Un revendeur Français vient de lister la gamme de cartes mères Z690 de chez ASUS, nous donnant enfin des premiers prix en euro.
Minimum 250€ pour une Z690 de chez ASUS ?
il y a une semaine, un revendeur Canadien avait commencé à lister les cartes mères Z690 de chez ASUS, avec des prix restant dans la continuité des anciennes générations.
Aujourd’hui le revendeur Français PC21 (via @momomo_us) vient lui aussi de lister ses cartes mères, avec des prix montant quasiment à 2000€.
Alors attention, si PC21 a plusieurs années d’existences, il n’est pas reconnu comme étant le plus agressif du marché. On constate même souvent qu’il utilise des données livrées par les grossistes généralistes pour alimenter son site marchand.
Z690 : c’est cher mais finalement pas plus que les autres
Nous voilà ainsi avec pas moins de 14 cartes mères, allant de la simple PRIME Z690-P en DDR4 pour environ 246€, jusqu’à quasiment 2000€ pour la Maximus Extreme Glacial, une hausse de prix qui resterait ainsi modérée pour tous les modèles sauf pour cette dernière.
Un surcoût qui serait principalement lié au support de la nouvelle norme PCIE 5.0 qui devrait être présente sur toutes les Z690, mais aussi dans certains cas à la DDR5 pour les cartes plus prémium.
Il faudra encore attendre quelques jours pour voir ses données s’affiner et sans doute comparer avec d’autres marques.
AMD a publié une vidéo pour marquer l’anniversaire des 5 ans de la naissance de Ryzen en ce mois d’octobre 2022.
Au cours de celle-ci Rober Hallock a confirmé qu’AMD allait bien lancer plusieurs nouveaux CPU. A priori dès 2022, AMD confirme qu’il arrivera avec ses processeurs 3D V-Cache Ryzen. Pour le moment, on ne sait toujours pas si ces CPU prendront place dans les séries Ryzen 5000 ou 6000, mais il a été dit qu’il s’agirait de processeurs AM4, probablement les derniers pour ce socket.
Zen 4 fin 2022 ?
Au cours de l’année prochaine, probablement à la fin du second semestre, AMD passerait bien à une nouvelle plate-forme l’année avec un nouveau socket prenant en charge la mémoire DDR5. Même si le vocabulaire employé est souvent très contrôlé voir nébuleux, il semble cependant évident que l’on parle bien de Zen 4. La présence du PCIe 5.0 est aussi évoquée même si tout n’est pas totalement claire là encore sur quelle série de Ryzen sera prise en charge.
Enfin, pour occuper le terrain face à l’architecture Big Little que va de plus en pus pousser son concurrent Intel, Hallock a révélé qu’au début de 2022, AMD présentera également une nouvelle série d’ordinateurs portables offrant une meilleure efficacité énergétique. On comprend bien que nous ne serons pas en face d’un bouleversement technique et d’un « vrai » nouveau CPU. AMD mettra en œuvre divers nouveaux algorithmes qui détermineront l’état et la charge de travail et appliqueront la configuration du processeur en conséquence. L’équipe d’AMD a appelé ce concept « Power Management Framework ».
Au terme de cette vidéo, on sent clairement la volonté d’AMD de chercher à rassurer sur son implication face au retour ( attendu / supposé ) d’Intel.
Les perspectives pour Nvidia d’obtenir l’approbation des différentes autorités pour son deal deal de 55 milliards de dollars d’Arm Holdings semblent de plus en plus menacées, selon des sources impliquées dans le processus.
En réalité, l’accord est bloqué dans les méandres réglementaires depuis près d’un an. Les régulateurs antitrust américains ont indiqué aux opposants au deal qu’ils envisageaient de tenter de le bloquer devant les tribunaux. Les régulateurs en Chine, où un examen antitrust de l’accord n’a même pas commencé, restent également un obstacle majeur.
La question de la position centrale d’ARM est la clé. Nvidia a affirmé qu’il maintiendrait Arm en tant que fournisseur de technologie neutre afin d’apaiser les inquiétudes de clients tels que Qualcomm, Samsung et Apple.
Encore au moins une année de discussions avant une réponse ?
Aujourd’hui, on apprend que les autorités européennes de la concurrence s’apprêtent à lancer une enquête approfondie sur le projet de rachat par Nvidiadu concepteur de puces britannique Arm. Selon un document de la Commission européenne publié la semaine dernière, l’entreprise américaine avait proposé des concessions afin d’obtenir le feu vert de l’UE. Mais ces dernières sont insuffisantes visiblement pour résoudre les problèmes de concurrence.
Nvidia semble pourtant toujours décidé à conclure cette opération et multiplie les initiatives pour convaincre les autorités et les entreprises réticentes. Cependant, les différents signaux négatifs qui s’accumulent vont encore prolonger d’un an le chemin de croix du caméléon.
Noctua vient enfin d’annoncer l’arrivée de ses NF-A12x25 chromax.black.swap et NH-U12A chromax.black… Depuis le temps que nous les attendions… Certes, il s’agit d’une simple version noire de produit déjà existant, mais le problème avec Noctua reste le même : ses couleurs marron/beige d’origine. Clairement, tout le monde ne les apprécie pas, raison pour laquelle ces produits étaient attendus !
NF-A12x25 chromax.black.swap : la version noire débarque enfin !
Le NF-A12x25, c’est le ventilateur qui était proposé avec le NH-U12A. Dans les grandes lignes, il s’agit d’un ventilateur en 120 mm résultant de pas mal d’années de recherche de la part de l’autrichien. En résulte donc une construction à base d’un nouveau polymère notamment. Idem, on peut citer un espace très réduit entre les pales et le cadre (0,5 mm) et un moteur renforcé.
Au niveau des caractéristiques, le ventilateur profite d’une alimentation PWM et tournera de 450 RPM à 2000 RPM. À plein régime, le flux d’air sera de 102,1 m3/h quand la pression statique atteindra les 2,34 mmH2O. Bref, pas de changement de caractéristiques par rapport à la version d’origine en marron/beige.
Enfin, la partie accessoires présente différents patins siliconés de différentes couleurs. On en comptera quatre de couleur noire, bleue, verte, rouge, blanche, jaune et grise. Idem, pour le montage sur du radiateur de watercooling nous avons un grand patin caoutchouc NA-AVG1.
Comme toujours, la garantie est de six ans.
NH-U12A chromax.black : le ventirad débarque lui aussi en noir !
On enchaine rapidement par le ventirad NH-U12A qui arrive, lui aussi, dans un coloris noir intégral ! La base ne change pas puisque nous retrouvons un ventirad en 120 mm affichant des dimensions plutôt contenues. Effectivement, il mesure 125 (L) x 112 (P) x 158 (H) mm avec les ventilateurs… Ventilateurs qui sont deux NF-A12x25 chromax.black, avec les caractéristiques citées précédemment.
Le ventirad en propose donc une base légèrement excentrée vers l’avant pour limiter l’impact sur la mémoire. Cependant, le plus intéressant ici, c’est la forte concentration en caloducs de ce modèle puisque nous en comptons sept de 6 mm. Autant vous dire, que la base est bien couverte à ce niveau là. D’ailleurs, cela se ressent aussi sur les performances que vous pouvez apprécier dans notre test.
Côté montage, pas de panique avec le fameux système SecuFirm2 de la marque. Il s’adaptera sur les sockets LGA-1700 et les autres LGA-1000 et LGA-2000. En AMD, nous sommes sur de l’AM4 et plus ancien.
Et quelques accessoires Chromax !
Pour finir, la marque décline toute une ligne d’accessoires pour habiller son ventirad. Ainsi, on a le droit à des caches ventirad NA-HC7 chromax.black.swap, NA-HC8 chromax.black et NA-HC8 chromax.white. Comme nous vous les décrivions dans notre article, il s’agit d’accessoires offrant une meilleure finition pour les radiateurs.
Des prix qui montent…
Malheureusement, chez Noctua, le passage au noir se paie et le NH-U12A passe alors à 119,90 €. Pour les ventilateurs, ce n’est guère mieux puisqu’un seul NF-A12x25 chromax.black.swap vous sera facturé 32,90 € contre 19,90 € par cache. À titre de comparaison, le ventirad s’annonçait à 99,90 € en version marron/beige quand il fallait sortir 29,90 € pour les ventilateurs.
Alors qu’Intel se prépare pour le lancement de sa gamme de GPU ARC sur le marché et que des informations sur certains produits ont commencé à sortir, nous avons tous remarqué que les cadres de l’entreprise se sont donnés pour mission d’occuper le terrain sur le sujet. On avait ainsi constaté que Raja Koduri s’était pris de passion pour les réseaux sociaux en nous laissant régulièrement des petits messages sur la gestation de ses GPUs.
Raja et Roger donnent plus de détails sur les GPU ARC.
Mais récemment, l’équipe en charge des GPU à pu donner plus de détails avec quelques éléments instructifs au cours d’une interview. Les sujets des partenaires pour la fabrication des futures cartes, de l’éventualité de produits de « référence » ou de la disponibilité au lancement ont été évoqués.
Voici la retranscription des éléments importants de cet échange.
Comment Intel entend-il travailler avec l’écosystème des cartes graphiques ? Fonctionnera-t-il avec des marques partenaires ?
Roger Chandler : Intel travaille depuis longtemps avec la communauté ODM taïwanaise ainsi qu’avec les équipementiers du monde entier. Ainsi, au niveau de la plate-forme, nous étendons ces relations et nous les modifions parce que la situation est différente avec les cartes graphiques grand public. Mais nous avons en fait constaté que de nombreuses relations et processus étaient extrêmement applicables à cette gamme de produits. C’est également l’ une des raisons pour lesquelles nous avons créé DG1 , notre précédent produit graphique lancé l’année dernière, afin que nous puissions réellement nous assurer que tous ces pipelines, connexions et relations sont vraiment solides. Il y a les ODM et les OEM, mais je pense aussi qu’il est important de faire appel à l’écosystème ISV, et Intel a des décennies d’expérience de travail avec les ISV et les développeurs de jeux.
Intel fabriquera-t-il des cartes de référence ou les partenaires de cartes n’auront-ils que des modèles customs à proposer ?
Roger Chandler : Nous fournissons les conceptions nécessaires pour éliminer les frictions afin que nos partenaires accélèrent et se différencient réellement par rapport à nos produits. Maintenant, que ce soit ou non comparable à ce qui est sur le marché aujourd’hui, nous n’allons pas entrer dans ces détails.( question donc largement bottée en touche )
Intel est-il convaincu qu’il disposera de suffisamment de GPU Arc au moment du lancement ?
Raja Koduri : La réponse à nos annonces lors de l’Architecture Day de la part de nos clients OEM et utilisateurs finaux a été phénoménale. Tout le monde nous accueille, c’est donc une excellente nouvelle. Nous interviendrons en tant que troisième joueur. Je serai toujours très prudent, quand la demande est si forte et quand le marché est si dur . Je peux toujours utiliser plus d’approvisionnement. Je ne vais donc pas dire que j’ai suffisamment d’offres sur ce marché à forte demande. Je pense que chacun de mes concurrents dira la même chose en ce moment.( deuxième gros joker )
Intel envisagera-t-il de fabriquer ses GPU en interne plutôt que dans des fonderies tierces ?
Raja Koduri : En fonction des points de conception du produit, [nous examinons] quelle est la meilleure technologie à laquelle nous avons accès à la fois en interne et en externe . Nous examinons également la capacité. Nous devons optimiser, notamment pour les GPU, qui est une nouvelle ligne pour Intel, [afin] que nous ayons toujours de la capacité, qu’elle soit interne ou externe.
Si vous regardez notre carte graphique de première génération, la Xe Max , elle a été produite sur la technologie Intel SuperFin. Nous examinerons la feuille de route publiée chez Intel Accelerated, jusqu’à l’ère Angstrom. Je regarde cette feuille de route avec beaucoup d’intérêt, pour voir comment je peux en tirer parti.
Quel est l’état de la prise en charge de XeSS dans les jeux ? Combien de jeux seront pris en charge le jour du lancement ? ( XeSS est la technologie de suréchantillonnage maison qui doit rivaliser avec le DLSS )
Roger Chandler :XeSS a suscité énormément d’enthousiasme, et lorsque nous en avons parlé à l’Architecture Day, nous avons en fait montré ses capacités. Nous travaillons activement avec des dizaines et des dizaines de studios en ce moment. Cela ne fera que croître également, car ce qui motive vraiment les développeurs, c’est le fait qu’ils comprennent combien de plates-formes prennent en charge cette fonctionnalité. Notre approche ouverte suscite vraiment plus d’enthousiasme que pratiquement n’importe quelle autre caractéristique de l’écosystème en ce moment. Vous devez vous attendre à ce qu’une collection très saine de jeux prenne en charge cela, et cela augmentera de manière agressive avec le temps.
Les GPU « enthousiastes » poussent maintenant dans la gamme 350-400W. Alchemist consommera-t-il autant d’énergie que possible pour maximiser les performances, ou l’efficacité énergétique est-elle plus importante ?
Raja Koduri :L’efficacité énergétique compte toujours. Toujours. Nous nous concentrons sur cela, optimisons cela, et en ce qui concerne les enveloppes de puissance, nous allons travailler avec des partenaires et nous allons les activer avec divers outils. Vous savez que notre architecture de base sera axée sur différentes fréquences, différentes tensions, différents choix. On laisse beaucoup de choix avec ça. Mais, ma réponse courte est que l’efficacité compte toujours beaucoup.
Ces extraits représentent une synthèse de l’entretien livré par l’équipe d’Intel. Certaines réponses ont été modifiées pour des raisons de longueur et de traduction. D’autres sujets abordés ont fait l’objet d’une brève comme pour le bridage sur les cryptos.
Après avoir présenté son écran TUF VG30VQL1A, Asus revient à la charge un nouveau moniteur. Cependant, notre modèle du jour, le VA27VQSE, est plus basique se destinant plutôt à des travaux de bureautique et de production.
VA27VQSE : un écran 27″ full HD !
Avec son nouvel écran, Asus nous propose une référence somme toute assez basique. Effectivement, nous avons là un moniteur qui propose une résolution full HD (1920 x 1080), le tout, sur une dalle VA de 27″. Cependant, elle a pour particularité d’être incurvée à 1500R. Toutefois, ce modèle offre une faible latence de 1 ms MPRT avec un taux de rafraichissement de 75 Hz. Pour finir, nous avons une compatibilité AMD FreeSync.
Autrement, la dalle met en avant une luminosité de 350 cd/m² avec un ratio de contraste de 3000:1. Malgré cela, la fiche technique reste assez vague. Par exemple, aucune indication quant à la couverture des différents espaces colorimétrique type DCI-P3 ou sRGB. Par ailleurs, nous savons qu’il n’y a pas de certification HDR.
Avec ceci, la connectique reste basique puisque l’on retrouve un unique port HDMI 1.4, un DiplayPort 1.2 et une prise Jack. Pas de hub USB dans ce cas, dommage. Néanmoins, l’écran reste fourni avec un pied réglable en hauteur, inclinable et « rotationnable » (oui c’est fait exprès).
Actuellement, nous ne connaissons pas encore le prix de vente. Par ailleurs, il est fort probable qu’il s’agisse d’une référence entrée de gamme au vu de ses prestations.
Nous sommes nombreux à attendre les prochains GPU ARC d’Intel pour bousculer un peu le marché. Alors que certains espoirs étaient permis pour la fin de l’année, nous sommes maintenant sur un lancement en 2022 avec une présentation au CES. Pendant l’intervalle, les petits gars d’Intel se sont donc lancés dans un numéro de claquettes pour occuper le terrain médiatique. Dernière sortie en date, celle de Roger Chandler, vice-président et directeur général des produits et solutions graphiques pour les clients, qui a révélé dans une interview que ces GPU ne mettront en œuvre aucun type de mécanisme de protection bloquant l’utilisation de leurs futurs GPU pour miner des crypto-monnaies.
Intel à autre chose à faire que de brider ses GPU contre les cryptos ( visiblement )
» (…) nous concevons Intel Arc et la famille de produits Alchemist comme des produits pour les joueurs et les créateurs. Toutes les optimisations, les fonctionnalités, tout ce que nous faisons, est vraiment de nous assurer que nous pouvons résoudre les problèmes et offrir de la valeur aux joueurs et aux créateurs.
En ce qui concerne les verrous logiciels et des choses comme ça, nous ne concevons pas ce produit ni ne créons de fonctionnalités pour le moment qui ciblent spécifiquement les mineurs. Quant aux actions que nous menons pour les éviter ou les bloquer, c’est un produit qui sera sur le marché et les gens pourront l’acheter. Ce n’est pas une priorité pour nous. »
C’est aux Etats-Unis qu’on peut voir fleurir ces dernières heures des kits la RAM DDR5 à priori dédiés aux prochains CPU Intel. Le kit GeIL Polaris RGB a ainsi été répertoriée chez un revendeur. C’est un kit Dual-Channel, de 32 Go de capacité à 4800 MHz (2x 16 Go) avec des latences CL40-40-40-77 et fonctionnant à 1,10v. Son prix de vente est de 349,99 $ ce qui n’est pas vraiment une affaire pur un kit DDR5 à priori pas adapté.
Si on en croit les derniers éléments en notre possession, pour tirer un vrai bénéfice de la plateforme Alder Lake, il est recommandé de s’orienter, au minimum, sur de la DDR5 à 5400Mhz. C’est à partir de cette fréquence que l’amélioration par rapport à un kit DDR4 se fait sentir, l’idéal est même d’investir sur un kit @6400 MHz.
Evidemment, le tarif afficher par ce kit 4800 qui semble donc sous adapté, a de quoi faire peur en attendant l’arrivée des marques plus affutées. Il faut cependant attendre de voir l’offre se diversifier pour se faire une idée réelle sur le prix. Mais pas de doute, le passage à la DDR5 tirera fortement les prix vers le haut.
Après avoir testé un peu de ventirad avec Arctic, nous repartons du côté de Cooler Master. La marque nous a effectivement envoyé un joli lot de ventilateurs. Au programme, on s’attaque aux MasterFan SF120M, des moulins en 120 mm hauts de gamme. Du coup, l’investissement est-il justifié ?
Présentation :
Cooler Master est un constructeur que nous ne présentons plus tant il est présent sur le marché du hardware PC. Dans les grandes lignes, l’entreprise propose des boîtiers, des AIO, des périphériques de jeu, des alimentations, etc. Cela étant, gardez à l’esprit que dans le riche catalogue de la marque, nous retrouvons des ventilateurs.
Et en parlant de ventilateurs, nous allons nous pencher sur le cas des MasterFan SF120M pour notre test ! Il est question de moulins hauts de gamme pourtant dépourvu d’éclairage en 2021. Ceci dit, vous allez le voir, ils compensent cette absence d’éclairage par un look très travaillé !
Le SF120M :
Avec son MasterFan SF120M, la marque nous propose un ventilateur affichant un format ultra courant : le 120 mm. Ce dernier propose également une épaisseur standard de 25 mm, exit donc les moulins slim tels le NF-A12x15 par exemple. On est sur quelque chose de classique.
Cependant, là où Cooler Master se démarque, c’est sur le visuel de son ventilateur qui est, il faut l’avouer, très travaillé. Que ce soit la forme du cadre, le choix des matériaux, les pales, bref, tous ces éléments reçoivent une attention particulière. À ce sujet, nous apprécions particulièrement les platines en aluminium brossées présente sur deux des coins du moulin, cela apporte un petit quelque chose fort plaisant. N’oublions pas non plus de parler des silentblocs épais vissés à-même le cadre, facilement remplaçable donc.
Quant aux pales, ces dernières sont au nombre de sept et sont reliées les unes aux autres par un cerceau intérieur. Malgré tout, elles restent plutôt élancées mais assez fines contrairement à un P12 dont les pales sont très larges du fait de leur faible nombre. Toujours est-il que Cooler Master n’hésite pas à renforcer la structure du moyeu via un cœur en acier et laiton. À l’arrière, on s’aperçoit également que le mécanisme et une partie du PCB est laissé apparent via une petite platine en plexi.
Clairement, nous sommes face à un ventilateur haut de gamme. Comme tout bon moulin haut de gamme qui se respecte, nous avons une connectique amovible, ainsi, il n’y a pas de câble en sortie de boîte, ça sera à nous de le brancher. Toutefois, le connecteur est à chercher au niveau des silentblocs qui laisse apparaître une toute petite et unique prise à quatre broches.
Cependant, ce modèle nous fait une petite surprise avec un dipswitch présent, aussi au niveau d’un des silentblock. En réalité, ce dernier permettra de sélectionner la vitesse maximale du moulin suivant trois profils : H (high = élevé), M (medium = moyen) et L (Low = faible). Respectivement, cela correspond à des vitesses maximales de 2000 RPM, 1600 RPM et 1200 RPM.
Suivant les différents profils de ventilation, voici ce qu’annonce la marque en terme de caractéristiques :
H :
Plage de vitesse : de 650 RPM à 2000 RPM
Débit d’air : 62 CFM
Pression statique : 2,4 mmH2O
M :
Plage de vitesse : de 650 RPM à 1600 RPM
Débit d’air : 46 CFM
Pression statique : 1,63 mmH2O
L :
Plage de vitesse : de 650 RPM à 1200 RPM
Débit d’air : 35 CFM
Pression statique : 0,93 mmH2O
Grâce au sélecteur, on peut donc facilement se passer d’adaptateur L.N.A en sélectionnant simplement la vitesse désirée suivant si l’on a besoin de silence ou de performances. Néanmoins attention à l’endroit et au sens dans lequel vous installez vos ventilateurs. C’est un facteur à prendre en compte si on veut garder le sélecteur accessible.
Le bundle :
La partie accessoire de ce SF120M est très complète puisque l’on y retrouve :
Une notice d’installation
Un câble pour relier trois ventilateurs : 46 cm + 13 cm + 13 cm
Un câble simple de 20 cm
Trois colliers en nylon
Quatre tétine siliconées
Quatre vis
Clairement, Cooler Master laisse le choix à ses utilisateurs quant à la manière de monter ses ventilos. En revanche, petite critique concernant la longueur du câble simple : seulement 20 cm, suivant les boîtiers, cela pourra vite s’avérer court et il faudra passer par une rallonge.
[nextpage title= »Les tests »]
Tests :
Pour les tests des ventilateurs, on suit grosso modo la même base que nos tests de refroidissement CPU. Ainsi, on teste le tout sur notre Ryzen 7 1700X avec une consommation à 125W uniquement sur un AIO Enermax AquaFusion 120 mm. Le but étant d’être au maximum dépendant de la ventilation afin de mettre en avant les différences de performances d’un ventilateur à un autre. De plus, nous testons ces SF120M avec le profil H du sélecteur.
Vitesse de rotation :
Nous débutons donc ce test sur une égalité quasi parfaite pour ce qui est de la vitesse ventilation. Effectivement, comme de nombreuses références que nous avons testé, à plein régime, le moulin de Cooler Master affiche 2000 RPM et 1400 RPM à mi-régime. Finalement, il n’y a que le MF120 GT de DeepCool qui soit plus lent à fond. À basse vitesse, nous constatons que les SF120M de Cooler Master sont un poil plus lents que la moyenne avec leurs 950 tr/min.
Bruit :
Les relevés de bruits sont effectués à 40 cm de la source sonore dans le sens d’aspiration des ventilateurs. L’intérêt est double : ainsi nous mesurons le plus de différences possibles d’un exemplaire à l’autre, et nous ne sommes pas perturbés par les mouvements d’air.
En matière de bruit, clairement, les ventilateurs de Cooler Master font parti des modèles silencieux avec leurs 43 dB à plein régime lorsqu’ils sont par deux. Une petit bride de la vitesse permet de faire chuter drastiquement les nuisances sonores. À basse vitesse, le duo sera parfaitement discret avec ses 31 dB. Dans un boîtier PC, vous ne les entendrez tout simplement pas.
Avec un seul ventilateur, le bruit est encore plus réduit puisque nous mesurons 40 dB à plein régime. Réduire leur vitesse fait qu’on ne les entendra pas ou presque. Cependant, il y a moyen de faire mieux, les P12 signés Arctic en sont un parfait exemple, bien que nous ayons déjà à faire à de bonnes prestations !
Températures :
Nous attaquons avec les relevés de températures avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est important, voyons comment s’en sortent nos ventilateurs ! C’est le test le plus intéressant pour mettre en avant les performances des ventilateurs.
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Si l’on regarde du côté des températures, nous remarquons que les ventilateurs de Cooler Master se comportent plutôt bien en duo. Dans ces conditions, nous observons des températures similaires aux Arctic P12 PWM PST RGB en push/pull. Les SF120M font même mieux dans leurs hautes vitesses pour s’aligner sur les températures suisses à bas régime.
Cependant, si l’on retire un des deux ventilateurs (en push), les températures s’effondrent et ce, même dans les plus hauts régimes. Pire, à basse vitesse, le SF120M n’est pas parvenu à contenir la chauffe générée par notre Ryzen 7 1700X dans sont profil de 125W. Par ailleurs, gardez à l’esprit que ce n’est pas le seul, on pense au Tornado de Chieftech ou au Frostbladed’Acer.
Nous pensons qu’à base régime, le ventilateur ne génère plus suffisamment de pression pour pleinement refroidir notre AIO Enermax.
Ratio températures/bruit :
Sur ce graphique de rapport perfs/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
En push/pull le SF120M est un ventilateur qui offre une courbe similaire à celle du duo de P12 signé Arctic. Ceci dit, il y a une petite différence qui subsiste : le moulin de Cooler Master est capable d’aller chercher un peu plus loin les degrés. La contrepartie, sera un bruit en hausse sans être aussi audible que les solutions d’In Win, DeepCool ou Noctua.
En solo, nous avons là un ventilateur permettant d’offrir un meilleur compromis que le ASN120 d’In Win, bien qu’il ne soit pas parvenu à tenir notre Ryzen 7 1700X à bas régime. Ici, on préfère mettre assez nettement un Arctic P12.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion :
Il est maintenant temps de conclure au sujet du ventilateur MasterFan SF120M de Cooler Master. Alors, a-t-il ce qu’il faut pour trouver leur place dans votre PC ? On vous dit tout !
Pas de RGB, mais un ventilo quand même stylé !
Certes le MasterFan SF120M de Cooler Master n’a pas de RGB, néanmoins, il compense l’absence de lumière par une excellente construction. Dessus, on retrouvera des parties en aluminium, un cadre ainsi que des pales très travaillées et des silentblocs épais et qualitatifs. Idem, le fait d’avoir un mécanisme visible à l’arrière où un moyeu renforcé au centre, c’est toujours plaisant.
Avec ceci, on peut aussi compter sur une partie bundle complète avec des colliers et un câble permettant d’alimenter plusieurs ventilateurs à la fois. Cependant, attention au câble pour un unique moulin, ce dernier pouvant s’avérer un poil court. Suivant l’emplacement du ventilateur, une rallonge pourra être nécessaire.
Même constat, lors du montage, attention à l’orientation du ventilateur si vous souhaitez gardez le sélecteur de vitesse accessible.
Bons résultats à deux, moins bon en solo !
Un fois monté sur notre AIO signé Enermax, les deux SF120M s’en tirent plutôt bien en offrant un ratio températures/bruit cohérent. Même à plein régime, nous dirons qu’ils se monteront pas inutilement bruyant comme le ventilateur d’origine de notre kit watercooling. Vous pouvez d’ailleurs observer ses prestations ici.
Toutefois, en push (un seul ventilateur), les résultats sont plus mitigés dans la mesure où le SF120M ne parvient pas à maintenir notre CPU au frais. À ce sujet, nous pensons que la pression et le flux d’air sont en chute libre. Bref, même s’il s’en sort mieux que certains modèles (MF120 GT ou ASN120), le P12 d’Arctic propose un bien meilleur compromis en mono fan.
Une tarification délicate !
[gp_product_box ean= »4719512088975″]
Comme bien souvent, la tarification dépend grandement de là où vous vous fournissez. Ainsi, les boutiques du groupe LDLC n’hésitent pas à afficher ce modèle à plus de 30 € contre 25 € sur CDiscount. Quoi qu’il en soit, nous avons bien affaire à un ventilateur haut de gamme, mais cela se voit rien que par sa qualité de fabrication.
Néanmoins, il souffre de la concurrence imposée par Arctic où l’on retrouve le P12à moins de 20 € sur internet. Finalement, ça sera à vous de choisir entre un ventilateur très bien construit et, un ratio températures/bruit moins bon suivant les conditions, ou un moulin plus basique, mais possiblement plus performant pour moins cher.
Et on sait que pour certain, l’aspect construction prime sur les performances, surtout sur des machines n’ayant pas pour vocation d’être overclockées.
Cooler Master SF120M :
On aime :
Le look terrible malgré l’absence de RGB
La qualité de construction au rendez-vous ainsi que les matériaux employés
La connectique totalement amovible
Pouvoir sélectionner manuellement la vitesse max du ventilateur
Sa partie accessoire très complète
Son bruit plutôt contenu à pleine vitesse
Son ratio températures bruit intéressant en push/pull
On a moins aimé :
Le câble d’alimentation un poil court
Le ratio températures/bruit en retrait en push
La tarification malgré tout élevée
En fin de compte, nous décernons l’argent à ce SF120M signé Cooler Master. Si le ventilateur s’en tire plutôt bien en duo, en solo, c’est une autre histoire, surtout face à du moulin signé Arctic plus abordable. Eh oui, c’est aussi un des défaut de ce ventilateur : son prix. Par ailleurs, gardez à l’esprit qu’il reste très bien construit tout en offrant un look terrible avec plusieurs matériaux comme l’aluminium. Enfin, si l’on peut reprocher un câble d’alimentation un poil court, la partie accessoire reste très complète !
Le groupe GN vient d’annoncer l’acquisition de SteelSeries. Ce groupe est l’émanation d’une société danoise fondée il y a près de 150 ans. Toujours basée à Copenhague, son portefeuille comprend des solutions audio, de suppression du bruit et de perte auditive avec les marques Jabra, BlueParrott et Beltone. Elle vient donc de rajouter SteelSeries à sa gamme de produits audio et périphériques.
L’acquisition se bouclerait pour 1,2 milliard de dollars. Le PDG de GN, René Svendsen-Tune, a déclaré que SteelSeries continuerait à opérer sous la même identité et la même marque.
Le groupe GN n’est pas un inconnu dans le monde de l’innovation audio. C’est l’une des premières entreprise à utiliser la technologie 2,4 GHz dans les aides auditives. Elle est aussi à l’origine du premier casque professionnel à suppression active de bruit au monde.
De son côté SteelSeries devrait conserver l’équipe de direction et l’organigramme actuel, en tant qu’unité commerciale indépendante du groupe GN. Malgré l’image d’une marque historique du marché, SteelSeries est aussi une marque Danoise, fondée ( seulement ) en 2001 par Jacob Wolff-Petersen (également connu sous le nom de « JWP ») qui était un jeune entrepreneur et un joueur passionné de Counter-Strike à Copenhague. Il faut garder à l’esprit que la franchise CS était encore naissante en 2001 (Counter Strike a été créé en 2000).
L’accord qui vient d’être rendu officiel le 6 octobre, sera effectif d’ici l’année prochaine à condition qu’il soit approuvé par les régulateurs.
