Alors qu’Intel se prépare pour le lancement de sa gamme de GPU ARC sur le marché et que des informations sur certains produits ont commencé à sortir, nous avons tous remarqué que les cadres de l’entreprise se sont donnés pour mission d’occuper le terrain sur le sujet. On avait ainsi constaté que Raja Koduri s’était pris de passion pour les réseaux sociaux en nous laissant régulièrement des petits messages sur la gestation de ses GPUs.
Raja et Roger donnent plus de détails sur les GPU ARC.
Mais récemment, l’équipe en charge des GPU à pu donner plus de détails avec quelques éléments instructifs au cours d’une interview. Les sujets des partenaires pour la fabrication des futures cartes, de l’éventualité de produits de « référence » ou de la disponibilité au lancement ont été évoqués.
Voici la retranscription des éléments importants de cet échange.
Comment Intel entend-il travailler avec l’écosystème des cartes graphiques ? Fonctionnera-t-il avec des marques partenaires ?
Roger Chandler : Intel travaille depuis longtemps avec la communauté ODM taïwanaise ainsi qu’avec les équipementiers du monde entier. Ainsi, au niveau de la plate-forme, nous étendons ces relations et nous les modifions parce que la situation est différente avec les cartes graphiques grand public. Mais nous avons en fait constaté que de nombreuses relations et processus étaient extrêmement applicables à cette gamme de produits. C’est également l’ une des raisons pour lesquelles nous avons créé DG1 , notre précédent produit graphique lancé l’année dernière, afin que nous puissions réellement nous assurer que tous ces pipelines, connexions et relations sont vraiment solides. Il y a les ODM et les OEM, mais je pense aussi qu’il est important de faire appel à l’écosystème ISV, et Intel a des décennies d’expérience de travail avec les ISV et les développeurs de jeux.
Intel fabriquera-t-il des cartes de référence ou les partenaires de cartes n’auront-ils que des modèles customs à proposer ?
Roger Chandler : Nous fournissons les conceptions nécessaires pour éliminer les frictions afin que nos partenaires accélèrent et se différencient réellement par rapport à nos produits. Maintenant, que ce soit ou non comparable à ce qui est sur le marché aujourd’hui, nous n’allons pas entrer dans ces détails.( question donc largement bottée en touche )
Intel est-il convaincu qu’il disposera de suffisamment de GPU Arc au moment du lancement ?
Raja Koduri : La réponse à nos annonces lors de l’Architecture Day de la part de nos clients OEM et utilisateurs finaux a été phénoménale. Tout le monde nous accueille, c’est donc une excellente nouvelle. Nous interviendrons en tant que troisième joueur. Je serai toujours très prudent, quand la demande est si forte et quand le marché est si dur . Je peux toujours utiliser plus d’approvisionnement. Je ne vais donc pas dire que j’ai suffisamment d’offres sur ce marché à forte demande. Je pense que chacun de mes concurrents dira la même chose en ce moment.( deuxième gros joker )
Intel envisagera-t-il de fabriquer ses GPU en interne plutôt que dans des fonderies tierces ?
Raja Koduri : En fonction des points de conception du produit, [nous examinons] quelle est la meilleure technologie à laquelle nous avons accès à la fois en interne et en externe . Nous examinons également la capacité. Nous devons optimiser, notamment pour les GPU, qui est une nouvelle ligne pour Intel, [afin] que nous ayons toujours de la capacité, qu’elle soit interne ou externe.
Si vous regardez notre carte graphique de première génération, la Xe Max , elle a été produite sur la technologie Intel SuperFin. Nous examinerons la feuille de route publiée chez Intel Accelerated, jusqu’à l’ère Angstrom. Je regarde cette feuille de route avec beaucoup d’intérêt, pour voir comment je peux en tirer parti.
Quel est l’état de la prise en charge de XeSS dans les jeux ? Combien de jeux seront pris en charge le jour du lancement ? ( XeSS est la technologie de suréchantillonnage maison qui doit rivaliser avec le DLSS )
Roger Chandler :XeSS a suscité énormément d’enthousiasme, et lorsque nous en avons parlé à l’Architecture Day, nous avons en fait montré ses capacités. Nous travaillons activement avec des dizaines et des dizaines de studios en ce moment. Cela ne fera que croître également, car ce qui motive vraiment les développeurs, c’est le fait qu’ils comprennent combien de plates-formes prennent en charge cette fonctionnalité. Notre approche ouverte suscite vraiment plus d’enthousiasme que pratiquement n’importe quelle autre caractéristique de l’écosystème en ce moment. Vous devez vous attendre à ce qu’une collection très saine de jeux prenne en charge cela, et cela augmentera de manière agressive avec le temps.
Les GPU « enthousiastes » poussent maintenant dans la gamme 350-400W. Alchemist consommera-t-il autant d’énergie que possible pour maximiser les performances, ou l’efficacité énergétique est-elle plus importante ?
Raja Koduri :L’efficacité énergétique compte toujours. Toujours. Nous nous concentrons sur cela, optimisons cela, et en ce qui concerne les enveloppes de puissance, nous allons travailler avec des partenaires et nous allons les activer avec divers outils. Vous savez que notre architecture de base sera axée sur différentes fréquences, différentes tensions, différents choix. On laisse beaucoup de choix avec ça. Mais, ma réponse courte est que l’efficacité compte toujours beaucoup.
Ces extraits représentent une synthèse de l’entretien livré par l’équipe d’Intel. Certaines réponses ont été modifiées pour des raisons de longueur et de traduction. D’autres sujets abordés ont fait l’objet d’une brève comme pour le bridage sur les cryptos.
Après avoir présenté son écran TUF VG30VQL1A, Asus revient à la charge un nouveau moniteur. Cependant, notre modèle du jour, le VA27VQSE, est plus basique se destinant plutôt à des travaux de bureautique et de production.
VA27VQSE : un écran 27″ full HD !
Avec son nouvel écran, Asus nous propose une référence somme toute assez basique. Effectivement, nous avons là un moniteur qui propose une résolution full HD (1920 x 1080), le tout, sur une dalle VA de 27″. Cependant, elle a pour particularité d’être incurvée à 1500R. Toutefois, ce modèle offre une faible latence de 1 ms MPRT avec un taux de rafraichissement de 75 Hz. Pour finir, nous avons une compatibilité AMD FreeSync.
Autrement, la dalle met en avant une luminosité de 350 cd/m² avec un ratio de contraste de 3000:1. Malgré cela, la fiche technique reste assez vague. Par exemple, aucune indication quant à la couverture des différents espaces colorimétrique type DCI-P3 ou sRGB. Par ailleurs, nous savons qu’il n’y a pas de certification HDR.
Avec ceci, la connectique reste basique puisque l’on retrouve un unique port HDMI 1.4, un DiplayPort 1.2 et une prise Jack. Pas de hub USB dans ce cas, dommage. Néanmoins, l’écran reste fourni avec un pied réglable en hauteur, inclinable et « rotationnable » (oui c’est fait exprès).
Actuellement, nous ne connaissons pas encore le prix de vente. Par ailleurs, il est fort probable qu’il s’agisse d’une référence entrée de gamme au vu de ses prestations.
Nous sommes nombreux à attendre les prochains GPU ARC d’Intel pour bousculer un peu le marché. Alors que certains espoirs étaient permis pour la fin de l’année, nous sommes maintenant sur un lancement en 2022 avec une présentation au CES. Pendant l’intervalle, les petits gars d’Intel se sont donc lancés dans un numéro de claquettes pour occuper le terrain médiatique. Dernière sortie en date, celle de Roger Chandler, vice-président et directeur général des produits et solutions graphiques pour les clients, qui a révélé dans une interview que ces GPU ne mettront en œuvre aucun type de mécanisme de protection bloquant l’utilisation de leurs futurs GPU pour miner des crypto-monnaies.
Intel à autre chose à faire que de brider ses GPU contre les cryptos ( visiblement )
» (…) nous concevons Intel Arc et la famille de produits Alchemist comme des produits pour les joueurs et les créateurs. Toutes les optimisations, les fonctionnalités, tout ce que nous faisons, est vraiment de nous assurer que nous pouvons résoudre les problèmes et offrir de la valeur aux joueurs et aux créateurs.
En ce qui concerne les verrous logiciels et des choses comme ça, nous ne concevons pas ce produit ni ne créons de fonctionnalités pour le moment qui ciblent spécifiquement les mineurs. Quant aux actions que nous menons pour les éviter ou les bloquer, c’est un produit qui sera sur le marché et les gens pourront l’acheter. Ce n’est pas une priorité pour nous. »
C’est aux Etats-Unis qu’on peut voir fleurir ces dernières heures des kits la RAM DDR5 à priori dédiés aux prochains CPU Intel. Le kit GeIL Polaris RGB a ainsi été répertoriée chez un revendeur. C’est un kit Dual-Channel, de 32 Go de capacité à 4800 MHz (2x 16 Go) avec des latences CL40-40-40-77 et fonctionnant à 1,10v. Son prix de vente est de 349,99 $ ce qui n’est pas vraiment une affaire pur un kit DDR5 à priori pas adapté.
Si on en croit les derniers éléments en notre possession, pour tirer un vrai bénéfice de la plateforme Alder Lake, il est recommandé de s’orienter, au minimum, sur de la DDR5 à 5400Mhz. C’est à partir de cette fréquence que l’amélioration par rapport à un kit DDR4 se fait sentir, l’idéal est même d’investir sur un kit @6400 MHz.
Evidemment, le tarif afficher par ce kit 4800 qui semble donc sous adapté, a de quoi faire peur en attendant l’arrivée des marques plus affutées. Il faut cependant attendre de voir l’offre se diversifier pour se faire une idée réelle sur le prix. Mais pas de doute, le passage à la DDR5 tirera fortement les prix vers le haut.
Après avoir testé un peu de ventirad avec Arctic, nous repartons du côté de Cooler Master. La marque nous a effectivement envoyé un joli lot de ventilateurs. Au programme, on s’attaque aux MasterFan SF120M, des moulins en 120 mm hauts de gamme. Du coup, l’investissement est-il justifié ?
Présentation :
Cooler Master est un constructeur que nous ne présentons plus tant il est présent sur le marché du hardware PC. Dans les grandes lignes, l’entreprise propose des boîtiers, des AIO, des périphériques de jeu, des alimentations, etc. Cela étant, gardez à l’esprit que dans le riche catalogue de la marque, nous retrouvons des ventilateurs.
Et en parlant de ventilateurs, nous allons nous pencher sur le cas des MasterFan SF120M pour notre test ! Il est question de moulins hauts de gamme pourtant dépourvu d’éclairage en 2021. Ceci dit, vous allez le voir, ils compensent cette absence d’éclairage par un look très travaillé !
Le SF120M :
Avec son MasterFan SF120M, la marque nous propose un ventilateur affichant un format ultra courant : le 120 mm. Ce dernier propose également une épaisseur standard de 25 mm, exit donc les moulins slim tels le NF-A12x15 par exemple. On est sur quelque chose de classique.
Cependant, là où Cooler Master se démarque, c’est sur le visuel de son ventilateur qui est, il faut l’avouer, très travaillé. Que ce soit la forme du cadre, le choix des matériaux, les pales, bref, tous ces éléments reçoivent une attention particulière. À ce sujet, nous apprécions particulièrement les platines en aluminium brossées présente sur deux des coins du moulin, cela apporte un petit quelque chose fort plaisant. N’oublions pas non plus de parler des silentblocs épais vissés à-même le cadre, facilement remplaçable donc.
Quant aux pales, ces dernières sont au nombre de sept et sont reliées les unes aux autres par un cerceau intérieur. Malgré tout, elles restent plutôt élancées mais assez fines contrairement à un P12 dont les pales sont très larges du fait de leur faible nombre. Toujours est-il que Cooler Master n’hésite pas à renforcer la structure du moyeu via un cœur en acier et laiton. À l’arrière, on s’aperçoit également que le mécanisme et une partie du PCB est laissé apparent via une petite platine en plexi.
Clairement, nous sommes face à un ventilateur haut de gamme. Comme tout bon moulin haut de gamme qui se respecte, nous avons une connectique amovible, ainsi, il n’y a pas de câble en sortie de boîte, ça sera à nous de le brancher. Toutefois, le connecteur est à chercher au niveau des silentblocs qui laisse apparaître une toute petite et unique prise à quatre broches.
Cependant, ce modèle nous fait une petite surprise avec un dipswitch présent, aussi au niveau d’un des silentblock. En réalité, ce dernier permettra de sélectionner la vitesse maximale du moulin suivant trois profils : H (high = élevé), M (medium = moyen) et L (Low = faible). Respectivement, cela correspond à des vitesses maximales de 2000 RPM, 1600 RPM et 1200 RPM.
Suivant les différents profils de ventilation, voici ce qu’annonce la marque en terme de caractéristiques :
H :
Plage de vitesse : de 650 RPM à 2000 RPM
Débit d’air : 62 CFM
Pression statique : 2,4 mmH2O
M :
Plage de vitesse : de 650 RPM à 1600 RPM
Débit d’air : 46 CFM
Pression statique : 1,63 mmH2O
L :
Plage de vitesse : de 650 RPM à 1200 RPM
Débit d’air : 35 CFM
Pression statique : 0,93 mmH2O
Grâce au sélecteur, on peut donc facilement se passer d’adaptateur L.N.A en sélectionnant simplement la vitesse désirée suivant si l’on a besoin de silence ou de performances. Néanmoins attention à l’endroit et au sens dans lequel vous installez vos ventilateurs. C’est un facteur à prendre en compte si on veut garder le sélecteur accessible.
Le bundle :
La partie accessoire de ce SF120M est très complète puisque l’on y retrouve :
Une notice d’installation
Un câble pour relier trois ventilateurs : 46 cm + 13 cm + 13 cm
Un câble simple de 20 cm
Trois colliers en nylon
Quatre tétine siliconées
Quatre vis
Clairement, Cooler Master laisse le choix à ses utilisateurs quant à la manière de monter ses ventilos. En revanche, petite critique concernant la longueur du câble simple : seulement 20 cm, suivant les boîtiers, cela pourra vite s’avérer court et il faudra passer par une rallonge.
[nextpage title= »Les tests »]
Tests :
Pour les tests des ventilateurs, on suit grosso modo la même base que nos tests de refroidissement CPU. Ainsi, on teste le tout sur notre Ryzen 7 1700X avec une consommation à 125W uniquement sur un AIO Enermax AquaFusion 120 mm. Le but étant d’être au maximum dépendant de la ventilation afin de mettre en avant les différences de performances d’un ventilateur à un autre. De plus, nous testons ces SF120M avec le profil H du sélecteur.
Vitesse de rotation :
Nous débutons donc ce test sur une égalité quasi parfaite pour ce qui est de la vitesse ventilation. Effectivement, comme de nombreuses références que nous avons testé, à plein régime, le moulin de Cooler Master affiche 2000 RPM et 1400 RPM à mi-régime. Finalement, il n’y a que le MF120 GT de DeepCool qui soit plus lent à fond. À basse vitesse, nous constatons que les SF120M de Cooler Master sont un poil plus lents que la moyenne avec leurs 950 tr/min.
Bruit :
Les relevés de bruits sont effectués à 40 cm de la source sonore dans le sens d’aspiration des ventilateurs. L’intérêt est double : ainsi nous mesurons le plus de différences possibles d’un exemplaire à l’autre, et nous ne sommes pas perturbés par les mouvements d’air.
En matière de bruit, clairement, les ventilateurs de Cooler Master font parti des modèles silencieux avec leurs 43 dB à plein régime lorsqu’ils sont par deux. Une petit bride de la vitesse permet de faire chuter drastiquement les nuisances sonores. À basse vitesse, le duo sera parfaitement discret avec ses 31 dB. Dans un boîtier PC, vous ne les entendrez tout simplement pas.
Avec un seul ventilateur, le bruit est encore plus réduit puisque nous mesurons 40 dB à plein régime. Réduire leur vitesse fait qu’on ne les entendra pas ou presque. Cependant, il y a moyen de faire mieux, les P12 signés Arctic en sont un parfait exemple, bien que nous ayons déjà à faire à de bonnes prestations !
Températures :
Nous attaquons avec les relevés de températures avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est important, voyons comment s’en sortent nos ventilateurs ! C’est le test le plus intéressant pour mettre en avant les performances des ventilateurs.
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Si l’on regarde du côté des températures, nous remarquons que les ventilateurs de Cooler Master se comportent plutôt bien en duo. Dans ces conditions, nous observons des températures similaires aux Arctic P12 PWM PST RGB en push/pull. Les SF120M font même mieux dans leurs hautes vitesses pour s’aligner sur les températures suisses à bas régime.
Cependant, si l’on retire un des deux ventilateurs (en push), les températures s’effondrent et ce, même dans les plus hauts régimes. Pire, à basse vitesse, le SF120M n’est pas parvenu à contenir la chauffe générée par notre Ryzen 7 1700X dans sont profil de 125W. Par ailleurs, gardez à l’esprit que ce n’est pas le seul, on pense au Tornado de Chieftech ou au Frostbladed’Acer.
Nous pensons qu’à base régime, le ventilateur ne génère plus suffisamment de pression pour pleinement refroidir notre AIO Enermax.
Ratio températures/bruit :
Sur ce graphique de rapport perfs/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
En push/pull le SF120M est un ventilateur qui offre une courbe similaire à celle du duo de P12 signé Arctic. Ceci dit, il y a une petite différence qui subsiste : le moulin de Cooler Master est capable d’aller chercher un peu plus loin les degrés. La contrepartie, sera un bruit en hausse sans être aussi audible que les solutions d’In Win, DeepCool ou Noctua.
En solo, nous avons là un ventilateur permettant d’offrir un meilleur compromis que le ASN120 d’In Win, bien qu’il ne soit pas parvenu à tenir notre Ryzen 7 1700X à bas régime. Ici, on préfère mettre assez nettement un Arctic P12.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion :
Il est maintenant temps de conclure au sujet du ventilateur MasterFan SF120M de Cooler Master. Alors, a-t-il ce qu’il faut pour trouver leur place dans votre PC ? On vous dit tout !
Pas de RGB, mais un ventilo quand même stylé !
Certes le MasterFan SF120M de Cooler Master n’a pas de RGB, néanmoins, il compense l’absence de lumière par une excellente construction. Dessus, on retrouvera des parties en aluminium, un cadre ainsi que des pales très travaillées et des silentblocs épais et qualitatifs. Idem, le fait d’avoir un mécanisme visible à l’arrière où un moyeu renforcé au centre, c’est toujours plaisant.
Avec ceci, on peut aussi compter sur une partie bundle complète avec des colliers et un câble permettant d’alimenter plusieurs ventilateurs à la fois. Cependant, attention au câble pour un unique moulin, ce dernier pouvant s’avérer un poil court. Suivant l’emplacement du ventilateur, une rallonge pourra être nécessaire.
Même constat, lors du montage, attention à l’orientation du ventilateur si vous souhaitez gardez le sélecteur de vitesse accessible.
Bons résultats à deux, moins bon en solo !
Un fois monté sur notre AIO signé Enermax, les deux SF120M s’en tirent plutôt bien en offrant un ratio températures/bruit cohérent. Même à plein régime, nous dirons qu’ils se monteront pas inutilement bruyant comme le ventilateur d’origine de notre kit watercooling. Vous pouvez d’ailleurs observer ses prestations ici.
Toutefois, en push (un seul ventilateur), les résultats sont plus mitigés dans la mesure où le SF120M ne parvient pas à maintenir notre CPU au frais. À ce sujet, nous pensons que la pression et le flux d’air sont en chute libre. Bref, même s’il s’en sort mieux que certains modèles (MF120 GT ou ASN120), le P12 d’Arctic propose un bien meilleur compromis en mono fan.
Une tarification délicate !
[gp_product_box ean= »4719512088975″]
Comme bien souvent, la tarification dépend grandement de là où vous vous fournissez. Ainsi, les boutiques du groupe LDLC n’hésitent pas à afficher ce modèle à plus de 30 € contre 25 € sur CDiscount. Quoi qu’il en soit, nous avons bien affaire à un ventilateur haut de gamme, mais cela se voit rien que par sa qualité de fabrication.
Néanmoins, il souffre de la concurrence imposée par Arctic où l’on retrouve le P12à moins de 20 € sur internet. Finalement, ça sera à vous de choisir entre un ventilateur très bien construit et, un ratio températures/bruit moins bon suivant les conditions, ou un moulin plus basique, mais possiblement plus performant pour moins cher.
Et on sait que pour certain, l’aspect construction prime sur les performances, surtout sur des machines n’ayant pas pour vocation d’être overclockées.
Cooler Master SF120M :
On aime :
Le look terrible malgré l’absence de RGB
La qualité de construction au rendez-vous ainsi que les matériaux employés
La connectique totalement amovible
Pouvoir sélectionner manuellement la vitesse max du ventilateur
Sa partie accessoire très complète
Son bruit plutôt contenu à pleine vitesse
Son ratio températures bruit intéressant en push/pull
On a moins aimé :
Le câble d’alimentation un poil court
Le ratio températures/bruit en retrait en push
La tarification malgré tout élevée
En fin de compte, nous décernons l’argent à ce SF120M signé Cooler Master. Si le ventilateur s’en tire plutôt bien en duo, en solo, c’est une autre histoire, surtout face à du moulin signé Arctic plus abordable. Eh oui, c’est aussi un des défaut de ce ventilateur : son prix. Par ailleurs, gardez à l’esprit qu’il reste très bien construit tout en offrant un look terrible avec plusieurs matériaux comme l’aluminium. Enfin, si l’on peut reprocher un câble d’alimentation un poil court, la partie accessoire reste très complète !
Le groupe GN vient d’annoncer l’acquisition de SteelSeries. Ce groupe est l’émanation d’une société danoise fondée il y a près de 150 ans. Toujours basée à Copenhague, son portefeuille comprend des solutions audio, de suppression du bruit et de perte auditive avec les marques Jabra, BlueParrott et Beltone. Elle vient donc de rajouter SteelSeries à sa gamme de produits audio et périphériques.
L’acquisition se bouclerait pour 1,2 milliard de dollars. Le PDG de GN, René Svendsen-Tune, a déclaré que SteelSeries continuerait à opérer sous la même identité et la même marque.
Le groupe GN n’est pas un inconnu dans le monde de l’innovation audio. C’est l’une des premières entreprise à utiliser la technologie 2,4 GHz dans les aides auditives. Elle est aussi à l’origine du premier casque professionnel à suppression active de bruit au monde.
De son côté SteelSeries devrait conserver l’équipe de direction et l’organigramme actuel, en tant qu’unité commerciale indépendante du groupe GN. Malgré l’image d’une marque historique du marché, SteelSeries est aussi une marque Danoise, fondée ( seulement ) en 2001 par Jacob Wolff-Petersen (également connu sous le nom de « JWP ») qui était un jeune entrepreneur et un joueur passionné de Counter-Strike à Copenhague. Il faut garder à l’esprit que la franchise CS était encore naissante en 2001 (Counter Strike a été créé en 2000).
L’accord qui vient d’être rendu officiel le 6 octobre, sera effectif d’ici l’année prochaine à condition qu’il soit approuvé par les régulateurs.
Nous venons de faire l’acquisition du dernier outil créé par Elmor et disponible sur son site ElmorLabs, le PMD Power Measurement Device. Ce nouvel outil est disponible au prix de 45$. L’ensemble est arrivé de Chine dans une boite cartonnée frappée du logo de sa marque.
A l’intérieur, on retrouve, le module de mesure, un mini écran OLED, deux câbles 8-pins pour le CPU et trois câbles 8/6 pins pour le GPU. On retrouve également deux faces en plexi, les visseries ainsi qu’un câble permettant de le relier à l’EVC2. Une fois associer à ce module, vous pourrez visualiser et enregistrer les lectures de tension et de courant jusqu’à 10 ksps.
Cet outil va nous permettre de mesurer la tension, le courant et la puissance circulant dans les entrées d’alimentation de votre CPU et GPU. Un écran OLED fixé à la carte vous indique la consommation actuelle ou les détails de chaque connecteur. Comme vous pouvez le voir, la partie haute se connecte à votre système et la partie basse, à votre alimentation.
Les connecteurs PCIE1, EPS1, EPS2 peuvent chacun gérer jusqu’à 30 A de courant continu et PCIE2 (double connecteurs) jusqu’à 50 A pour une capacité de mesurer un total de 1680W en continu. Des lectures de crête jusqu’à 60 A sont possibles sur tous les connecteurs. Nous vous ferons un compte rendu plus détaillé dans les jours à venir après l’avoir installé.
Il semblerait qu’AMD ait procédé à une petite mise à jour en toute discrétion de certains membres de sa famille Ryzen. Certains au sein de la communauté semble y voir un petit miracle améliorant mécaniquement les performances…N’allons pas trop vite.
Un Stepping B2 pour plus d’homogénéité ?
Les Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 9 5900, Ryzen 7 5800X, Ryzen 7 5800, Ryzen 5600X et l’APU Ryzen 7 5700GE en circulation arriveraient avec un Stepping B2. Si rien n’a changé dans la communication d’AMD sur ces CPU, ni en ce qui concerne les fréquences, ni en ce qui concerne les TDP, il semble que ce stepping apporte quelques améliorations.
C’est l’overclocker @KCcRtttu qui a pu se rendre compte des changements lorsqu’il a voulu « secouer » le 5900X qu’il venait de se procurer. Il a ainsi pu pousser les 12 cœurs de ce CPU à une fréquence de 5150 MHz en utilisant refroidissement liquide. En comparaison avec la première version du Ryzen 9 5900X ( Stepping B0 ), il a constaté qu’à la même fréquence, le nouveau modèle était 9ºC plus froid et qu’il consommait 30W de moins.
L’autre constat serait qu’il peut maintenant utiliser de la DDR4 jusqu’à 4100 Mhz sur son Asus Crosshair VIII Extreme, ce qui n’était pas du tout le cas jusque là.
Quelle conclusion tirer de ce premier retour ?
Pour le moment, on retrouve quelques utilisateurs faisant le même constat. Mais la base d’utilisateurs de CPU avec ce stepping B2 est trop faible pour avoir des certitudes.
Au fil des mois, il n’y a rien d’incohérent à constater qu’AMD améliore son processus de fabrication. Mais jusque là, nous sommes nombreux à aussi avoir constaté que le potentiel d’overclocking d’un Ryzen 5000 est très aléatoire suivant son lot par exemple. Ce stepping B2 pourrait apporter plus de maturité mais pour le moment de notre côté nous n’avons rien pu mesurer.
Si vous avez fait l’acquisition d’un Ryzen 5000 récemment, n’hésitez pas à venir partager avec nous vos retours sur cette histoire au sein de notre serveur Discord.
Venant du même auteur à qui nous devons de nouveaux résultats du i9-12900K, voilà qu’il nous dévoile maintenant le i5-12400.
L’i5-12400 futur roi du milieux de gamme ?
On vous parlait hier du i9-12900K montrant de très belles performances et arrivant à concurrencer voire dépasser le 5950X avec 8 threads en moins. C’est au tour aujourd’hui du i5-12400 de se montrer et qui s’annonce compétitif face au Ryzen 5 5600X.
Pour les caractéristiques, l’i5-12400 est en configuration 6+0 avec 6 cœurs Golden Cove mais aucun cœur Gracemont, la fréquence en boost est de 4.4 GHz et de 4 GHz en all core, le processeur est équipé de 18 Mo de cache L3 et un possède un TDP de 65W.
En stress test sur AIDA64, le logiciel indique une consommation de 78.5W pour le CPU Package et atteignant les 60° en température (aucune précision sur le refroidissement utilisé).
Passons au benchmark, où le processeur est testé sur Cinebench R20 et CPU-Z.
Sur R20, l’i5-12400 atteint les 4784 points en multi cœur et 659 point en mono cœur. Des performances qui sur le logiciel, placent le processeurs devant le Ryzen 5 5600X scorant quasiment 10% de moins que l’i5, tout en ayant des fréquences supérieures.
Même constat avec CPUZ, où le i5-12400 monte à 682 points en mono cœur et 4984 points en multi cœur, contre 624 et 4811 points pour le Ryzen 5 5600X, soit un écart de 10% en mono cœur, mais de 3.5% en multi cœur.
Comme on le sait, avec l’arrivée d’Alder Lake-S, Intel apportera la DDR5 au grand public. Déjà, les constructeurs travaillent sur les kits et on a déjà eu le droit à quelques annonces, dont ADATA. Cependant, XPG semble être le premier à overclocker sa RAM à plus de 8000 MT/s !
DDR5 : XPG pousse ses kits à plus de 8000 MT/s !
Bien entendu, pour des raisons de NDA, la plateforme ainsi que la référence de processeur utilisée sont masquées par la marque. Toutefois, on se doute très clairement qu’il est question d’une plateforme Alder Lake-S. En effet, cette norme de RAM, ce n’est pas pour tout de suite chez AMD. Pour cela, il faudra patienter jusqu’à l’arrivée de Zen 4.
On s’égare un peu, néanmoins, sachez que le XOCL (XPG Overclocking Lab) a poussé un de ses kits mémoires. Durant l’exercice, la mémoire atteignait les 8118 MT/s alors qu’elle fonctionnait de base à 4800 MT/s. Une jolie montée en fréquence qui n’est, cependant, guère surprenante.
Effectivement, on sait depuis son annonce que la DDR5 sera très joueuse en OC du fait de l’intégration de son circuit d’alimentation directement au sein même de la barrette. Cela dit, il faut voir si tous les modules seront aussi joueur en overclocking. Idem, quid des moyens employés lors de l’overclocking, notamment au niveau du refroidissement.
![[LABO] ElmorLabs PMD Power Measurement Device](https://overclocking.com/wp-content/medias/2021/10/elmor-labs-Power-Measurement-Device-overclocking-9-768x512.jpg "[LABO] ElmorLabs PMD Power Measurement Device")
