La DDR5, c’est la nouvelle norme de mémoire qui succèdera à l’actuelle DDR4. Petit à petit, les constructeurs annoncent leurs kits, d’abord ADATA, puis Teamgroup et là, Zadak. Ainsi, la marque dévoile sa Spark DDR5, de la mémoire RGB pouvant monter très haut en fréquence !
Spark DDR5 : de la DDR5 signée Zadak !
Pour le coup, avec sa RAM, la marque nous propose des modules mémoire plutôt imposants comme en atteste leur hauteur dépassant assez largement du slot DIMM. Il faudra donc veiller à l’encombrement de votre dissipateur CPU, surtout s’il s’agit d’un ventirad type aircooling.
Bien sûr, l’éclairage RGB reste présent. Ce dernier est visible depuis le dessus de la barrette, mais aussi depuis sa face avant. Quant à sa gestion, cette dernière doit se faire via le logiciel de la carte mère.
Bref, ce qui nous intéresse le plus ici, ce sont les fréquences et les voltages de ces kits. À ce sujet, Zadak annonce des ensembles dont les fréquences débutent à partir de 4800 MHz pour finir à 7200 MHz. D’ailleurs, malgré ces très hautes fréquences, la tension ne sera que de 1,1 V ! Ici, on peut remercier le circuit d’alimentation qui migre directement dans la barrette RAM.
Pour l’heure, nous n’avons aucune idée du prix de vente de ces kits Spark signés Zadak. Néanmoins, via Overclock3D on sait qu’ils seront disponibles avant la fin de l’année !
Via VideoCardz, nous apprenons que MSI, s’associe à la société Toho Co., LTD afin de produire une RTX 3070 Suprim X un peu spéciale. Effectivement, la nouvelle carte de la marque s’affiche avec un design Godzilla. Une RTX 3070 Suprim X Godzilla qui, à priori, ne se destinerait qu’au marché japonais.
Suprim X Godzilla : une RTX 3070 destinée au marché japonais !
De ce que l’on peut voir, MSI ne semble pas modifier son dissipateur, seulement le thème couleur de sa carte. Comme on peut le voir, la couleur amarante domine largement, tant sur le carénage que sur la backplate.
Au niveau du dissipateur, nous retrouvons celui des séries Suprim, avec ses trois ventilateurs. Comme toujours, attention à l’encombrement puisque le ventirad est long, mais aussi haut avec ses trois slots d’occupés dans un boîtier.
Pour ce qui est des fréquences, nous avons là une carte overclockée d’usine avec un boost grimpant à 1785 MHz. Pour comparaison, une 3070 Founders Edition, c’est 1725 MHz en boost.
Malgré tout, MSI conserve sa partie alimentation basée sur deux connecteurs PCIe à huit broches. Les sorties vidéos se composent d’un HDMI et de trois DisplayPort.
Enfin, on peut poser les yeux sur la backplate de la carte qui est certainement l’élément le plus modifié. Une nouvelle fois, nous avons cette magnifique couleur amarante avec un Godzilla présent sur la partie gauche de la plaque. Idem, on ne manquera pas le marquage Godzilla en japonais, marquage que l’on retrouve sur le ventilateur central du dissipateur.
On retourne dans le matériel mining avec une nouvelle carte mère. Cette fois-ci, il n’est pas question d’ASRock ni de Colorful, mais bien de Biostar. La marque asiatique nous propose sa TB360-BTC Pro 2.0. Une carte mère disposant de 12 ports PCIe, oui, il y a de quoi faire.
TB360-BTC Pro 2.0 : douze PCIe pour cette carte mining !
Avec ce nouveau modèle, Biostar nous propose une référence assez proche des formats courants. Par là, nous entendons que la carte ne fait pas 12 km de long, comme sur les modèles ASRock et Colorful. Néanmoins, cela forcera l’utilisateur à utiliser des risers pour brancher ses cartes graphiques.
Bref, à côté de ça, nous retrouvons une carte mère dotée d’un socket Intel LGA-1151, couplé à un chipset Intel B360. Ceci permettant l’installation de CPU de 9e et 8e génération de chez Intel. Côté mémoire, ce sont deux slots DDR4 qui sont présents. Ici, il s’agit d’emplacements pouvant encaisser jusqu’à 32 Go de RAM, le tout, cadencé à 2666 MHz. Enfin, pour le stockage, nous avons le droit à un M.2 ainsi que quatre SATA III.
Comme nous vous le disions, la partie PCIe est très complète avec un port PCIe 3.0 x16. Ce dernier est complété par onze autres ports 3.0 x1. Si vous souhaitez tous les occuper, il faudra se tourner vers des risers PCIe x1 et disposer vos cartes sur un rack dédié à l’activité du mining.
Enfin, la partie alimentation propose deux connecteurs ATX 24 broches ainsi qu’un CPU 12V à huit broches. Dans le bas de la carte, on ne manquera pas de remarquer les deux PCIe 6 broches.
Après une première série de ventilateurs Uni Fan SL, Lian Li nous propose de nouveaux modèles. La série accueille maintenant ses ventilateurs AL120 avec un design qui évolue, idem pour les caractéristiques.
AL120 : de nouveaux ventilateurs Uni Fan chez Lian Li !
Avec ces moulins, Lian Li nous propose des ventilateurs au format 120 mm x 25 mm des plus classiques. Cependant, c’est le grand luxe pour ce qui est du choix des matériaux. Effectivement, nous avons le droit à de l’aluminium, du PBT et du polycarbonate (PC).
Bien entendu, nous avons toujours la possibilité de fixer et alimenter les ventilos les uns aux autres via leur cadre. Ces derniers possèdent toujours le fameux système d’accroche des premiers modèles.
Cependant, on notera quelques changements, notamment au niveau des pales. Lian Li met en avant des pales plus grandes pour plus de performances. Cela se traduit donc par un flux d’air de 64,5 CFM et une pression statique de 2,62 mmH2O. À titre de comparaison, le SL120, c’était un flux d’air de 58,54 CFM et une pression statique de 2,54 mmH2O.
Bien sûr, l’éclairage RGB est toujours de la partie. Cette fois-ci, il migre au niveau du moyeu central et on retrouve de petits liserés directement sur le cadre réduisant son épaisseur. Encore une fois, pour la gestion du RGB, on retrouve le logiciel de la marque qui, via un contrôleur fourni avec le pack de 3, permet de gérer jusqu’à 64 moulins !
La tarification reste haute pour ce type de produit, du fait des matériaux et de la qualité de construction. Ainsi, il faudra compter $99,99 pour le pack de trois ventilateurs (avec contrôleur) et $29,99 pour un ventilateur à l’unité.
Roccat vient de dévoiler de nouveaux périphériques pour les gamers. En effet, nous vous parlions récemment des derniers claviersde la marque, de leur casque mais aussi de leurs souris filaires et sans-fil, les Kone Pro et Kone Pro Air. Aujourd’hui, Roccat nous a fait parvenir deux exemplaires de ces dernières. Nous allons donc vous livrer un test complet de ces deux souris.
Que valent-elles ? Réponse dans notre test !
Présentation :
Caractéristiques techniques :
Les nouvelles souris Kone Pro de Roccat sont équipées d’un capteur optique Roccat Owl-Eye de 19 000 DPI. Ce dernier résiste à des accélérations de 50 g. De plus, comme depuis quelques générations de souris, Roccat équipe ses souris de commutateurs optiques Roccat Titan qui offrent une durée de vie de près de 100 millions de clics.
De même, une mémoire interne est disponible pour permettre de garder les paramétrages d’un PC à l’autre. Les deux souris sont vendues avec un câble souple et gainé de 1,8 m.
En ce qui concerne les dimensions, elles mesurent toutes deux 125,6 mm de longueur pour 40 mm de haut et 72 mm de largeur. La différence se « ressent » sur le poids puisque la Kone Pro pèse 66 g contre 75 pour la Kone Pro Air, batterie oblige.
Système recommandé :
Pour utiliser les nouveaux mulots de Roccat, un système d’exploitation Windows 7 au minimum est demandé. Bien entendu, les souris seront compatibles avec Windows 8 et 10. Pour les brancher, un port USB 2.0 est demandé au minium et une connexion internet pour le téléchargement du pilote ainsi que pour les mises à jour ultérieures.
[nextpage title= »Déballage »]
La boîte :
Nos deux souris du jour arrivent dans une boîte relativement identique. Les seules vraies différences concernent la petite notion wireless présent sur la face avant de la boîte de la Kone Pro Air. Sinon, sur les deux boîtes, nous avons une représentation de la souris illuminée de son RGB. Celui-ci semble très visible puisqu’il ressort sous les deux clics. À voir à l’usage. Sinon, nous trouvons des informations concernant le poids de la souris et les 19 000 DPI que peut atteindre le capteur.
Sur les côtés, nous trouvons quelques informations concernant la molette en aluminium qui est ajourée. On apprend aussi la présence de patins en PTFE. De plus, pour la version sans-fil, nous avons quelques mots concernant la batterie qui doit tenir plus de 100 heures.
Passons à l’arrière maintenant, nous avons une nouvelle représentation de la souris mais sur le côté cette fois-ci. On aperçoit deux boutons latéraux et la molette en aluminium ajourée. Nous avons aussi quelques informations supplémentaires comme le fait que la Kone est perfectionnée depuis 12 ans par Roccat. En effet, nous avons déjà eu l’occasion de voir passer quelques Kone ces dernières années (Kone Aimo, Kone Pure Ultra).
Le Bundle :
Le contenu des boîtes des Kone Pro et Kone Pro Air diffère un peu. Pour la Kone Pro, nous trouverons, bien entendu, la souris, un guide de démarrage rapide et des patins en plus.
Maintenant, pour la Kone Pro Air, nous avons la souris, le câble de chargement USB-C, un récepteur USB et le guide de démarrage rapide. On perd les patins supplémentaires, c’est un peu dommage.
Le dessus :
Nos réceptions du jour sont toutes les deux blanches. En sortie de boîte, on remarque immédiatement la molette en aluminium noire et ajourée. Sur le côté, nous trouvons aussi deux boutons en noir brillant. Au niveau du creux du pouce, nous allons avoir un petit renfoncement pour que ce dernier se place bien. Un renfoncement un peu identique est aussi existant du côté droit de la souris pour guider l’auriculaire. Sur chaque côté de la souris, nous avons des stries horizontales améliorant la prise en main.
Le dessous :
Sous la Kone Pro, nous retrouvons trois patins en PTFE, le même matériaux que celui des Model O par exemple. De plus, nous avons la classique étiquette reprenant les numéros de séries et informations de recyclage du produit. Sur la version filaire, un petit bouton profil est présent tandis que la version wireless bénéficiera du bouton glissière pour éteindre et choisir le mode de connexion.
Au centre des deux exemplaires, nous trouvons le capteur Owl-Eye de 19 000 DPI.
Roccat Kone Pro Air
Roccat Kone Pro
[nextpage title= »Logiciel « ]
Le logiciel fournit avec la souris est le Roccat Swarm. N’hésitez pas à vous rendre sur le dossier présentant en détails ce logiciel de gestion.
Le logiciel n’ayant pas changé depuis les tests des Kain 120 Aimo et Kain 200 Aimo, nous avons mis à jour cette partie traitant de ces deux souris.
[nextpage title= »Test »]
Il est temps de prendre en main les nouvelles Kone Pro de Roccatet de vous donner nos impressions à leur sujet. Nous les avons utilisé pendant des parties de jeux vidéo ainsi qu’en navigation et bureautique plus classique. Qu’en avons-nous pensé ? Réponse maintenant !
La prise en main :
La prise en main de cette Kone Pro/Kone Pro Air est assez guidée par rapport à d’autres modèles. En effet, le pouce vient immédiatement se poser dans le renfoncement prévu à cet effet. Dans le même ordre d’idées, l’index et le majeur viennent se poser de part et d’autre de la molette. L’annulaire et l’auriculaire, quant à eux, viennent naturellement se poser sur le côté droit de la souris. Ici, nous n’avons pas affaire à une souris ambidextre comme la souris de Thermaltake. Elle est clairement prévue pour les droitiers.
À l’usage, il est déroutant de constater que sur ce nouveau modèle de Roccat, nous n’avons pas de bouton pour gérer le niveau de DPI de la souris. En effet, pour ce faire, il sera obligatoire de téléchargement le logiciel de gestion de la marque.
Les deux souris de Roccat sont plutôt légères et grandes au niveau du format. Effectivement, la Kone Pro pèse pèse 66 g contre 75 g pour la Kone Pro Air. On est donc sur du poids plume comme la Model O Wireless (69 g) ou bien la Katar Pro XT (73 g) et la Sabre Pro (69 g). On est donc bien sur la tendance du moment des souris ultra légères. De manière générale, les souris sans-fils ont tendance à être déséquilibrées vers l’arrière. Ici, ce n’est pas le cas avec cette Kone Pro Air. Elle reste bien droite si on l’a soulève.
La Kone Pro et la Kone Pro Air pourront être utilisées en palm grip et en claw grip sans soucis. Le fingertip grip sera compliqué mais pas impossible selon la taille de la main de son utilisateur.
La marque a doté ces souris d’un revêtement tout doux et très agréable sur le dessus de sa souris. Un second revêtement rayé est présent des deux côtés pour une meilleure prise en main.
De plus, la molette de la souris est bien crantée, cela permettra d’éviter des ratés dans des jeux de type FPS par exemple. De même, son revêtement en aluminium accroche mieux aux doigts tout en rajoutant, indéniablement, un effet qualitatif.
Roccat équipe ses deux souris d’un câble fin, léger et souple de 1,8 m. Ainsi, il ne bloque pas du tout nos mouvements à l’usage. Dans le même ordre d’idées, il n’est pas « lourd » à tirer et permettra de meilleures réactions au quotidien. C’est top !
Le RGB :
Sur la Kone Pro, le RGB est vraiment intéressant. Il se trouve sous les deux clics de la souris et se diffusent sous le plastique en prenant une forme de nids d’abeilles. L’intensité des lumières est très bonne et c’est assez rafraîchissant de découvrir ce système.
Pour des raisons de d’autonomie de batterie certainement, sur la version Pro Air de la nouvelle souris de Roccat, l’intensité est beaucoup moins forte que celle de la Kone Pro. C’est un peu dommage, car on a un peu l’impression d’être un peu en reste face à la version filaire de la souris.
Les couleurs sont plus ou moins fidèles. En effet, le blanc ressort blanc tandis que le jaune part un peu vers le vert clair. Ce n’est pas catastrophique en soi.
Le bruit des boutons de la Kone Pro:
Globalement, les nouvelles souris de Roccat sont relativement silencieuses. Elles se font vite oublier par l’entourage. Le bruit des boutons est assez matte. On est une nouvelle fois loin de la petite Harpoon de Corsair… Et du bruit des commutateurs Omron en règle générale.
On vous en laisse juge avec l’enregistrement ci-dessous (boutons latéraux en premier, clic gauche, molette, clic droit).
La glisse :
Grâce aux patins en PTFE, la glisse est très fluide. Et ce que ce soit sur bureau en bois, tapis de souris en tissu. Bien que la glisse soit encore plus fluide sur un tapis rigide tel que le MM1000 Qi de Corsair ou bien celui de Thermaltake. La glisse sur un tapis en tissu est légèrement freinée par le textile mais ce n’est pas gênant à l’usage. Par contre, attention si vous utilisez un tapis rigide, car les patins risquent de s’abimer plus vite que sur d’autres supports. C’est là que l’on apprécie la présence de patins supplémentaires dans le bundle de la Kone Pro et que l’on regrette leur absence dans la boîte de la Kone Pro Air, d’ailleurs, pourquoi ?
Roccat Kone Pro
Roccat Kone Pro Air
L’autonomie de la batterie :
Pour mesurer l’autonomie de la batterie, nous activons l’éclairage RGB sur l’intensité la plus forte, comme sur toutes les autres souris testées d’ailleurs. À ce sujet, notre philosophie est : « puisque c’est là, autant que ça serve ! ».
Au final, notre Kone Pro Air aura tenu près de 68,5 heures avec son RGB allumé. Nous n’atteignons donc pas les 100 heures annoncées par la marque. Attention, toutefois, car la plupart du temps les constructeurs donnent l’autonomie mais RGB éteint. Et effectivement, une fois celui-ci désactivé, on devrait pouvoir gagner un certain nombre d’heures d’autonomie. La nouvelle souris de Roccat fait mieux que ses anciens modèles. On se rappelle de la Kain 200 Aimo qui ne tenait « que » 45 heures. Et de manière générale, elle fait quasiment mieux que tout ses autres concurrents.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons maintenant au terme de ce test des Kone Pro et Kone Pro Air de Roccat. Alors, qu’en avons-nous pensé ?
Un look plutôt original pour une souris de bonne qualité !
Roccat nous propose avec son nouveau duo de souris, un look plutôt original. En effet, une fois branchées/allumées, le RGB se diffusera sous l’extrémité des clics gauches et droits. Avec la main posée dessus, on pourra quand même en profiter. C’est vraiment joli. Par contre, sur la version sans-fil, l’intensité est plus faible que sur la Kone Pro. C’est un peu dommage. Les deux souris possèdent aussi une molette en aluminium noir qui est ajourée, c’est très esthétique et en plus elle est bien marquée.
De même la marque dote ses Kone Pro d’un revêtement tout doux, très agréable à l’usage qui ne marque pas trop les traces de doigts. On est loin de certains soft-touch qui brillent après quelques heures d’utilisation. De plus, nos deux souris sont équipées de patins en PFTE, c’est top globalement pour la glisse mais attention aux tapis rigides où le grain ne sera pas forcément très bien filtré.
À l’usage, la Kone Pro Air est très stable et ne possède pas de déséquilibre vers l’arrière lorsqu’on la soulève. Pour rappel, c’est quelque chose d’assez courant sur les souris sans-fil à cause de la batterie.
Nos deux souris du jour sont aussi très légères avec respectivement 66 g pour la Kone Pro contre 75 g pour la Kone Pro Air. Roccat vient clairement titiller les Model O et Model O wireless. Pour la version filaire et pour la recharge de la Kone Pro Air, nous retrouvons un câble souple qui ne viendra pas gêner l’utilisation de la souris. Il est en effet très léger. On apprécie aussi la présence de patins dans le bundle de la Kone Pro… Toutefois, ils sont absents de la version wireless, c’est dommage.
Par contre, on regrettera l’emplacement du bouton profil qui se trouve sous la souris. À l’usage, ce n’est pas très pratique.
Une très bonne autonomie pour la Kone Pro Air
Nous avons relevé une autonomie de 68,5 heures pour la Kone Pro Air. Avec ce résultat, elle fait clairement partie de notre top 3. En effet, elle arrive juste après la Katar Pro Wireless qui était à piles pour rappel et après la Argent M5 Wireless RGB de Thermaltake. Bref, une très très bonne autonomie malgré le RGB, cela fait plaisir à voir !
Quel prix pour la Kone Pro et Kone Pro Air ?
Roccat propose sa Kone Pro au tarif de 79,99 € et sa Kone Pro Air à 129,99 €. La version filaire nous paraît un peu chère par rapport à la concurrence. Toutefois, la Pro Air nous semble, quant à elle, bien mieux étudiée. En effet, son autonomie de près de deux semaines de travail ainsi que la présence d’aluminium, en font vraiment un produit très intéressant sur le papier, à condition d’avoir le budget pour.
[gp_product_box ean= »0731855504114″]
[gp_product_box ean= »0731855504022″]
Roccat Kone Pro & Kone Pro Air :
On a aimé :
Prouesse technique du ratio poids/volume
Poids plume agréable à l’usage malgré la présence de batterie !
Son look original avec l’extrémité de ses clics transparents
L’absence de traces de doigts !
La molette en aluminium ajourée très stylée !
Le RGB qui reste apparent, même avec la main posée dessus
La partie logicielle facile d’utilisation
La souplesse du cordon
Les patins dans le bundle de la Kone Pro
L’absence de déséquilibre vers l’arrière de la Kone Pro Air
Une très bonne autonomie pour la Kone Pro Air
On a moins aimé :
Le bouton profil pas idéalement placé (sous la souris)
La glisse ne filtrant pas bien le grain des tapis rigides
L’absence de patins dans le bundle de la Pro Air
Le RGB moins prononcé sur la Kone Pro Air par rapport à la Kone Pro
Avec ses deux nouvelles Kone Pro, Roccat nous propose des références vraiment jolies. En effet, le RGB est visible par transparence sous les clics. En plus, la molette est en aluminium et ajourée, bref on adore. De plus, le revêtement ne marque pas les doigts, c’est top. On apprécie aussi la très grande autonomie de la Pro Air (+ de 68h). On regrette toutefois l’emplacement du bouton des profils sous la souris et l’absence de patins supplémentaires en bundle de la Kone Pro Air qui sont présents dans celui de la Kone Pro. Mais cela ne les empêche pas de recevoir l’or pour toutes les qualités qu’elles possèdent.
Avec l’arrivée de Windows 11, certains ont découvert un « nouveau » composant capable à lui tout seul de ruiner leur espoir d’upgrader leurs Windows vers le nouvel OS de Microsoft. Clairement, jusqu’à il y a quelques jours, qui avait vraiment entendu parler du Trusted Platform Module 2.0 aka TPM ?
Si vous disposez d’un PC qui à moins de 3 ans, vous pouvez dormir sur vos deux oreilles, dans le cas inverse, l’outil de vérification de compatibilité livré par Microsoft va sans doute vous donner quelques sueurs froides.
TPM ça sert à quoi ?
David Weston, responsable de la partie sécurité des OS chez Microsoft, explique que l’objectif du TPM est de « protéger les clés de chiffrement, les informations d’identification des utilisateurs et d’autres données sensibles derrière une barrière matérielle afin que les logiciels malveillants et les hackers ne puissent pas accéder ou altérer ces données ». En d’autres termes, TPM est une fonction de sécurité matérielle qui stocke les informations confidentielles dans un espace spécial mieux protégé contre les attaques externes. A la base, ce dispositif était destiné aux entreprises.
Le TPM n’est de toute façon pas l’assurance tout risque en terme de sécurité, mais cela rend les choses beaucoup plus difficiles. C’est le cas en particulier pour les attaques à distance. Mais pour Microsoft l’exigence de la présence de TPM signifie également que Windows 11 sera doté de fonctionnalités de sécurité telles que le démarrage sécurisé, l’isolation matérielle et l’intégrité du code de l’hyperviseur activées par défaut…Des intentions louables pour notre sécurité au quotidien mais qui peuvent cacher d’autres motivations.
TPM, la sécurité comme justification mais pas uniquement…
Le TPM peut également être utilisé pour protéger le droit d’auteur et ainsi empêcher l’utilisation de logiciels crackés. Il semble aussi que Microsoft dispose de brevets permettant d’implanter des protections « anti-triche » sur certains jeux en ligne populaires. Une caisse à outil sur laquelle le géant de Redmond ne fait pas trop de publicité mais qui pourrait plaire aux éditeurs.
TPM c’est quoi ? une puce, une carte ? où est-il dans mon PC
TPM a commencé sa carrière comme une puce intégrée sur certaines cartes mères de PC, mais ces dernières années, les fabricants de processeurs l’ont ajouté comme une fonctionnalité de leurs processeurs. On peut donc trouver TPM sous diverses formes dans son PC. En fait il est souvent là depuis longtemps, on ne s’en est pas préoccupé car clairement il ne nous intéressait pas.
Par exemple, si vous disposez d’un CPU Intel de cette liste ou un CPU AMD de cette liste, vous n’avez aucun souci à vous faire, votre machine répond aux exigences de MS. Tout ce que vous avez à faire c’est de vous rendre dans votre bios et d’activer une fonctionnalité appelée « PTT » pour les systèmes Intel et « PSP fTPM » pour les systèmes AMD.
Si on doit donc en rester sur les CPU, les premiers Ryzen et les processeurs Threadripper de première génération ne supporteront pas TPM. Du côté d’Intel, tous les processeurs Core de 6e et 7e génération ne sont pas non plus pris en charge. Pas de panique cependant car devant la petite controverse générée par ce « blocage », Microsoft a annoncé des solutions pour étendre la liste des processeurs officiellement pris en charge pour Windows 11 en ajoutant certaines anciennes générations de puces Intel et AMD. Pour le moment, la communication officielle sur le sujet est encore nébuleuse néanmoins.
Et si vraiment cela ne suffisait pas, il existe un autre moyen pour ceux qui ont un processeur plus ancien : l’utilisation d’un petit module TPM 2.0 qui peut être connecté à votre carte mère. Ce petit module à d’ailleurs déclenché un petit vent de folie quelques heures après l’arrivée des ISO beta de Windows 11 en téléchargement
Le premier objectif et celui qui est officiellement poussé dans l’argumentaire de Microsoft c’est évidemment la sécurité. Et clairement c’est un motif valable et difficilement discutable.
Il y a aujourd’hui plus de 1,3 milliard de PC Windows 10 connectés au net dans le monde. Avec la généralisation du PC 100% connecté, les attaques se multiplient et revêtent maintenant plusieurs formes. Du chantage en rapport au vol de données personnelles au cyberharcèlement en passant par les campagnes de ransomware ou encore le vol de données bancaires, les risques auxquels le particulier et les entreprises sont exposés explosent. Disposer d’un environnement sécurisé et fiabilisé est maintenant un argument majeur pour la tranquillité de l’utilisateur…Mais pas uniquement.
…Pour mieux nous encaisser ?
On l’a vu tout à l’heure, avec l’exigence de TPM, Microsoft pourrait à l’avenir raccorder tout ça à une multitudes de technologies en rapport avec la sécurité mais avec un champs d’application beaucoup plus large.
On pense évidemment au piratage qui est depuis des années presque le synonyme du PC. Qui aujourd’hui utilise 100% de programmes achetés sur son PC ? C’est principalement le talon d’Achille du PC dans l’industrie du jeu. Plusieurs solutions techniques pourraient permettre à Microsoft de sécuriser l’environnement Windows autour des questions de piratage et d’assurer aux éditeurs une meilleure rentabilité. D’autres briques technologiques pourraient aussi être déployées sur le gaming online ou encore pour mettre fin aux polémiques sur les réseaux sociaux en limitant l’anonymat d’une certaine façon. Bref, au delà de la sécurité « classique » qui est un besoin fondamental qui se fait de plus en plus sentir, c’est tout en nouveau pan de business que Microsoft peut ( veut ? ) s’ouvrir.
C’est à méditer.
Le TPM souvent intégré dans les « anciennes » cartes mères mais pas activé
C’est en effet un paradoxe, le module pourrait bien équiper votre carte mère mais il n’y aurait aucune option dans votre bios pour l’activer. Asus mais aussi d’autres constructeurs ont pris conscience du problème et commencent à déployer des nouveaux bios.
Avec ça, votre PC passera l’outil de détection Microsoft et à vous la mise à jour…
Le gros intérêt des prochains processeurs Intel Alder Lake vient de leur architecture hybride. beaucoup de choses ont été dites mais le fonctionnement de leurs cœurs est une source d’interrogations ( et de curiosité ) pour nous tous.
Alder Lake : Un fonctionnement proche de celui des cores ARM ?
Pour simplifier, on a souvent cité en exemple l’architecture ARM qui serait d’une certaine manière reproduite par Intel avec des cœurs hautes performances (Golden Cove) et des cœurs plus efficients (Gracemont) pour tâches d’arrière-plan. La fuite d’un brevet dénichée par CoreTeks nous permet de nous faire une idée plus précise sur la répartition de la charge de travail dans les processeurs de ce type et, en particulier, le planificateur de charge de travail d’Alder Lake (scheduling). Ce brevet permet de comprendre notamment le mécanisme d’allocation des ressources sur les architectures de cœurs hybrides avec une interface de planification guidée par le matériel qui maintient le système d’exploitation à jour sur les capacités du processeur en fonction des contraintes de puissance, des contraintes thermiques et de la disponibilité des cœurs au sein du CPU.
Le planificateur de charge de travail fonctionne en identifiant le thread le plus exigeant s’exécutant sur le système et l’affecte aux cœurs hautes performances tandis que les autres threads sont dirigés vers les cœurs basse consommation. Lors de la première passe, les exigences de performances de la charge de travail planifiée sont calculées à l’aide des données de thread telles que la durée d’exécution, la priorité et la latence qui leur sont associées. Si l’algorithme décide que la charge de travail ne nécessite pas les ressources supplémentaires des cœurs hautes performances, le thread est alors affecté aux cœurs basse consommation.
Ensuite, on constate sur le graphique suivant que l’évolutivité du thread est analysée.
Un fonctionnent qui devrait perdurer sur les prochaines générations
Comme le remarque CoreTeks, « Il existe certaines situations où la planification d’un thread pour un petit cœur peut apporter de meilleures performances globales que la planification pour un grand cœur et certaines situations où la planification d’un thread pour un grand cœur peut entraîner une meilleure efficacité énergétique qu’un petit cœur. »
La conclusion de tout ça c’est de constater que la solution de planification matérielle proposée pour Alder Lake a des bases solides et un bel avenir devant elle. Cette solution devrait perdurer et évoluer avec les prochaines générations de CPU des bleus. Pour en revenir à nos préoccupations plus immédiates, l’un des enjeux sera de voir comment Windows 11 gère ces nouvelles possibilités…Et quelque chose nous dit que là aussi Intel pourrait avoir quelques avantages.
La première plateforme PCI-Express 5.0 devrait faire son entrée sur la fin de cette année avec la nouvelle génération de processeurs Intel Alder Lake. AMD devrait lui aussi l’adopter mais plus tard ( on parle de la seconde partie de 2022 ). Pourtant, la norme PCI-Express 6.0 est déjà sur les rails.
Le PCI Special Interest Group, ou PCI-SIG, a publié le cahier des charges et certaines caractéristiques techniques de ce qui est la version 0.71 du standard PCI-Express 6.0 (PCIe 6.0) il y a quelques jours. L’intérêt de cette version 0.71 est de permettre aux groupes de travail impliqués dans l’élaboration de la norme, de passer en revue les avancées existantes, notamment les aspects protocolaires et électriques. Cette publication ouvre la voie à une période d’évaluation de 30 jours, et s’il n’y a pas de problèmes, la version préliminaire 0.9 déboulera. Cela sera alors la dernière étape avant la version officielle.
Une grosse accélération des normes ces dernières années
Alors que le chemin a été relativement long entre le PCI-Express 2.0 et le PCI-Express 3.0, nous pouvons constater une forte accélération dans la succession des normes. D’après les informations données par le PCI-SIG il semble qu’après PCIe 6.0 nous aurons le droit à un certain palier, du moins en terme de timing. Cette norme PCIe 6.0 est donc là pour un certain temps au sein de nos systèmes et ses gains sont conséquents même en comparaison du PCIe 5.0.
Voici les principales caractéristiques dont devrait disposer la norme PCI-Express 6.0, vous pourrez constater qu’il y a un saut important entre le PCIe 5.0 et ce PCIe 6.0 :
Vitesses de transfert de données jusqu’à 64 Gb/s et bande passante x16 jusqu’à 256 Go/s, deux fois plus rapide que PCIe 5.0
Modulation de largeur d’impulsion PAM4 (modulation à 4 niveaux)
Correction d’erreur directe à faible latence / FEC et mécanismes de corrélation supplémentaires pour améliorer l’efficacité de la bande passante
Encodage basé sur FLIT.
La finalisation de la norme PCIe 6.0 est logiquement programmée pour cette fin d’année 2021. Cependant, aucun produit ne devrait arriver avant 2023. Enfin, cette nouvelle norme PCie 6.0 conservera une compatibilité avec toutes les versions précédentes.
Alors que beaucoup d’entres-vous sont en train de se poser des questions existentielles sur la possibilité de migrer vers Windows 11 et les réserves techniques que cela pose…D’autres ont tout simplement décider de le mettre sur un smartphone OnePlus 6T ( pas vraiment le plus frais du marché puisqu’il a été lancé en 2018).
Car si nous nous sommes tous focalisés sur la version x64 en tentant de l’installer sur nos PCs, il existe également une version ARM64 pour faire tourner Windows sur les appareils ARM comme le Surface Pro X. La version ARM64 est destinée à être installée sur certains processeurs Qualcomm « validés » par Microsoft.
Le portage de Windows 11 vers le OnePlus 6T a été réalisé par un groupe appelé Renegade Project. Pour se faire, l’argument décisif a été le cœur du 6T, animé par le SoC Snapdragon 845. Ils sont également parvenus à installer l’OS sur un OnePlus 6 « standard » ainsi que sur d’autres appareils équipés d’un Snapdragon 845, comme le Xiaomi Mi 8, le Xiaomi Mi Mix 3, le Galaxy S9 Plus.
GTA IV sur un Oneplus 6
L’élément le plus marrant reste que l’équipe ne s’est pas arrêtée là. Car faire tourner Windows sur ARM n’est pas une opération insurmontable comme vous le savez. Le pari a donc été de tester des jeux sur le OnePlus 6/6T sous Windows 11. Étonnamment, le OnePlus 6T peut gérer un certain nombre de titres PC, notamment GTA IV , CS:GO , Far Cry , Minecraft , Need for Speed: Most Wanted , SimCity 5 , et plus encore.
Après vous avoir présenté en test le siège ergonomique Yama 1, nous allons vous présenter aujourd’hui son grand frère : le Yama 5. Il s’agit toujours d’un siège ergonomique mais cette fois-ci plus haut de gamme. De plus, de nombreuses fonctionnalités supplémentaires sont de la partie.
Bref, le Yama 5 est-il confortable ? L’assemblage se passe-t-il simplement ? Réponse dans notre test complet !
Logo ThunderX3
Présentation :
Le Yama 5 est un siège ergonomique comme son petit frère, le Yama 1. Avec cette référence, on pourra tout personnaliser en passant de la hauteur du siège, dossier, appui-tête jusqu’à l’assise. Il pourra supporter jusqu’à 150 kg bien que la marque recommande un maximum de 125 kg. Le dossier du Yama 5 pourra s’incliner jusqu’à 135 °.
ThunderX3 propose son Yama 5 en trois coloris différents :
Noir
Noir/Cyan
Noir/Rouge
Matériaux utilisés
En ce qui concerne ses matériaux, ce Yama 5 est principalement composé de nylon. On trouve aussi de l’aluminium sur le support du dossier. Le pied est quant à lui, est en fibre de nylon. Comme le Yama 1, nous avons un vérin de type 4 (certification BIFMA). Sinon, le revêtement du siège est en mesh nylon respirant, que l’on retrouvera sur l’assise et le dossier. Enfin, les roulettes mesurent 60 mm de diamètre cette fois.
Les dimensions du Yama 5 :
Le Yama 5 mesure 66 x 70 x 123-133 cm. Pour le dossier, on trouve des dimensions de 48 x 76 cm, soit deux centimètres de plus que celui du Yama 1. En ce qui concerne l’assise, elle affiche 50 x 50 x 48-58 cm. Pour terminer, les accoudoirs, quant à eux, mesurent 66 x 65-80 cm. Le siège pèse 19 kg contre 15,5 kg pour le Yama 1.
Pour vous procurer le siège de ThunderX3, vous pouvez vous rendre sur la boutique 1fodiscount.
[gp_product_box ean= »4718009159211″]
[nextpage title= »Montage »]
Il est temps de débuter le montage du Yama 5 signé ThunderX3. On vous conseille grandement d’être deux pour l’installer. En effet, les différents éléments sont assez lourds et seront compliqués à manipuler pour l’installation si vous êtes seul.
Installation du pied et du vérin :
Dans un premier temps, on commence par le montage du pied et du vérin. C’est donc ce que nous allons faire.
Tout d’abord, il faut prendre les roulettes présentes dans le carton et les placer sur le support étoilé. Il n’y a rien à visser, il faudra simplement les enfoncer dans le piètement. Ensuite, il faudra procéder par la pose du vérin dans le support. Idem que pour les roulettes, rien à visser. Son seul poids suffit à le « caler » dans le support.
Montage de l’assise et installation du dossier :
La suite des opérations consiste à installer le dossier et l’assise sur le support à bascule. D’ailleurs, à partir de ce moment que de l’aide ne sera pas de refus. Effectivement il faudra aligner les trous de montage du dossier avec ceux du support à bascule, idem pour l’assise. Ces éléments étant encombrants et relativement lourds, l’assistant sera là pour aider à maintenir ces éléments pendant l’étape du vissage.
On terminera par visser les commandes sous l’assise du siège. Ici, on retrouve des vis à plastique avec tête cruciforme. N’hésitez pas à sortir votre tournevis, la clef BTR fournie (avec une extrémité à tête phillips) n’est pas des plus agréables à manipuler, le plastique étant assez dur.
Une fois cette étape terminée, il faudra soulever l’assise maintenant pourvue du support à bascule et du dossier puis la placer sur le vérin. Son seul poids doit maintenir les deux parties « soudées ». Encore une fois, il n’y aura rien à visser. Cette étape nécessitera probablement l’aide d’un acolyte pour déposer ce bloc sur le vérin dans les meilleures conditions possibles.
Installation de l’appui-tête :
La petite nouveauté sur ce siège, comme avec le Yama 1, c’est l’apparition d’un appui-tête séparé. Ici, il faudra venir le visser à l’aide de deux vis à l’arrière de l’armature du dossier du Yama 5. Ce dernier n’est pas facile à mettre en place et a, encore une fois, nécessité l’aide d’un acolyte pour réussir à fixer le tout ensemble. La difficulté étant de maintenir les trous de l’appui-tête parfaitement alignés avec les pas de vis.
Et voilà, nous avons terminé l’assemblage du siège de ThunderX3. Globalement, tout se passe vite et bien. Il n’a pas été évident de fixer le dossier à l’assise du siège et l’appui-tête sur le dossier, mais en soit, avec un peu d’aide, il n’y a plus de soucis.
[nextpage title= »Confort et ergonomie »]
Il est temps de tester le confort et l’ergonomie du Yama 5 de chez ThunderX3. C’est parti !
À l’usage, qu’est-ce que ça donne ?
L’assise de ce Yama 5 diffère beaucoup de celle du Yama premier du nom. Effectivement, sur le premier modèle, nous trouvions une assise assez ferme grâce à la présence d’une planche en bois à l’intérieur. Sur notre sample du jour, exit cette dernière. Nous retrouvons un mesh en nylon qui « s’étend » sous votre poids. C’est très agréable quand on est assis dessus. De plus, cette matière semble plus solide et ne s’est pas dégradée pendant notre test. En effet, pour rappel, lors de notre essai du Yama 1, le bord de l’assise s’était légèrement déformée. Cette fois-ci, il n’en est rien et tant mieux, d’autant que les extrémités de l’assise présente des bourrelets de mousse à mémoire de forme.
(GIF)
Comme pour l’assise, le dossier est lui aussi en nylon perforé. La forme s’adaptera donc idéalement à votre dos. On se sent bien enveloppé dans ce Yama 5 puisque les matériaux prennent la forme de votre corps. C’est vraiment très agréable à l’usage. De même, un petit module est présent au niveau du dos pour creuser un peu le siège. Ce dernier se règle en hauteur afin d’être adapté à votre gabarit.
Si l’on souhaite se reposer un peu, il est possible de se balancer sur son fauteuil grâce à la fonction rocking chair. Simplement en poussant avec le haut du dos, voilà que l’on part déjà en arrière.
(GIF)
De plus, grâce au nylon perforé, nous trouvons vraiment quelque chose qui respire. Nous n’avons clairement pas trop chaud dans ce siège signé ThunderX3. L’été, on ne restera donc pas collé au fauteuil, même si nous sommes en short, c’est une bonne chose.
Sur le côté droit du siège, nous trouvons les manettes à actionner pour monter/descendre le Yama 5. On en trouve aussi une seconde qui permettra de bloquer ou non la fonction rocking chair. Au contraire, sur la gauche, nous avons un bouton permettant d’avancer ou reculer l’assise (visible sur le 1er GIF de la page).
Au niveau de l’appui-tête, nous ne retrouvons pas de coussins comme sur nos sièges habituels. Ce n’est toutefois pas du tout gênant tellement le nylon y est malléable sous la tête. En plus, l’appui-tête est orientable à la main pour s’adapter au mieux à toutes les morphologies. On pourra vraiment faire tout ce que l’on veut : il s’incline, bascule d’avant en arrière et monte de haut en bas.
(GIF)
(GIF)
(GIF)
Parlons des accoudoirs :
Contrairement aux accoudoirs du Yama 1, ceux du Yama 5 sont de type 3D. Par contre, on regrettera, comme sur les sièges AKRacing (Core Ex), l’absence d’un bouton de blocage de ces derniers. Effectivement, dès que l’on aura tendance à s’appuyer dessus ou à déplacer le siège via ses accoudoirs, ils changeront de position en s’écartant. C’est très agaçant à l’usage.
Sinon, nous avons affaire à des accoudoirs en nylon très agréables sous les doigts. Ils ont la même forme et le même matériau que ceux du Yama 1. On apprécie cependant, l’absence de jeux dans ces derniers. Cela évite des bruits désagréables quand on les manipules. Ils possèdent 8 niveaux différents pour s’adapter au mieux à ses utilisateurs, d’autant que les crans sont marqués. Cela nous permet des régler les deux accoudoirs à la même hauteur en un coup d’œil !
Un siège idéal pour se détendre :
(GIF)
Le siège de ThunderX3 pourra être incliné de 90° et jusqu’à 135 °. Ainsi, vous pourrez aisément vous détendre et/ou vous reposer en jeu ou alors entre deux dossiers compliqués au travail. Par contre, ici, on est loin des 180° que peut proposer le Core Ex et le Core Ex Special Edition. Toutefois, c’est déjà bien bas pour se détendre le dos. Une fois, la manette correspondante pressée, c’est qu’une simple pression du dos permet de baisser le dossier. C’est assez agréable à l’usage car cela permet tout simplement de se balancer d’avant – arrière. Ce qui est plus compliqué avec les fauteuils de chez noblechairs (Icon, Hero, Epic) qui sont plus rigides à ce niveau.
Un petit mot sur l’aspect esthétique du Yama 5 :
Une nouvelle fois, ce Yama 5 est vraiment très esthétique. Il a son look à lui, toujours dans la même veine que le Yama premier du nom. Notre exemplaire possède quelques touches de cyan par-ci par là qui tranchent pas mal avec le noir du siège. Par contre, il n’est pas aussi « coloré » que pouvait être le Yama 1. Les touches de couleurs sont plus discrètes sur ce Yama 5. On les retrouve au niveau des coutures, mais aussi à l’arrière du siège.
Sur l’appui-tête, on trouve un rappel du logo la marque, toujours en couleur cyan. La forme de cet appui-tête est différente du premier Yama, il est plus large et plus arrondi.
(GIF)
Petite nouveauté néanmoins sur cette référence, c’est la présence d’une partie grise en aluminium qui reste visible. Cette dernière rejoint l’assise et le dossier. Cela donne une impression très haut de gamme qui est très jolie à l’œil.
Pour finir sur cette partie, le piètement est en nylon, sur cette gamme de prix (environ 340 €), on aurait apprécié qu’il soit en aluminium ou bien en acier.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons au terme du test du Yama 5 de chez ThunderX3. Il est donc temps de conclure à son sujet.
Un bon siège ergonomique pour les gamers !
Avec le Yama 5, ThunderX3 nous propose une très bonne référence de siège ergonomique pour nous les gamers ! Effectivement, avec cette chaise, on pourra l’adapter à tout un chacun grâce aux différentes fonctionnalités présentes (personnalisation hauteur appui-tête, de l’assise, renfoncement de dossier etc…). De même, le nylon est très agréable car il prend la forme du corps de son utilisateur. De plus, l’assise ouverte ne restreint pas les mouvements. Au contraire du Yama premier du nom, cette fois le Yama 5 possède des accoudoirs 3D.
ThunderX3 dote, comme son Yama 1, de matériaux qualitatifs. En effet, on trouve du nylon de qualité mais aussi de l’aluminium. En plus, c’est plutôt joli ! De même, les coutures sont soignées. Par contre, on aurait apprécié la présence d’un piètement en aluminium ou en acier.
Sinon, nous avons trouvé l’assemblage fastidieux à faire seul. Il faut au moins être deux pour s’en sortir. Les pièces étant encombrantes et plutôt lourdes, il faudra que votre acolyte vous aide à les maintenir en place pendant que vous vissez les éléments les uns aux autres.
Quel prix pour le Yama 5 ?
Pour vous procurer le Yama 5 de ThunderX3, vous pouvez vous rendre sur la boutique 1fodiscount. On le trouve sur cette boutique au tarif de 337,90 €. Le prix est en hausse par rapport au Yama 1 mais les fonctionnalités et les matériaux changent quelques peu aussi. De plus, ils sont clairement très bien positionnés par rapport à la concurrence.
[gp_product_box ean= »4718009159211″]
ThunderX3 Yama 5 :
On a aimé :
L’assise ouverte …
… et très agréable
Le nylon très agréable qui prend la forme de votre corps
La possibilité d’adapter le siège (hauteur appuie-tête, assise, renfoncement dossier…)
Les matériaux qualitatifs
Le design du siège
Les coutures soignées
La fluidité du vérin (aucune retenue quand on tourne)
Pouvoir allonger le siège avec juste une pression du dos
La présence d’accoudoirs 3D
Le prix bien étudié
On a moins aimé :
Le piètement en nylon, on aurait apprécié de l’aluminium ou de l’acier
Accoudoirs non bloqués, s’écartent quand on s’appui dessus
L’assemblage fastidieux seul
Le Yama 5 signé ThunderX3 est un très bon siège ergonomique pour les gamers. Il est très agréable à l’usage et regorge de fonctionnalités permettant la personnalisation. De plus, on a le droit à des matériaux qualitatifs. On regrette toutefois la présence d’un pied en nylon, on aurait apprécié qu’il soit en aluminium ou à contrario en acier. De même, l’assemblage était assez fastidieux seul. Il faudra penser à être deux. Sinon, les coutures du Yama 5 sont soignées et son design est très agréable à l’œil. Finalement, il possède des accoudoirs 3D que n’avait pas le Yama 1. Bref, pour nous, ce sera l’or !
Pour le coup, avec sa RAM, la marque nous propose des modules mémoire plutôt imposants comme en atteste leur hauteur dépassant assez largement du slot DIMM. Il faudra donc veiller à l’encombrement de votre dissipateur CPU, surtout s’il s’agit d’un ventirad type aircooling.
