Ryzen 5 2600 et 2600X en test

10
138587

Montage Photo et Vidéo :

Ici nous parlerons d’un usage assez courant pour les processeurs : le montage photo et le montage vidéo. En l’occurrence nous testerons avec la suite Adobe 2017, en présence de Photoshop et After Effects.

Photoshop :

Photoshop est un très célèbre logiciel de photo-montage. Nous utiliserons Photoshop 2017 présent dans la suite Creative Cloud 2017.Sur Photoshop, les Ryzen font un peu grise mine. Si la deuxième génération apporte un gain de performances, celui-ci reste ténu : le Ryzen 5 2600 atteint difficilement les performances du 1600X, tandis que le 2600X reste au-dessus, mais pas suffisamment pour atteindre les performances des nouveaux Core i5, décidément très bons dans ce bench.

After Effects :

After Effects est un logiciel de Montage Video de la suite Adobe Creative Cloud. Nous l’utilisons ici dans sa version 2017.

After Effects est plus Multithreadé, il adore les cœurs physiques, et cela se voit. La aussi le gain de performances par rapport à la première gen de Ryzen est présent, mais ténu (respectivement 8 % et 12 % de gains). Ce n’est pas suffisant pour atteindre les nouveaux Core i5 puisque le Ryzen 5 2600X fait tout juste match nul avec le Core i5 8500.

A travers cet écart plus fort pour le Ryzen 5 2600X, on perçoit l’efficience du Boost assez efficace sur cette deuxième génération.

Sur du montage, les Ryzen 5 de deuxième gen sont plus efficaces que les première gen, mais pas suffisamment pour faire peur aux Core i5.

Contenu en rapport

S’abonner
Notifier de
guest
10 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Schingouz
Schingouz
30 mars 2019 21 h 37 min

Le 2600x est chez moi, mais une chose m’échappe, le fait de passer en manuel enlève la gestion automatique de fréquence? Du coup même en undervoltant, par exemple à 4Ghz, la fréquence ne va plus varier, même sous charge faible? Du coup le gain est il si évident?

Schingouz

schingouz
schingouz
17 mars 2019 17 h 33 min

Merci pour ce test, très instructif, notamment l’optimisation par ajustement du vcore, vraiment intéressant

Yoann
Yoann
1 mars 2019 12 h 39 min

Bonjour, je me permets de laisser un commentaire, j ai eu 2 r7 2700x avec la même courbe de tension que celle du test du r5 2600 (catastrophique selon moi)! Ayant retourné les 2 premiers, mon 3e r7 2700x ne nécessite que 0.962v pour fonctionner (avec tests prime 95) à 3.7ghz (contre 1.056 pour les 2 premiers exemplaires)! Je pense donc que c est une belle loterie pour avoir un bon exemplaire! Merci pour les tests en tous cas :)

Fabgel
Fabgel
4 février 2019 10 h 26 min

Y a pas une boulette ici ?
Notre exemplaire du Ryzen 5 2600 est au contraire beaucoup moins propice à l’overclocking. Nous n’avons réussi qu’à atteindre la fréquence de 3.15 GHz, ce qui est assez peu élevé pour du Ryzen de deuxième génération.
Cela devrait être plutôt 4.15 Ghz ?

JCLGMS
JCLGMS
3 janvier 2019 11 h 22 min

très bon article. Pour l’overclocking et l’optimisation du 2600 j’ai eu les mêmes résultats.

jccoss
jccoss
30 décembre 2018 22 h 30 min

Excellent test. Par contre impressionnant les perfs qu’ont peut avoir en optimisant. Vous devez être le seul site français actuel à faire des test OC aussi précis. J’ai hâte de voir les Ryzen 3000.

Sk4TYx
Sk4TYx
30 décembre 2018 13 h 05 min

Merci pour ce test. Toujours complet et un plaisir à lire.
Ce retour d’AMD avec les ryzen fait plaisir à voir, j’attendrais cependant les prochains zen pour changer mon r5 1600

fildefer
fildefer
30 décembre 2018 7 h 55 min

Ces Ryzen 5 sont vraiment au top !

Lestdown
Lestdown
29 décembre 2018 20 h 42 min

Même si les processeurs sont déjà sortis depuis un bon moment, bravo pour votre travail, c’est un bel article et bien complet.