Le processeur Intel core i5-14600KF que nous avons reçu pour la Tweak League, bien que n’étant pas overclockable, monte à 5.3 Ghz. Mais si on regarde de plus près, cette fréquence Max Turbo, on ne la maintient pas très longtemps même avec un super ventirad comme le DeepCool AK620.
Il y a quelques mois, le YouTubeur optimum avait réalisé une vidéo sur le refroidissement en utilisant l’impression 3D. Son focus était de faire descendre la température. Son expérimentation avait bien marché avec -10 degrés sur le 13900K en jeu.
Et je me suis dit : pour la Tweak League, si je pouvais faire tomber la température, je gagnerais en performance…
Le meilleur moyen de tester ? Cinebench !
On lance donc une série de 5 tests Cinebench avec 10 minutes de repos entre chaque. On remarque qu’en 2 secondes, on est déjà au thermal throttle du processeur qui est constamment à 100 degrés. Les résultats ? Cinebench R23 Multi Core tourne autour de 22’290 pts de moyenne.
IMPRESSION 3D
Maintenant, on a plus qu’à ouvrir Autodesk Fusion et de quoi mesurer, pour créer nos conduits d’air. Et vu que les pièces sont de taille, ça prendra une dizaine d’heure pour imprimer la plus grande… pour vu que je ne me sois pas planté dans mes mesures…
J’ai à ma disposition 2 imprimantes FDM, la BambuLab A1 Mini que nous venons de recevoir et qui sera bientôt en test, mais aussi la Elegoo Neptune 4 Plus qu’on fera travailler sur le plus grand conduit.
Et au final j’étais bon, mais malheureusement, c’est l’impression qui a foiré. Tant pis, on améliore un poil et on relance l’impression.
J’ai conçu les conduits pour pouvoir encastrer le ventilateur extérieur du ventirad dedans. Car ça nous fait 4 ventilateurs en série… clairement trop de redondance, je voulais donc tester avec et sans.
LES RESULTATS
Apres montage, on lance Cinebench. La pièce est 3 degrés plus chaude que pour le test précédent, mais ça ne devrait pas changer la donne. Et en effet, on tourne maintenant en moyenne à 23500 pts en Multi Core sur Cinebench R23. Soit un gain de 5,4%.
Alors qu’on a enlevé un des ventilateurs du ventirad… Parce que oui, avec ce ventilateur en plus, les perfs étaient légèrement moins bonnes.
On restera sur cette équation complètement scientifique :
« + CONDUITS D’AIR – 1 VENTILATEUR = +5,4% PERFORMANCE »
Voila, je suis juste bluffé, même esthétiquement c’est propre. L’expérience ne génère aucune nuisance sonore supplémentaire bien au contraire. Et j’ai déjà pleins d’idées d’optimisation, mais l’heure tourne et il faut bien vous teaser sur le prochain contenu autour de l’impression 3D qu’on fera sur overclocking.com 😉
Merci pour les astuces
Super
Pas bête^^
La carte graphique doit avoir du mal à extraire toute la chaleur qu’elle peut produire en charge avec l’extraction arrière bouchée et Idem pour celle du haut où la chaleur ne doit pas trop pouvoir se frayer un chemin surtout que vous n’avez pas de ventilateur en extraction. Après je dois admettre que c’est plutôt esthétique comme bricolage, même si je reste persuadé qu’un Water Cooling rendrai mieux. Par contre 5,4% de performances en plus, surtout sur un CPU ça ne doit faire pratiquement aucune différence a l’usage, mis a part pour faire uniquement des benchmark (mais ce n’est pas… Lire la suite »
L’idée est à peaufiner, l’étape suivante serait de faire l’extraction pour le GPU. Mais je voudrais aussi avoir des conduits plus compacts. L’idée était de solutionner mon problème de thermal throttle qui affectait mon CPU. Et pour la Tweak League on a pas le choix des composants. Moi je reste persuadé qu’un meilleur airflow dans le boîtier serait bénéfique niveau temps et son. Avec une séparation des flux d’air CPU, GPU et MB. Maintenant ce n’est que mon intuition, mais quand je vois les effets d’un simple inlet spacer de 5mm comme propose Noctua … Je me dis, autant tenter… Lire la suite »
Un watercooling serait plus performant et beaucoup plus jolie
Il faudrait un AIO 280 ou 360 pour réelement gagner entre 4 et 7 degrés.
Sur la video d’optimum, il gagne 10 degres avec cette solution, il fallait donc essayer. Surtout que le but de la Tweak League c’est de faire avec ce que l’on nous donne.
Si non depuis que j’ai essayé le Open fram je suis fan en thermes de bruit et refroidissement.
5% de perf, je vois juste moins de performance que les autres concurrents et un truc moche qui bloque le seul ventilateur en extraction…
Tous les CPU ne se valent pas. Le mien thermal throttle meme avec undervolting, LLC 1, etc … Je recupere en perf benchmark que si je coupe Intel ABT … mais le but est de jouer, pas de bench.
Pour l’extraction j’ai enlever un ventilateur du ventirad, je l’ai ensuite mis en extraction sur le dessus.
Esthétiquement, c’est clivant, il y a pas de doute.
Propre !
Les performances CPU sont en hausses, mais quid des performances GPU ? car la chaleur du GPU n’est maintenant plus évacuée par le ventilateur arrière…
Le GPU n’avait pas de probleme de chaleur. et le flux d’air est maintenant plus propre.
C’est plutot si on veut overclocker la RAM qu’il y a plus de soucis a ce faire. Mais on peut aussi utiliser le ventilo enlever du ventirad en extraction sur le dessus juste au dessus de la RAM 😉
Ma remarque ne concernait pas le test utilisé ici, a savoir CinéBench qui utilise uniquement le CPU, mais plutôt en situation de jeux, ou un montage comme celui-là pourra être contre productif si le jeux est plus GPU dépendant 😉