Test – MSI MPG 321URX QD-OLED

[nextpage title= »Introduction »]
MSI continue à sortir des écrans QD-OLED avec les récentes dalles en 240hz. Aujourd’hui nous testons le MPG 321URX QD-OLED. Un écran UHD de 32” au format 16/9 qui est également certifié DisplayHDR True Black 400.

Voyons dans la réalité comment se comporte cet écran MSI MPG 321URX QD-OLED qui vous coûtera tout de même 1 399 €.

Les spécifications du MSI MPG 321URX QD-OLED :

• • Dalle OLED
  • Une résolution UWQHD (3440×1440)
  • Une luminosité certifiée HDR400 – une couverture des couleurs P3 qui atteint les 99,3%
  • Un contraste de 1000000:1
  • Des angles de vision de 178°
  • Un taux de rafraîchissement de 0.03ms
  • Une fréquence maximum de 175Hz
  • FreeSync Premium Pro
  • VESA 100x100mm
  • 4x ports USB 3.2 Gen1 Type-A
  • 1x DisplayPort 1.4a
  • 2x HDMI 2.1
  • 1x USB Type-C (DP alt. avec fonction de charge PD 65 W)
  • Réglage de la hauteur de 100mm

Design

L’écran MSI suit l’air du temps et présente un design borderless sur 3 côtés, qui en réalité n’est pas si borderless que ça. Comme à son habitude, MSI propose un design très gaming sur l’arrière de l’écran. Le pied quant à lui est imposant et super stable, avec un quick release, le montage de l’écran prend donc 2 minutes.

Enfin, on a aussi le droit à une barre LED très discrète sur le haut de l’écran, configurable avec l’application Mystic Light de MSI, même si elle est très peu visible (et tant mieux).

Ergonomie

Pour régler l’écran, on trouvera un mini joystick sur l’arrière de l’écran en position centrale, qui simplifie le paramétrage dans l’OSD. Mais le logiciel MSI Gaming Intelligence rendra l’expérience encore plus plaisante, en ajoutant de nombreuses fonctionnalités directement dans Windows.

Autre

Il est important de noter qu’un travail important de MSI a été fait pour assurer une longue durée de vie du panel OLED. C’est ce que MSI appelle OLED CARE 2.0, qui désigne une suite de solution qui viendrait pallier aux problèmes de burn in si fréquent sur cette technologie.

On retrouve donc un dissipateur thermique en graphène qui fait toute la surface de la dalle. La détection de la barre de tâche pour réduire sa luminosité et donc le burn in des icônes statique sur la dalle. Et de même avec les bordures et logo statiques. La garantie de 3 ans de MSI inclut aussi le burn in. De quoi prouver que MSI est confiant dans les performances de son OLED CARE 2.0.

[nextpage title= »Méthodologie de test »]

Méthodologie de test

Nous souhaitons que nos tests de moniteurs soient le plus objectifs possibles. Nous n’utilisons donc pas les remarques subjectives pour notre notation. Les notes proviennent d’analyses numériques. Nous utilisons la sonde SpyderX Elite de Datacolor pour évaluer la qualité d’affichage. Et nous utilisons une sonde faite sur mesure pour tester l’input lag au taux de rafraîchissement maximal de l’écran. Ces résultats ajoutent une utilité supplémentaire à nos tests, ce qui nous permet de comparer plus précisément les caractéristiques.

Pour les tests, nous ne touchons pas aux paramètres par défaut de l’écran. Nous ajustons juste la luminosité pour le test de celle-ci, car la grande majorité des acheteurs ne changera pas ou peu les valeurs par défaut et ne possède pas de sonde de calibration. Ceci montre aussi le temps que passe la marque pour rendre l’écran agréable à sa sortie du carton.

[nextpage title= »Fuite de lumière / backlight leakage »]Backlight leakage, c’est parfait, aucune fuite de lumière puisque la dalle n’a pas de rétroéclairage. Avec l’écran allumé sur fond noir dans une pièce sans lumière, on ne peut pas savoir si l’écran est allumé. Le résultat obtenu est donc excellent.

La photo sans lumière est complètement noir, on a donc utilisé un minimum de lumière et fortement augmenté les contrastes. Les lumières sur l’écran sont dues à ma réflexion et celle du rétroéclairage du clavier. Les écrans OLED ont des noirs parfaits.

Attention : cette observation considérée subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Angle de vision »]

Étant une dalle OLED, les angles de vision sont généralement très bons. Le MPG 321URX QD-OLED ne fait pas exception à la règle et s’en sort très bien…

Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Ghosting »]Pour ce test, une certaine méthodologie doit être appliquée, vous pouvez faire les tests vous-même sur votre écran en suivant ces instructions.

À 240Hz, la netteté est très bonne. Et surtout aucun ghosting est présent.
C’est là où on peut voir briller les 0.03ms grey to grey qui désigne la réactivité des pixels.

Attention : cette observation considérée comme subjective n’est pas prise en compte dans notre système de notation, qui se veut le plus objectif possible.

[nextpage title= »Gamme & précision des couleurs »]

Gamme de couleur / Gamut

Le gamut est l’ensemble des couleurs qu’un dispositif permet d’afficher. Notez que tout score supérieur à 90% P3 est excellent. Un taux de rafraîchissement élevé et une synchronisation adaptative sont des fonctionnalités intéressantes à avoir, mais il ne faut pas non plus sacrifier le gamut et les couleurs. La couverture sRGB : 100%; AdobeRGB : 98%; DCI-P3 : 94%.

Précision des couleurs

Pour cette mesure, on veut un Delta-E le plus faible possible. Un Delta-E moyen de moins de 2 est considéré comme bon. Le score moyen du MSI MPG 321URX QD-OLED est de 2.14 ce qui ne correspond pas avec le rapport fourni avec le moniteur. On a essayé toutes les combinaisons possibles de presets mais n’avons pas réussi à nous approcher des 0.93 annoncés.

[nextpage title= »Uniformité des couleurs / Luminance »]

Uniformité des couleurs

L’uniformité varie pour les dalles d’une même production, donc il faut toujours prendre ses valeurs pour une tendance. Nous souhaitons généralement une variance de couleur inférieure à cinq. Évidemment, plus l’écran est grand, plus ceci devient difficile. Le MPG 321URX QD-OLED obtient à nouveau un excellent score, en dessous de 1.3.

Uniformité de la luminance

On espère généralement une uniformité de la luminance avec un score maximal autour des 10%, mais plus l’écran est grand plus la tâche est difficile. Le MSI MPG 321URX QD-OLED affiche un maximum de 2% ce qui est tout simplement parfait.

[nextpage title= »Niveaux de luminosité et taux de contraste »]

Nous avons mesuré 191 nits en utilisant les paramètres par défaut de l’écran. Les blancs sont quant à eux stables mais un poil au-dessus du 6500 attendu.

Les dalles OLED sont connues pour avoir des noirs parfaits. On constate un contraste de 8280:1 (sans activer le HDR) et un niveau des noirs de 0.03 peu importe la luminosité ce qui est un score parfait, OLED oblige.

[nextpage title= »Input lag »]La mesure de l’input lag est très différente de celle du taux de rafraîchissement. L’input lag, c’est le temps que met le signal vidéo entre l’entrée dans le port vidéo (HDMI/DisplayPort) et l’affichage de l’image sur l’écran. Peu de constructeurs communiquent sur cette valeur qui est pourtant cruciale pour le joueur. Un taux de rafraîchissement de 1ms ne sert à rien si l’input lag est élevé. Il est important de noter que plus il y aura de pixels à afficher, plus l’input lag sera grand. Il sera donc dur de trouver de très bons résultats sur un écran 4K.

Autre information importante, tous les pixels ne s’affichent pas au même moment, le rafraîchissement se fait de haut en bas. Donc on trouvera donc un bien meilleur temps de réponse en haut de l’écran quand bas. Nous faisons 3 mesures (haut, centre, bas) et calculons la moyenne pour notre notation.

Notation :

• 5 étoiles – Un décalage de moins de 4ms – excellent, écran e-sport
• 4 étoiles – De 4ms à 8,33 ms – l’équivalent d’un décalage d’image d’un écran à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour les joueurs compétitifs
• 3 étoiles – De 8,33 à 12,33 ms – plus d’une image de décalage à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs
• 2 étoiles – De 12,33 à 16,66 ms – moins de deux images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – bon pour la plupart des joueurs, déconseillé pour les FPS
• 1 étoiles – Plus de 16,66 ms – l’équivalent de plus de 2 images à un taux de rafraîchissement de 120 Hz – un décalage notable dans l’utilisation quotidienne, pas optimal pour les jeux rapides

Le MSI MPG 321URX QD-OLED obtient un bon score (3 étoiles) avec 9.2 ms en haut de l’écran, 12.2 ms au milieu et 15.2 ms sur le bas.

[nextpage title= »Conclusion »]

On retrouve le MSI MPG 321URX QD-OLED sur le marché pour 1 399 €. En bref, les performances de ce moniteur OLED sont clairement au-dessus du lot, encore une fois seul l’input lag de l’écran lui fait défaut. Très bon moniteur de jeu, il permettra aux joueurs de jouer en HDR et 240Hz en UHD (4K). Enfin, notre modèle a un petit problème de calibration mais ça reste tout à fait acceptable, surtout si vous allez jouer ou activer le HDR.

MSI MPG 321URX QD-OLED

On a aimé :

• Les noirs
• Le ghosting inexistant
• La logiciel MSI Gaming Intelligence
• Un pied très stable
• De nombreux ports USB

On a moins aimé :

• La calibration des couleurs
• Le prix

À l’arrivée, MSI offre un superbe écran 4K 240Hz avec ce MPG 321URX QD-OLED. MSI nous propose donc un écran haut de gamme qui présente bien. Les performances sont très bonnes mais évidemment cette nouvelle technologie a un prix même si MSI est plutôt agressif par rapport à la compétition. Pour nous ca sera l’or.