Nouveau pilote graphique du côté d’Intel qui publie une version 101.8531. Cette nouvelle mouture se destine notamment aux nouveaux jeux sortis récemment où qui sont sur le point de sortir. On parle notamment de Resident Evil Requiem, le prochain opus de la série des Resident Evil.
Intel 101.8531 : un pilote pour Resident Evil Requiem !
Les nouveautés :
Parmi les nouveautés de ce pilote, nous retrouvons donc le support de nouveaux jeux. Dans le lot, les titres Marathon, Resident Evil Requiem et World of Warcraft: Midnight sont désormais supportés.
Avec ceci, les bleus offrent des gains de performances pour leur matériel. On parle de +35% pour les Core Ultra 3 sur The Witcher 3 en 1080p avec les paramètres élevés. Sinon, les Arc-B affichent +7% et +6% de performances sur le nouveau Resident Evil en 1080p et 1440p respectivement avec les paramètres en ultra. Du côté des Arc-A, les gains atteignent les +40% et +30% dans les mêmes conditions : en Ultra en 1080p et 1440p.
Les correctifs :
Avec ceci, Intel applique quelques correctifs pour ses gammes de produits Core Ultra 3, Arc B et Core Ultra 2 :
Core Ultra 3 series :
Correction des crashs durant le gameplay sur John Carpenter’s Toxic Commando (DX12).
Finis les scintillements intermittents sur le menu de PUBG: Battleground (DX12).
Il n’y aura plus de corruptions scintillantes lors des cinématiques sur Hogwarts Legacy (DX12).
Arc B-series :
Correction des crashs durant le gameplay sur John Carpenter’s Toxic Commando (DX12).
Arc A-series :
Correction des crashs durant le gameplay sur John Carpenter’s Toxic Commando (DX12).
[affilizz-publication id= »8szlieg »]
Les problèmes connus :
On passe maintenant aux problèmes identifiés au travers des différentes séries de produits d’Intel :
Intel Core Ultra Series 3 :
Lorsque le ray tracing est actif sur Naraka Bladepoint (DX12), des crashs peuvent apparaître.
Des crashs intermittents peuvent apparaître sur The Finals (DX12).
En phase de gameplay, sur certains terrains, des corruptions peuvent apparaître sur No Man’s Sky (VK).
Des crashs peuvent apparaître au lancement du jeu Star Citizen (VK).
Des crashs peuvent avoir lieu sur Mafia: The Old Country (DX12) durant le gameplay.
Des corruptions visuelles peuvent apparaître dans le viewport lors du redimensionnement de fenêtre sur Da Vinci Resolve.
Il peut y avoir des artéfacts visuels sur Topaz Video AI lors de l’utilisation de certains modèles d’IA.
Intel Arc-B Series :
Lorsque le ray tracing est actif sur Naraka Bladepoint (DX12), des crashs peuvent apparaître.
Sur certaines surfaces d’eau, des corruptions peuvent apparaître sur Call of Duty: Black Ops 6 durant les phases de gameplay.
Des corruptions scintillantes peuvent apparaître sur Dune: The Awakening (DX12) durant les phases de gameplay.
Des crashs peuvent apparaître au lancement du jeu Star Citizen (VK).
PugetBench pour DaVinci Resolve Studio peut crasher lorsqu’un benchmark est en route. Il est recommandé de changer le slider timeout à 1500 secondes ou plus pour attendre que chaque test soit terminé.
Il peut y avoir des artéfacts visuels sur Topaz Video AI lors de l’utilisation de certains modèles d’IA.
Intel Arc-A Series :
PugetBench pour DaVinci Resolve Studio peut crasher lorsqu’un benchmark est en route. Il est recommandé de changer le slider timeout à 1500 secondes ou plus pour attendre que chaque test soit terminé.
Il peut y avoir des artéfacts visuels sur Topaz Video AI lors de l’utilisation de certains modèles d’IA.
Core Ultra Series 1 :
Des corruptions intermittentes peuvent avoir lieu sur certaines cartes durant le gameplay sur BF6 (DX12).
Il peut y avoir des artéfacts visuels sur Topaz Video AI lors de l’utilisation de certains modèles d’IA.
Core Ultra Series 2 :
Sur certaines surfaces d’eau, des corruptions peuvent apparaître sur Call of Duty: Black Ops 6 durant les phases de gameplay.
Des corruptions intermittentes peuvent avoir lieu sur certaines cartes durant le gameplay sur BF6 (DX12).
En phase de gameplay, sur certains terrains, des corruptions peuvent apparaître sur No Man’s Sky (VK).
Il peut y avoir des artéfacts visuels sur Topaz Video AI lors de l’utilisation de certains modèles d’IA.
Intel Graphics Software :
Lors de l’utilisation des paramètres : Préférence, réinitialiser toutes les options, sur Windows 10, l’application peut crasher. Il est cependant possible de réinitialiser les paramètres via leurs pages individuelles.
Des crashs peuvent apparaître lors du premier réarrangement des fenêtres de métriques.
Lors de la navigation entre les pages avec le clavier, l’Intel Graphics Software peut crasher.
L’indicateur de performance peut ne pas montrer les valeurs actuelles sur certaines configurations lorsqu’une partie graphiques intégrée et dédiée sont actives.
Pour télécharger le pilote, rendez-cous sur le lien ci-dessous :
LG commence la commercialisation d’un écran haut de gamme avec le 52G930B-B. Il est question d’une référence de grande taille équipée d’une dalle affichant une forte résolution, le tout, à haute fréquence. Le montant de la facture est tout aussi haut de gamme : $1759, il faudra avoir un portefeuille bien garnit.
52G930B-B : un écran incurvé 5K2K à 240 Hz !
Avec cet écran, LG nous propose une référence absolument colossale puisqu’elle se dote d’une dalle VA de 52″. Cette dernière affiche une grosse résolution de 5120×2160, le tout, à haute fréquence et à faible latence. Il est effectivement question d’un taux de rafraichissement de 240 Hz avec un temps de réponse de 1 ms gris à gris. Il s’agit aussi d’un moniteur incurvé à 1000R et là, ce n’est pas un argument marketing, avec un écran PC qui fait la taille d’une TV, il n’y a pas le choix si on veut voir les extrémités.
Au niveau de l’affichage en lui-même, nous apprenons que ce modèle offre une luminosité typique pouvant monter à 400 cd/m² bien que des pics à 600 cd/m² soient mentionnés en HDR. Le contraste affiche un ratio de 4000:1 tandis que l’on retrouve une couverture de la gamme de couleurs DCI-P3 de 95%.
Concernant les sorties vidéos, cet écran est équipé d’un unique HDMI 2.1 et de deux DisplayPort 2.1. Un hub USB-A de deux ports est présent tandis qu’un USB offrant une puissance de 90W est inclus. À noter que l’écran profite d’un switch KVM permettant de basculer d’un appareil à l’autre d’un simple mouvement de souris. C’est bien pratique lorsque plusieurs PC sont branchés à l’écran, pour le travail par exemple.
Bien entendu, l’écran arrive avec un solide pied permettant un réglage de la hauteur et permettant une inclinaison horizontale et verticale. Cependant, vous pourrez opter pour un support VESA en 100×100 dans le cas d’un montage mural !
Côté prix, comme nous vous le disions, il est listé à $1759 !
Un vidéaste a vu sa carte mère ASRock tuer deux processeurs haut de gamme de chez AMD. La carte mère en question ? Une X870 Steel Legend. Ce n’est pas la première fois que cette dernière est impliquée dans des affaires de « meurtres » de processeurs. En effet, en mai 2025 nous traitions déjà un sujet similaire concernant cette référence. Cette fois-ci, elle tue deux Ryzen 9 9950X !
Double kill de Ryzen 9 9950X pour la X870 Steel Legend !
Pour faire simple, un vidéaste a constaté la mort de deux processeurs AMD coup sur coup qui logeaient sur sa carte mère ASRock. À chaque fois, les CPU ont rendu l’âme après 3 à 4 mois de fonctionnement. Passé ce délai, c’est fini, le PC ne boot plus. Et là, nous savons que les CPU sont H.S puisque la personne dispose de plusieurs cartes mères et a donc pu tester les processeurs sur d’autres plateformes plutôt que d’affirmer au doigt mouillé que le problème provient du CPU.
D’ailleurs, ladite personne nous indique qu’elle dispose de plusieurs autres cartes mères ASRock, lesquelles ont toujours très bien fonctionné… Sauf celle-ci avec laquelle il a eu des problèmes de CPU.
Malgré tout, selon un gros revendeur de composants australien, les taux de panne des processeurs AMD sont complètement normaux. Ces derniers restent d’ailleurs même inférieurs à ceux des CPU Intel de 13e et 14e génération qui étaient victimes d’instabilités pour rappel. La responsabilité est donc à imputer au constructeur de la carte mère : ASRock. Visiblement, certaines références ou certains lots appliqueraient des tensions trop importantes qui dégraderaient le processeur au fil du temps. Mais cela reste à prouver puisqu’aucune enquête n’a pu percer le secret des processeurs AMD qui meurent mystérieusement.
[affilizz-publication id= »e3h1bv8″]
De plus, le dernier BIOS d’ASRock, censé résoudre les défaillances au démarrage des processeurs AMD n’a rien corrigé dans ce cas précis. Évidemment que le vidéaste a tenté le coup avec sa configuration.
La RTX 3080 Ti 20 Go, c’est une carte qui n’a jamais vu le jour de manière officielle, pourtant NVIDIA a bel et bien travaillé dessus. Il n’y a qu’à voir les remontées récentes autour de cette carte pour savoir que c’est vrai. Cette fois-ci, un moder modifie la carte, pousse sa limite de consommation à 550W et passe quelques benchmarks.
RTX 5080 Ti 20 Go : la carte poussée à 550W de consommation !
Dans les grandes lignes, la RTX 3080 Ti 20 Go est une carte assez particulière puisqu’elle dispose du même GPU que la version originale en 12 Go, cependant, elle se retrouve avec un bus mémoire castré à 320 bits (contre 384 bits), mais dispose des puces mémoires de part et d’autre du PCB. Et forcément, lorsque l’on cherche à pousser la carte, cela rajoute des contraintes supplémentaires !
En effet, le modder ChintzyPC vient donc shunter la carte avec une résistance de 10 ohms. C’est une astuce connue puisqu’elle va faire croire aux mécanismes de protection que la carte consomme moins que ce qui est réellement le cas. Ainsi, la carte maintiendra des fréquences élevées plus longtemps, voire atteindra des fréquences plus importantes qu’en temps normal.
Quoi qu’il en soit, le shunt fait son effet puisque la carte passe de 390W de consommation environ à 480W avec des pointes à 550W. Cependant, cela pose quelques soucis puisque la température s’envole et la puce throttle. Pour limiter ce phénomène, il va améliorer la dissipation thermique de la carte. Il remplace la pâte thermique par du métal liquide d’une part. D’autre part, il change les pads thermiques d’origines (12 W/m.K) par des modèles plus performants (20 W/m.K). Et il va même jusqu’à soulager les puces mémoires montées à l’arrière du PCB en ajoutant des dissipateurs avec ventilateur dédié sur la backplate de la carte. Mine de rien, cela a un effet positif, la mémoire passe de 100 à 102°C à 94°C.
[affilizz-publication id= »xn1hzxl »]
Ensuite, avec les mêmes paramètres, il passe la carte sur :
Speedway : 5492 pts contre 5403 pts sans OC
Steel Nomad : 5338 pts contre 5155 pts sans OC
Port Royal : 14 337 pts contre 13947 pts sans OC
Bon, il faut clairement le vouloir de modifier de la sorte une carte graphique qui n’a jamais vu le jour. Imaginez si quelque chose s’était mal déroulé et qu’il avait tué la carte.
Direction la marque Xigmatek qui annonce une nouvelle référence de boîtier avec son Cloud DGT. Cette nouvelle référence met donc en avant un design de type aquarium et une conception compartimentée. Nous retiendrons également le support des cartes mères BTF ainsi que la présence d’un affichage segmenté pour la surveillance de votre CPU !
Cloud DGT : un boîtier au design aquarium et avec affichage segmenté !
Avec ce nouveau boîtier, la marque XIgmatek annonce un châssis dont les dimensions sont de 285 (L) x 420 (P) x 452 (H) mm. Ces dimensions sont suffisamment importantes pour permettre le montage de cartes mères au format E-ATX (272 mm de largeur), ATX, micro-ATX et mini-ITX, le tout, avec un support des modèles BTF.
Pour ce qui est de la compatibilité des composants, elle est plutôt bonne puisque cette référence accueillera sans sourciller un ventirad CPU de 175 mm de hauteur ou une carte graphique de 400 mm de longueur. Quant à l’alimentation, nous avons un dégagement de 220 mm en profondeur ! Petit détail qui a son importance, ce modèle arrive avec huit slots d’extensions.
Le refroidissement pourra être complet puisque nous retrouvons un total de dix emplacements en 120 mm. Ces derniers prennent place dans le haut, dans le bas, sur le côté de la carte mère et à l’arrière. Avec ceci, le support de radiateur de watercooling en 360 mm est également assuré.
La partie stockage repose sur une platine qui permettra le montage de deux SSD 2,5″ ou d’un disque dur 3,5″ et d’un SSD 2,5″.
[affilizz-publication id= »uvisvf2″]
Avec ceci, ce boîtier met en avant une bande RGB sur le côté du boîtier tandis que nous retrouvons un affichage segmenté sur le devant, dans le bas. Ce dernier servira à la surveillance de la température de votre CPU notamment.
Capcom s’est associé à NVIDIA pour livrer le Path Tracing à Resident Evil Requiem ainsi que NVIDIA DLSS 4, rendant le retour à Raccoon City encore plus sinistre et menaçant. C’est la raison pour laquelle, nous avons reçu via NVIDIA France, une clé nous permettant de tester ce nouvel opus avec nos différentes cartes graphiques de la série RTX 50. Merci à NVIDIA de nous avoir donné cette opportunité.
L’histoire :
Une série de morts mystérieuses a frappé les États-Unis, et le dernier cadavre en date a été retrouvé dans un hôtel abandonné du Midwest.
Grace Ashcroft, une analyste du FBI, a été chargée de l’enquête et va devoir retourner dans cet établissement… celui-là même où sa mère a été assassinée il y a huit ans. Toutefois, lorsque la disparition d’un agent de police dans cet hôtel est éventée, le vétéran chevronné Leon S. Kennedy est également envoyé sur les lieux.
Alors que les chemins de Grace et de Leon convergent, tous deux doivent affronter leurs démons et découvrir la vérité sur l’incident de Raccoon City, la catastrophe qui a changé la face du monde à tout jamais. Mais tandis que l’horreur refait surface dans leur mémoire, revivront-ils le même cauchemar… ou parviendront-ils à offrir un requiem pour les défunts ?
Recevez Resident Evil Requiem grâce à NVIDIA :
Préparez-vous à échapper à la mort dans une intense expérience qui vous glacera le sang. Plongez dans l’univers de survie classique de cette série à travers des combats, des enquêtes, des énigmes et la gestion des ressources. Propulsé par les GPU GeForce RTX série 50, explorez Raccoon City avec des effets réalistes de path tracing et le NVIDIA DLSS 4 optimisé par IA, avec génération multi-images pour vivre l’expérience ultime de Resident Evil Requiem. Toutes les informations se trouvent ici.
Pendant une durée limitée, obtenez Resident Evil Requiem pour l’achat d’un PC de bureau ou d’une carte graphique éligible NVIDIA GeForce RTX 5090, 5080, 5070 Ti, 5070 ou d’un PC portable équipé d’un GPU GeForce RTX 5090, RTX 5080, RTX 5070 Ti ou RTX 5070.
Le test de Resident Evil Requiem :
Pour ce test, nous allons bien entendu activer la suite des technologies proposées par NVIDIA, avec le DLSS 4, qui inclut aussi le DLSS Ray Reconstruction. La reconstruction des rayons devrait permettre d’offrir une meilleure qualité d’image avec des performances accrues et une meilleure définition au niveau des détails. Cette technologie permet de réduire « le bruit » engendré par l’activation du ray tracing et du path tracing. Les autres technologies que nous activerons seront le DLSS Super Resolution et le Multi Frame Generation. Si vous désirez en apprendre plus sur le DLSS 4, rendez-vous à notre test de la RTX 5090 Founders Edition.
[nextpage title= »Notre configuration et les paramètres graphiques : « ]
La configuration que nous allons utiliser est celle qui nous sert pour nos comparatifs de cartes graphiques. Notez d’ailleurs que nous ajouterons dorénavant Resident Evil Requiem à notre panel de jeux. Si vous désirez relire le test d’une des cartes graphiques utilisées, n’hésitez pas à cliquer sur son lien. Voici la configuration utilisée en détail :
Système d’exploitation :Windows 11 64 bits 24H2 (26100.7623)
Les drivers utilisés pour nos tests sont les 591.86 pour NVIDIA et les 26.2.1 pour AMD. En ce qui concerne Resident Evil Requiem, c’est la version PC sur Steam que nous avons évaluée. Voici les configurations recommandées pour profiter de Resident Evil Requiem.
Configuration minimale :
• Système d’exploitation : Windows 11 (64 bits) • Processeur : Intel Core i5-8500 / AMD Ryzen 5 3500 • Mémoire : 16 Go de RAM • Carte graphique : GeForce GTX 1660 6 Go / Radeon RX 5500 XT 8 Go • DirectX : version 12 • Espace disque : non précisé
Configuration recommandée :
• Système d’exploitation : Windows 11 (64 bits) • Processeur : Intel Core i7-8700 / AMD Ryzen 5 5500 • Mémoire : 16 Go de RAM • Carte graphique : GeForce RTX 2060 Super 8 Go / Radeon RX 6600 8 Go • DirectX : version 12 • Espace disque : non précisé
Les paramètres graphiques dans Resident Evil Requiem :
Voici les paramètres graphiques que nous avons choisis pour l’ensemble de nos tests. Nous avons opté pour une qualité Ultra pour les graphismes. Resident Evil Requiem est bien entendu compatible avec le DLSS 4 de NVIDIA. Les options graphiques sont réglées sur « Ultra » et nous activons le path tracing.
L’upscaling nous donne aussi accès au Multi Frame Generation de NVIDIA (x2, x3 et x4). Pour nos tests comparatifs, lorsque le DLSS 4 sera activé, nous le combinerons avec le MFG x4. Comme vous pouvez le voir, le ray reconstruction et REFLEX sont, eux aussi, actifs.
Nos différents relevés :
Resident Evil Requiem ne dispose pas d’un benchmark intégré. C’est pourquoi, nous devions choisir une scène que nous allions pouvoir reproduire afin de comparer les cartes entre elles. Nous avons commencé le jeu et dès que nous avons été capables de réaliser notre propre sauvegarde, nous avons décidé d’entamer nos tests. Pour ne pas spoiler les futurs joueurs, sachez que cette séquence se joue avec Grace et qu’elle doit s’échapper de l’endroit où elle est retenue.
[nextpage title= »Performances en 2160p, 1440p et 1080p : »]
Alors, avant de débuter, pourquoi aucune carte AMD alors que nous avions l’intention de les intégrer ? Nous avons testé les deux derniers drivers disponibles et les performances ainsi que la qualité graphique ne sont pas du tout au rendez-vous. De plus, sans raison particulière, nous avons rencontré des écrans noirs. Les shaders se chargent, puis direction les options, et parfois, de manière aléatoire, nous avons droit à un écran noir qui nous obligent à redémarrer complètement le PC. Nous allons donc attendre le prochain drivers afin de mettre à jour nos graphiques.
Le premier test que nous avons réalisé avec notre RTX 5090 Founders Edition est dans la définition 2160p. L’idée était de mesurer les performances en rasterisation. Nous pouvons ainsi évaluer les performances de nos cartes graphiques sans utiliser de technologies d’upscaling. Nous avons opté pour une qualité graphique sur « Ultra ». Nous avons ensuite activé le ray tracing afin de juger de son impact sur les performances.
Aucun souci pour le modèle haut de gamme des verts dans la définition 2160p en natif. On peut voir directement l’impact de l’activation du ray tracing, qui fait passer notre moyenne de 219,6 à 99,2 FPS.
Les tests dans les trois définitions :
En fonction du modèle de nos RTX 50, les cartes ne seront pas testées dans les trois définitions, ce qui est assez logique.
Nos impressions :
Vacances obligent, nous n’avons pas pu profiter pleinement de Resident Evil Requiem. L’idée principale était d’avancer dans la quête et ensuite, de tester nos différentes cartes graphiques. Pour rappel, nous faisons trois passes au minimum par carte afin de s’assurer de la cohérence des résultats. Mais, une chose est sûre, la qualité est bien au rendez-vous, surtout que le début de l’histoire se joue principalement dans la peine ombre et que les reflets apportent vraiment une atmosphère entièrement différente.
Les cinq cartes que nous avons testées offrent, dans leur définition respective, d’excellentes performances. La NVIDIA RTX 5090 reste toujours la meilleure carte du moment pour profiter parfaitement de Resident Evil Requiem.
Visuellement, nous avons testé le MFG en x2, x3 et x4, sans réellement ressentir de différences au niveau du plaisir « in game ». De toute manière, l’activation du path tracing rend obligatoire le passage par la case MFG. Nous sommes toujours en attente de faire l’acquisition d’un écran de 240Hz afin de profiter pleinement de l’immersion. Nous attendons l’arrivée d’un driver AMD pour mettre à jour ces cartes graphiques le plus rapidement possible afin d’avoir une vue complète des performances du côté des rouges.
Merci, une fois de plus, à NVIDIA, qui nous a offert l’opportunité de réaliser ce test et, si vous êtes un fidèle de la licence, rendez-vous à Raccoon City !
[nextpage title= »Origines et premiers pas »] Il a construit un des ordinateurs les plus intéressants de ces derniers mois. Et il l’a entièrement conçu et assemblé de ses mains, depuis le châssis jusqu’aux tubes en inox du watercooling. Nous avons eu la chance de nous entretenir avec EZY, un modder français talentueux et engagé pour la communauté.
Entre soudure au TIG, colorisation d’archives et projets futurs, rencontre avec un OVNI dont le premier projet a déjà marqué les esprits.
Origines et premiers pas
OCC : On commence par le commencement : quel a été ton premier contact avec le hardware ?
EZY : J’ai découvert le hardware il y a environ dix ans. J’ai racheté la configuration d’un collègue, équipée d’une GTX 980 Ti HOF. Au fil des années, j’ai essayé de l’entretenir et de l’améliorer, sans jamais vraiment décider de la remplacer, parce qu’elle me suffisait à l’époque.
OCC : Quand tu parles de l’améliorer, tu as fait évoluer les composants ou d’autres modifications ?
EZY : Principalement de l’overclocking CPU et GPU. Rien de particulièrement innovant : je suivais des tutoriels, j’expérimentais toujours dans l’objectif de grappiller quelques FPS. Et je démontais souvent les composants pour les nettoyer.
OCC : Tu as donc conservé cette configuration quasiment dix ans ?
EZY : Oui. Jusqu’à récemment, elle tournait encore très bien. Elle est devenue un peu lente par rapport aux jeux récents, mais elle me convenait quand même.
EZY : Oui. J’ai toujours été un grand fan de jeux, j’ai grandi avec les consoles à la maison. Malgré tout, j’ai toujours gardé un peu de temps pour jouer.
OCC : Plutôt jeux solo ou compétitifs ?
EZY : Compétitif : Call of Duty, Counter-Strike, Assetto Corsa, Overwatch. Ça fait environ quinze ans que je joue avec les mêmes personnes, et on a parcouru pas mal de jeux en ligne ensemble.
On comprend que le projet Stealth ICE est en réalité le tout premier build de EZY. Difficile à croire pour qui connaît le résultat final. Nous voulons en savoir plus et comprendre l’origine de ce nom.
[nextpage title= »Naissance du projet Stealth ICE »] Naissance du projet Stealth ICE
OCC : Si je comprends bien, on passe directement de cette configuration à base de 980 Ti HOF au projet Stealth ICE ?
EZY : Exactement. « Tout ou rien ». Mais le déroulement a été plus compliqué. Après la casse de la 980 Ti, j’ai hésité à la remplacer et à continuer. Sauf que repartir sur une carte nouvelle génération tout en gardant des composants plus anciens, ce n’était pas forcément idéal.
OCC : Qu’est-ce qui déclenche alors le projet Stealth ICE ?
EZY : En ouvrant Instagram, je suis tombé sur le concours Gigabyte Stealth ICE, qui permettait à des influenceurs sélectionnés de gagner une configuration presque complète de la gamme. Le projet Stealth ICE est né à ce moment-là. J’ai commencé à dessiner un prototype, à réfléchir et à me documenter énormément sur les composants, dans l’espoir d’être sélectionné.
OCC : Tu avais déjà une audience conséquente sur les réseaux, non ? Mais pas suffisante ?
EZY : J’avais déjà pas mal d’abonnés, parce que je faisais de la colorisation d’images d’archives sur les réseaux. J’espérais que le projet — tout fabriqué à la main — sorte du lot. Mais j’ai eu l’impression que, côté marketing, l’objectif principal était d’attirer de gros streamers.
OCC : Sait-on quels étaient les critères de sélection ?
EZY : Je n’en ai aucune idée. J’ai essayé à plusieurs reprises de les contacter, et je n’ai jamais eu de réponse.
Face à cette déconvenue, il eut été aisé d’abandonner le projet. Mais Julien « EZY », décide d’en faire une opportunité, de se dépasser sans aucune limite créative. Avant d’entrer dans les détails du projet lui-même, nous avons souhaité discuter de sa passion atypique pour les archives.
Colorisation d’images d’archives
OCC : La colorisation d’images d’archives, ce n’est pas commun. C’était un hobby ? Tu peux nous en dire plus sur le procédé et la communauté qui s’y intéresse ?
EZY : Oui. J’ai toujours été passionné d’histoire, et je me suis intéressé à la colorisation grâce à une connaissance qui en faisait déjà. C’est très long, parce qu’il faut d’abord obtenir les droits d’utilisation auprès des musées ou des collectionneurs qui les détiennent. Une fois les droits obtenus, on travaille l’image brute : nettoyage, suppression d’artefacts, amélioration de la qualité, etc. Ensuite, on peut attaquer la colorisation avec de l’IA, qui simule des couleurs en fonction des intensités et des valeurs de l’image. Après la colorisation, on peut encore améliorer le rendu avec d’autres logiciels, comme DaVinci. Certains rendus prennent plusieurs jours.
OCC : Quelles IA utilises-tu pour ce processus ? Modèles spécialisés ? Local ?
EZY : Certains logiciels, comme HitPaw, permettent de le faire assez facilement. Et certains groupes travaillent sur leurs propres IA pour obtenir un rendu plus naturel.
OCC : Tu pratiques encore aujourd’hui ? Et tu as une époque de prédilection ?
EZY : Non, malheureusement, j’ai arrêté : une vidéo sur deux était pénalisée par l’algorithme des plateformes. Et j’ai toujours aimé les années 1920.
Julien a pensé et dessiné un châssis sur mesure, choisi les matériaux. Impossible d’arrêter là. La passion créative le pousse à poursuivre malgré ce premier écueil et les doutes que rencontrent inévitablement les créateurs. Au final, le soutien de la communauté et de quelques marques relancent le projet. En effet, Stealth Ice reçoit vite un accueil enthousiaste et quasi unanime sur les plateformes.
[nextpage title= »Indépendance et communauté « ] Indépendance et communauté
OCC : Quand tu constates que Gigabyte ne donne pas suite, que se passe-t-il ?
EZY : Je continue le projet. J’étais déjà très impliqué, et un certain Nico CPK commence à s’y intéresser. Je me suis dit que j’allais aller jusqu’au bout, contacter d’autres marques et finir cet OVNI. Sur le moment, c’est un coup dur : quand tu viens ouvrir l’atelier le week-end à 5 h du matin, seul face au projet, tu te demandes parfois « à quoi bon ». Mais dans ces moments-là, le mieux est de faire les choses pour soi.
OCC : Quel a été le point de départ déterminant ? Le châssis lui-même ?
EZY : Oui. Le châssis, c’est la base de tout, le cœur du projet. Et c’est lui qui a permis au projet de prendre un second départ.
OCC : Comment se passe ce nouveau départ : bascule franche ou évolution progressive ?
EZY : C’est assez franc. À partir de là, je ne dépends d’aucune deadline. Je fais les choses comme je l’entends, et qui m’aime me suive.
OCC : Il y a donc un basculement vers la communauté : tu obtiens rapidement des retours encourageants ?
EZY : Exactement. La communauté a commencé à comprendre où je voulais aller. Des gens parfois très techniques se sont intéressés au projet, puis des marques aussi. Ça m’a clairement donné le sentiment que ça pouvait plaire à d’autres.
OCC : C’est quelque chose d’important pour toi ?
EZY : Pour ce projet, oui. Partager des choses — surtout quand ça touche au savoir-faire — et ensuite être encouragé là-dessus, ça galvanise. Les réseaux sont parfois durs, mais j’ai été plutôt épargné par les blasés et les trolls.
Soutiens, configuration et contraintes industrielles
OCC : Peux-tu nous parler plus en détail des marques impliquées ? Ce qu’elles ont apporté au projet, et à quels moments ? Ce sera aussi l’occasion d’évoquer la configuration.
EZY : Les premiers à s’être associés à l’aventure, c’est Seasonic, qui m’a envoyé une Vertex 1000 W. Ensuite, Thermal Grizzly m’a fourni de la pâte thermique, un contact frame, ainsi que trois WireView Pro ! EZDIY-FAB m’a fourni un shield GPU : ça m’a permis de positionner la carte graphique exactement comme je le voulais dans le build, ainsi qu’un adaptateur 90° pour le 24-pin. Puis Alphacool, qui m’a vraiment permis d’aller au bout du concept : ils m’ont envoyé une Distroplate 240, trois ventilateurs Apex, un waterblock CPUCore 1, un filtre et un radiateur NexXxoS 360 mm. Enfin, Ergohide m’a envoyé un bureau assis-debout pour la présentation du projet.
OCC : Un soutien à la hauteur de l’ambition du projet. Ton atelier est associé à ton travail et à ton approche du custom, n’est-ce pas ?
EZY : Oui, clairement : sans les marques, le projet ne serait pas ce qu’il est. Aujourd’hui, je suis responsable de production dans le domaine de la tuyauterie industrielle. J’ai passé presque dix ans comme soudeur et tuyauteur industriel, et c’est de là que vient l’ADN industriel du projet. Je voulais intégrer des accessoires que j’utilise au quotidien, notamment en inox : une matière noble, mais complexe.
L’inox au cœur du processus
OCC : Peut-on dire que le choix de ce matériau a dicté le processus créatif ?
EZY : Complètement. J’ai choisi l’inox en connaissant certaines contraintes techniques, et d’autres que j’ignorais encore. Certains accessoires avaient déjà leur place dans la boucle avant même que je commence.
OCC : Il y a donc eu des découvertes et des apprentissages pendant le projet ?
EZY : Énormément. Je suis parti de loin, et certains procédés m’étaient totalement étrangers. Mais j’ai pu compter sur quelques personnes qui m’ont beaucoup aidé. Le plus délicat, ça a été la boucle : les raccords industriels sont faits pour tenir 30 à 40 bar, donc ils exigent un couple de serrage plus important que sur un loop classique. J’ai vraiment serré les dents au moment de raccorder sur la distroplate et sur le Core 1.
OCC : Tu es satisfait du fonctionnement ?
EZY : Oui, très heureux : tout fonctionne parfaitement. Mais je ressens aussi une forme de mélancolie : j’aime autant le processus que le résultat.
OCC : Avant de parler de la suite, que retiens-tu de ce projet Stealth ICE ?
EZY : Je retiens qu’il faut aller au bout de ses idées. Et que la communauté hardware est extraordinaire : des gens bien plus qualifiés que moi m’ont pris sous leur aile, sans hésiter.
[nextpage title= »Suite, ambitions et transmission »] Suite, ambitions et transmission
OCC :Stealth ICE : comment vas-tu l’utiliser ? Peut-on s’attendre, par exemple, à te voir en stream avec cette machine ?
EZY : Le stream, c’est assez peu probable pour le moment, par manque de temps. Je me laisse d’abord le temps de la découvrir, et peut-être de l’upgrader côté composants. Ce qui est sûr, c’est qu’elle risque de m’accompagner pendant les prochaines années.
OCC : L’appel d’un nouveau projet est quand même là : tu penses refaire un PC ? Quelque chose de différent ? On reste sur un thème industriel et inox ?
EZY : C’est une certitude. J’ai plein d’idées, avec des matériaux complètement différents : peut-être du titane, de l’Inconel, ou peut-être rester sur de l’inox. Mais ce qui est sûr, c’est que l’industriel restera au centre de tout ce que j’entreprendrai.
Pour le moment, je risque d’être pas mal pris par le travail. Mais les plans sont déjà dans ma tête. Je pense à un châssis en titane, de gros raccords quick-connect, et une pompe intégrée au châssis. Le châssis ferait partie intégrante de la boucle.
Une machine évolutive ?
OCC : Tu pourrais ajouter le GPU à la boucle du projet Stealth ultérieurement ? Ce n’est pas trop complexe ?
EZY : C’est une possibilité, mais je pense que ce build ne verra pas d’amélioration majeure côté loop : il y a très peu de place pour d’autres tubes. J’aimerais surtout le faire sur une prochaine configuration.
OCC : Avec le recul, ferais-tu certaines choses différemment ?
EZY : J’ai fait avec mes moyens, financiers et en termes de temps. J’aurais aimé pouvoir filmer et photographier dans de meilleures conditions, et consacrer plus de temps à la partie vidéo et photo du projet. Mais ça viendra par la suite.
OCC : Tu envisages de proposer des tutoriels ? Tes compétences pourraient apporter beaucoup au milieu.
EZY : Pourquoi pas. Je ne considère pas mes connaissances comme suffisantes pour donner des conseils sur le montage PC. En revanche, sur la partie soudure et hydraulique, je reste ouvert à aider ceux qui veulent s’y aventurer. La soudure TIG demande un investissement financier conséquent et des compétences techniques solides, surtout sur de petits diamètres.
OCC : Où peut-on échanger avec toi si on souhaite en savoir plus ?
EZY : Sur Instagram, où je suis très présent, sur TikTok, ou sur Discord. Je passe souvent sur celui d’OCC, même si je reste assez discret.
EZY : Je souhaite remercier Nico ainsi qu’overclocking.com, qui m’ont mis en avant pendant toute la durée du projet.
Merci à Julien d’avoir pris le temps d’échanger avec nous pour partager les coulisses de ce superbe projet. Nous avons rencontré un créateur passionné, humble et talentueux. Il nous tarde de découvrir sa prochaine aventure, car il est assurément une figure montante du modding en France.
MSI, après avoir lancé de nouvelles cartes mères AM4, s’attaque au secteur des SSD et propose maintenant ses Spatium M571 DLP. Le but ici est de mettre à disposition des SSD en PCIe 5.0 avec des performances au top niveau. D’ailleurs, cela se ressent sur les débits communiqués qui atteignent les 14,5 Go/s en lecture !
Spatium M571 DLP : des SSD MSI au top !
Avec cette série, la marque annonce une nouvelle gamme constituée de trois références, toutes partageant un format M.2 2280. L’ensemble dispose également d’un contrôleur mémoire Phison PS5028-E28, lequel est gravé en 6 nm. Ces SSD exploitent une interface PCIe 5.0 x4 tandis qu’ils se déclinent en capacité de 1 To, 2 To et 4 To pour le plus gros modèle de la série. Afin de soutenir les performances, un cache DRAM en LPDDR4 est présent et sa taille dépendra de la capacité du SSD.
Au niveau des performances, la marque annonce des débits séquentiels identiques d’un modèle à l’autre. Ainsi, la lecture séquentielle affiche 14,5 Go/s tandis que l’écriture montera jusqu’à 11 Go/s. Les performances aléatoires mettent en avant 1,3 million d’IOPS en lecture sur le 1 To, 2,5 millions d’IOPS en 2 To et 2,5 millions d’IOPS en 4 To. Cependant, pour l’écriture aléatoire, les trois modèles affichent 2,5 millions d’IOPS !
Du côté de l’endurance, le SSD de 1 To affiche 700 TBW contre 1400 TBW en 2 To et 2800 TBW en 4 To.
[affilizz-publication id= »3yjyd3m »]
Bref, avec ces références, vous aurez accès à du matériel performant, sur le papier tout du moins. L’endurance est bonne également… Du moins, nous sommes très loin des 80 TBW du Crucial E100 en 1 To (mais ce n’est pas la même gamme de produit non plus). Ne reste plus qu’à parler des prix de vente et là, les choses se compliquent. Forcément, avec la période que nous traversons, les prix sont exacerbés et on parle d’une facture de 390 € en 2 To contre plus de 700 € en 4 To. Dans tous les cas, la garantie est de 5 ans.
TechEpiphany compile régulièrement les chiffres de ventes réalisés par le revendeur allemand MindFactory. Certes, cela ne représente pas le marché dans son ensemble, mais cela permet de se faire une idée de ce que le marchand vend le plus. En l’occurrence, durant la RTX 5080 est la carte NVIDIA qui s’est le mieux vendue durant la huitième semaine de l’année !
RTX 5080 : la carte NVIDIA la plus populaire chez MindFactory !
En premier lieu, nous retiendrons que MindFactory a vendu pas moins de 870 cartes graphiques durant cette huitième semaine de l’année. Parmi elles, 490 (56,32%) étaient des modèles AMD tandis que 330 (37,93%) étaient signées NVIDIA. Enfin, nous remarquons la vente de 50 (5,75%) cartes Intel.
Cependant, malgré une plus grosse part de marché, AMD génère moins de chiffre d’affaires à la boutique. La raison est simple, la valeur moyenne des cartes est bien inférieure à celles des modèles NVIDIA. Ainsi, le prix de vente moyen d’AMD est de 586 € contre 1104 € pour le caméléon et seulement 331 € du côté d’Intel… Mais comme les bleus ne proposent pas de carte à forte valeur, cela se ressent aussi sur le prix de vente.
Nous retiendrons que la RX 9070 XT est la carte qui se vend le plus avec 230 unités écoulées (26,4% des ventes). Elle est suivie par la RX 9060 XT avec 170 cartes vendues (19,5% de parts de marché). En troisième position, nous retrouvons la RTX 5080 qui totalise 95 ventes (10,9% des ventes) et c’est d’ailleurs la carte NVIDIA qui se sera le mieux vendue. Nous enchaînons ensuite avec les RTX 5070 et RTX 5070 Ti avec respectivement 70 et 55 ventes. La hausse des prix a donc favorisé la RTX 5080 puisque la RTX 5070 Ti s’est donc rapprochés de cette dernière. Les acheteurs doivent considérer que l’investissement supplémentaire à fournir pour s’offrir une 5080 vaut le coup.
[affilizz-publication id= »smf50y2″]
Cependant, malgré les tentatives de favoriser la production des cartes 8 Go au détriment des modèles 16 Go de la part d’AMD et de NVIDIA les cartes avec 16 Go de VRAM et plus dominent les ventes. Ainsi, 75,1% des ventes concernaient des cartes à forte capacité en VRAM tandis que 25,9% des ventes étaient liées à des modèles de 8 Go et moins.
Encore une fois, ces chiffres de vente ne sont pas représentatifs du marché dans sa globalité. Ils décrivent simplement les tendances d’achat des clients allemands qui passent par ce revendeur.
Comme quoi, flasher un vBIOS alternatif sur une RTX 5090 et réaliser un shunt mode comporte des risques. Effectivement, la RTX 5090 Astral de l’utilisateur Vinz a vu son connecteur fondre. Ce dernier a un peu trop poussé sa carte, ignoré les alertes de températures du connecteur de son WireView et pouf, connecteur fondu.
Il fait fondre le connecteur de sa RTX 5090 Astral après shunt mod et flashage de vBIOS !
Afin de tirer le maximum de performance de sa RTX 5090, vinz a donc flashé un vBIOS alternatif sur sa carte. Ce dernier a appliqué celui de la RTX 5090 Lightning Z de MSI dont la limite de consommation est plus permissive. Cependant, entre une Astral et une Lightning Z, il y a un monde d’écart au niveau de la conception du PCB. La seconde dispose d’un circuit imprimé avec 40 phases d’alimentation et une double prise d’alimentation 12V-2×6 qui permet une meilleure répartition de la charge… Ce que n’a pas la Astral. Avec ceci, il a réalisé un shunt mod sur sa carte afin de contourner les éventuels mécanismes de protection tout en permettant au GPU d’engloutir toujours plus de Watts.
Mais tout ne s’est pas passé comme prévu puisque le connecteur a commencé à surchauffer. Rappelons qu’un 12V-2×6 est conçu pour supporter jusqu’à 600W de puissance. Ensuite, l’utilisateur a choisi d’ignorer les alertes de températures élevées lancées par le WireView branché sur la carte. De fil en aiguille, en contournant les protections et en ignorant les alertes, le câble d’alimentation branché sur le WireView a donc fondu.
[affilizz-publication id= »b7hzopi »]
Cependant, il s’en tire plutôt bien puisque la carte graphique n’a pas été touchée d’une part. D’autre part, l’alimentation, une Corsair AX1600i, est restée intacte. Finalement, il n’aura à changer que son WireView et son câble d’alimentation avant de faire repartir sa configuration. Plus de peur que de mal.
