Livraisons de RTX : un mois de janvier pénible

Alors que nous avons constaté une détente très relative sur les livraisons de cartes RTX 3070, la situation sur le reste des références de la gamme Nvidia a été très difficile. La rupture permanente semble s’installer au cœur de toutes les gammes chez Nvidia.

Pas une puce livrée par Nvidia aux marques en Janvier ?

Chez nous mais aussi pour le reste du marché, il semble que les partenaires de Nvidia aient reçu très peu de puces pour intégrer des cartes graphiques. Ainsi d’après ses sources, hardwaretimes, affirme que sur le mois de janvier, les partenaires majeurs de Nvidia n’ont reçu quasiment aucune puce. La situation est même beaucoup plus critique sur les RTX 3080 et 3090 car la plupart d’entre eux n’auraient même pas reçu une seule puce graphique haut de gamme sur le mois.

Cependant, on a pu voir réapparaitre quelques 3090 notamment des Founders Editions et quelques versions customs en Allemagne. Une situation qui s’expliquerait par le fait que ces produits qui partaient il y a encore quelques temps à des prix démesurés sans sourciller, commencent à rester un peu plus longtemps en stock. Le signe que les acheteurs commencent à être usés par cette situation.

Pour les RTX 3070, les livraisons continuent d’être plus fluides sans pour autant permettre de satisfaire la demande. La situation est particulièrement inquiétante par contre sur la 3060Ti. Des volumes sont arrivés un peu avant décembre…Depuis plus rien de significatif, la rupture est quasi permanente sur cette référence phare de Nvidia.

Anne ma soeur Anne

Plus aucune « petite » carte à l’horizon

Les GTX 1660 et 1650 sont maintenant devenues des denrées rares aussi et les prix ont flambés. D’après nos informations, là aussi Nvidia ne livre plus de puces aux marques alors que les GTX ne sont pas dépendantes du process de fabrication Samsung 8nm comme la génération Ampere. Ces cartes n’ont pourtant pas basculés en « fin de vie ».

Nvidia rupture

Une certaine quantité de RTX 2060 ( en 12nm ) doit arriver sur le marché dans les prochains jours comme nous l’annoncions ici mais cette opération est vraiment ponctuelle et sera sans doute intégralement absorbée par les fabricants de PC.

La disponibilité potentielle de la RTX 3060 est elle aussi nébuleuse. De toute façon le positionnement tarifaire de la carte ne solutionnera pas le problème des « petits prix ».

A très court terme, le nouvel an chinois va encore exacerber les tensions. Plusieurs centres logistiques sont ainsi fermés pendant 3 semaines. Ce qui veut dire que des marques majeurs qui reçoivent des pièces au compte goutte de l’Asie chaque semaine, n’auront plus RIEN à vendre durant ces 3 semaines.

La plus grande part de la production des verts est depuis la fin d’année orientée sur les PC portables. Aucune amélioration notable n’est à attendre ce trimestre.

 

[gp_product_box ean= »4719072787646″]

 

 

Intel regagne des parts de marché face à AMD

2

Voilà une situation qui va laisser perplexe certains commentateurs. Pour la première fois depuis 3 ans, Intel est en train de regagner des parts de marché face à AMD sur le segment des PCs de bureau. Une situation mesurée par Mercury Research sur le 4ème trimestre 2020 et qui semble perdurer en ce début 2021.

Pour la première fois depuis 3 ans Intel reprend du terrain à AMD

Il convient cependant de bien s’entendre sur une chose : la situation depuis quelques mois n’a rien de cohérent sur le marché et si Intel redresse la tête ce n’est pas, pour l’instant, en raison de ses prouesses technologiques mais plutôt grâce aux faiblesses de son concurrent.

Intel VS AMD : la guerre n’est pas gagnée

Alors même si AMD a explosé les records au cours de l’année 2020 et a profité de l’explosion de la demande en rapport avec la crise sanitaire, il semble qu’Intel a un peu plus profité de la situation que son concurrent. En effet, AMD est maintenant régulièrement en pénurie sur ses CPU et ses GPU depuis la fin de l’année dernière. Ces pénuries ont conduit à une raréfaction des puces d’AMD pendant la période des achats des Fêtes au quatrième trimestre, tandis que les puces d’Intel étaient largement disponibles et se vendaient souvent avec des prix agressifs. Lors de l’une de ses dernières interventions, le désormais ex-PDG d’Intel, Bob Swan, avait expliqué que la société avait augmenté ses unités de production de processeur PC de 33% au cours du quatrième trimestre. Une déclaration qui venait confirmer qu’Intel avait réussi à augmenter sa production de puces à pas de géant au cours des dernières années. Une situation qui l’avait fait souffrir pendant des mois.

Intel : Merci à l’outil de production plutôt qu’à l’innovation

Il faut en tirer quelques leçons alors qu’il y a encore peu de temps, le modèle intégré de production d’Intel faisait débat chez certains analystes. En réalité se sont bien les avantages de ce modèle intégré qui permettent à la société d’avoir un contrôle beaucoup plus fin sur sa chaîne d’approvisionnement et son outil de production.

Tom’s Hardware a pu matérialiser les données de Mercury Research et on constate même qu’Intel a aussi pu tirer son épingle du jeu sur les PC portables durant la même période.

AMD VS Intel
                                                                      AMD VS Intel parts de marché

Enfin, si on peut constater qu’Intel a stoppé l’hémorragie, on se souviendra cependant qu’AMD est maintenant devant, une première depuis de longues années. Mais ceux qui ont condamné Intel devront attendre encore un peu et beaucoup de choses vont se jouer dans les prochains mois.

Nvidia pousse son DLSS 2.0 dans l’Unreal Engine

L’arrivée de la technologie DLSS 2.0 de Nvidia dans l’Unreal Ungine est assurément un sacrée annonce. Pour ceux qui l’ignore encore, Unreal Engine est un moteur 3D développé par Epic Games. Ce moteur est mis à disposition des développeurs sous forme de licence. On le retrouve notamment dans des jeux comme Bordelands 3, Assetto Corsa Competizione, Star Warts Jedi : Fallen Order… Tout comme Fortnite évidemment.

Un nouvel avantage majeur pour Nvidia

Le DLSS 2.0 sera ainsi intégré dés la version 4.26 d’Unreal Engine et évidemment cela devrait se traduire par une grande amélioration des performances lors de l’activation de cette technologie. L’intérêt principal d’après Tom Looman, un développeur de jeux vidéo qui travaille avec Unreal Engine 4, c’est clairement le processus d’intégration DLSS 2.0 et les énormes améliorations de performances qu’il implique. Dans un post sur son blog, il propose de nombreux exemples et révèle que l’intégration avec Unreal Engine 4.26 est extrêmement simple. Une fois cette étape passé, le DLSS 2.0 parvient à augmenter la fréquence d’images entre 60 et 180% selon la scène, ce qui apporte clairement un nouvel avantage concurrentiel massif à Nvidia.

Le DLSS 2.0 : la potion magique pour les développeurs

Evidemment si la possibilité d’avoir accès aussi simplement à la technologie DLSS pour les développeurs se confirme, c’est un avantage vers lequel ils seront nombreux à se tourner. Enfin, même si ce n’est pas tout à fait clair pour le moment, l’intégration de la technologie Nvidia à l’Unreal Engine 4 devrait mécaniquement élargir le portefeuille de jeux pour lesquels avoir une RTX est un avantage déterminant.

 

 

 

 

SR Pro : nouveaux AIO In Win en 240 mm et 360 mm !

0

On reste chez In Win qui en plus de son boîtier 216 blanc propose une nouvelle série de watercooling AIO. La marque dévoile effectivement ses SR Pro, une mise à jour de la série originale dont nous vous parlions ici.

SR Pro : des modèles en 240 mm et 360 mm !

In Win SR24 Pro

Avec cette série Pro, la marque continue d’utiliser sa pompe à double turbine de conception maison. Idem pour la base où cette dernière s’offre un dense réseau de micro-ailettes. Il en va de même pour le radiateur qui se voit intégrer plus de canaux.

Côté ventilation, la marque retient toujours ses moulins Jupiter AJF120, des moulins alimentés par PWM. Clairement, le constructeur vise les performances avec une plage de rotation allant de 500 RPM à 2500 RPM. À plein régime, le flux d’air sera de 101.5 CFM et la pression statique sera de 4.22 mmH2O. Soit l’une des plus grosses pressions statiques du marché, à titre comparaison, les ventilateurs de Corsair génère 4.2 mmH2O.

Pour le radiateur, nous avons un bloc en aluminium d’une épaisseur standard de 27 mm. Le design est propre puisque ce dernier affiche une forme carrée, sans rivets apparents tout en embarquant le logo de la marque.

Toutefois, le plus gros changement semble se faire au niveau du visuel de la pompe. Fini la coque en plastique, la marque emploie maintenant de l’aluminium avec une finition miroir. Idem, on retrouvera un contour biseauté du plus bel effet tandis que la diode blanche fait place à un éclairage aRGB.

In Win SR36 Pro

En parlant de diode, cette dernière ne sera pas là que pour faire joli. En cas de dysfonctionnement d’une pompe ou d’un ventilateur, celle-ci clignotera en rouge et bleu pour vous avertir d’un problème en cours. Au moins, on évite la casse.

Pour les prix, il faudra compter 179.99€ pour le SR36 Pro contre 143.99€ pour le SR24 Pro. Quant à la disponibilité, cette dernière semble déjà effective, du moins, via la boutique du constructeur. Enfin, nous savons que la garantie est de 5 ans, oui, on a de quoi voir venir !


Par ici la fiche technique de In Win !


216 : le boîtier d’In Win se décline en blanc et bois !

Ce matin, nous allons parler d’In Win, la marque annonce en effet un nouveau modèle de boîtier… Enfin, il s’agit plus d’une nouvelle variante d’un modèle existant. Bref, le constructeur nous propose une déclinaison blanche de son 216 dont nous vous parlions en Avril 2020.

216 blanc : des ventilateurs ASN120 et une alimentation P85 fournis ! 

In Win 216

Finalement, outre le coloris et les matériaux qui évoluent (on y revient) ce modèle profite également de quelques petits ajouts. Sur la fiche de la boutique de la marque, on apprend qu’il embarque un trio de ventilateur Saturn ASN120. Idem côté alimentation où ce modèle se dote d’un bloc P85 d’une puissance de 850W et d’une certification 80+ Gold.

Pour le reste, on retrouve ici un boîtier qui passe au blanc. De son côté, la partie en aluminium de la version noire est remplacée par une bande de bois joliment intégrée. D’ailleurs, chez In Win, ce n’est pas la première fois que ce matériau est employé, on se souviendra du notamment 305 blanc lui aussi.

Autrement, il n’y aura pas de changement concernant les dimensions. Ce modèle affiche toujours 220 (L) x 460 (P) x 465 (H) mm et un poids de 7.3 kg. À l’intérieur, il sera toujours possible d’installer une carte mère dont le format s’étend du mini-ITX à l’E-ATX. Idem côté stockage avec quatre emplacements (2x 2.5″ + 2x 3.5″).

In Win 216

Pour le reste des composants on aura :

  • 380 mm pour la carte graphique
  • 166 mm pour le ventirad CPU
  • 220 mm pour l’alimentation bien qu’un bloc soit déjà de la partie
  • Une compatibilité avec les radiateurs de watercooling en 360 mm en façade

On termine avec le prix de ce modèle qui s’affiche à 317.87€ sur la boutique de la marque. Par ailleurs, il est actuellement en promo à 250.80€. Une promotion de lancement ?


Par ici la fiche technique de In Win ! 


AMD promet plus de stock de RX6800 et 6900

0

AMD a confirmé officiellement que des cartes de référence supplémentaires RX 6000 seront disponibles au premier trimestre.  Riche Corpus d’AMD a également confirmé que son entreprise continuera à soutenir ses partenaires dans le développement de leurs solutions graphiques personnalisées. Ce qui veut clairement dire qu’en plus des cartes de références, AMD va livrer plus de GPU aux constructeurs partenaires.

AMD multiplie les promesses sur son stock

Depuis le début du mois de Janvier, AMD semble multiplier les promesses de jours meilleurs pour rassurer ses clients alors que l’horizon s’assombrit pour l’année 2021.

AMD RX 6800 RX 6900 ruptures

Il y a quelques semaines, AMD a du faire machine arrière sur sa stratégie et a décidé de fabriquer des cartes de référence indéfiniment. À l’origine, les cartes de référence étaient censées être une version unique et surtout limitée dans le temps. La société se concentre ensuite généralement sur la livraison de GPU directement à ses partenaires qui produisent des modèles customs. Cette fois-ci cependant, la situation est différente, principalement en raison de l’augmentation des prix sur les versions des marques partenaires. Le design de référence AMD vendu via la boutique en ligne officielle est pratiquement le seul moyen d’acheter ces cartes au prix de vente annoncé lors du lancement. C’est en fait la même situation qu’avec les Founders Edition de Nvidia. Cependant, à l’heure actuelle, les chances de voir ces cartes en stock sont faibles mais AMD affirme que des stocks vont revenir dans les prochaines semaines.

Difficile de croire sur parole cette annonce alors que les tensions notamment avec TSMC semblent inextricables au point d’envisager un plan B chez Samsung…Plan B qui n’a que très peu de chances d’aboutir avant de longs mois.

Tutoriel : Clock Tuner for Ryzen, version 2.0

[nextpage title= »Introduction : »]

Fin septembre, Yuri, connu sous le pseudo 1usmus sur Twitter, lancait un nouveau logiciel portant le nom de Clock Tuner aussi appelé « CRT ». L’idée de ce logiciel était de vous permettre d’optimiser les performances de votre processeur Ryzen bénéficiant de l’architecture Zen 2. Autrement dit, les processeurs Ryzen de 3e génération ainsi que les versions Threadripper.

Mais voilà, AMD a lancé fin d’année, sa nouvelle génération de processeurs Vermeer avec actuellement dans la gamme, le Ryzen 5 5600X, le Ryzen 7 5800X, le Ryzen 9 5900X et enfin le Ryzen 9 5950X. Retrouvez d’ailleurs nos articles en cliquant sur le processeur qui vous intéresse. Dans la foulée, Yuri a annoncé l’arrivée de son logiciel en version 2 permettant de prendre en charge cette nouvelle génération mais pas que… En effet, il ne s’est pas contenté d’ajouter une compatibilité avec les Ryzen 5000 mais il a aussi retravaillé son logiciel afin de le rendre encore plus performant ! Cette nouvelle version voit l’apparition d’un mode « Hydrid OC » ainsi que la présence de deux profils (P1 et P2). Autre différence face à la première version, il ne sera plus nécessaire d’installer Ryzen Master.

Alors, que vaut cette nouvelle version de Clock Tuner for Ryzen 2.0 ? Vous verrez dans notre article que les captures n’ont pas toutes été réalisées avec la même révision du logiciel. En effet, nous avons pu participer aux tests et à l’évolution du programme. C’est d’ailleurs aujourd’hui le lancement officiel de la version Clock Tuner 2.0 RC3 ! Voici d’ailleurs le lien officiel afin de le télécharger.

Les processeurs pris en charge sont les :

  • Zen 3 : Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X et Ryzen 5 5600X
  • Zen 2: Threadripper 3970X, Threadripper 3960X, Ryzen 9 3950X, Ryzen 9 3900X, Ryzen 9 3900XT, Ryzen 9 3900, Ryzen 7 3800XT, Ryzen 7 3800X, Ryzen 7 3700X, Ryzen 5 3600XT , Ryzen 5 3600X, Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3500X, Ryzen 5 3500, Ryzen 3 3300X et Ryzen 3 3100
  • APU : Ryzen 7 PRO 4750G , Ryzen 7 PRO 4650G et Ryzen 3 PRO 4350G

Les tests seront réalisés avec un exemplaire du Ryzen 9 5900X sur une Asus Crosshair VIII Dark Hero ainsi que 16 GB de GSKill TridentZ Royal 4400MHz CL16.

[nextpage title= »Rappel de l’archi du 5900X : »]

Afin de bien comprendre les informations du logiciel CRT, il nous semblait intéressant de vous rappeler l’architecture de notre Ryzen 9 5900X. L’une des principales différences entre la génération précédente (Matisse) et celle-ci (Vermeer), est la conception interne du processeur. La réorganisation interne du CPU permet désormais un accès à l’ensemble du cache L3. Nous vous avons fait un petit schéma ci-dessous afin de mieux comprendre l’architecture du Zen3 face à Zen2 en prenant comme exemple le Ryzen 9 3900X et le Ryzen 9 5900X qui disposent tous les deux de 12 cores et 24 threads.

Le Ryzen 3900X dispose donc de deux CCD. Chaque CCD est subdivisé en deux CCX qui bénéficient de 4 cœurs. Dans le cas de notre 3900X, un cœur par CCX est désactivé afin d’en avoir six par CCD et donc douze au total. Par contre, changement sur le Ryzen 9 5900X où ce CPU dispose toujours de deux CCD mais dans lesquels il n’y a plus qu’un seul CCX disposant de huit cœurs dont deux sont désactivés. Comme vous pouvez le constater, dans le cas de notre Ryzen 9 5900X, tous les cœurs ont accès à l’ensemble du cache L3.

Maintenant que vous avez en tête la conception interne du Ryzen 9 5900X, voici comment seront indiqués ces informations dans le logiciel CRT. On retrouve dans les deux premières colonnes nos 6 premiers cœurs du CCD1 et dans les deux autres, les 6 cœurs du CCD2.

Passons à présent au Check-UP de votre configuration afin de vous s’assurer que le logiciel fonctionnera parfaitement sur votre configuration.

[nextpage title= »Check-UP de votre configuration : « ]

Avant de pouvoir utiliser ClockTuner (CTR), une série de vérification s’impose. Yuri nous a fait parvenir la liste des vérifications à faire afin de pouvoir utiliser correctement son logiciel. Nous allons vous montrer comment réaliser ces différentes vérifications et où les trouver.

System requirements :

* .NET Framework 4.7.2
* BIOS for Zen 3 with AGESA 1.1.0.0 path B or newer
* BIOS for Zen 2 with AGESA (any)
* BIOS for APU with AGESA 1.1.8.0 or 1.1.9.0
* Windows 10 x64 (with all updates)
* BIOS settings without manual CPU OC, without PBO (Fmax too) and without Performance Enhancer (or other similar technologies)
* Stable DRAM overclocking

Yuri insiste très fortement sur un overclocking mémoire stable. Nous vous invitons donc dans un premier temps à vous contenter d’activer le profil DOCP de votre kit mémoire.

Un petit tour dans le BIOS :

Comme nous ne cessons de vous le répéter, il est essentiel d’avoir un BIOS à jour afin de profiter des derniers correctifs. C’est bien entendu ce que nous avons fait avec notre exemplaire de la Crosshair VIII Dark Hero en téléchargeant le BIOS 3003 prenant en charge l’AMD AGESA V2 PI 1.1.0.0 Patch C. Au moment de débuter nos tests, le BIOS 3204 était encore en version « Beta », ce qui fait que nous ne l’avions pas installé afin d’éviter des risques d’incompatibilité avec le logiciel CRT.

Tant que nous sommes dans le BIOS, nous allons vérifier les quatre derniers points de la liste. Tout d’abord un kit mémoire stable. Pour ce faire, l’activation de votre profil XMP (Intel) ou DOCP (AMD) vous permettra un réglage automatique des paramètres de votre kit mémoire : la fréquence, les timings ainsi que la tension. Pour le cas d’une configuration AMD, nous avons en plus réglé la fréquence FCLK sur 1800 MHz. Nous allons aussi vérifier que la tension du processeur est bien en AUTO ainsi que le coefficient multiplicateur.

Personnellement et parce que je connais bien cette Asus Crosshair VIII Dark Hero, j’ai pris l’initiative de régler le LoadLine Calibration sur 5. Pour ce faire,  nous nous rendons dans l’onglet Extreme Tweaker – External Digi+ Power Control. Là, il suffit de choisir le level 5. Ce choix vous permet de conserver une tension constante même lorsque votre processeur est en charge. Je vous invite à lire notre article sur la Crosshair VIII Dark Hero afin de mieux comprendre le principe.

Un petit tour dans Windows 10 :

C’est dans votre OS que vous allez pouvoir vérifier les derniers points. Comme pour le BIOS, il est important de tenir à jour votre système d’exploitation. Tout d’abord, direction les paramètres et informations système. Vous y trouverez la version de votre Windows 10. Nous en avons profité pour ouvrir CPU-Z et ainsi avoir une vue globale des paramètres de notre configuration.

Afin de vérifier la version de .NET Framework, vous devrez effectuer une petite manipulation.

  1. Clique droit sur « Démarrer » et choisissez « Exécuter »
  2. Dans la zone « Ouvrir », taper « regedit » + OK
  3. Dans l’éditeur du registre, ouvrez la sous-clé suivante :
    HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\NET Framework Setup\NDP\V4\Full

Comme on peut le voir sur la capture ci-dessous, nous bénéficions de la version 4.8 et donc supérieure à la version 4.7.2 nécessaire pour le bon fonctionnement du logiciel.
Nous pouvons débuter sereinement l’installation du logiciel Clock Tuner 2.0

[nextpage title= »Configuration de tests : « ]

Pour réaliser le test de ce logiciel Clock Tuner 2.0, nous allons utilisé la carte mère Crosshair VIII Dark Hero d’Asus. Une carte que nous avons eu la chance de tester il y a quelques semaines et que nous continuons à utiliser régulièrement lorsqu’il s’agit d’overclocking. Celle-ci dispose d’un très bon potentiel en overclocking.
Nous l’avions d’ailleurs utilisé pour passer en revue le Ryzen 9 5950X et ici, nous la combinons avec le Ryzen 9 5900X.

  • Carte mère : Asus Crosshair VIII Dark Hero (BIOS 3003)
  • Processeur : AMD Ryzen 9 5900X
  • Mémoire : 16 GB GSKILL TridendZ Royal 4400 MHz CL16-19-19-39 (FCLK 1800)
  • Carte graphique : MSI GT 710
  • Système de refroidissement : Corsair XG7 + radiateur EK de 480 mm
  • SSD : Seagate FireCuda 520 1 TB Gen4
  • Alimentation : Super Flower Platinum 1600 watts
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
  • Écran : Asus PG27UQ

[nextpage title= »Installation de Clock Tuner 2.0 : « ]

Première étape, assez simple, télécharger la dernière version en date de CRT 2.0.
Ensuite, il vous suffit de décompresser le fichier à l’endroit qui vous convient. Une fois que cela est fait, vous devez aussi récupérer Cinebench R20 et l’extraire dans le sous-dossier du logiciel « CB20 ». Nous avons récupéré le logiciel sur le site de nos confrères de TechpowerUP. Une fois celui-ci décompressé et installé dans le répertoire adéquat, lancer une première fois Cinebench R20 afin d’accepter le contrat de licence. Il n’est pas nécessaire de lancer un benchmark à partir du moment où vous avez validé le disclamer.

Il est nécessaire et obligatoire d’installer Cinebench R20 afin de pouvoir profiter de Clock Tuner. Ce logiciel permettra d’évaluer votre score avant et après optimisation.

Enfin, Yuri recommande d’effacer le « journal système » et de redémarrer votre configuration. Pour ce faire, direction le panneau de configuration – outils d’administration – gestion de l’ordinateur.

Maintenant que tout semble en ordre, nous allons pouvoir débuter le test de ce nouveau logiciel Clock Tuner 2.0 !

[nextpage title= »Clock Tuner 2.0 Diagnostic : « ]

Lançons le logiciel afin de réaliser une première approche du protocole à suivre !
Lorsque vous démarrer le logiciel CTR, vous êtes confronté à un « disclaimer ». Celui-ci vous rappelle que toutes modifications des paramètres de votre processeur comporte un risque et que bien entendu, Yuri, ne sera pas responsable en cas de souci avec votre CPU. N’hésitez pas à jeter un œil sur l’article dédié à la première version de Clock Tuner afin d’avoir des informations sur les différents onglets et paramètres.

La première étape consiste à lancer le diagnostique dans l’onglet « Tuner ». Celui-ci peut prendre du temps en fonction de votre processeur. En gros, plus celui-ci est bon et plus le diagnostique va durer longtemps. Le logiciel débute par une Cinebench R20 afin d’avoir un score de référence, à stock, et ainsi pouvoir par la suite comparer le score obtenu avec celui obtenu après optimisation. Voici les informations du log & system :

Phoenix ready!
Cinebench R20 started
Cinebench R20 finished with result: 8138
Voltage: 1.16 V PPT: 142 W Temperature: 52.8°

Par exemple, dans le cas de notre Ryzen 9 5900X, la durée du diagnostique a été de 32 minutes. Une série de tests de stabilité sont réalisés avec une diminution, toutes les 2 passes, de la tension de 6 mV afin de chercher le minimum stable. Ayant un très bon exemplaire du 5900X, les premiers tests de stabilité ont débuté à 1187 mV pour finalement parvenir à descendre à 1049 mV.

Attention, le logiciel ayant pour but de trouver la limite de stabilité, votre configuration risque de crasher mais c’est normal ! Le PC redémarre, ne relancer surtout par Clock Tuner, celui-ci va se relancer automatiquement dans les 90 secondes !

Voici les résultats du diagnostique avec mon exemplaire du Ryzen 9 5900X, ces informations se trouvent dans le log & system, qui peut être récupéré comme un fichier texte. Il se trouve dans le répertoire « Logs » au sein du dossier contenant le logiciel :

Diagnostic results
Max temperature: 43,9°
Energy efficient: 4,17
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
Your CPU is GOLDEN SAMPLE
Recomended CCX delta: 175
Theoretical maximum CCX delta: 200
Recomended values for overclocking (P1 profile):
Reference voltage: 1175 mV
Reference frequency: 4600 MHz
Recomended values for overclocking (P2 profile):
Reference voltage: 1275 mV
Reference frequency: 4725 MHz
Recomended values for undervolting:
Reference voltage: 1000 mV
Reference frequency: 4250 MHz

Il est important de faire une capture ou de noter ces résultats pour la suite. Comme vous pouvez le voir, le logiciel a également chercher une fréquence à 1000 mV (1 volt) pour ceux qui désirent faire de l’undervolting ! D’après le diagnostique, notre processeur est reconnu comme étant un « golden sample », ce qui confirme nos tests en overclocking où il s’était parfaitement débrouillé.

[nextpage title= »Clock Tuner 2.0 Tune : « ]

Maintenant que le diagnostique de notre Ryzen 9 5900X a été réalisé, passons à l’étape suivante. Pour ce faire, il va falloir presser la touche « Tune » afin que le profil identifié durant le diagnostique soit testé et optimisé au mieux selon les CCX.

Comme durant la phase de diagnostique, il est possible que votre configuration crashe, mais c’est normal ! Le PC redémarre : ne relancer surtout par Clock Tuner, celui-ci va se relancer automatiquement après 90 secondes et continuer le boulot qu’il était occupé de réaliser. Cela a d’ailleurs été le cas lors de mes tests avec le Ryzen 9 5900X.

Pour information, de mon côté, cette étape a duré plus d’une heure, donc pas d’inquiétude si cela prend du temps. Dites-vous que ce ne sera qu’une seule fois.

Lorsque l’évaluation est terminée, voici les informations qui sont apparues dans le log & system pour mon Ryzen 9 5900X :

Manual overclocking mode enabled
16:07:31: CCX1 (158): 4725 MHz, 1175 mV OC=
16:07:31: CCX2 (133): 4650 MHz, 1175 mV OC+
Phoenix deactivated!
Cinebench R20 started
Cinebench R20 finished with result: 9260
Voltage: 1.175 V PPT: 160 W Temperature: 59.8°

Comme on peut le voir, c’est un important overclocking qui a été obtenu. J’y reviendrai par la suite, mais il est très semblable à celui que j’ai obtenu lors du test du Ryzen 5 5900X en overclocking manuel !

Puisque ces paramètres ont été validés, Clock Tuner a lancé un nouveau Cinebench R20 afin de mesurer les différences entre le processeur à stock et cette overclocking via le profil. Vous pouvez retrouvez le tableau des résultats en cliquant sur l’onglet benchmark à gauche.

Maintenant que le logiciel a fait son job, il est très important de sauvegarder le profil avant de quitter Clock Tuner où tout sera perdu ! Pour se faire, il faut cliquer sur « Profile Management » toujours dans Tuner. Là, une fois dans cette section, premier clique sur « Fill F1 Profile » afin de faire apparaitre les données de votre profil. Ensuite, le sauvegarder afin de le conserver en mémoire, même si vous quittez le logiciel et éteignez votre PC.

Vous avez aussi la possibilité d’appliquer directement le profil. J’ai ouvert le logiciel CPU-Z afin que vous puissiez voir que le profil s’applique bien. Comme vous pouvez le constater, la fréquence des cœurs correspond bien à ce profil.

C’est d’ailleurs ce que nous confirme le log & system :

Profile P1 successfully filled!
Profile P1 successfully saved!
Profile P1 successfully applied!
Manual overclocking mode enabled
16:34:16: CCX1 (158): 4725 MHz, 1175 mV OC=
16:34:16: CCX2 (133): 4650 MHz, 1175 mV OC+

Loin de nous l’idée de ne pas y croire, mais quoi de mieux que de tester ce profil dans Cinebench R15 et Cinebench R20. Nous allons ainsi comparer les résultats à stock, à gauche, et à droite, ceux avec le profil Clock Tuner activé.

Le gain est de 12% dans Cinebench R15 et de 13% dans Cinebench R20. Mais où le programme est vraiment ultra intéressant, c’est que Clock Tuner fait aussi bien que mon overclocking manuel du Ryzen 9 5900X comme vous pouvez le voir ici.

Attention, si vous coupez votre PC, au prochain démarrage, il faudra repasser par Clock Tuner et recharger le profil. Maintenant, il est possible de le conserver au démarrage en utilisant Hybrid OC, c’est que nous allons détailler à la page suivante.

[nextpage title= »Clock Tuner 2.0 Hybrid OC : « ]

Afin de pouvoir utiliser Hybrid OC, il faut que vous disposiez au minimum d’un profil P1, voir un P2, si vous en avez un aussi. Il vous faut donc avoir suivi la procédure détaillée dans les deux pages précédentes. Le principe de Hybrid OC va être d’activer le profil P1, et le P2 si vous en avez un, en fonction de l’utilisation de votre processeur.

Pour activer ce mode, vous devez dans l’onglet « Tuner », activer deux éléments : Autoload profil with OS (afin que le logiciel se lance au démarrage de l’OS) et bien entendu CTR Hybrid OC. Ensuite, direction « Profile Management » afin d’activer le profil P1.

Je vous explique un peu plus bas comment utiliser le profil P2, mais débutons avec un seul profil.

Direction le log & System afin de voir si celui-ci a été pris en compte :

***ClockTuner for Ryzen 2.0 RC3 by 1usmus***
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO
BIOS ver. 3003 SMU ver. 56.37.00
TABLE ver. 3672068
DRAM speed 4400 MHz
01/30/2021 17:18:48
Hybrid OC enabled
P1 profile ready
P2 profile empty

Afin d’avoir accès aux différents paramètres de gestion des profils, il faut passer le mode paramètre en avancé comme sur les captures ci-dessous.

Le paramètre CPU usage va déterminer à quel moment le profil s’active. Dans notre cas actuel, le processeur restera a sa fréquence stock (avec son Boost bien entendu), sauf si il est sollicité à plus de 80%, alors le profil P1 est activé. La zone comprise entre « CCX usage max (%) – CCX usage min (%) » correspond au profil P2, mais que nous n’avons pas encore créé pour le moment.

Quelques informations aussi sur deux autres paramètres. « Holding time (ms) » est le temps nécessaire pour maintenir un des profils actifs. Si l’utilisation du CPU est inférieure à
70% pendant 4 secondes (4000 ms) alors le profil P1 sera désactivé. Le profil P1 est toujours prioritaire. Enfin, si la température du processeur dépasse la valeur « Max temperature », les deux profils seront désactivés automatiquement.

Comme on peut le voir lors d’un Cinebench R20, avant que le benchmark ne démarre, la fréquence est bien celle de stock. Durant le benchmark, qui utilise 100% des cœurs, mon profil P1 est bien activé (CCX1 4725 MHz – CCX2 4650 MHz) et lorsque le bench est terminé, le processeur reprend sa fréquence stock.

Création d’un profil P2 :

Afin de créer un profil P2, vous pouvez indiquer les données que vous aviez noté lors du diagnostique de votre processeur, qui pour rappel pour le nôtre était :

Reference voltage: 1175 mV
Reference frequency: 4600 MHz

Par défaut, ces valeurs se trouvent déjà indiquée dans la zone encadrée en rouge et qui correspond à « Reference voltage » et « Reference frequency ». Vous pouvez relancer un Tune ou les encoder manuellement dans la section Profile Management. C’est ce que j’ai fait de mon côté, j’ai sauvé le profil et je l’ai appliqué. Voici ce que nous indique le log & system :

Hybrid OC enabled
P1 profile ready
P2 profile ready
Profile P2 successfully applied!
Hybrid OC enabled

À présent, au démarrage de votre PC, Clock Tuner va se lancer directement et activé l’Hybrid OC. Vous pourrez le voir car en bas à droite de votre écran va apparaitre une fenêtre vous confirmant que Hybrid OC est activé.

Maintenant que nous avons deux profils, P1 et P2, voici comment ils vont fonctionner avec mes paramètres. Par défaut, la fréquence de notre Ryzen 9 5900X sera celle à stock. Si l’utilisation est comprise entre 25 et 80%, c’est le profil 2 qui sera activé, c’est-à-dire 4600 MHz sur les douze cœurs. Enfin, si l’utilisation dépasse les 80% alors c’est le profil P1 qui s’active, 4725 MHz sur six cœurs et 4650 MHz sur les six autres.

[nextpage title= »Mise à jour de l’interface : « ]

Ce mardi, veille du lancement officiel de Clock Tuner, Yuri a réalisé une légère modification au niveau de l’interface de « Tune ». Il s’agissait en fait de répondre à une demande des bêta testeurs qui souhaitait déplacer une partie des paramètres de gestion des profils directement dans la partie « Profile Management ». En soit, dans l’utilisation du logiciel, çà ne change rien mais c’est pour que vous ne soyez pas surpris lors de l’installation de Clock Tuner.

Les paramètres qui ont été déplacés sont « Holding time », « CPU usage trigger », « CCX usage Max » et « CCX usage Min ». Vous pouvez découvrir les changements sur les deux captures ci-dessus. Vous aurez dorénavant la capture de droite, ce qui est vrai, facilite la gestion des profils !

Vous pouvez voir aussi l’apparition d’un profil P0 sur lequel je n’ai encore aucune information et qui devrait être dévoilé lors d’une prochaine mise à jour du logiciel. C’est bien la preuve que Yuri continue aux fils des heures de faire évoluer son logiciel !

[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]

Nous avions été enchanté par la version 1 de Clock Tuner et cette version 2 est encore plus aboutie, plus stable et plus performante. De plus, rappelons-le, elle ajoute le support des processeurs Ryzen 5000. Le logiciel a très bien travaillé avec notre exemplaire du Ryzen 9 5900X nous permettant d’obtenir un overclocking aussi performant que celui que nous avions obtenu manuellement lors de son test.

Si vous désirez pousser les performances de votre processeur AMD, l’utilisation de Clock Tuner 2.0 est un excellent choix. N’oubliez pas que votre carte mère ainsi que votre système de refroidissement auront un impact sur les résultats en overclocking. Au moment de publier cet article, cette nouvelle version de Clock Tuner for Ryzen est disponible au téléchargement en suivant ce lien !

Cette après-midi, je lancerai Clock Tuner combiné avec un  Ryzen 5 5600X et je vous ferai part des résultats ce jeudi. N’hésitez pas à partager avec nous vos résultats, que ce soit en commentaire, sur le forum ou sur notre discord.

[nextpage title= »! notes de Yuri : « ]

Dans cette section, nous vous tiendrons au courant des mises à jour de Clock Tuner ainsi que des notes que Yuri mettra à disposition. L’idée est de solutionner certains problèmes que vous pourriez rencontrer.

04/02/2021

  • Il arrive parfois que le système d’exploitation corrompt le fichier de configuration de Clock Tuner, ce qui a comme conséquence que l’application ne veuille plus démarrer. Ce petit programme vous permettra de vous débarrasser du fichier corrompu.
  • Exécuter Clock Tuner en mode administrateur et supprimer votre « anticheat » peuvent aussi résoudre les problèmes d’utilisation.

Que vaut la RTX 3060 pour PC portable ?

0

La gamme RTX Ampere a fait son apparition sur les PC Portables en ce début d’année. Une mise à jour importante qui promet un gain de performances à la hauteur de ce qu’on a pu retrouver sur les PC classiques. La RTX 3060 doit ainsi représenter la référence qui permet d’avoir un bon équilibre entre le budget et les performances. Malheureusement comme c’est devenu une habitude avec Nvidia, l’arrivée de ces GPU s’accompagne de polémiques et d’inquiétudes.

RTX 3060 vs RTX 2060 : un gain moyen de 20% sur portable

Si nous devons comparer deux ordinateurs portables avec le même design, la même capacité de refroidissement et probablement un prix similaire, la nouvelle carte de la série RTX 30 offrira un gain de performances décent dans les jeux d’aujourd’hui en 1080p, soit en moyenne 20%. Le bond des performances de génération en génération avec Ampere vs Turing n’est pas aussi important que celui obtenu avec la mise à niveau Pascal vers Turing sur les ordinateurs portables. La RTX 2060, par exemple, était environ 28% plus rapide dans les mêmes conditions que la GTX 1060. Cependant, lors du changement de génération, Nvidia avait sensiblement augmenté les prix. Ce n’est pas le cas ici avec la RTX 3060.

Pour simplifier, la RTX 3060 correspond aux performances d’une RTX 2070 Super de la génération précédente

Techspot a pu réaliser une multitude de tests pour évaluer les performances des RTX 3060 laptop.

RTX 3060 Laptop vs RTX 2070Maw Q
                                  La RTX 3060 en version 80W vs RTX 2070 Max Q

La question du marquage « Max-Q »

C’est fondamentalement le point qui fâche et qui inquiète au moment de tirer un bilan. Cette RTX 3060 a tout pour donner satisfaction aux futurs acquéreurs d’un PC portable qui en sera équipé. A condition de ne pas se tromper dans sa déclinaison. En effet on pourra trouver à minima 3 déclinaisons de la puces avec des niveaux de puissance de 60W, 80W et 115W. Les performances de la version 115W sont supérieures de 10% en moyenne par rapport à la 80W. La 60W, destinée aux modèles extrafins, est elle 15 à 20% plus lente suivant la capacité de dissipation du châssis. Soyons objectifs, en réalité nous avons bien 3 classes différentes de performances sous la même dénomination. Sans un effort de différenciation commerciale, il sera particulièrement complexe pour le client final de se faire une idée sur les performances de son achat.

RTX 3060 Laptop
               Différences de performances entre une RTX 3060 80W et une RTX 3060 115W

Conclusion : un excellent choix…Si on est bien guidé

Vous l’aurez compris, on ne peut pas reprocher grand chose à cette RTX 3060 sur le plan des performances. C’est clairement sur le sujet commercial qu’il faudra rester très vigilant. D’autant plus que rien ne permet de dire que la pénurie et la flambée des prix qui touchent les GPU en général ne viennent perturber aussi le marché des PC Portables. A cet instant les raisonnement sur l’excellent positionnement des RTX 3060 repose sur les prix publics communiqués par les marques…Il faudra surveiller ce sujet de très près.

Trois cartes chez GALAX pour la RTX 3090 HOF

Hier, nous vous parlions de l’arrivée de la carte graphique RTX 3090 « Hall Of Fame » de la marque GALAX. Aujourd’hui, nous avons un peu plus d’information sur la carte ou devrions-nous dire, sur les cartes. En effet, GALAX semble avoir prévu de sortir trois modèles de sa RTX 3090 HOF. Voyons ensemble les caractéristiques de ces trois modèles différents qui ont très certainement été trié (binned) afin de sélectionner les meilleures PCB.

Le premier, la version « OC Lab Edition » sera très certainement la plus exclusive et la plus difficile à dénicher. Elle se distingue par la fréquence Boost la plus élevée des trois versions avec une fréquence de 1905 MHz. Elle disposera aussi en bundle de l’écran « HOF PANEL III » de 4.3 pouces avec une résolution de 480 x 272.

Le modèle suivant est la version « Limited Edition ». Elle se caractérise par une fréquence Boost légèrement inférieure au modèle précédent et qui sera de 1860 MHz. Elle aussi bénéficiera de l’écran « HOF PANEL III » dans son bundle.

Enfin, le modèle qui devrait disposer de la meilleure disponibilité (on espère), la version standard, si on peut l’appeler comme cela, qui elle verra sa fréquence Boost passer à 1800 MHz et qui fera l’impasse sur l’écran « HOF PANEL III »

Les prix ne sont toujours pas connus et ils nous semblent que seul la version « HOF » devrait avoir des chances de débarquer en France.

MP600 Core & Pro : Corsair lance de nouveaux SSD PCIe 4.0

Ce matin, nous apprenons que Corsair renouvèle sa gamme de SSD avec deux nouvelles séries. En effet, la marque américaine propose maintenant ses MP600 Core et MP600 Pro. Des modèles au format M.2 dotés d’une interface PCIe 4.0 avec des débits pouvant atteindre les 6.5 Go/s en écriture.

MP600 Core : plus grosses capacités, mais moins performants 

Corsair MP600 CoreAvec ce modèle, la marque nous propose des modèles plutôt performants, mais dont le but est de rester relativement abordable. Pour cela, la marque opte pour de la mémoire type 3D QLC. Tout comme la version « Pro », ce modèle dispose d’un contrôleur Phison avec un firmware custom.

En matière de capacité, cette version Core se décline en modèle de 1 To, 2 To et 4 To pour les très gros besoins en stockage. Concernant les performances, le modèle de 4 To offrira des débits séquentiels de 4950 Mo/s en lecture et 3950 Mo/s en écriture. Les performances aléatoires sont de 580k IOPS et 630k IOPS en lecture/écriture.

Le MP600 Pro taillé pour les performances ! 

Corsair MP600 Pro

Si vous recherchez les grosses performances, vous pouvez vous tourner vers la version « Pro » du MP600. Cette version arrive avec de la mémoire de type 3D TLC avec des capacités de 1 To et 2 To. Tout comme le modèle Core, nous avons aussi un dissipateur en aluminium permettant de refroidir le contrôleur et la mémoire.

Au niveau des performances, clairement, on jour dans une autre catégorie. En lecture séquentielle, le modèle de 2 To affiche 7 Go/s contre 6.55 Go/s en écriture séquentielle. Idem pour les performances aléatoires avec 800k IOPS en lecture et 660k IOPS en écriture.

Quid des prix ? 

Pour les prix, on commence par la version Core que l’on qualifiera « d’abordable ». Ainsi, la version 1 To s’affiche à 159.99 € contre 319.99 € pour les 2 To et 654.99 € pour le 4 To. Pour les modèles Pro, la facture devient de suite plus salée puisqu’on passe à 229.99 € pour le téraoctet et 444.99 € pour la version 2 To. Par ailleurs, ces deux séries jouissent de la même garantie de 5 ans.


Par ici et là les fiches techniques de Corsair !