La Z690 Godlikede MSI fait de nouveau parler d’elle. Cette fois-ci, la carte est entièrement visible et nous ne nous contenterons plus de son PCB. Bref, il y a de quoi dire, notamment au niveau du large écran intégré à côté des emplacements mémoires.
Z690 Godlike : on masque tout le PCB !
Comme nous vous le disions déjà la dernière fois, cette carte un véritable mastodonte. Pour rappel, elle affiche des dimensions de 30,5 cm x 31 cm d’où son aspect carré. De plus, on pourra compter sur de nombreux étages d’alimentation pour la partie CPU avec 22 phases ainsi qu’un duo d’EPS12V à huit broches.
D’un point de vue design, nous retrouvons une carte mère entièrement carénée, comme si le but était de masquer la moindre parcelle visible de PCB. Même la mémoire y passe avec un cache à la Z690 Aorus Xtreme d’ailleurs.
Sinon, le RGB est vraiment présent : sur le cache I/O, les dissipateurs M.2 et chipset et cache mémoire. Toutefois, nous ne passerons pas à côté de l’énorme affichage positionné à côté des emplacements DIMM. Visiblement, il faut s’attendre à un panneau OLED servant à afficher les informations du système : températures, fréquences, etc.
Bref, ne reste plus qu’à attendre l’annonce officielle de la carte de la part de MSI. Encore une fois, pour le prix, il ne faudra pas s’attendre à un modèle « cheap », son rôle étant de rivaliser avec les Maximus Z690 Glacial et ASRock Z690 Aqua OC.
Officiellement, les processeurs Zen3 ne sont pas supportés par les cartes mères dotées de chipset en 300 series. Par ailleurs, nous apprenons que Gigabyte et Asus proposent une M.A.J permettant le support de Ryzen 5000. Pour l’heure, cela concerne des cartes A320.
A320 : vous pouvez y installer un Ryzen 5950X si vous le voulez !
Comme le stipulent nos confrères de chez Tom’s Hardware, si l’on veut qu’une carte mère supporte un CPU qu’elle n’est pas censée accueillir, il faut se tourner vers un bios tiers. L’ennui, avec ce type de solution, c’est qu’il ne garantit pas un système fiable à 100%. De plus, étant souvent à l’initiative de passionnés, ce type de bios n’est disponible que pour un nombre réduit de carte.
Dans ce cas précis, la M.A.J bios est bien à l’initiative des constructeurs que sont Gigabyte et Asus. Ces derniers mettent à jour le bios de leurs cartes A320 permettant alors l’installation de processeur Ryzen 5000. Cependant, cette mise à jour ne se fait pas sans contreparties puisque les processeurs A-Series de 7e génération et les Athlon x4 series ne sont plus compatibles. Mais bon, entre un Ryzen 5000 et un Athlon dont l’architecture remonte à l’ère des AMD FX, le choix est vite fait.
Pour l’heure, seuls Gigabyte et Asus semblent proposer ce type de mise à jour. Ne reste plus qu’à voir si ASRock et MSI feront de même. Dans un même ordre d’idée, espérons que les cartes B350 et X370 recevront ce précieux sésame. Cela permettrait à un certain nombre d’utilisateurs de pouvoir migrer sur les derniers CPU d’AMD sans avoir à complètement changer de plateforme. De plus, il est quand même dommage de ne pas pouvoir installer un Zen3 sur une Crosshair VI Hero, X370 XPower Titanium ou une X370 Taichi.
Quoi qu’il en soit, n’hésitez pas à vous rendre sur le site du constructeur de votre carte mère. Ceci vous permettra de savoir quel bios installer et quelle procédure suivre.
Par ici les fiches techniques d’Asus et Gigabyte !
Décidément, les écrans sur la pompe de AIO, c’est devenu une mode. Après le Ryujin 360, le Kraken Z73 et plus récemment le ToughLiquid Ultra 240, nous accueillons un nouveau kit embarquant ce genre d’équipement. Cette fois-ci, on se tourne chez MSI et son MPG CoreLiquid K360. Bref, que vaut-il dans les faits ? C’est ce que nous allons voir dans ce test.
Présentation :
Que ça soit avec cette série MPG CoreLiquid K ou les autres de la marque, la gamme ne comporte que deux références. Ainsi, nous avons le droit à un modèle en 240 mm et un second, plus gros, en 360 mm. Au moins, c’est simple.
Comme nous vous le disions en introduction, la principale particularité de ce modèle est de disposer d’un affichage LCD. Cet écran affiche donc une diagonale de 2.4″ et prend place sur le dessus de la pompe. La chanson, vous la connaissez puisque par son biais, on pourra afficher différentes choses. On pense en premier lieu aux différentes informations du système comme la température ou quelques fréquences. Idem, on pourra le personnaliser via une image custom par exemple.
De plus, la marque met en avant le support de son logiciel maison : MSI Center. Ce dernier centralise tout ce qui concerne le MPG CoreLiquid K360. On pourra piloter la vitesse de la pompe et des ventilateurs par exemple en utilisant les profils pré-établis ou en créant des courbes customs.
L’autre particularité de ce modèle est d’embarquer un ventilateur sur le dessus de la pompe. Le principe est bien connu dans nos colonnes puisque le but est de refroidir les éléments placés autour du socket. On pense surtout aux étages d’alimentations de la carte ou le radiateur du SSD installé sous le socket.
Sinon, notre kit du jour repose sur une base signée Asetek et affiche alors une pompe de 7ème génération. Cet ensemble est également couplé à des ventilateurs Torx 4.0 de conception maison. Leur particularité ? D’avoir des pales reliées deux par deux à leur extrémité. Le but de la manœuvre est de canaliser le flux d’air afin d’améliorer le refroidissement. Enfin, pour une meilleure tenue dans le temps, la marque met en avant des tuyaux à faible évaporation embarquant pas moins de trois couches de plastique.
[gp_product_box ean= »4719072805906″]
Enfin, nous terminons ce petit aperçu par le prix de vente qui est étonnamment bas pour un kit avec un écran. Effectivement, on le retrouve sur Top Achat à 234,99 €. Précisons que le kit Kraken Z73 est à 279,99 € voire 319,99 € si l’on veut un modèle strictement équivalent avec des ventilateurs LCD. Du côté d’Asus, on tourne à 269,99 € pour le Ryujin 360 et chez Thermaltake, le ToughLiquid Ultra 240 est officiellement à $260, aïe !
[nextpage title= »Le MPG CoreLiquid K360″]
Déballage :
Le packaging de ce MPG CoreLiquid K360 demeure plutôt sobre avec une illustration de l’AIO sur la face avant. À l’arrière, nous avons une présentation de quelques fonctionnalités sur fond noir.
À l’intérieur, rien qui ne sorte de l’ordinaire avec des protections en carton moulées et un kit dont les parties sont emballées dans des sachets plastiques.
Le radiateur :
Comme très souvent avec les kits watercooling basés sur de l’Asetek, on retrouve un radiateur des plus basique. Ce MPG CoreLiquid K360 ne déroge donc pas à la règle et nous propose un bloc de refroidissement arrondi. Même topos au niveau de la finition qui reste assez simple : une peinture noire, des rivets apparents… Rien d’extraordinaire… Si, peut-être le logo de la marque suivit d’un « MPG » peint sur la tranche. Bref, vous l’aurez compris, nous sommes loin de ce que propose un kit Corsair ou Arctic.
Le choix des matériaux est donc très classique puisque l’on retrouve de l’aluminium. Exit donc le cuivre à la Alphacool par exemple. Même topo au niveau des canaux de refroidissements qui sont au nombre de douze. Enfin, pour ce qui est des dimensions, MSI annonce 394 (L) x 120 (l) x 27 (H) mm. L’épaisseur est donc « standard » si l’on peut dire ainsi. Il ne devrait pas y avoir de problème lors du montage dans une tour par exemple, surtout si le radiateur prend place au dessus de la carte mère.
On termine par mentionner la présence de deux tuyaux, affichant une longueur totale de 40 cm. À ce niveau, la finition est soignée puisque les tubes disposent d’une jolie gaine en nylon. Par ailleurs, contrairement à un ToughLiquid Ultra 240signé Thermaltake il n’y a pas d’orifice de remplissage.
La pompe :
Clairement, sur la pompe, il y a des choses à dire. En premier lieu, nous avons un cache supérieur ajouré afin de laisser apparaître l’écran de 2,4″ en place en contrebas. Ce dernier est maintenu par un système d’aimants, semblable à ce que l’on peut trouver sur le Ryujin d’Asus.
Sous ce cache, on retrouvera, bien entendu, le petit écran LCD, mais également un ventilateur. Son rôle est simple : refroidir les éléments présents autour du socket de la carte mère. Si MSI précise sa taille, elle ne dit rien concernant sa vitesse, son flux d’air et sa pression statique… Quoi que pour ce premier point, nous mesurions 3800 RPM à pleine vitesse.
(.GIF)
Sous le bloc pompe, on retrouve l’habituelle base en cuivre circulaire des kits signés Asetek. D’ailleurs, elle sera vissée sur le reste du bloc via huit vis torx. Par ailleurs, le traitement est très bon puisque l’on ne ressent pas les traces d’usinage lorsque l’on passe le doigt dessus. Et comme nous pouvons le voir, par défaut, ce sont les bras de montage Intel qui sont montés.
Contrairement au kit Thermaltake testé précédemment, la connectique en sortie de pompe est vraiment pléthorique. On retrouvera un connecteur USB 2.0 à brancher directement sur la carte mère avec une alimentation SATA. Mais ce n’est pas tout puisque nous aurons trois prises fan femelles pour la gestion des ventilateurs, un connecteur RGB mâle et une prise fan mâle pour le monitoring de la vitesse de la pompe. D’ailleurs, au vu de son câblage, il sera impossible de gérer la vitesse de la pompe, il faudra passer par le logiciel MSI Center obligatoirement.
Compatibilité :
Avec ce MPG CoreLiquid K360, MSI assure une compatibilité exemplaire puisque les plateformes AMD HEDT sont compatibles :
Intel : LGA-1000 – LGA-1200 – LGA-1366 – LGA-2000
AMD : AM4 – TR4 (et dérivé) – FMx/+ – AMx/+
La compatibilité avec les sockets HEDT d’AMD est assuré via les bras de montage présents dans la boîte des processeurs Threadripper.
Concernant le tout récent LGA-1700, si vous tombez sur une boîte dépourvue du système de fixation de ce socket, sachez que vous pouvez en faire la demande gratuitement ici. Cette plateforme étant arrivée en cours de vie du kit, il n’est pas impossible que certains « vieux stocks » n’aient pas été mis à jour.
Les ventilateurs :
Les ventilateurs fournis par MSI sont plutôt originaux comme vous allez le voir. Déjà, d’une part, ils offrent un nombre pair de pâles. Habituellement, les ventilateurs en comportent sept ou neuf, rarement plus. Là, nous en comptons huit, et leur seconde particularité, est d’être reliées deux par deux en leur extrémité. Est-ce lié ? Telle est là question.
Sinon, le cadre est de couleur noir et dispose de silentblocs en caoutchouc qui feront grimper l’épaisseur globale à 27 mm. Par ailleurs, précisons que la fabrication est solide et que les moulins sont très rigides, il ne se déforment pas quand essaie de les tordre.
Au niveau de la connectique, la marque opte pour deux câbles, un premier avec une prise aRGB à trois broches femelles. L’autre câble servira à l’alimentation du moulin puisqu’il est question d’une prise fanPWM. Sur ce dernier, nous retrouvons aussi une gaine noire en nylon.
On en vient maintenant aux caractéristiques de ces TorX 4.0 qui sont clairement axés sur les performances. MSI annonce alors une plage de rotation comprise entre 0 RPM et 2500 RPM. À plein régime, le moins que l’on puisse dire, c’est que ça pousse puisque la pression statique annoncée est de 4,29 mmH2O. Vulgairement, on retrouve des valeurs équivalentes aux ML120 RGB de Corsair.
Le bundle :
Pour ce qui est des accessoires, nous retrouvons quelque chose d’assez basique puisque la marque propose :
Une notice de montage sous forme de livret
Deux flyers promotionnels
Un bras de montage pour plateformes AMD
La visserie pour le montage de la pompe
Une backplate Intel en plastique
La visserie pour les ventilateurs et le radiateur
Un splitter RGB pour trois ventilateurs
Comme nous vous le disions, la partie accessoires est assez basique puisqu’elle ne comprendra que la visserie et les accessoires nécessaires à l’installation du kit. Au niveau de la visserie, nous aurions apprécié avoir de quoi installer jusqu’à six ventilateurs par exemple. Rappelons que nous sommes sur un kit haut de gamme tout de même.
Grosso modo :
Avec son MPG CoreLiquid K360 la marque nous propose un kit qui nous est plutôt sympathique avec des fonctionnalités intéressantes. On pense à l’écran LCD intégré à la pompe ou le ventilateur pour le refroidissement des VRM de la carte mère par exemple. Cependant, il est dommage d’avoir un radiateur aussi basique d’un point de vue finition. Quant à la partie accessoires, un set de vis en plus aurait été le bienvenu.
[nextpage title= »Installation et RGB »]
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplateAMD, le constructeur n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.
Le montage de la pompe :
AMD
Intel
Avec de toucher à la carte mère, la première étape consiste à installer les bons bras de montage sur la pompe. Si vous avez une carte mère au socket Intel LGA, pas de soucis, vous pouvez laisser la pompe telle qu’elle et passer à la suite. Sinon, en cas de plateforme AMD, il faudra le changer. Pour cela, on appuie légèrement sur le bras déjà en place puis on tourne dans le sens anti-horaire. On fixera le nouveau en appuyant et tournant dans le sens horaire jusqu’à sentir une butée.
La suite des opérations est simple puisqu’il suffit de visser quatre entretoises aux extrémités de la backplate de la carte mère. Sur une carte AMD, il faudra garder celle d’origine quand on devra déposer celle du bundle sur une plateforme Intel.
On terminera par déposer la pompe sur le processeur et par visser cet ensemble à l’aide des gros écrous à main. Pour faciliter cette étape, nous vous conseillons de retirer le cache de la pompe pour un meilleur accès aux écrous.
Il ne reste maintenant plus que la partie branchement avant de profiter pleinement de son kit MSI. Pour cela, une prise SATA sera requise, tout comme la prise fan à destination de la pompe sur la carte mère. Les ventilateurs se brancheront directement sur la pompe, tout comme la partie RGB via le splitter.
[nextpage title= »Logiciel et écran »] Afin de piloter le kit ainsi que son écran, il vous faudra télécharger le logiciel MSI Center. Pour cela, rendez-vous à cette adresse. Sinon, nous vous proposons déjà un tutoriel complet vous présentant les différentes fonctionnalités de ce logiciel sur un kit AIOici même.
Dans les grandes lignes, on retrouve une partie logicielle permettant de personnaliser la ventilation ainsi que l’affichage de notre kit. Néanmoins, il manquera d’un peu de maturité, nous avons constaté quelques soucis d’affichage puisque des textes ne sont pas toujours bien lisibles.
Plus spécifiquement lié à l’affichage, MSI Center ne propose aucun support d’image .jpeg ou encore de .gif animé. C’est bien dommage selon nous puisque la concurrence propose ce type de fonctionnalité. Nous pensons surtout à NZXT avec ses Kraken Z ou encore Thermaltake avec les ToughLiquid Ultra. De plus, il faudra que l’image uploadée mesure exactement 240 x 320 px, impossible de la redimensionner via le logiciel.
Enfin, nous trouvons dommage qu’il n’y ait pas de partie dédiée à la gestion de l’éclairage RGB des ventilateurs du kit. En effet, il est possible de brancher les ventilateurs sur la pompe de l’AIO, mais pas d’en piloter les lumières via MSI Center, dommage.
Si l’affichage LCD nous propose une surface intéressante avec ses 2,4″ de diagonale. Néanmoins, celui-ci n’es pas aussi soigné qu’un kit NZXT par exemple puisqu’il manque de luminosité face à son concurrent américain. Idem, il propose des angles de vision plus restreints également. Toutefois, rappelons que le kit de MSI s’affiche 45 € moins cher que celui de NZXT.
[nextpage title= »Protocole »]
Petite mise à jour de notre protocole de test. En effet, nous avons changé le logiciel que nous utilisions pour stresser notre configuration. Il en va de même pour les différents profils. C’est via ce lien que vous pourrez voir notre méthode de test ainsi que le matériel de notre machine de test. D’ailleurs, vous verrez que notre configuration a récemment reçu une nouvelle alimentation. Il s’agit d’une RM750x de Corsair. Bien sûr, nous nous attarderons toujours sur des mesures de températures et de bruit.
Pour les besoins du test, nous comparerons le MPG CoreLiquid K360 avec d’autres modèles en 240 mm, 360 mm et 420 mm. De plus, comme la pompe se pilote via le logiciel MSI Center, nous la réglons à 75% lorsque le kit est censé fonctionner en 5V.
On attaque donc notre série de relevés de températures. Ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
Très clairement, le MPG CoreLiquid K360 dispose de ventilateurs très véloces. Avec 2500 RPM, ils fonctionnent aussi vite que ceux d’un kit Corsair H150i Elite Capellix ou un ToughLiquid Ultra 240 par exemple. Même constat à mi-régime où la ventilation affiche 1700 RPM, clairement au delà de la moyenne des kits testés. Enfin, à basse vitesse, nous mesurons 1100 RPM. Une vitesse encore assez élevée par rapport à notre sélection qui affiche habituellement entre 800 RPM et 1000 RPM.
Bruit :
Forcément, avec 2500 RPM, le bruit est très présent à plein régime. Dans ces conditions nous relevons 54 dB. Par ailleurs, le Kraken Z73, à fond affiche un niveau sonore très similaire malgré des ventilateurs plus lents. Le ratio vitesse/bruit n’est donc pas si catastrophique.
À mi-régime, nous enregistrons 42,5 dB, ici, même après régulation nous avons un nouveau sonore quand même bien présent. D’ailleurs, pour avoir un silence quasiment parfait, il faudra fonctionner la ventilation à basse vitesse.
[nextpage title= »Températures »]
Processeur à 65W :
Malgré un profil 65W plus violent, ce dernier représente toujours la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrées de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été effacées ou arrondies.
On commence donc petit, sur notre profil de 65W où le MPG CoreLiquid K360 affiche des températures basses à faible vitesse. Dans ces conditions, il rivalise aisément avec Liquid Freezer II 420 de chez Arctic. Cependant, lorsque l’on augmente sa vitesse de fonctionnement, les températures ne diminuent pas tant que ça. D’ailleurs, on remarque l’écart dextrement faible en le 8V et 12V.
Processeur à 95W :
Ici, notre CPU tournera à 3.90 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.375V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, il se peut que nous ayons arrondi certaines valeurs à l’entier près.
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été effacées ou arrondies.
Avec une chauffe davantage prononcée, le kit de MSI ne démérite pas, surtout à basse vitesse où il affiche des températures plus basses qu’un Liquid Freezer II 420 et à peu près équivalentes aux Kraken Z73. Ceci dit, il perd en efficacité face à la concurrence dans ses régimes de ventilation les plus élevés. De nouveau, nous retrouvons un écart très faible entre le 12V et 8V.
Processeur à 125W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été effacées ou arrondies.
En 125W, notre MPG CoreLiquid K360 s’en sort plutôt bien puisqu’il rivalise pleinement avec le Liquid Freezer II 420 d’Arctic. Idem, les températures face à un Kraken Z73 sont également très proches. Par ailleurs, il n’a pas ce qu’il faut pour pleinement rivaliser avec le H170i Elite Capellix de Corsair, néanmoins, il reste une bonne taille au dessus tout en étant équipé de puissants ventilateurs.
Et le ventilateur de la pompe ?
Comme nous vous le disions en seconde page de ce test ce MPG CoreLiquid K360 est équipé d’un ventilateur sur le dessus de la pompe. Son rôle est de refroidir les éléments placés autour du socket de la carte mère. On pense surtout aux VRM entourant le processeur.
À ce niveau, le travail est bien fait puisque les étages d’alimentation de notre Crosshair VI Hero atteignaient les 46°C avec le ventilateur à plein régime. Pour rappel, à fond, nous mesurions environ 3800 RPM. Sans ce ventilateur, ou tout moins, avec les pales bloquées, les VRM montaient à 59°C avec notre Ryzen 7 1700X fonctionnant avec son profil de 125W.
Clairement, c’est la solution la plus efficace qui nous ait été donné de tester. Néanmoins, c’est aussi la plus bruyante… Une fois la pompe réglée au minimum et les ventilateurs coupés et ventilo réglé à pleine vitesse, notre sonomètre affichait quelque 45 dB à lui seul… Aïe !
Résumé :
Pour faire simple, le MPG CoreLiquid K360 de MSI est un kit plutôt intéressant d’un point de vue thermique. Il rivalise aisément avec le Liquid Freezer II 420 d’Arctic et se hisse au niveau d’un Kraken Z73 sur notre profil le plus éprouvant. Par ailleurs, on sent que dès le mi-régime la ventilation donne tout ce qu’elle peut. La preuve étant qu’en passant à fond, l’écart de température est loin d’être significatif. Pour le coup, est-ce bien intéressant de le faire tourner à fond ? On vous répond page suivante.
[nextpage title= »Le ratio températures/bruit »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
Très clairement, le profil 65W n’est pas adapté au MPG CoreLiquid K360 non pas parce qu’il n’est pas performant, mais tout simplement parce que l’on retrouve un kit avec une ventilation trop bruyante pour en tirer un quelconque bénéfice. En l’état, le mieux est de faire fonctionner le kit en bas régime et de ne pas trop monter dans les tours.
De nouveau, nous retrouvons une ventilation très bruyante par rapport au bénéfice lié à la température. Vous l’aurez compris, ici aussi le bruit est vraiment problématique… Quoi qu’en réalité, il suffit de faire fonctionner la ventilation du kit sous les 50% pour en tirer le maximum.
En 125W, de nouveau, on évitera de faire fonctionner le MPG CoreLiquid K360 à fond. Le bénéfice températures/bruit n’est clairement pas intéressant. L’idéal est de ne pas dépasser les 1700 RPM pour en tirer le maximum. Au delà, c’est du bruit pour pas grand chose.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons maintenant au terme de ce test du MPG CoreLiquid K360 de MSI. Alors, que vaut ce modèle avec écran ? On fait le point.
Un écran sur la pompe :
Décidément, ces derniers temps, des kits avec écrans se multiplient, entre Corsair et ses Elite LCD, le ToughLiquid Ultra et là, ce kit MSI que nous venons de passer en revue. Bref, la recette reste la même : un écran sur la pompe vous permettant d’afficher des choses utiles ou non. Toutefois, d’un point de vue technique, ce n’est pas l’écran le plus abouti que l’on ait vu, idem pour la partie logicielle. Selon nous, la non prise en charge des .jpeg et .gif est dommageable. En espérant que marque mette à jour son MSI Center par la suite. D’ailleurs, nous avons constaté de petits soucis de lisibilité par moment où les textes étaient coupés.
La finition du radiateur laissée sur le carreau :
Comme d’habitude avec les kits signés Asetek nous retrouvons une finition du radiateur clairement basique. Depuis le temps, vous nous connaissez, les radiateurs arrondis avec rivets apparents, ce n’est clairement pas notre tasse de thé.
À côté de ça, on peut compter sur un bloc pompe massif avec un cache plutôt sympathique. Attention néanmoins aux câbles présents en très grands nombres, cela dit, une fois que tout est branché, via le logiciel, vous pourrez piloter la vitesse de ventilation… Mais pas l’éclairage.
Un montage simple :
Sinon, le montage de la pompe sur le processeur se fait très simplement : une backplate, quatre entretoises et quatre écrous. C’est tout ce que vous aurez à manipuler pour rendre la pompe opérationnelle.
Clairement, attention au bruit !
Durant nos tests, nous l’avons vu, ce MPG CoreLiquid K360 n’a pas à rougir face aux kits concurrents… Du moins, pour ce qui est de l’aspect températures. Côté bruit, c’est une autre paire de manches puisque l’AIO s’avère particulièrement bruyant. Il faut dire qu’avec ses trois ventilateurs tournant à 2500 RPM il fallait s’y attendre.
Bref, nos conseils à son sujet : ne pas faire tourner la ventilation au delà des 1700 RPM. C’est sur cette tranche de 0 RPM à 1700 RPM que vous en tirerez le meilleur. Au-delà, à notre sens, c’est du bruit pour rien.
Sinon, nous avons constaté que le ventilateur de pompe était très efficace pour refroidir les radiateurs des VRM de notre carte mère. Ceci dit, tout comme les ventilateurs du kit, attention à sa vitesse. À plein régime, le bruit s’avère très présent, même pour un petit ventilateur. Par ailleurs, cela peut-être une option à considérer en cas de gros overclocking ponctuel.
Le plus abordable des AIO avec écran :
[gp_product_box ean= »4719072805906″]
En fin de compte, pour un AIO doté d’un écran, ce MPG CoreLiquid K360 n’est pas si onéreux que cela. Effectivement, il faudra compter environ 235 € pour ce kit doté d’un écran, mais aussi d’une ventilation avec un éclairage RGB. Si l’on fait la comparaison, il faudra compter 45 € de plus pour un kit NZXT, 85 € si on veut du Kraken Z RGB. Chez Asus, le surcoût est d’environ 45 € pour un Ryujin de première génération, et de 25 € pour un ToughLiquid Ultra en 240 mm chez Thermaltake.
Bref, si l’écran est une priorité pour vous sur un AIO ce modèle est clairement intéressant, même si la partie logicielle n’est pas la plus aboutie qui soit.
MSI MPG CoreLiquid K360 :
On aime :
La présence d’un écran LCD, c’est toujours cool
La gestion de la ventilation via logiciel
Le montage simple
Les températures qui sont bonnes dans l’ensemble
Le refroidissement efficace des VRM d’une carte mère
Sa tarification clairement pas abusive pour un AIO avec écran
L’éclairage RGB sur ce type d’AIO et à ce prix
On a moins aimé :
Le logiciel manquant de fonctionnalités (prise en charge des .jpeg et .gif par exemple)
L’impossibilité de gérer le RGB via le logiciel
Le bruit clairement trop présent
Le ratio températures/bruit dégradé à cause du bruit
Les nuisances sonores générées par le ventilateur de pompe à fond
La partie accessoires qui mériterait d’être plus complète (vis, seringue de pâte thermique…).
Clairement, le MPG CoreLiquid K360 est un kit intéressant si vous lorgnez du côté des écrans LCD à gogo. Tout n’est pas parfait et nous trouvons dommage de ne pas supporter l’affichage de .gif, de .jpg ou de pouvoir gérer l’éclairage via MSI Center. Par ailleurs, la tarification est « abordable » pour un kit de ce genre, d’autant qu’il intègre des ventilos lumineux. Les températures sont aussi intéressantes, mais attention au bruit. Là, il faudra sévèrement museler le kit. Nous lui décernons l’argent.
Après Asus est sa RTX 3070 en partenariat avec Noctua et ses couleurs uniques., c’est au tour du fabricant chinois Colorful de sortir des cartes graphiques originales : les Colorful iGame RTX 3070 Ti et RTX 3070 Customization OC.
Colorful Customization : des RTX 3070 Ti et RTX 3070 personnalisables
Ces deux nouvelles cartes font parties d’une nouvelle série nommée : « Customization ». Cette dernière reprend le système de refroidissement des deux cotés, des cartes graphiques Founders EditionRTX 3070 Ti et supérieur, développé dans le but de mieux refroidir les puces mémoires situées sur la face arrière.
Une autre caractéristique reprise des cartes Founders Edition est l’utilisation d’un connecteur 12 broches pour l’alimentation, qui est une caractéristique encore peu répandue dans les modèles customs.
Cependant, la vraie originalité de cette série est la personnalisation très simple des cartes. Celles-ci sont fournies avec trois covers magnétiques s’appliquant sur la plaque arrière de la carte. On pourrait espérer dans le futur plus de covers commercialisées par Colorful ou un tiers afin d’accentuer la personnalisation et l’originalité pour les clients.
Enfin les deux cartes possèdent un légère overclocking d’usine à 1800 MHz (+1,7%) pour la RTX 3070 Ti et 1785 MHz (+3,5%) pour sa petite sœur.
Les deux modèles sont actuellement uniquement référencés sur le site chinois de Colorful, mais pas encore commercialisés. De plus, il est peu probable que ces modèles soient disponibles dans d’autres pays.
Le lancement de Battlefield 2042, c’est pour bientôt, le 19 novembre plus précisément. Quoi qu’il en soit, après une session de beta, EA/Dice ont décidé de mettre à jour les configurations nécessaires pour jouer au titre. Les configs minimales et recommandées ont subits de léger ajustements.
Battlefield 2042 : de petits changements de configs !
Ce sont les anciennes configurations PC.
Finalement, ces petits ajustements concernent la partie CPU de la machine minimale et plus particulièrement les processeurs AMD. Ainsi, il ne faut plus un Ryzen 5 3600, mais un Ryzen 5 1600. Ceci nous semble donc bien plus abordable pour espérer tourner le titre au minimum. Sinon, pas d’évolution côté Intel avec un Core i5 6600K (4 threads). Même constat pour la partie GPU puisque les GTX 1050 Ti et RX 560 sont toujours au programme.
Maintenant pour ce qui est des configurations recommandées, nous constatons une petite évolution des GPU. Comme pour les CPU, cela concerne le hardware d’AMD qui est revu à la baisse. Fin septembre, il fallait une RX 6600 XT pour jouer au jeu dans de bonnes conditions, maintenant, c’est une RX 6600 non-XT. Précisons par ailleurs qu’au moment de l’annonce des configurations, cette carte n’était pas encore disponible.
À côté de ça, la partie CPU n’évolue pas : Ryzen 7 2700X et Core i7 4790 (4 cœurs/8 threads). Même constat pour la RAM avec 16 Go et le GPU NVIDIA qui reste une RTX 3060. Comme on peut le voir, l’équipe derrière le jeu recommande les GPU les plus accessibles pour profiter du RayTracing.
Quoi qu’il en soit, si le titre vous intéresse, il faudra patienter jusqu’au 19 novembre.
Le temps passe trop vite… Cela fait déjà 10 ans que le jeu Skyrim est sorti. Pour cette occasion, la marque noblechairs nous propose une version anniversaire d’un de ses sièges. Bientôt, le catalogue de la marque nous proposera un Hero Skyrim Edition.
Hero Skyrim Edition : un siège pour les 10 ans de Skyrim !
Si vous cherchiez de la couleur, clairement, il faudra passer son chemin. Cependant, on retrouvera de nombreux motifs à l’effigie du jeu. On pense surtout au sceau d’Akatosh sur l’appui-tête ou encore les runes de pouvoir présentent sur les parties baquets. L’arrière du fauteuil n’est pas non plus laissé en reste puisque l’on retrouvera un logo 10e anniversaire brodé à l’arrière. Enfin, le petit détail qui fait la différence, la flèche brodée sur la tranche de l’assise. Attention donc à ne pas vous la prendre dans le genou ?
Autrement, on retrouve toutes les fonctionnalités de la série Hero avec son système de réglage de la profondeur des lombaires. Idem, nous avons des accoudoirs 4D, un vérin de classe 4, une assise et un dossier élargi pour les grandes personnes, etc., etc. D’ailleurs, vous pouvez retrouvez nos tests de la version PU et TX iciet là.
« Moi aussi j’étais aventurier autrefois et puis j’ai pris une flèche dans le genou… »
Pour le moment, nous n’avons pas d’idée quant à la date de sortie de ce modèle ni de son prix. Cependant, vous pouvez toujours vous enregistrer ici pour recevoir des infos à son sujet.
Après le Rocket Complex, on reste dans le domaine des boîtiers avec Antec. La marque californienne nous présente son Dark Phantom DP31, un boîtier compact destiné à accueillir des configurations micro-ATX !
Dark Phantom DP31 : un format compact et du RGB en façade !
Avec ce modèle, Antec nous propose donc un boîtier au format mini-tour mesurant 212 (L) x 378 (P) x 398 (H) mm. Pour le poids, on est face à un modèle léger avec seulement 2,9 kg sur la balance. Au niveau des matériaux, on retrouvera un mix entre plastique et acier ainsi que du verre trempé pour le panneau latéral.
En interne, on aura de la place pour les cartes mères au format mini-ITX et micro-ATX. De son côté, le ventirad CPU pourra mesurer jusqu’à 150 mm maximum, ce qui risque de coincer avec pas mal de modèles. Sinon, pour l’alimentation, nous avons jusqu’à 30 cm de libre sans la cage HDD, 175 mm avec. Enfin, pour la carte graphique, n’ayez pas les yeux plus gros que le ventre avec 300 mm max, 275 mm avec les ventilateurs en façade.
En parlant de ventilateurs, le boîtier pourra embarquer jusqu’à cinq ventilateurs en 120 mm. On retrouvera un emplacement à l’arrière, deux à l’avant et deux dans le haut. Par ailleurs, les photos de la marque présentent deux moulins montés sur le cache alimentation, mais leur emplacement n’est pas mentionné dans la fiche technique.
Vous l’aurez compris, en cas de refroidissement liquide, la marque ne propose qu’une compatibilité avec des radiateurs de 120 mm ou 240 mm.
Enfin, pour le stockage, Antec met à disposition une cage HDD pouvant accueillir deux unités 3,5″ ou une en 3,5″ et une seconde en 2,5″. Pour finir, une petite platine en 2,5″ est présente au dos de la carte mère.
Pour le prix, il faudra compter une soixantaine d’euros avec une première apparition chez Cybertek. Notez qu’à ce prix, on profite d’un panneau latéral monté sur charnière et se fermant avec des aimants !
Les prochains APU AMD Ryzen disposant de la technologie Zen 4 pour ordinateurs portables hautes performances seront composés de deux familles : Phoenix-H et Raphael-H.
Phoenix-H et Raphael-H : Plus de cores et d’IPC mais plus tard…
Alors attention, cette nouvelle fournée d’APU pour les futurs PC portables n’est pas pour demain. La prochaine génération qui devrait arriver sous peu est basée sur Zen 3+ ( famille Rembrandt-H / Ryzen 6000 ). Cette génération utilisera le processus intermédiaire de TSMC dit 6nm mais conservera la configuration maximale avec 8 cœurs et 16 threads. Dans le même temps, Intel proposera des puces Alder Lake mobiles avec jusqu’à 14 cœurs et 20 threads.
En réponse, AMD devrait proposer dans le courant de l’année 2023 une toute nouvelle famille d’APU pour ordinateurs portables haut de gamme conçue avec un nombre de cœurs plus élevé. Cette dernière répond au nom de Raphael-H et proposera jusqu’à 16 cœurs et 32 threads sous Zen 4. Le passage à Zen 4 devrait procurer un bond significatif de l’IPC des futurs CPU des rouges. Car dans le même temps, Intel va continuer à déployer son architecture hybride et sans doute arriver avec Raptor Lake-H ou même Meteor Lake-H qui promettent eux aussi des améliorations en matière d’IPC et une augmentation du nombre de cores.
Phoenix et Raphael en 5nm mais pas avant 2023 ?
Les APU Phoenix seront donc sous l’architecture Zen 4 et passeront à la gravure en 5 nm avec jusqu’à 8 cœurs et 16 threads, ainsi qu’une architecture GPU Navi mise à jour. Ces APU seront lancés vers 2023 et viendront avec des TDP inférieurs à 40 W. A priori cette famille se destinerait aux plates-formes de mobilité basse consommation et haut de gamme.
Alors que jusque là le nom de code Raphael faisait uniquement référence aux CPU desktop à venir en socket AM5, les dernières rumeurs évoquent l’arrivée de ces derniers pour les ordinateurs portables hautes performances avec des puces Raphael-H. Les puces Raphael-H offriraient jusqu’à 16 cœurs Zen 4, ce qui mettra la gamme de mobilité d’AMD en parallèle avec son offre pour les PCs de bureau. La partie graphique de ces APU Raphael-H serait, à priori, moins élaborée puisque ces puces seraient destinées à être couplées avec des GPU dédiés.
Nous vous mettons ici un tableau dressé par Wccftech résumant la gamme mobile d’AMD.
Petite nouveauté chez Kolink qui s’inscrit dans la continuité du Rocket Heavy. Effectivement, la marque annonce son Rocket Complex, un boîtier au format ITX avec une façade perforé avec des hexagones.
Rocket Complex : du ITX vertical avec une jolie façade !
Avec ce nouveau modèle, Kolink nous propose donc un boîtier qui n’accueillera que des cartes mères mini-ITX. Forcément, on retrouve quelque chose de compact avec des dimensions de 214,5 (L) x 212,5 (P) x (448,5 (H) mm. Le poids est aussi très contenu : 4,45 kg sur la balance.
À l’intérieur, la marque nous propose de quoi installer des configurations intéressantes. On pense surtout à la carte graphique qui pourra mesurer jusqu’à 33 cm et 2,8 slot d’épaisseur. Idem, la marque fournit un riser PCIe 4.0 par défaut pour le branchement du GPU. Il faut dire que le GPU prend place derrière le plateau de la carte mère.
Pour le refroidissement CPU, deux choix s’offrent à nous : soit on passe sur un AIO, dans quel cas, nous avons de la place pour un radiateur de 240 mm. Pour de l’aircooling, on sera limité à 110 mm de hauteur, attention donc. Autrement, la partie stockage profite de quatre emplacements au format 2,5″ en interne.
De base, le boîtier arrive avec un total de deux ventilateurs en 120 mm sur le panneau latéral. Et malheureusement, on ne pourra pas en installer davantage compte tenu du format de ce modèle.
Enfin, nous terminons par l’alimentation qui, comme vous vous en doutez, n’acceptera que des blocs au format SFX voire SFX-L.
Pour la facture, cette dernière s’élève à 169,90 €.
Difficile de se faire une idée relativement précise sur les performances du nouveau SoC Apple M1 Pro alors que la marque à la pomme est toujours dans la surenchère verbale pour décrire ses produits. Comparer ensuite un SoC ARM avec des processeurs X86 reste un exercice pas totalement fiable où l’interprétation est prépondérante au détriment d’une comparaison claire et définitive des chiffres. Mais si on met de côté les gamers pour qui le choix est rapidement fait, dans l’univers créatif, le SoC M1 Pro implanté dans le MacBook Pro 16 est-il vraiment plus performant que les produits Intel et AMD implantés actuellement dans des PC portables ? C’est ce que Techspot s’est attaché à analyser.
Jusqu’à présent, faire un comparatif d’un SoC Apple avec un CPU X86 revenait, pour beaucoup, à exécuter Geekbench… Dans le cas présent, la méthode utilisée va totalement ignorer Geekbench. C’est l’utilisation d’une gamme d’applications multiplateformes du monde réel et la comparaison des performances des meilleures puces pour ordinateurs portables disponibles aujourd’hui, toutes exécutées dans des conditions équitables et équivalentes, qui va permettre de se faire une idée.
Pour cet exercice, la machine de référence est un MacBook Pro 16 pouces avec la configuration complète M1 Pro avec 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go. Une référence dont le prix de départ est de 2749€ tout de même.
Pour évaluer le multithreading qui est un repère clé pour les tâches de productivité, Cinebench R23 est utilisé. Il faut noter que c’est une application Apple Silicon native. Le M1 Pro est légèrement plus rapide que le Ryzen 9 5900HX. Le M1 Pro est ainsi 4 % plus rapide, bien qu’il consomme moins d’énergie. En fait, le M1 Pro ressemble plus à un processeur de classe 35 W, contre 45 W pour le 5900HX ; le M1 Pro est 12% plus rapide que le meilleur processeur 35W d’AMD, le Ryzen 9 5980HS. Apple a une avance encore plus grande sur Intel, où le M1 Pro est 14% plus rapide que le meilleur silicium d’Intel à 45W, le Core i9-11980HK. Evidemment, à cet instant aucun test n’est effectué sur des CPU Alder Lake pas encore lancés.
En Single Thread, il n’y a pas grand-chose qui sépare le M1 Pro et les meilleurs processeurs d’Intel ou d’AMD actuels. La puce d’Apple se situe entre le Ryzen 9 5980HS et le Core i9-11980HK. Cependant, les performances sont plus de 20 % plus rapides que les précédents processeurs Intel qu’Apple utilisait. Et là encore, la consommation est plus favorable au SoC de la pomme.
D’autres tests permettent de creuser un peu plus notamment avec Handbrake ( là encore une application native pour Apple aussi ), Blender 2.91 ou Adobe Premiere Pro.
Nos confrères ont aussi essayé d’évaluer le M1 Pro dans certains jeux, mais là les résultats ne sont pas vraiment convaincants face à des puces dédiés sur les systèmes X86.
Quel verdict pour le M1 Pro ?
En conclusion, l’Apple M1 Pro est un SoC qui est très compétitif par rapport aux meilleurs processeurs d’ordinateurs portables x86 d’Intel et d’AMD. Il peut notablement prendre le dessus quand il bénéficie d’applications optimisées pour les fonctionnalités spécifiques du M1 Pro, comme sa bande passante mémoire extrême. Mais c’est surtout sur l’efficacité que le M1 Pro marque les esprits. Dans les applications CPU multithread lourdes, les performances peuvent être similaires à celles d’un Ryzen 9 5900HX, mais la consommation d’énergie est d’au moins 10 W inférieure. Voilà aussi pourquoi le nouveau MacBook Pro 16 pouces est presque silencieux même pendant un rendu 3D.
Mais tout est loin d’être rose…
Loin d’une prise électrique, le MacBook Pro 16 et son M1 Pro sont les rois…La situation se complique fortement quand on évoque les performances maximales, c’est à dire avec le chargeur branché.
Cependant, la vraie différence se fait objectivement quand il faut sortir le portefeuille. Car à ce niveau de prix ( plus de 2700€ ) TOUS les portables X86 sont dotés d’un GPU dédié performant et la partie GPU du M1 Pro est sur ce plan là très loin derrière. Pour de la productivité et surtout de la création, l’association d’un CPU et d’un GPU performant est déterminante. Sur ce plan, le M1 Pro ne supporte aucun compromis. Sur les applications « optimisées », il tiendra la route, sur les autres il sera loin derrière ( et on évoque pas les jeux ). Une situation qui rend sa recommandation délicate à cause de se manque criant de polyvalence.
Enfin, si on écarte le fanboyisme, la facture, qui est souvent le reproche principal pour Apple, l’est encore dans ce cas précis puisqu’on peut trouver des configurations X86 bien plus valorisantes et polyvalentes. Un comble alors qu’on sait que le passage à son propre SoC a amélioré considérablement les marges d’Apple.
Il ne faut cependant pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Comme nous l’avons noté précédemment, ce M1 Pro est impressionnant et il faudra ensuite jauger le M1 Max. Sur l’efficience, il permet à Apple d’établir de nouveaux standards bien loin de ses anciens partenaires AMD et Intel. Le 5nm de TSMC a bien aidé. Il faudra maintenant bien observer les futurs APU AMD en 5nm et la nouvelle copie d’Intel…Les choses vont encore bouger et sans doute très rapidement.
Comme nous vous le disions déjà la dernière fois, cette carte un véritable mastodonte. Pour rappel, elle affiche des dimensions de 30,5 cm x 31 cm d’où son aspect carré. De plus, on pourra compter sur de nombreux étages d’alimentation pour la partie CPU avec 22 phases ainsi qu’un duo d’EPS12V à huit broches.
