Test : Arctic Liquid Freezer II 420

[nextpage title= »Sommaire »]

Les kits watercooling en 420 mm, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils ne courent pas les rues. Il y a quelques années, nous avons eu le Eisbaer 420 et depuis… C’est tout. Certes, il était question d’un kit Asus dans ces dimensions présentées lors du CES 2020, mais depuis, silence radio. Toujours est-il que le dernier à avoir dégainé un tel monstre, c’est Arctic avec son Liquid Freezer II 420, kit que nous vous proposons en test aujourd’hui !

Présentation :

Appartenant à la série Liquid Freezer II, ce modèle en 420 mm reprend donc les points mis en avant par le Liquid Freezer II 240 testés précédemment. Ainsi, pour rappel, cette série se base sur une conception interne à Arctic, exit les bases Asetek personnalisées. C’est d’ailleurs c’est qui explique ce design si particulier que l’on ne retrouve pas chez la concurrence.

D’ailleurs, cette conception permet à la marque de mettre en avant une consommation globale maîtrisé. Ainsi, ce Liquid Freezer II 420 affiche une conso totale de 5.3W, ceci regroupe bien évidemment les ventilateurs ainsi que la pompe.

Dans un même temps, on n’oubliera pas de parler du petit ventilateur situé sur la pompe. Ce dernier, malgré ses 40 mm, aura pour objectif de refroidir les éléments situés autour du socket de la carte mère. Ceci inclu notamment les étages d’alimentations.

Idem, la marque met en avant un radiateur « Premium » et c’est vrai que celui employé avec cette série est particulièrement bien fini. Mais sa plus grosse particularité reste son épaisseur de 38 mm là où on se contente de 27 mm sur la plupart des kits.

Dans un autre temps, la marque suisse équipe son AIO de ventilateurs estampillés P series. Des moulins offrant une forte pression statique tout en étant capable de fonctionner en silence avec un durée de vie importante. Si l’on se fie à la fiche technique, on pourrait croire qu’ils font même le café, mais après avoir testé la version en 120 mm, nous vous répondrons que nous y sommes presque !

Enfin, selon-nous, la plus grande force de série Liquid Freezer II est que les kits se déclinent en de nombreuses tailles afin de correspondre à un maximum d’usages. On commence avec une offre en 120 mm suivit d’un AIO en 240 mm. Si vous cherchez un peu plus imposant, on retrouve une déclinaison en 280 mm (2x 140 mm) et en 360 mm (3x 120 mm). Pour finir, la marque propose un très, très gros modèle en 420 mm (celui-ci) embarquant trois ventilateurs de 140 mm !

Pour ce qui est de la tarification, sachez que cette dernière sera très douce. En effet, nous sommes loin des prix réclamés par des kits entièrement éclairés par du RGB à trois ventilateurs… Non, non, Arctic place son Liquid Freezer II 420 à 119.99 €, ce qui est très doux compte tenu du format et du marché actuel. Malheureusement, la seule contrepartie sera de trouver de la disponibilité et ça, ce n’est pas gagné.

[affilizz-publication id= »s8m0xtmwl »]

[nextpage title= »Le Liquid Freezer II 420″]

Avant de vous présenter le kit en détail, attardons-nous sur le packaging… Et ce Liquid Freezer II 420 arrive bel et bien dans une boîte triangulaire. Autant vous dire que nous étions surpris au moment de sortir l’AIO de son carton de transport. D’autant qu’il ne sera vraiment pas facile à ranger. Sorti de sa forme capillotractée, la boîte ne présente rien de plus que celle du Liquid Freezer II 240 avec une illustration sur sa face avant et un rappel de ses caractéristiques et de ses fonctionnalité sur le côté et l’arrière.

Lors du déballage, nous découvrons un AIO bien protégé par du carton épais. Chaque élément sera bien emballé dans des sachets plastique. À ce sujet, nous n’avons rien à dire, tout est arrivé en bon état !

Le radiateur :

Nous poursuivons avec le radiateur qui sera de la même tempe que son homologue en 240 mm. Nous nous retrouvons donc face à un modèle d’une épaisseur de 38 mm, ce qui est plus que les 27 mm habituel. Pour le reste des dimensions, vous vous en doutez, avec trois ventilateurs en 140 mm par face, nous retrouvons un ensemble très encombrant. Il affiche alors 458 mm de longueur contre 138 mm de largeur ! Ici, il faudra sérieusement être vigilent quant à son boîtier puisqu’un radiateur de cette taille ne rentrera clairement pas partout !

Par ailleurs, la finition est toujours aussi propre avec une jolie peinture matte appliquée avec soin sur les flancs. Par ailleurs, au niveau des ailettes, nous remarquons une petite zone grise. Néanmoins, sur les flancs, nous retrouvons deux platines marquées du logo de la marque tout en étant dénuée de rivets. Comme nous vous le disions lors du test du modèle en 240 mm, c’est assez paradoxale de constater que le radiateur est mieux fini sur cette gamme que sur d’autres modèles plus onéreux.

Avant de passer à la pompe, sachez que la marque emploi les mêmes tubes que le Liquid Freezer II 240. Ainsi, nous avons des tuyaux de 45 cm de longueur avec un diamètre externe de 12.4 mm et un diamètre interne de 6 mm. L’ensemble affiche aussi une très jolie gaine de couleur grise argentée avec un liseré blanc. Sachez aussi qu’à l’intérieur de l’un des deux tuyaux se cache un câble servant à l’alimentatio des ventilateurs. Ce dernier passera par l’un des deux embouts qui présentera une petite encoche pour l’occasion.

La pompe :

Si le radiateur évolue (et c’est normal, on passe à la taille supérieure), la pompe elle, reste la même. Dans les faits, nous retrouvons le même bloc affichant toujours ses dimensions de 78 (L) x 98 (P) x 53 (H) mm. Encore une fois, ces dimensions sont justifiées par la présence d’un petit ventilateur de 40 mm intégré à la pompe.

Une fois encore, Arctic reste muet quant aux caractéristiques de sa pompe et de son petit ventilateur. C’est bien dommage, cependant, on sait que tout ce petit monde fonctionnera aux vitesses suivantes :

• 1000 à 3000 RPM pour le ventilateur
• 800 RPM à 2000 RPM pour la pompe

Si, n’oublions pas de mentionner la consommation de l’ensemble donnée pour 2.7 W au maximum. Cette dernière englobe la conso du ventilateur et de la pompe en elle-même.

Sous la pompe, nous retrouvons toujours une toute petite base en cuivre, comparé à la taille du reste du bloc. Par ailleurs, son traitement semble être de meilleure facture que celui de son homologue en 240 mm. Ici, les traces d’usinages ne sont tout simplement pas visibles.

Avant de passer à la compatibilité des sockets, parlons brièvement de la connectique. Ici, nous n’avons qu’un seul et unique connecteur fan PWM pour alimenter tout le kit. C’est le rôle du câble se cachant sous la gaine des tuyaux puisque c’est sur ce dernier que l’on branchera les ventilateurs. Bref, une connectique simplifiée à l’extrême nous épargnant les galère du câble management. Par ailleurs, il ne faudra pas compter sur une gestion indépendante de la vitesse de la pompe et des ventilateurs.

Compatibilité : 

Malheureusement, malgré sa taille très importante, cet AIO n’ira pas sur tous les sockets. Comme bien souvent, les grands absents reste les plateformes TR4 et sTXR4, comme on vient de le voir, la base n’est absolument pas adaptée à ces sockets. C’est dommage puisqu’avec un tel radiateur il devrait y avoir de quoi faire.

• Intel : LGA-115x – LGA-1200 – LGA-2000
• AMD : AM4 – FMx/+ – AMx/+

Les ventilateurs : 

En matière de ventilateur, la marque suisse pioche toujours dans son catalogue et fourni trois ventilateurs estampillés « P ». Il est ici question de moulins portant la référence de P14 PWM, des ventilos en 140 mm, normal, au vu du format.

Malgré leur taille plus importante, nous retrouvons les mêmes caractéristiques physiques que les P12 PWM du Liquid Freezer II 240. Les moulins reprennent donc le même cadre intégralement noir et dépourvu de dispositifs anti-vibrations. Dans un même ordre d’idée, la finition sera toujours aussi bonne avec un plastique granuleux toujours aussi agréable au toucher.

Dans le même genre, ces ventilateurs proposent toujours aussi peu de pâles puisque leur nombre s’élèvent à 5 ! Nous sommes ainsi bien loin des moulins à sept, neuf, voire onze pâles. Enfin, nous avons toujours un câble PWM aussi court de 4 cm. La raison derrière tout ça est que les ventilateurs se branchent au niveau du radiateur.

Pour ce qui est des caractéristiques techniques maintenant, sachez que ces moulins affichent une plage de rotation comprise entre 200 RPM et 1700 RPM. Une plage de fonctionnement très large capable de descendre très bas pour un maximum de silence. Au niveau du flux d’air, la marque annonce 72.8 CFM pour une pression statique de 2.4 mmH2O. Nous avons alors un flux d’air nettement supérieur aux P12 PWM de son petit frère, mais une pression statique pas beaucoup plus élevée.

Le bundle :

De côté des accessoires fournis, on retrouve :

• Une carte de remerciement
• Un QR Code invitant à consulter la notice de montage en ligne
• Une seringue de pâte thermique contenant 0.8 g de MX-4 de la marque
• Les bras de montage AMD
• La backplate Intel pour les sockets LGA-1000
• Les bras de montages pour plateformes Intel
• Toute la visserie nécessaire au montage du kit

Dans cette partie accessoire, nous retrouvons, comme pour le premier kit de la série, que le strict nécessaire. Cela se traduit alors par la présence de la visserie et des pièces nécessaire au montage. Par ailleurs, nous remarquons que la marque troque sa pâte thermique en sachet au profit d’une petite seringue. Entre nous, nous préférons ce choix, la pâte étant plus facilement applicable avec une seringue. Par ailleurs, avec cette révision 4 du Liquid Freezer II 420, nous trouvons surprenant d’avoir aussi la visserie de la révision 3, en AMD du moins.

Grosso modo :

Globalement, cela faisait bien longtemps que nous n’avions pas vu d’AIO aussi imposant. Par ailleurs, ce Liquid Freezer II 420 reprend la même base que le 240 et offre, à notre avis, une finition tout aussi soignée, surtout au niveau du radiateur. Idem côté pompe avec son ventilateur dont le but est de refroidir ce qu’il se trouve autour du socket ou son câblage simplifié à l’extrême. Par contre, encore une fois, il n’y aura pas de gestion indépendante de la vitesse des ventilateurs et de la pompe, c’est la limite du système.

[nextpage title= »Installation et RGB »]

Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplate AMD, le constructeur n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.

Que ça soit avec le 240 mm ou le 420 mm, pas le choix, la première étape du montage consiste à visser les bras sur la pompe. Pour cela, on les positionne de part et d’autre de la plaque froide, dans le sens de la longueur et on visse le tout. Attention à l’orientation des bras, la partie creuse devant se retrouvera vers le haut. Idem, dans l’opération, on veillera à ne pas pincer le câble entre les bras et la pompe.

Ca coince sur notre vieille Maximus V Formula :

Maintenant, nous pouvons procéder à l’installation de la pompe sur la carte mère. Ici, avec cette révision 4, il n’y a pas de changement dans la manière de procéder sur socket Intel.

On commencera par « sécuriser » la carte avec de petites rondelles afin de ne pas endommager le PCB lors du montage. Ces dernière se placent aux quatre coins du socket et de part et d’autre du PCB.

Ensuite, on dépose la backplate au dos de la carte que l’on retourne par la suite. La prochaine étape consiste à visser quatre entretoises, encore une fois, aux extrémités du socket. Enfin, après avoir appliqué de la pâte thermique, on positionne la pompe sur le CPU et la démarche voudrait que l’on visse l’ensemble à l’aide d’écrous à mains.

Malheureusement pour nous, nous rencontrons toujours le même soucis avec notre Maximus V Formula, la pompe vient taper dans le radiateur situé sous le socket. Encore une fois, si vous avez une carte mère Intel, veillez à ce que le CPU ne soit pas entouré de dissipateur comme c’est le cas ici. Ceci pouvant poser de sérieux problèmes de compatibilité.

En AMD, comme sur des roulettes !

Côté AMD, cette révision 4 apporte un petit changement dans la manière de monter la pompe en AM4. Ici, il n’y aura plus d’entretoise à visser sur la backplate, il faudra simplement déposer des rondelles de plastique blanc aux extrémités du socket. Ensuite, il faudra visser les bras de montage à la backplate en faisant attention au sens. Le bras avec la partie la plus évasée doit se situer vers les slots PCIe. Pour finir, on positionne la pompe et on la fixe à l’aide de quatre écrous à main.

Le montage sera totalement fini une fois que le radiateur sera installé dans le boîtier et le kit branché à la carte mère. Ici, rien de compliqué, si ce n’est qu’il faudra trouver le boîtier capable d’accueillir un tel bestiaux !

[nextpage title= »Protocole »]

Petite mise à jour de notre protocole de test. En effet, nous avons changé le logiciel que nous utilisions pour stresser notre configuration. Il en va de même pour les différents profils. C’est via ce lien que vous pourrez voir notre méthode de test ainsi que le matériel de notre machine de test. Bien sûr, nous nous attarderons toujours sur des mesures de températures et de bruit.

Pour les besoins du test, nous comparerons le PF240 avec d’autres modèles en 120 mm, 240 mm, 280 mm et 360 mm :

• AquaFusion 120 (Enermax)
• Floe DX360 (Thermaltake)
• H100i RGB Platinum (Corsair)
• H115i RGB Pro XT (Corsair)
• H150i Elite Capellix (Corsair)
• IceGem 360 (Silverstone)
• Kraken X53 (NZXT)
• Liquid Freezer II 240 (Arctic)
• Liquid Freezer II 420 (Arctic)

[nextpage title= »Vitesse et bruit »]

Vitesse de ventilation :

On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :

Il est maintenant temps de passer aux relevés et on commence tranquillement avec la vitesse de fonctionnement des ventilateurs P14 PWM du kit. Comme on peut le voir, ces derniers fonctionnent à des vitesses relativement basses puisque nous sommes à 1700 RPM à pleine vitesse. Pour les autres régimes, nous mesurons 1200 tr/min à mi-vitesse contre 800 RPM au plus bas. Grosso modo, niveau vitesse, on se situe entre le Floe DX360 de Thermaltake et le Liquid Freezer II 240.

En toute logique, notre AIO du jour devrait être silencieux, mais la question reste de savoir à quel point ? C’est ce que nous allons voir juste en dessous.

Bruit :

Une fois encore, Arctic nous surprend de part le silence de fonctionnement de son kit. Avec 39 dB à pleine vitesse, on ne peut pas dire que notre exemplaire du jour soit particulièrement bruyant. Pour faire un parallèle, le H115i RGB Pro XT, c’est 50 dB à plein régime avec seulement deux ventilateurs en 140 mm, ici, nous en avons trois !

Dans tous les cas, si vous trouvez que 39 dB c’est trop bruyant, il sera toujours possible de le réguler et dès le mi-régime, le kit sait se montrer silencieux. Si on bride davantage la ventilation, le Liquid Freezer II 420 devient parfaitement inaudible, le bruité généré se fondant dans le bruit ambiant de la pièce. Autant vous dire que dans un PC, vous serez plus agacés par le grattement d’un disque dur que part le bruit de ce kit.

Maintenant que nous savons le kit silencieux, qu’en est-il des températures ? C’est ce que nous allons voir page suivante !

[nextpage title= »Températures »]

Processeur à 65W : 

Malgré un profil 65W plus violent, ce dernier représente toujours la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrées de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).

Comme toujours, nous débutons notre série de relevé avec notre profil de 65W. Clairement, ce profil ne sera qu’une formalité pour notre kit du jour. Comme nous pouvons le voir, le Liquid Freezer II 420 s’en tire bien en si hissant au niveau des IceGem 360 et Floe DX360 de Thermaltake.

Processeur à 95W :

Ici, notre CPU tournera à 3.90 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.375V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, il se peut que nous ayons arrondi certaines valeurs à l’entier près.

Avec des températures en hausses, le Liquid Freezer II 420 se détache de la concurrence. Ainsi, il passe devant le IceGem 360, le kit de Silverstone. Face au kit de Thermaltake, le Floe DX360, il fera mieux dès le mi-régime pour venir jouer sur les platebandes de Corsair et son H150i Elite Capellix !

Processeur à 125W :

Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !

En 125W, avec une chauffe maximale, le kit d’Arctic vient directement jouer sur le territoire des kits Corsair H115i RGB Pro XT et H150i Elite Capellix. Malgré un petit « coup de mou » sur ses régimes les plus élevés (comptez un petit degré de moins), il ne démérite pas à basse vitesse où les températures ne s’envoleront pas.

Résumé : 

Clairement, ce Liquid Freezer II 420 vient jouer sur le territoire des kits hauts de gamme en 360 mm et 280 mm. Par ailleurs, il a de quoi nous direz-vous au vu de son format… Mais rappelons que le kit d’Arctic est positionné à 119.99 €, une tarification très douce aux vu des températures proposées ici.

De plus, cet AIO sera à même de refroidir les étages d’alimentation de votre carte mère et ce, grâce au petit ventilateur de 40 mm placé sur la pompe. Pour rappel, nous gagnions 6°C avec le Liquid Freezer II 240. Étant donné qu’il n’y a pas de changement de caractéristiques concernant ce petit ventilo, nous partons du principe qu’il n’y aura pas d’évolution concernant les températures mesurées sur les VRM de notre carte.

[nextpage title= »Ratio température/bruit »]

Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.

Avec notre petit profil, celui en 65W, nous constatons que le Liquid Freezer II 420 se place très bas sur le graphique. Ceci est dû à son niveau de bruit maîtrisé. Néanmoins, nous constatons que le kit aurait pu faire mieux sur les températures à pleine vitesse, la courbe ayan tendance à monter en flèche.

Cependant, dès que nous poussons un peu la chauffe de notre Ryzen 7 1700X le Liquide Freezer II 420 se distingue très nettement des kits concurrents. L’AIO d’Arctic est clairement aidé par son bruit très maîtrisé et ce, quel que soit son régime de ventilation. De plus, ses bonnes températures à faible régime font que sa courbe ne s’étire pas sur la droite comme ça peut-être le cas avec le Floe DX360 de Thermaltake.

Avec notre profil de 125W, le Liquid Freezer II 420 se distingue encore un peu plus de la concurrence. Encore une fois, le kit d’Arctic peut compter sur son bruit très faible pour s’écarter davantage de la concurrence. Bref, comme on peut le voir, ce modèle représente le meilleur ratio température/bruit qu’il nous ait été donné de tester jusqu’à présent !

[nextpage title= »Conclusion »]

Nous arrivons à la fin de ce test du Liquid Freezer II 420 signé Arctic. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Oui, mais détaillons un peu !

Un AIO très encombrant ! 

Forcément, avec ce kit de 420 mm, la première chose à côté de laquelle nous ne pouvons passer à côté, c’est son encombrement. Effectivement, avec ses trois ventilateurs de 140 mm, l’AIO se veut très encombrant, à ce sujet, il faudra être particulièrement vigilent quant à l’espace disponible dans votre boîtier. Par ailleurs, nous partons également du principe qu’un kit de cette taille ne s’acquiert pas sur un coup de tête et qu’il s’agit d’un choix réfléchit.

Mis à part ça, nous retrouvons toujours un ensemble propre et bien fini et plus particulièrement le radiateur. Ce dernier est rectangulaire et les rivets ne sont pas apparents contrairement à d’autres références plus onéreuses.

Idem côté pompe avec un ensemble pompe/ventilateur toujours aussi original, mais encombrant. Malheureusement, ceci aura des répercutions sur le montage côté Intel. Encore une fois, nous n’avons pas pu installer la pompe sur notre Maximus V Formula. Il faudra faire attention à ce que le socket de votre carte ne soit pas entouré de radiateurs pouvant empêcher l’installation du kit.

Sinon, l’installation ne sera pas bien compliquée et avec les ventilateurs déjà vissés sur le radiateur, on gagnera encore un peut de temps. Idem pour le câblage, qui ne sera qu’une simple formalité grâce à l’unique prise fan alimentant tout le kit. Néanmoins, nous n’aurons pas de gestion indépendante de la vitesse entre la pompe et les ventilateurs.

Le meilleur ratio température/bruit à ce jour !

Petit à petit, nous en venons aux températures. Ainsi, ce Liquid Freezer II 420 se débrouille très bien. Comme nous l’avons vu, il se permet de rivaliser avec les kits Corsair comme les H115i RGB Pro XT ou H150i Elite Capellix, des solutions haut de gamme. Cependant, ce qui lui permet de se distinguer franchement de ces kits, c’est le bruit. Clairement, cet aspect se veut très maîtrisé, même à plein régime. Encore une fois, à l’instar de son petit frère, le Liquid Freezer II 240, dès qu’on régulera sa ventilation, cette version en 420 mm se montera extrêmement silencieuse !

Enfin, sachez que le kit se permettra même de refroidir ce qui se trouve autour du socket de la carte mère grâce au petit ventilateur situé sur la pompe. Lors de nos tests précédents, nous gagnions 6°C sur les étages d’alimentation de notre Crosshair VI Hero ce qui est toujours bon à prendre.

Un kit toujours très abordable !

Malgré sa taille et son excellent ratio températures/bruit, ce modèle ne se veut même pas si cher que cela ! Comme nous vous le disions en première page, ce kit s’affiche officiellement à 119.99 € sur le site de la marque ! Un tarif clairement accessible, surtout quand on considère le prix des modèles concurrents. Pour rappel, il fut débourser entre 180 € et 220 € suivant les boutiques pour un H150i Elite Capellix. Ou encore 165 € pour le IceGem 360.

[affilizz-publication id= »4cvsr8q1v »]

MAJ du 25/03/2021 : Suite à son annonce, Arctic passe la garantie de son Liquid Freezer II 420 à 6 ans au lieu de deux. Ceci renforçant davantage le ratio qualité/prix de son produit.

Arctic Liquid Freezer II 420 : 

On aime :

• Son design toujours aussi original
• Et la finition exemplaire de son radiateur !
• Le fait que la ventilation soit déjà montée en sortie de boîte
• Le câblage bien caché d’origine
• L’unique prise fan occupée sur la carte mère
• Son silence de fonctionnement, à peine régulé, il devient inaudible !
• Ses températures très bonnes
• Sa capacité à refroidir les VRM de la carte mère en silence
• Son excellent ratio températures/bruit
• Son prix très abordable compte tenu des performances et du format…
• … Ce qui en fait l’un des meilleurs ratio performances/prix du marché !
• La garantie qui passe à 6 ans.

On a moins aimé :

• Une meilleure compatibilité avec les cartes mères Intel
• Avoir une régulation pompe/ventilateur indépendante

Nous choisissons donc de décerner l’or à ce Liquid Freezer II 420 signé Arctic. Pour 120 €, vous pouvez tout simplement vous offrir l’un des meilleurs ratio perf/prix et température/bruit du marché. En fin de compte, la seule contrainte réside dans son format imposant, mais on ne se lance pas dans un tel achat sans y réfléchir au préalable. Finalement, ses seuls défauts sont le souci de compatibilité avec certaines cartes Intel et l’impossibilité de gérer la pompe et les ventilos indépendamment.

Un grand merci à Arctic !