Petit tour chez Enermax qui annonce l’arrivée d’un nouveau boîtier. Le constructeur dévoile en effet son Makashi II, un boîtier plutôt imposant. La particularité de ce modèle ? Son support des cartes mères E-ATX et son éclairage RGB en façade.
Makashi II : un boîtier compatible E-ATX chez Enermax !
Avec son nouveau boîtier, Enermax nous propose une référence relativement imposante. Ce modèle affiche des dimensions de 219 (L) x 450 (P) x 495 (H) mm. Ces dimensions lui permettent d’accueillir des cartes mères allant du format mini-ITX, jusqu’à l’E-ATX. Idem, on aura pas mal de place pour des cartes graphiques de 410 mm de longueur, un ventirad CPU de 161 mm de hauteur et une alim de 200 mm sans cage HDD.
En parlant de cage HDD, sachez que cette dernière est amovible. Elle contient deux paniers compatibles 3.5″/2.5″. Autrement, nous retrouvons quatre emplacements 2.5″ placés au niveau de la seconde colonne de passage de câble. Le quatrième emplacement quant à lui, se situe à l’arrière du plateau de la carte mère.
Côté refroidissement, on aura de la place pour installer jusqu’à huit ventilateurs en 120 mm. Un moulin pourra prendre place à l’arrière et sur le cache alimentation tandis que le reste se répartira entre la façade et le haut du boîtier. Pour le watercooling, on retrouve une compatibilité en 360/280 mm dans le haut. En façade, cette compatibilité sera exclusivement en 360/240/120 mm.
Pour le câblage, la marque annonce une espace plus que confortable avec 25 mm à l’arrière du plateau de la carte mère. De quoi gérer aisément le câblage et plus particulièrement si vous optez pour du RGB avec tout un tas de contrôleurs !
Enfin, pour le prix, il faudra patienter encore un peu puisque la marque n’a rien communiqué à ce sujet.
On continue notre tour des cartes graphiques customs avec aujourd’hui, un modèle de chez MSI, la RTX 3070 Gaming X Trio. Nous avons déjà eu la chance de passer en revue d’autres modèles de chez MSI ces dernières semaines, avec notamment la RTX 3060 Ti Gaming X Trio ainsi que la RTX 3080 Gaming X Trio. Avec ce modèle RTX 3070 de chez MSI, il sera intéressant de le confronter aux performances de nos RTX 3070 Founders Edition et KFA RTX 3070 qui bénéficient elles, des fréquences de base proposées par NVIDIA.
Nous avons déjà eu l’occasion de tester le système de refroidissement qui équipe les modèles Gaming X Trio et celui-ci nous a toujours donné entière satisfaction, en sera-t-il de même avec cette RTX 3070 ? De plus, ces versions disposent très souvent d’un excellent overclocking d’usine ! Bref, vous l’aurez compris, nous avons hâte de voir ce que nous propose cette nouvelle carte de chez MSI !
Merci à MSI France pour la mise à disposition de ce sample.
On fait le point sur les modèles testés :
Avant de débuter la présentation de cette MSI RTX 3070 Gaming X Trio, voici un tableau récapitulatif qui vous permettra de mettre en lumière les différences entre les différents modèles que nous avons testé. Pour rappel, notre dossier sur l’architecture Ampere est toujours disponible en suivant ce lien. Comme vous pouvez le voir, la carte de MSI bénéficie d’un overclocking assez important au niveau de la fréquence Boost face aux deux autres RTX 3070 que nous avons précédemment testé.
Cette MSI RTX 3070 Gaming X Trio bénéficie de la nouvelle architecture de NVIDIA, Ampere. Celle-ci a pour but de venir remplacer la GeForce RTX 2070 lancée il y a un peu plus de deux ans. Cette RTX 3070 bénéficie d’une puce graphique GA104 avec un processus de fabrication en 8 nm réalisé par Samsung. La taille de la puce est de 392 mm² et accueille 5888 cœurs cuda.
Notre Gaming X Trio dispose de 8 GB de GDDR6 en 256-bit, ce qui se traduit par une bande passante de 448 GB/s. Le TDP est de 220 watt, ce qui est supérieur à la RTX 2070 qu’elle a pour but de remplacer et dont le TDP était de 185 watt.
Un petit mot sur le bundle, puisque MSI fournit un accessoire toujours bien utile, un bracket de support afin d’apporter un renforcement supplémentaire à votre carte graphique lorsque celle-ci est installée au sein de votre boitier et en position horizontale.
Le refroidissement :
Cette MSI RTX 3070 Gaming X Trio a des proportions différentes de la version Founders Edition de NVIDIA. C’est d’ailleurs le modèle le plus imposant des trois RTX 3070 que nous avons eu entre les mains. Taille oblige, elle bénéfice de trois ventilateurs de 95 mm de la série TORX FAN 4.0.
Le principal changement se situe au niveau des ventilateurs qui disposent de pales reliées par paire sur leur partie supérieure. Ce design permet de mieux rediriger l’air vers le système de refroidissement Tri Frozr 2 de dernière génération. Au niveau des dimensions de la carte, nous sommes sur des proportions de 323 x 140 x 56 mm avec une épaisseur de 2.5 slots.
Chaque ventilateur dispose de 14 pales et cette RTX 3070 Gaming X Trio bénéficie de la technologie Zero Frozr qui permet de laisser les ventilateurs à l’arrêt lorsque la température est suffisamment basse (39°C pour être précis).
Oui, un peu de RGB :
La carte bénéficie de zones bénéficiant d’un rétro-éclairage RGB mais sans tomber dans l’excès, et ça, nous apprécions. On trouve sur la face avant deux paires de trois griffes situées en haut et en bas du ventilateur central. Sur la partie supérieure, une longue bande disposant de plusieurs leds est aussi disponible. Il est ainsi possible de paramétrer le rétroéclairage de la carte graphique et en le synchronisant avec celui de vos autres composants, si ceux-ci sont bien entendu compatibles. Les différents réglages peuvent être réaliser via le logiciel MSI Mystic Light. Pour les autres paramètres, vous pouvez utiliser MSI Dragon Center.
Le radiateur :
Le radiateur est assez imposant et a été complètement retravaillé par MSI. L’idée est de diminuer les nuisances sonores en guidant l’air là où il sera le plus efficace pour refroidir la carte. L’utilisation des ailettes Wave-curved 2.0 en forme de vagues, permet à l’air de circuler de manière fluide, pour un refroidissement plus silencieux.
Le radiateur est composé de deux parties distinctes. L’une chargée de dissiper la chaleur de la puce graphique, d’une partie de l’étage d’alimentation et d’apporter de l’air frais sur les puces mémoires. La seconde partie se concentre sur la seconde partie des différentes phases de l’étage d’alimentation tout en ayant recourt aussi à différents pads thermiques.
Le radiateur est traversé par six caloducs de 6 mm en cuivre. La partie en contact avec le GPU a été usinée de façon à assurer une zone de contact la plus large possible et dissiper la chaleur sur toute la longueur du dissipateur. Comme on peut le voir, les six caloducs sont en contact direct avec la puce graphique. L’unique rôle ici de la backplate est de rigidifier le PCB et d’éviter que celui-ci ne se torde sous le poids de la carte. Remarquer que MSI a placé à des endroits stratégiques du PCB une plaque métallique robuste, afin d’éviter que la carte ne se plie.
Les connectiques :
Pour alimenter la carte, on retrouve deux connecteur 8-pin. Enfin, sachez que la carte dispose, au niveau des sorties vidéos de trois DisplayPort 1.4a et d’un port HDMI 2.1. On peut aussi remarquer que l’équerre dispose d’une surface évidée afin de permettre à l’air chaud d’être évacué à l’extérieur de votre PC.
Enfin, sachez que MSI fournit dans son bundle, un bracket, qui pourra être fixé au sein de votre boitier afin d’apporter un renforcement supplémentaire et ainsi éviter une torsion de votre carte graphique.
[nextpage title= »Spécifications et PCB : « ]
Les spécifications techniques :
En terme de fréquence, celle de base est annoncée à 1500 MHz quant le Boost pointe à 1830 MHz. Les 8 Go de mémoire G-DDR6 quant à eux tournent à 1750 MHz (448 GB/s) sur un bus de 256 bit. Notre MSI RTX 3070 Gaming X Trio bénéficie d’un overclocking d’usine par rapport à la carte de référence, qui représente un gain de 6% sur la fréquence Boost.
Petit passage par GPU-Z afin de vérifier que les informations lues sont bien correctes. La fréquence GPU est bien de 1500 MHz, et la fréquence Boost de 1830 MHz. N’oubliez pas que cette dernière sera supérieure lors des benchmarks selon la qualité de votre puce et déterminée par GPU Boost 4.0. La mémoire a une fréquence de 1750 MHz. Nous vous rappelons le fonctionnement du GPU Boost ici.
Le PCB :
Débutons par ôter les nombreuses vis se trouvant au niveau de la backplate ainsi que celles tenant en place le radiateur sur la puce GPU. Observons le PCB de notre sample en détails. Le PCB est bien différent de celui de la RTX 3070 Founders Edition. Tout d’abord, pas de surprise, la puce qui équipe notre modèle est bien la GA104 dont la taille est de 392 mm².
Occupons-nous à présent des VRM, Voltage Regulator Module, c’est-à-dire le module de régulation de la tension. C’est le contrôleur OnSemi NCP81610, placé à l’arrière du PCB, qui va alimenter le GPU avec la bonne tension et le bon courant. On retrouve un ensemble de 9 phases. Le nombre de phases est souvent déterminé par le besoin de courant de la puce graphique. Plus celle-ci a besoin de courant et plus il y a de phases.
Photo PCB 3060 Ti, identique pour 3070 avec 1 phase GPU en plus
On retrouve ensuite les mosfets qui sont ici des OnSemi 302045. Les mosfets sont les éléments à tenir bien au frais et sont souvent surmontés d’un radiateur. Ce sont eux qui vont convertir le courant continu puisque notre GPU ne fonctionne pas en 12 ou 5 volts, mais sur une tension plus faible souvent située aux alentours de 1 volt. Notons aussi pour terminer, la présence de points de tension intégrés directement sur le PCB.
Les puces mémoires :
Les deux phases de la mémoire sont contrôlées par une puce uP 1666Q. La puce est située à l’arrière du PCB dans le coin gauche. En ce qui concerne les puces mémoires GDDR6, elles sont au nombre de huit, des K4Z80325BC et sont fabriquées par Samsung. Elles devraient bénéficier d’un bon potentiel en overclocking.
[nextpage title= »La configuration de tests : « ]
Voici donc les différents composants qui équipent nos plateformes de tests. Pour rappel, celle-ci vient d’être upgrader avec l’arrivée du processeur i9-10900K ainsi que d’un kit mémoire de 16 GB cadencé à 4266 MHz, le tout sur une carte mère Maximus XII APEX. Nous sommes également passés sur un SSD SN750 de 2 TB de la marque Western Digital :
Carte mère : Asus Maximus XII APEX (BIOS 0701)
Processeur : Intel i9 10900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1,24 V – uncore x45
Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
SSD : Western Digital Black SN750 2 TB + radiateur EKWB
Alimentation : Corsair AX1600i
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
Écran : Asus PG27UQ
Afin de tester cette MSI RTX 3070 Gaming X Trio, nous avons utilisé les drivers 457.40. Il ne s’agit pas des derniers en date mais nous conservons actuellement ceux-là afin de respecter notre protocole de tests.
Toutes les cartes sont testées aux fréquences stock et sans aucune optimisation. En ce qui concerne les différents benchmarks, que ce soit les synthétiques ou les jeux, nous opterons pour des résolutions en 1080p, 1440p et 2160p. Nous avons fait le choix de conserver la résolution en 1080p afin de pouvoir réaliser des comparatifs avec l’ancienne génération dans les semaines à venir.
[nextpage title= »Benchmarks synthétiques : « ]
Notre première série de tests va être dédiée aux benchs synthétiques. Ceux-ci sont souvent utilisés pour les compétitions d’overclocking mais sont également très intéressants pour comparer les différents GPU entre eux. Nous allons donc privilégier les benchmarks de la série 3DMark ainsi que Superposition de la société Unigine.
Nous testerons les benchmarks suivants :
Fire Strike (1080p)
Fire Strike Ultra (2160p)
Time Spy (1440p)
Time Spy Extreme (2160p)
DirectX Raytracing
Unigine Superposition (1080p extrême)
3DMark Fire Strike :
Débutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchs les plus utilisés actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark.
Premier benchmark et notre modèle MSI RTX 3070 Gaming X Trio obtient un score logique pour une RTX 3070, mais s’impose directement comme la plus performante des trois grâce à son overclocking d’usine.
3DMark Time Spy :
Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.
Ici, dans Time Spy, notre sample du jour se place toujours en tête des trois RTX 3070 mais accuse un léger retard face à la RTX 2080 Ti en version standard. Dans le benchmark Extreme, elle reprend la tête sans aucune difficulté.
3DMark DirectX Raytracing :
UL Benchmarks a ajouté un nouveau test dans sa série de benchmarks permettant de mesurer les performances en Ray Tracing. L’idée sera d’utiliser le test 3DMark DirectX Raytracing afin de comparer les performances du matériel de Ray Tracing dédié aux cartes graphiques d’AMD et de NVIDIA.
Le test de la fonction 3DMark DirectX Raytracing est conçu pour faire du Ray Tracing le facteur limitant. Au lieu de s’appuyer sur le rendu traditionnel, toute la scène est tracée et dessinée en une seule passe. Le résultat du test dépendra entièrement des performances du Ray Tracing. Il sera ainsi facile de mesurer et comparer les performances des différentes cartes entre elles.
Alors que ce nouveau benchmark ne juge que des performances en Ray Tracing, notre RTX 3070 s’en sort très bien et viens se placer en troisième place. Dans ce benchmark, l’écart de performance avec la RTX 3080 est impressionnant.
Superposition :
Superposition est le dernier benchmark en date de chez Unigine. Il est basé sur DirectX 11. Pour ce benchmark, j’ai opté pour la version Performance en 1080p Extreme. Il se compose de 17 scènes et se montre assez costaud afin de mettre à mal votre carte graphique.
Ici, une fois de plus, notre MSI RTX 3070 Gaming X Trio dépasse la RTX 2080 Ti. Globalement, sur les différents tests synthétiques, on peut dire que ce modèle MSI obtient des performances supérieures à l’ancienne carte haut de gamme de l’architecture Turing !
[nextpage title= »Performances en jeux : « ] Nous avons décidé de retenir cinq jeux car ils nous semblent suffisamment représentatifs. Nous avons opté pour DirectX11, DirectX12 ainsi que Vulkan avec les jeux suivants :
The Division 2 (DirectX 12)
Borderlands 3 (DirectX 11)
Red Dead Redemption II(Vulkan)
Gears 5 (DirectX 12)
Assassin’s Creed Valhalla (DirectX 12)
Nous avons fait le choix d’utiliser les benchmarks intégrés à ces différents jeux. Pourquoi ? Tout simplement pour vous permettre de comparer vos résultats avec les nôtres si vous disposez aussi d’un exemplaire de l’un de ces jeux. C’est une réflexion qui nous semblait pertinente et qui va ainsi vous permettre de comparer vos résultats avec les nôtres en vous rendant dans la section benchmark sur ce post dans le forum. Vous y trouverez les réglages et paramètres que nous utilisons pour nos tests.
Nous avons aussi ajouté un nouveau jeu : Assassin’s Creed Valhalla. Il nous semblait pertinent de l’ajouter au vue du succès rencontré lors de son lancement. Merci à Ubisoft France de nous avoir offert l’opportunité de l’ajouter à notre protocole.
The Division 2 :
Le jeu The Division 2 sera testé sous DirectX 12. En ce qui concerne les paramètres graphiques, ils seront réglés en mode « ultra » (lien sur le forum).
Premier jeu et la tendance relevée pour les benchs synthétiques semble se confirmer dans The Division 2. Notre MSI RTX 3070 Gaming X Trio se débrouille parfaitement dans les trois définitions que sont le 1080p, le 1440p et le 2160p.
Borderlands 3 :
Pour le second jeu, nous passons sur Borderlands 3 et par la même occasion sous DirectX 11. Les options graphiques réglées sur « Brutal ». Il faut savoir que Borderlands 3 se montre assez gourmand et que ce choix de paramètres ait une incidence assez forte sur les FPS (lien sur le forum).
Même constat pour Borderlands 3 où notre exemplaire du jour fait jeu égal avec la RTX 2080 Ti. La carte se montre parfaitement à l’aise en 1440p avec une moyenne de 85.6 FPS et avec les options graphiques, rappelons-le, en mode Brutal !
Red Dead Redemption 2 :
Troisième jeu et non des moindres, le très attendu Red Dead Redemption II sur PC. L’avantage de ce nouvel opus est de proposer la possibilité de tester le benchmark intégré sous Vulkan. Nous optons pour les options graphiques en « ultra ». Attention, contrairement aux autres jeux où en optant pour un niveau de détails, rien ne change, ce n’est pas ici le cas, il faut donc bien être attentif à toutes les valeurs. De plus, avec les options que nous avons choisi, il faut plus de 4 Go de mémoire pour lancer le benchmark (lien sur le forum). Sans quoi le jeu manquera de mémoire vidéo et ne voudra pas se lancer.
L’écart de performances avec la RTX 2080 Ti est ici beaucoup plus marqué. Les performances obtenues par notre MSI RTX 3070 sont une fois de plus excellentes, et même la barre des 60 FPS est atteinte en 2160p.
Gears 5 :
Gears 5 tourne sous DirectX 12 avec les options graphiques en « ultra » (lien sur le forum). Il sera ici également possible d’augmenter certaines options graphiques.
Les benchs se suivent et se ressemblent avec une fois de plus, notre NVIDIA RTX 3070 Founders Edition qui s’impose comme la plus performante des RTX 3070 testées.
Assassin’s Creed Valhalla :
Dernier jeu proposé par Ubisoft et qui fait partie de la licence Assassin’s Creed. Cet épisode Valhalla sera testé sous DirectX 12. En ce qui concerne les paramètres graphique, ils seront réglés en mode « ultra élevé ». Il se montre assez gourmand, ce qui nous permettra de mettre à mal nos cartes graphiques. Sachez que ce jeu fera partie d’un article dédié où nous passerons en revue nos cartes graphiques mais aussi des plateformes différentes chez Intel et AMD.
Bon, vous l’aurez compris, cette MSI RTX 3070 Gaming X Trio et son overclocking d’usine lui permettent d’être à chaque instant plus performante que les deux autres modèles et leurs fréquences stock.
La moyenne des jeux :
Pour la moyenne des jeux, nous avons considéré la RTX 2070 Super comme étant la carte de référence et donc celle qui représente les 100%.
Cette RTX 3070, annoncée comme la remplaçante de la RTX 2070 ou de la RTX 2070 Super, atteint parfaitement son objectif et est même très largement dépassé. En effet, comme nous avons pu le constater durant nos tests gaming, notre sample se débrouille encore mieux que la RTX 2080 Ti. Nous sommes donc sur un modèle RTX xx70 qui se permet de faire mieux que le modèle haut de gamme de la génération précédente. Pour nous, le pari est parfaitement réussi !
[nextpage title= »Performances avec Ray tracing et DLSS : »]
Occupons-nous à présent des trois jeux sélectionnés et qui prennent en charge le Ray Tracing ainsi que le DLSS. Nous pourrons ainsi juger de l’impacte sur les FPS de ces deux technologies.
Shadow of the Tomb Raider (DirectX 12)
Wolfenstein Youngblood (DirectX 12)
Watch Dogs : Legion(DirectX 12)
Le Ray Tracing est une solution qui permet d’offrir des éclairages, des reflets et des ombres plus réalistes. Ce sont les RT Core qui sont utilisés par l’API Ray Tracing. Pour rappel, les nouvelles cartes RTX 30×0 bénéficient de RT Core de seconde génération qui se montrent plus efficaces et surtout capables de réaliser des calculs plus rapidement. En fonction du jeu, il vous sera proposé plusieurs degrés de Ray Tracing.
NVIDIA propose aussi le DLSS qui permet un gain en terme de FPS en remplaçant l’antialiasing TAA. L’idée est de permettre un affichage plus rapide tout en conservant une qualité de rendu quasiment identique. Lors de la conférence de presse concernant les cartes graphiques Ampere, nous avons appris que le DLSS passait en version 2.1 et prenait en charge le 8K.
Sachez qu’il existe actuellement quatre types de mode pour le DLSS 2.0 : performance, équilibre, qualité et ultra performance. Pour notre part, nous réaliserons les tests ci-dessous avec le DLSS en mode équilibré qui nous semble être un bon compromis pour nos tests. Maintenant, en fonction de votre carte graphique, et de votre tolérance visuelle, vous êtes libre d’opter pour l’un des quatre modes. Gardez à l’esprit que le DLSS améliore la jouabilité mais à un impacte sur la qualité de l’affichage.
En fonction de votre carte graphique et de la résolution dans laquelle vous jouez, il est important de conserver un certain équilibre entre le RT et le DLSS. NVIDIA fournit par exemple un tableau pour le jeu Watch Dogs Legion afin de vous donner une idée des paramètres à choisir.
Petite mise au point pour les cartes AMD RX 6000 XT :
Le Ray Tracing est une technologie disponible pour tous les GPU, à conditions d’avoir l’architecture qui le permet sur le GPU. La nouvelle série des cartes AMD RT 6000 XT est donc capable d’activer le Ray Tracing. Nous pourrons donc ainsi vous proposer les résultats de notre carte graphique RX 6800 avec le Ray Tracing actif comme pour les modèles de chez NVIDIA.
La seule différence, c’est que le DLSS est lui une technologie mise au point par NVIDIA et donc il sera impossible de l’activer avec une carte AMD. C’est la raison pour laquelle vous ne trouverez aucun score en RT + DLSS ci-dessous.
Shadow of the Tomb Raider :
Premier jeu que nous ajoutons à ce comparatif et qui prend en charge le Ray Tracing et le DLSS 1.0. Trois niveaux de Ray Tracing sont proposés dans le jeu (moyen – haut – ultra) et un seul niveaux de DLSS. Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en Ultra, un Ray Tracing « ultra » et un DLSS activé. Maintenant, selon votre configuration, ce sera à vous de trouver le parfait équilibre, mais nous, afin de comparer les cartes graphiques, nous devons faire un choix. Gardez à l’esprit que le DLSS améliore la jouabilité mais à un impacte sur la qualité de l’affichage.
Comme vous pouvez le constater, l’activation du Ray Tracing à un impact sur les performances, ce qui est en soit logique. Mais grâce à la technologie propre à NVIDIA, le DLSS, nous permet un gain de 12 FPS en 1440p. Les cartes AMD ne disposant pas d’une technologie similaire au DLSS, actuellement, il n’est uniquement possible que d’activer le Ray Tracing dans Shadow of the Tomb Raider.
Wolfenstein Youngblood :
Second jeu que nous ajoutons à ce comparatif et qui prend en charge le Ray Tracing et le DLSS 2.0. Un seul niveau de Ray Tracing est proposé dans le jeu et quatre niveaux de DLSS (performance – équilibré – qualité – überperformance). Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en Mein leben!, un Ray Tracing activé et un DLSS « équilibré ». Maintenant, selon votre configuration, ce sera à vous de trouver le parfait équilibre, mais nous, afin de comparer les cartes graphiques, nous devons faire un choix. Gardez à l’esprit que le DLSS améliore la jouabilité mais à un impacte sur la qualité de l’affichage.
La MSIA RTX 3070 Gaming X Trio s’en sort très bien dans Wolfenstein Youngblood, qui est un jeu plus récent et qui bénéficie du DLSS 2.1 Même lorsque le Ray Tracing est activé (mode équilibré), les performances sont excellentes tant en 1440p qu’en 2160p. Le DLSS est là pour booster encore plus le nombre de FPS si cela s’avérait nécessaire.
Watch Dogs Legion :
Troisième jeu fraichement sorti, Watch Dogd Legion prend en charge le Ray Tracing et le DLSS 2.0 et se montre l’un des jeux les plus gourmands du moment. Trois niveaux de Ray Tracing sont proposés dans le jeu (moyen – élevé – ultra) et quatre niveaux de DLSS (performance – qualité – équilibré – ultra performance). Pour nos benchmarks, nous avons opté pour une qualité graphique en Ultra, un Ray Tracing « élevé » et un DLSS « équilibré ». Maintenant, selon votre configuration, ce sera à vous de trouver le parfait équilibre, mais nous, afin de comparer les cartes graphiques, nous devons faire un choix. Gardez à l’esprit que le DLSS améliore la jouabilité mais à un impacte sur la qualité de l’affichage.
Dernier jeu que nous avons ajouté à notre série de tests Ray Tracing, Watch Dogs Legion se montre plus costaud et fait souffrir notre RTX 3070. Heureusement, le DLSS est là, et si vous voulez profiter pleinement du 1440p et du Ray Tracing, alors il faudra obligatoirement activer le DLSS et ainsi afin de faire remonter la moyenne à 73 FPS, contre 46 sans DLSS. Les cartes AMD ne disposant pas d’une technologie similaire au DLSS, actuellement, il n’est uniquement possible que d’activer le Ray Tracing dans Watch Dogs Legion.
Alors, ça donne quoi le RT sur la RTX 3070 ?
Comme nous l’avons constaté et déjà répété, NVIDIA conserve un réelle avantage sur AMD avec sa technologie DLSS qui n’a encore aucun équivalent chez les rouges actuellement. Même s’il ne s’agit pas d’une obligation d’activer le Ray Tracing, force est de constater que son activation est un réelle plus pour les yeux au niveau des éclairages, des reflets et des ombres qui apportent une touche supplémentaire au réalisme.
[nextpage title= »Benchmarks applicatifs : « ]
Nous sommes en réflexion afin de modifier les tests applicatifs et très certainement en ajouter certains. Encore un peu de patience afin de voir cette catégorie de tests mise à jour complètement. Nous venons dans un premier temps d’ajouter deux tests sous Blender 2.90 : Classroom et BMW. Ils viennent s’ajouter à 3DS Max et de Catia, deux benchmarks issus du monde applicatifs. Ils sont là pour montrer comment se comporte votre GPU lors d’un usage Workstation.
Blender 2.90 :
L’avantage de ce logiciel est de pouvoir profiter de CUDA pour les cartes graphiques NVIDIA et de OpenCL pour les cartes AMD. Nous avons opté pour deux tests : Classroom et BMW27.
Dans ces deux benchmarks, les performances de notre MSI RTX 3070 Gaming X Trio sont cohérentes. Dans Blender BMW, l’ordre est respecté avec un avantage pour les verts, alors que dans Classroom, les performances nous semblent plus logiques contenues des performances de chacune des cartes.
3DSMax 6 :
Ce benchmark utilise plusieurs tests qui utilisent des méthodes de rendu différentes. Les vues reflètent des représentations réalistes, ombrées et filaires. Les animations combinent des vues différentes : rotation du modèle et survol de la caméra selon le test.
Le benchmark 3DSMax 6 fait les belles heures de NVIDIA. Sur ce benchmark applicatif, notre RTX 3070 perd 14 points face à la 2080 Ti. Cette différence de score peut s’expliquer par la quantité de mémoire inférieure sur le modèle RTX 3070.
Catia :
L’ensemble de vues de Catia comprend de nombreux modes de rendu pris en charge par l’application, notamment filaire, anticrénelage, ombré, ombré avec bords, profondeur de champ et occlusion ambiante.
Ici, c’est un peu l’inverse bien que notre RTX 3070 accuse toujours un très léger retard face à la 2080 Ti.
[nextpage title= »Conso, température et nuisances : « ]
Consommation (configuration entière) :
Nous utilisons le logiciel Corsair Link en relevant la consommation sur la sortie PowerOut. Notre bloc d’alimentation modulaire est un CORSAIR AX1600i qui dispose d’une connectique dédiée au sein du bloc pour la lecture de la consommation. Le résultat que nous vous proposons est celui de la moyenne de la consommation totale de notre configuration. Seule la carte graphique change entre chaque relevé. Il est donc ainsi facile de calculer la différence entre chaque carte graphique. Pour info, au repos, la consommation globale relevée est de 73 watt.
La consommation de notre MSI RTX 3070 Gaming X Trio se situe entre les deux autres RTX 3070 avec une moyenne de la consommation générale de 324 watt. Cela devrait vous permettre de concevoir une configuration en optant pour un modèle d’alimentation de 650 watt mais de bonne qualité. Rappelons que l’alimentation n’est certainement pas un composant sur lequel il faut tenter de faire des économies.
Température :
Afin de relever les températures, nous avons opté pour le stress test de Superposition en mode Extreme. Nous avons opté pour trois passages de 5 minutes avec 10 minutes d’intervalle entre chaque tests. Nous avons profité de ce benchmark afin de relever la consommation de la carte graphique pour le tableau ci-dessus.
Afin de connaître la température en Idle, après avoir terminé les trois boucles du stress test, nous laissons la carte au repos durant 20 minutes avant de relever la température. Il faut tenir compte que la plupart des cartes bénéficient de la technologie « 0 dBa » et donc, que les ventilateurs se coupent en dessous d’une certaine températures, souvent entre 50 et 55°C. Il faut donc plus de temps pour dissiper la chaleur après une période de stress test ou de jeux. Une carte ne bénéficiant pas de cette technologie sera plus bruyante que les autres au repos.
Petit rappel : nos relevés de température sont effectués en Open-Air. Dans un boîtier fermé, les cartes seront forcément plus chaudes.
La carte chauffe beaucoup moins fort que son homologue chez NVIDIA et c’est un peu normal. La taille du radiateur est plus imposante et notre MSI est équipée de trois ventilateurs de 95 mm contre deux de 85 mm sur le modèle de NVIDIA. Une fois que la carte n’est plus sollicitée, la température descend rapidement et les ventilateurs se coupent afin de ne plus produire de nuisances sonores.
Nuisances sonores :
Pour le relevé du bruit, nous utilisons un sonomètre placé à 40 cm de notre carte graphique. L’ensemble des autres composants susceptibles de faire du bruit (ventilateurs et pompe du circuit liquide) est désactivé.
Les ventilateurs ne sont vraiment pas bruyants et la bonne température du GPU leurs permet de ne pas prendre trop de vitesse. Une fois la chaleur dissipée, les ventilateurs se mettent en stand-by et les nuisances sonores retombent à 0.
[nextpage title= »Overclocking : « ]
Overclocking via MSI Afterburner :
Direction la dernière version en date du logiciel MSI Afterburner de MSI, la version 4.63 Beta 5. Il s’agit du logiciel d’overclocking conçu par MSI mais qui se montrera compatible avec les autres marques de GPU. Le logiciel est vraiment bien conçu mais il vous faudra passer par le mode avancé afin d’avoir accès à toutes les possibilités de paramétrages.
Pour tester notre overclocking, nous allons nous concentrer dans un premier temps sur le benchmark Time Spy. C’est parti ! On opte pour une vitesse maximale des ventilateurs et chose étrange, le power limit est fixé à 104%, pas moyen d’aller plus haut. L’idée est de voir jusqu’où la carte peut aller.
Dans un premier temps, on ne pousse que la fréquence du GPU jusqu’au moment où le bench ne s’exécute plus. Une fois que nous avons la fréquence GPU stable, on passe à l’augmentation de la fréquence mémoire.
Au final, j’ai pu pousser la fréquence Boost à 1955 MHz et la mémoire à 2050 MHz. Cela me permet d’obtenir des très bons scores et ainsi encore grapiller des points. Face aux deux autres RTX 3070, la limite se trouve plus ou moins au même endroit. Malgré un excellent système de refroidissement, c’est au final le GPU qui est le facteur limitant et çà, peut importe le modèle.
[nextpage title= »Conclusion : »]
Cette article nous aura permis de pouvoir comparer plusieurs RTX 3070 et ainsi nous faire un avis plus global. Si la Founders Edition de NVIDIA nous avait séduit par son prix et ses performances, cette MSI RTX 3070 Gaming X Trio est tout simplement la plus performantes de nos trois modèles à la sortie de boite. Eh oui, pas mal de lecteurs aiment profiter de ce qui se fait de mieux sans devoir commencer à modifier les fréquences voire la courbe de ventilation. Même si ce modèle MSI est plus imposant que la FE, cela lui permet de disposer d’un système de refroidissement plus efficace ainsi que des ventilateurs qui se feront oublier.
Par contre, une fois que nous passons en overclocking manuel, la limite des fréquences est sensiblement similaire sur les trois modèles. La différence de température restera toujours cependant d’actualité selon le modèle. Cette MSI RTX 3070 Gaming X Trio est pour nous un excellent choix afin de profiter pleinement de la définition 1440p.
Ne parlons de prix actuellement, car les prix ne sont plus vraiment le reflet de la réalité du au manque de stock et comme nous vous en parlions ici, nous avons peu d’espoir de voir les choses s’arranger dans les semaines à venir.
MSI RTX 3070 Gaming X Trio
On a aimé :
La carte parfaite pour profiter pleinement du 1440p
Des performances identiques au haut gamme Turing, la RTX 2080 Ti
Une consommation « normale » face à ses grandes sœurs
Un étage d’alimentation bien conçu avec des composants de qualité
Un bon potentiel en overclocking
La mémoire GDDR6 toujours aussi docile en overclocking
L’excellent système de refroidissement !
Les nuisances sonores contrôlées
On aurait aimé :
Quid toujours et encore de la disponibilité ? On croise les doigts
Des prix « réels » et pas en fonction du stock
Un modèle custom en RTX 3070 proposé par MSI avec la déclinaison « Gaming X Trio » qui est pour nous, une référence en terme de refroidissement mais qui bénéficie aussi d’un imposant overclocking d’usine. Bref, c’est la troisième carte que nous testons de cette série et nous sommes à présent apte à pouvoir vous dire : « vous pouvez foncer les yeux fermés ! »
Dans la première vous pourrez découvrir la carte sous toutes ses coutures avec un unboxing et ensuite une série de tests plus quelques tentatives de faire monter les performances en overclocking.
Dans la seconde vidéo, la carte sera intégralement démonter pour juger de sa conception et de ses éventuelles faiblesses.
Unboxing et tests de la 3070 SUPRIM
Démontage et analyse de la conception de la 3070 SUPRIM
Enfin, si vous souhaitez discuter avec les membres de l’équipe qui ont réalisé ces tests durant le live Twitch d’overclocking.com , n’hésitez pas à venir sur notre serveur Discord pour discuter et partager avec nous.
Alors que nous avons constaté une détente très relative sur les livraisons de cartes RTX 3070, la situation sur le reste des références de la gamme Nvidia a été très difficile. La rupture permanente semble s’installer au cœur de toutes les gammes chez Nvidia.
Pas une puce livrée par Nvidia aux marques en Janvier ?
Chez nous mais aussi pour le reste du marché, il semble que les partenaires de Nvidia aient reçu très peu de puces pour intégrer des cartes graphiques. Ainsi d’après ses sources, hardwaretimes, affirme que sur le mois de janvier, les partenaires majeurs de Nvidia n’ont reçu quasiment aucune puce. La situation est même beaucoup plus critique sur les RTX 3080 et 3090 car la plupart d’entre eux n’auraient même pas reçu une seule puce graphique haut de gamme sur le mois.
Cependant, on a pu voir réapparaitre quelques 3090 notamment des Founders Editions et quelques versions customs en Allemagne. Une situation qui s’expliquerait par le fait que ces produits qui partaient il y a encore quelques temps à des prix démesurés sans sourciller, commencent à rester un peu plus longtemps en stock. Le signe que les acheteurs commencent à être usés par cette situation.
Pour les RTX 3070, les livraisons continuent d’être plus fluides sans pour autant permettre de satisfaire la demande. La situation est particulièrement inquiétante par contre sur la 3060Ti. Des volumes sont arrivés un peu avant décembre…Depuis plus rien de significatif, la rupture est quasi permanente sur cette référence phare de Nvidia.
Plus aucune « petite » carte à l’horizon
Les GTX 1660 et 1650 sont maintenant devenues des denrées rares aussi et les prix ont flambés. D’après nos informations, là aussi Nvidia ne livre plus de puces aux marques alors que les GTX ne sont pas dépendantes du process de fabrication Samsung 8nm comme la génération Ampere. Ces cartes n’ont pourtant pas basculés en « fin de vie ».
Une certaine quantité de RTX 2060 ( en 12nm ) doit arriver sur le marché dans les prochains jours comme nous l’annoncions ici mais cette opération est vraiment ponctuelle et sera sans doute intégralement absorbée par les fabricants de PC.
La disponibilité potentielle de la RTX 3060 est elle aussi nébuleuse. De toute façon le positionnement tarifaire de la carte ne solutionnera pas le problème des « petits prix ».
A très court terme, le nouvel an chinois va encore exacerber les tensions. Plusieurs centres logistiques sont ainsi fermés pendant 3 semaines. Ce qui veut dire que des marques majeurs qui reçoivent des pièces au compte goutte de l’Asie chaque semaine, n’auront plus RIEN à vendre durant ces 3 semaines.
La plus grande part de la production des verts est depuis la fin d’année orientée sur les PC portables. Aucune amélioration notable n’est à attendre ce trimestre.
Voilà une situation qui va laisser perplexe certains commentateurs. Pour la première fois depuis 3 ans, Intel est en train de regagner des parts de marché face à AMD sur le segment des PCs de bureau. Une situation mesurée par Mercury Research sur le 4ème trimestre 2020 et qui semble perdurer en ce début 2021.
Pour la première fois depuis 3 ans Intel reprend du terrain à AMD
Il convient cependant de bien s’entendre sur une chose : la situation depuis quelques mois n’a rien de cohérent sur le marché et si Intel redresse la tête ce n’est pas, pour l’instant, en raison de ses prouesses technologiques mais plutôt grâce aux faiblesses de son concurrent.
Intel VS AMD : la guerre n’est pas gagnée
Alors même si AMD a explosé les records au cours de l’année 2020 et a profité de l’explosion de la demande en rapport avec la crise sanitaire, il semble qu’Intel a un peu plus profité de la situation que son concurrent. En effet, AMD est maintenant régulièrement en pénurie sur ses CPU et ses GPU depuis la fin de l’année dernière. Ces pénuries ont conduit à une raréfaction des puces d’AMD pendant la période des achats des Fêtes au quatrième trimestre, tandis que les puces d’Intel étaient largement disponibles et se vendaient souvent avec des prix agressifs. Lors de l’une de ses dernières interventions, le désormais ex-PDG d’Intel, Bob Swan, avait expliqué que la société avait augmenté ses unités de production de processeur PC de 33% au cours du quatrième trimestre. Une déclaration qui venait confirmer qu’Intel avait réussi à augmenter sa production de puces à pas de géant au cours des dernières années. Une situation qui l’avait fait souffrir pendant des mois.
Intel : Merci à l’outil de production plutôt qu’à l’innovation
Il faut en tirer quelques leçons alors qu’il y a encore peu de temps, le modèle intégré de production d’Intel faisait débat chez certains analystes. En réalité se sont bien les avantages de ce modèle intégré qui permettent à la société d’avoir un contrôle beaucoup plus fin sur sa chaîne d’approvisionnement et son outil de production.
Tom’s Hardware a pu matérialiser les données de Mercury Research et on constate même qu’Intel a aussi pu tirer son épingle du jeu sur les PC portables durant la même période.
AMD VS Intel parts de marché
Enfin, si on peut constater qu’Intel a stoppé l’hémorragie, on se souviendra cependant qu’AMD est maintenant devant, une première depuis de longues années. Mais ceux qui ont condamné Intel devront attendre encore un peu et beaucoup de choses vont se jouer dans les prochains mois.
L’arrivée de la technologie DLSS 2.0 de Nvidia dans l’Unreal Ungine est assurément un sacrée annonce. Pour ceux qui l’ignore encore, Unreal Engine est un moteur 3D développé par Epic Games. Ce moteur est mis à disposition des développeurs sous forme de licence. On le retrouve notamment dans des jeux comme Bordelands 3, Assetto Corsa Competizione, Star Warts Jedi : Fallen Order… Tout comme Fortnite évidemment.
Un nouvel avantage majeur pour Nvidia
Le DLSS 2.0 sera ainsi intégré dés la version 4.26 d’Unreal Engine et évidemment cela devrait se traduire par une grande amélioration des performances lors de l’activation de cette technologie. L’intérêt principal d’après Tom Looman, un développeur de jeux vidéo qui travaille avec Unreal Engine 4, c’est clairement le processus d’intégration DLSS 2.0 et les énormes améliorations de performances qu’il implique. Dans un post sur son blog, il propose de nombreux exemples et révèle que l’intégration avec Unreal Engine 4.26 est extrêmement simple. Une fois cette étape passé, le DLSS 2.0 parvient à augmenter la fréquence d’images entre 60 et 180% selon la scène, ce qui apporte clairement un nouvel avantage concurrentiel massif à Nvidia.
Le DLSS 2.0 : la potion magique pour les développeurs
Evidemment si la possibilité d’avoir accès aussi simplement à la technologie DLSS pour les développeurs se confirme, c’est un avantage vers lequel ils seront nombreux à se tourner. Enfin, même si ce n’est pas tout à fait clair pour le moment, l’intégration de la technologie Nvidia à l’Unreal Engine 4 devrait mécaniquement élargir le portefeuille de jeux pour lesquels avoir une RTX est un avantage déterminant.
On reste chez In Win qui en plus de son boîtier 216 blanc propose une nouvelle série de watercooling AIO. La marque dévoile effectivement ses SR Pro, une mise à jour de la série originale dont nous vous parlions ici.
SR Pro : des modèles en 240 mm et 360 mm !
Avec cette série Pro, la marque continue d’utiliser sa pompe à double turbine de conception maison. Idem pour la base où cette dernière s’offre un dense réseau de micro-ailettes. Il en va de même pour le radiateur qui se voit intégrer plus de canaux.
Côté ventilation, la marque retient toujours ses moulins Jupiter AJF120, des moulins alimentés par PWM. Clairement, le constructeur vise les performances avec une plage de rotation allant de 500 RPM à 2500 RPM. À plein régime, le flux d’air sera de 101.5 CFM et la pression statique sera de 4.22 mmH2O. Soit l’une des plus grosses pressions statiques du marché, à titre comparaison, les ventilateurs de Corsairgénère 4.2 mmH2O.
Pour le radiateur, nous avons un bloc en aluminium d’une épaisseur standard de 27 mm. Le design est propre puisque ce dernier affiche une forme carrée, sans rivets apparents tout en embarquant le logo de la marque.
Toutefois, le plus gros changement semble se faire au niveau du visuel de la pompe. Fini la coque en plastique, la marque emploie maintenant de l’aluminium avec une finition miroir. Idem, on retrouvera un contour biseauté du plus bel effet tandis que la diode blanche fait place à un éclairage aRGB.
En parlant de diode, cette dernière ne sera pas là que pour faire joli. En cas de dysfonctionnement d’une pompe ou d’un ventilateur, celle-ci clignotera en rouge et bleu pour vous avertir d’un problème en cours. Au moins, on évite la casse.
Pour les prix, il faudra compter 179.99€ pour le SR36 Pro contre 143.99€ pour le SR24 Pro. Quant à la disponibilité, cette dernière semble déjà effective, du moins, via la boutique du constructeur. Enfin, nous savons que la garantie est de 5 ans, oui, on a de quoi voir venir !
Ce matin, nous allons parler d’In Win, la marque annonce en effet un nouveau modèle de boîtier… Enfin, il s’agit plus d’une nouvelle variante d’un modèle existant. Bref, le constructeur nous propose une déclinaison blanche de son 216 dont nous vous parlions en Avril 2020.
216 blanc : des ventilateurs ASN120 et une alimentation P85 fournis !
Finalement, outre le coloris et les matériaux qui évoluent (on y revient) ce modèle profite également de quelques petits ajouts. Sur la fiche de la boutique de la marque, on apprend qu’il embarque un trio de ventilateur Saturn ASN120. Idem côté alimentation où ce modèle se dote d’un bloc P85 d’une puissance de 850W et d’une certification 80+ Gold.
Pour le reste, on retrouve ici un boîtier qui passe au blanc. De son côté, la partie en aluminium de la version noire est remplacée par une bande de bois joliment intégrée. D’ailleurs, chez In Win, ce n’est pas la première fois que ce matériau est employé, on se souviendra du notamment 305 blanc lui aussi.
Autrement, il n’y aura pas de changement concernant les dimensions. Ce modèle affiche toujours 220 (L) x 460 (P) x 465 (H) mm et un poids de 7.3 kg. À l’intérieur, il sera toujours possible d’installer une carte mère dont le format s’étend du mini-ITX à l’E-ATX. Idem côté stockage avec quatre emplacements (2x 2.5″ + 2x 3.5″).
Pour le reste des composants on aura :
380 mm pour la carte graphique
166 mm pour le ventirad CPU
220 mm pour l’alimentation bien qu’un bloc soit déjà de la partie
Une compatibilité avec les radiateurs de watercooling en 360 mm en façade
On termine avec le prix de ce modèle qui s’affiche à 317.87€ sur la boutique de la marque. Par ailleurs, il est actuellement en promo à 250.80€. Une promotion de lancement ?
AMD a confirmé officiellement que des cartes de référence supplémentaires RX 6000 seront disponibles au premier trimestre. Riche Corpus d’AMD a également confirmé que son entreprise continuera à soutenir ses partenaires dans le développement de leurs solutions graphiques personnalisées. Ce qui veut clairement dire qu’en plus des cartes de références, AMD va livrer plus de GPU aux constructeurs partenaires.
AMD multiplie les promesses sur son stock
Depuis le début du mois de Janvier, AMD semble multiplier les promesses de jours meilleurs pour rassurer ses clients alors que l’horizon s’assombrit pour l’année 2021.
Il y a quelques semaines, AMD a du faire machine arrière sur sa stratégie et a décidé de fabriquer des cartes de référence indéfiniment. À l’origine, les cartes de référence étaient censées être une version unique et surtout limitée dans le temps. La société se concentre ensuite généralement sur la livraison de GPU directement à ses partenaires qui produisent des modèles customs. Cette fois-ci cependant, la situation est différente, principalement en raison de l’augmentation des prix sur les versions des marques partenaires. Le design de référence AMD vendu via la boutique en ligne officielle est pratiquement le seul moyen d’acheter ces cartes au prix de vente annoncé lors du lancement. C’est en fait la même situation qu’avec les Founders Edition de Nvidia. Cependant, à l’heure actuelle, les chances de voir ces cartes en stock sont faibles mais AMD affirme que des stocks vont revenir dans les prochaines semaines.
Difficile de croire sur parole cette annonce alors que les tensions notamment avec TSMC semblent inextricables au point d’envisager un plan B chez Samsung…Plan B qui n’a que très peu de chances d’aboutir avant de longs mois.
Fin septembre, Yuri, connu sous le pseudo 1usmus sur Twitter, lancait un nouveau logiciel portant le nom de Clock Tuner aussi appelé « CRT ». L’idée de ce logiciel était de vous permettre d’optimiser les performances de votre processeur Ryzen bénéficiant de l’architecture Zen 2. Autrement dit, les processeurs Ryzen de 3e génération ainsi que les versions Threadripper.
Mais voilà, AMD a lancé fin d’année, sa nouvelle génération de processeurs Vermeer avec actuellement dans la gamme, le Ryzen 5 5600X, le Ryzen 7 5800X, le Ryzen 9 5900X et enfin le Ryzen 9 5950X. Retrouvez d’ailleurs nos articles en cliquant sur le processeur qui vous intéresse. Dans la foulée, Yuri a annoncé l’arrivée de son logiciel en version 2 permettant de prendre en charge cette nouvelle génération mais pas que… En effet, il ne s’est pas contenté d’ajouter une compatibilité avec les Ryzen 5000 mais il a aussi retravaillé son logiciel afin de le rendre encore plus performant ! Cette nouvelle version voit l’apparition d’un mode « Hydrid OC » ainsi que la présence de deux profils (P1 et P2). Autre différence face à la première version, il ne sera plus nécessaire d’installer Ryzen Master.
Alors, que vaut cette nouvelle version de Clock Tuner for Ryzen 2.0 ? Vous verrez dans notre article que les captures n’ont pas toutes été réalisées avec la même révision du logiciel. En effet, nous avons pu participer aux tests et à l’évolution du programme. C’est d’ailleurs aujourd’hui le lancement officiel de la version Clock Tuner 2.0 RC3 ! Voici d’ailleurs le lien officiel afin de le télécharger.
Les processeurs pris en charge sont les :
Zen 3 : Ryzen 9 5950X, Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 5800X et Ryzen 5 5600X
APU : Ryzen 7 PRO 4750G , Ryzen 7 PRO 4650G et Ryzen 3 PRO 4350G
Les tests seront réalisés avec un exemplaire du Ryzen 9 5900X sur une Asus Crosshair VIII Dark Hero ainsi que 16 GB de GSKill TridentZ Royal 4400MHz CL16.
[nextpage title= »Rappel de l’archi du 5900X : »]
Afin de bien comprendre les informations du logiciel CRT, il nous semblait intéressant de vous rappeler l’architecture de notre Ryzen 9 5900X. L’une des principales différences entre la génération précédente (Matisse) et celle-ci (Vermeer), est la conception interne du processeur. La réorganisation interne du CPU permet désormais un accès à l’ensemble du cache L3. Nous vous avons fait un petit schéma ci-dessous afin de mieux comprendre l’architecture du Zen3 face à Zen2 en prenant comme exemple le Ryzen 9 3900X et le Ryzen 9 5900X qui disposent tous les deux de 12 cores et 24 threads.
Le Ryzen 3900X dispose donc de deux CCD. Chaque CCD est subdivisé en deux CCX qui bénéficient de 4 cœurs. Dans le cas de notre 3900X, un cœur par CCX est désactivé afin d’en avoir six par CCD et donc douze au total. Par contre, changement sur le Ryzen 9 5900X où ce CPU dispose toujours de deux CCD mais dans lesquels il n’y a plus qu’un seul CCX disposant de huit cœurs dont deux sont désactivés. Comme vous pouvez le constater, dans le cas de notre Ryzen 9 5900X, tous les cœurs ont accès à l’ensemble du cache L3.
Maintenant que vous avez en tête la conception interne du Ryzen 9 5900X, voici comment seront indiqués ces informations dans le logiciel CRT. On retrouve dans les deux premières colonnes nos 6 premiers cœurs du CCD1 et dans les deux autres, les 6 cœurs du CCD2.
Passons à présent au Check-UP de votre configuration afin de vous s’assurer que le logiciel fonctionnera parfaitement sur votre configuration.
[nextpage title= »Check-UP de votre configuration : « ]
Avant de pouvoir utiliser ClockTuner (CTR), une série de vérification s’impose. Yuri nous a fait parvenir la liste des vérifications à faire afin de pouvoir utiliser correctement son logiciel. Nous allons vous montrer comment réaliser ces différentes vérifications et où les trouver.
System requirements :
* .NET Framework 4.7.2 * BIOS for Zen 3 with AGESA 1.1.0.0 path B or newer * BIOS for Zen 2 with AGESA (any) * BIOS for APU with AGESA 1.1.8.0 or 1.1.9.0 * Windows 10 x64 (with all updates) * BIOS settings without manual CPU OC, without PBO (Fmax too) and without Performance Enhancer (or other similar technologies) * Stable DRAM overclocking
Yuri insiste très fortement sur un overclocking mémoire stable. Nous vous invitons donc dans un premier temps à vous contenter d’activer le profil DOCP de votre kit mémoire.
Un petit tour dans le BIOS :
Comme nous ne cessons de vous le répéter, il est essentiel d’avoir un BIOS à jour afin de profiter des derniers correctifs. C’est bien entendu ce que nous avons fait avec notre exemplaire de la Crosshair VIII Dark Hero en téléchargeant le BIOS 3003 prenant en charge l’AMD AGESA V2 PI 1.1.0.0 Patch C. Au moment de débuter nos tests, le BIOS 3204 était encore en version « Beta », ce qui fait que nous ne l’avions pas installé afin d’éviter des risques d’incompatibilité avec le logiciel CRT.
Tant que nous sommes dans le BIOS, nous allons vérifier les quatre derniers points de la liste. Tout d’abord un kit mémoire stable. Pour ce faire, l’activation de votre profil XMP (Intel) ou DOCP (AMD) vous permettra un réglage automatique des paramètres de votre kit mémoire : la fréquence, les timings ainsi que la tension. Pour le cas d’une configuration AMD, nous avons en plus réglé la fréquence FCLK sur 1800 MHz. Nous allons aussi vérifier que la tension du processeur est bien en AUTO ainsi que le coefficient multiplicateur.
Personnellement et parce que je connais bien cette Asus Crosshair VIII Dark Hero, j’ai pris l’initiative de régler le LoadLine Calibration sur 5. Pour ce faire, nous nous rendons dans l’onglet Extreme Tweaker – External Digi+ Power Control. Là, il suffit de choisir le level 5. Ce choix vous permet de conserver une tension constante même lorsque votre processeur est en charge. Je vous invite à lire notre article sur la Crosshair VIII Dark Hero afin de mieux comprendre le principe.
Un petit tour dans Windows 10 :
C’est dans votre OS que vous allez pouvoir vérifier les derniers points. Comme pour le BIOS, il est important de tenir à jour votre système d’exploitation. Tout d’abord, direction les paramètres et informations système. Vous y trouverez la version de votre Windows 10. Nous en avons profité pour ouvrir CPU-Z et ainsi avoir une vue globale des paramètres de notre configuration.
Afin de vérifier la version de .NET Framework, vous devrez effectuer une petite manipulation.
Clique droit sur « Démarrer » et choisissez « Exécuter »
Dans la zone « Ouvrir », taper « regedit » + OK
Dans l’éditeur du registre, ouvrez la sous-clé suivante : HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\NET Framework Setup\NDP\V4\Full
Comme on peut le voir sur la capture ci-dessous, nous bénéficions de la version 4.8 et donc supérieure à la version 4.7.2 nécessaire pour le bon fonctionnement du logiciel. Nous pouvons débuter sereinement l’installation du logiciel Clock Tuner 2.0
[nextpage title= »Configuration de tests : « ]
Pour réaliser le test de ce logiciel Clock Tuner 2.0, nous allons utilisé la carte mère Crosshair VIII Dark Hero d’Asus. Une carte que nous avons eu la chance de tester il y a quelques semaines et que nous continuons à utiliser régulièrement lorsqu’il s’agit d’overclocking. Celle-ci dispose d’un très bon potentiel en overclocking. Nous l’avions d’ailleurs utilisé pour passer en revue le Ryzen 9 5950X et ici, nous la combinons avec le Ryzen 9 5900X.
Carte mère : Asus Crosshair VIII Dark Hero (BIOS 3003)
Système de refroidissement : Corsair XG7 + radiateur EK de 480 mm
SSD : Seagate FireCuda 520 1 TB Gen4
Alimentation : Super Flower Platinum 1600 watts
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
Écran : Asus PG27UQ
[nextpage title= »Installation de Clock Tuner 2.0 : « ]
Première étape, assez simple, télécharger la dernière version en date de CRT 2.0. Ensuite, il vous suffit de décompresser le fichier à l’endroit qui vous convient. Une fois que cela est fait, vous devez aussi récupérer Cinebench R20 et l’extraire dans le sous-dossier du logiciel « CB20 ». Nous avons récupéré le logiciel sur le site de nos confrères de TechpowerUP. Une fois celui-ci décompressé et installé dans le répertoire adéquat, lancer une première fois Cinebench R20 afin d’accepter le contrat de licence. Il n’est pas nécessaire de lancer un benchmark à partir du moment où vous avez validé le disclamer.
Il est nécessaire et obligatoire d’installer Cinebench R20 afin de pouvoir profiter de Clock Tuner. Ce logiciel permettra d’évaluer votre score avant et après optimisation.
Enfin, Yuri recommande d’effacer le « journal système » et de redémarrer votre configuration. Pour ce faire, direction le panneau de configuration – outils d’administration – gestion de l’ordinateur.
Maintenant que tout semble en ordre, nous allons pouvoir débuter le test de ce nouveau logiciel Clock Tuner 2.0 !
Lançons le logiciel afin de réaliser une première approche du protocole à suivre ! Lorsque vous démarrer le logiciel CTR, vous êtes confronté à un « disclaimer ». Celui-ci vous rappelle que toutes modifications des paramètres de votre processeur comporte un risque et que bien entendu, Yuri, ne sera pas responsable en cas de souci avec votre CPU. N’hésitez pas à jeter un œil sur l’article dédié à la première version de Clock Tuner afin d’avoir des informations sur les différents onglets et paramètres.
La première étape consiste à lancer le diagnostique dans l’onglet « Tuner ». Celui-ci peut prendre du temps en fonction de votre processeur. En gros, plus celui-ci est bon et plus le diagnostique va durer longtemps. Le logiciel débute par une Cinebench R20 afin d’avoir un score de référence, à stock, et ainsi pouvoir par la suite comparer le score obtenu avec celui obtenu après optimisation. Voici les informations du log & system :
Phoenix ready! Cinebench R20 started Cinebench R20 finished with result: 8138 Voltage: 1.16 V PPT: 142 W Temperature: 52.8°
Par exemple, dans le cas de notre Ryzen 9 5900X, la durée du diagnostique a été de 32 minutes. Une série de tests de stabilité sont réalisés avec une diminution, toutes les 2 passes, de la tension de 6 mV afin de chercher le minimum stable. Ayant un très bon exemplaire du 5900X, les premiers tests de stabilité ont débuté à 1187 mV pour finalement parvenir à descendre à 1049 mV.
Attention, le logiciel ayant pour but de trouver la limite de stabilité, votre configuration risque de crasher mais c’est normal ! Le PC redémarre, ne relancer surtout par Clock Tuner, celui-ci va se relancer automatiquement dans les 90 secondes !
Voici les résultats du diagnostique avec mon exemplaire du Ryzen 9 5900X, ces informations se trouvent dans le log & system, qui peut être récupéré comme un fichier texte. Il se trouve dans le répertoire « Logs » au sein du dossier contenant le logiciel :
Diagnostic results Max temperature: 43,9° Energy efficient: 4,17 AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor Your CPU is GOLDEN SAMPLE Recomended CCX delta: 175 Theoretical maximum CCX delta: 200 Recomended values for overclocking (P1 profile): Reference voltage: 1175 mV Reference frequency: 4600 MHz Recomended values for overclocking (P2 profile): Reference voltage: 1275 mV Reference frequency: 4725 MHz Recomended values for undervolting: Reference voltage: 1000 mV Reference frequency: 4250 MHz
Il est important de faire une capture ou de noter ces résultats pour la suite. Comme vous pouvez le voir, le logiciel a également chercher une fréquence à 1000 mV (1 volt) pour ceux qui désirent faire de l’undervolting ! D’après le diagnostique, notre processeur est reconnu comme étant un « golden sample », ce qui confirme nos tests en overclocking où il s’était parfaitement débrouillé.
[nextpage title= »Clock Tuner 2.0 Tune : « ]
Maintenant que le diagnostique de notre Ryzen 9 5900X a été réalisé, passons à l’étape suivante. Pour ce faire, il va falloir presser la touche « Tune » afin que le profil identifié durant le diagnostique soit testé et optimisé au mieux selon les CCX.
Comme durant la phase de diagnostique, il est possible que votre configuration crashe, mais c’est normal ! Le PC redémarre : ne relancer surtout par Clock Tuner, celui-ci va se relancer automatiquement après 90 secondes et continuer le boulot qu’il était occupé de réaliser. Cela a d’ailleurs été le cas lors de mes tests avec le Ryzen 9 5900X.
Pour information, de mon côté, cette étape a duré plus d’une heure, donc pas d’inquiétude si cela prend du temps. Dites-vous que ce ne sera qu’une seule fois.
Lorsque l’évaluation est terminée, voici les informations qui sont apparues dans le log & system pour mon Ryzen 9 5900X :
Manual overclocking mode enabled 16:07:31: CCX1 (158): 4725 MHz, 1175 mV OC= 16:07:31: CCX2 (133): 4650 MHz, 1175 mV OC+ Phoenix deactivated! Cinebench R20 started Cinebench R20 finished with result: 9260 Voltage: 1.175 V PPT: 160 W Temperature: 59.8°
Comme on peut le voir, c’est un important overclocking qui a été obtenu. J’y reviendrai par la suite, mais il est très semblable à celui que j’ai obtenu lors du test du Ryzen 5 5900X en overclocking manuel !
Puisque ces paramètres ont été validés, Clock Tuner a lancé un nouveau Cinebench R20 afin de mesurer les différences entre le processeur à stock et cette overclocking via le profil. Vous pouvez retrouvez le tableau des résultats en cliquant sur l’onglet benchmark à gauche.
Maintenant que le logiciel a fait son job, il est très important de sauvegarder le profil avant de quitter Clock Tuner où tout sera perdu ! Pour se faire, il faut cliquer sur « Profile Management » toujours dans Tuner. Là, une fois dans cette section, premier clique sur « Fill F1 Profile » afin de faire apparaitre les données de votre profil. Ensuite, le sauvegarder afin de le conserver en mémoire, même si vous quittez le logiciel et éteignez votre PC.
Vous avez aussi la possibilité d’appliquer directement le profil. J’ai ouvert le logiciel CPU-Z afin que vous puissiez voir que le profil s’applique bien. Comme vous pouvez le constater, la fréquence des cœurs correspond bien à ce profil.
C’est d’ailleurs ce que nous confirme le log & system :
Loin de nous l’idée de ne pas y croire, mais quoi de mieux que de tester ce profil dans Cinebench R15 et Cinebench R20. Nous allons ainsi comparer les résultats à stock, à gauche, et à droite, ceux avec le profil Clock Tuner activé.
Le gain est de 12% dans Cinebench R15 et de 13% dans Cinebench R20. Mais où le programme est vraiment ultra intéressant, c’est que Clock Tuner fait aussi bien que mon overclocking manuel du Ryzen 9 5900X comme vous pouvez le voir ici.
Attention, si vous coupez votre PC, au prochain démarrage, il faudra repasser par Clock Tuner et recharger le profil. Maintenant, il est possible de le conserver au démarrage en utilisant Hybrid OC, c’est que nous allons détailler à la page suivante.
[nextpage title= »Clock Tuner 2.0 Hybrid OC : « ]
Afin de pouvoir utiliser Hybrid OC, il faut que vous disposiez au minimum d’un profil P1, voir un P2, si vous en avez un aussi. Il vous faut donc avoir suivi la procédure détaillée dans les deux pages précédentes. Le principe de Hybrid OC va être d’activer le profil P1, et le P2 si vous en avez un, en fonction de l’utilisation de votre processeur.
Pour activer ce mode, vous devez dans l’onglet « Tuner », activer deux éléments : Autoload profil with OS (afin que le logiciel se lance au démarrage de l’OS) et bien entendu CTR Hybrid OC. Ensuite, direction « Profile Management » afin d’activer le profil P1.
Je vous explique un peu plus bas comment utiliser le profil P2, mais débutons avec un seul profil.
Direction le log & System afin de voir si celui-ci a été pris en compte :
***ClockTuner for Ryzen 2.0 RC3 by 1usmus*** AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO BIOS ver. 3003 SMU ver. 56.37.00 TABLE ver. 3672068 DRAM speed 4400 MHz 01/30/2021 17:18:48 Hybrid OC enabled P1 profile ready P2 profile empty
Afin d’avoir accès aux différents paramètres de gestion des profils, il faut passer le mode paramètre en avancé comme sur les captures ci-dessous.
Le paramètre CPU usage va déterminer à quel moment le profil s’active. Dans notre cas actuel, le processeur restera a sa fréquence stock (avec son Boost bien entendu), sauf si il est sollicité à plus de 80%, alors le profil P1 est activé. La zone comprise entre « CCX usage max (%) – CCX usage min (%) » correspond au profil P2, mais que nous n’avons pas encore créé pour le moment.
Quelques informations aussi sur deux autres paramètres. « Holding time (ms) » est le temps nécessaire pour maintenir un des profils actifs. Si l’utilisation du CPU est inférieure à 70% pendant 4 secondes (4000 ms) alors le profil P1 sera désactivé. Le profil P1 est toujours prioritaire. Enfin, si la température du processeur dépasse la valeur « Max temperature », les deux profils seront désactivés automatiquement.
Comme on peut le voir lors d’un Cinebench R20, avant que le benchmark ne démarre, la fréquence est bien celle de stock. Durant le benchmark, qui utilise 100% des cœurs, mon profil P1 est bien activé (CCX1 4725 MHz – CCX2 4650 MHz) et lorsque le bench est terminé, le processeur reprend sa fréquence stock.
Création d’un profil P2 :
Afin de créer un profil P2, vous pouvez indiquer les données que vous aviez noté lors du diagnostique de votre processeur, qui pour rappel pour le nôtre était :
Par défaut, ces valeurs se trouvent déjà indiquée dans la zone encadrée en rouge et qui correspond à « Reference voltage » et « Reference frequency ». Vous pouvez relancer un Tune ou les encoder manuellement dans la section Profile Management. C’est ce que j’ai fait de mon côté, j’ai sauvé le profil et je l’ai appliqué. Voici ce que nous indique le log & system :
À présent, au démarrage de votre PC, Clock Tuner va se lancer directement et activé l’Hybrid OC. Vous pourrez le voir car en bas à droite de votre écran va apparaitre une fenêtre vous confirmant que Hybrid OC est activé.
Maintenant que nous avons deux profils, P1 et P2, voici comment ils vont fonctionner avec mes paramètres. Par défaut, la fréquence de notre Ryzen 9 5900X sera celle à stock. Si l’utilisation est comprise entre 25 et 80%, c’est le profil 2 qui sera activé, c’est-à-dire 4600 MHz sur les douze cœurs. Enfin, si l’utilisation dépasse les 80% alors c’est le profil P1 qui s’active, 4725 MHz sur six cœurs et 4650 MHz sur les six autres.
[nextpage title= »Mise à jour de l’interface : « ]
Ce mardi, veille du lancement officiel de Clock Tuner, Yuri a réalisé une légère modification au niveau de l’interface de « Tune ». Il s’agissait en fait de répondre à une demande des bêta testeurs qui souhaitait déplacer une partie des paramètres de gestion des profils directement dans la partie « Profile Management ». En soit, dans l’utilisation du logiciel, çà ne change rien mais c’est pour que vous ne soyez pas surpris lors de l’installation de Clock Tuner.
Les paramètres qui ont été déplacés sont « Holding time », « CPU usage trigger », « CCX usage Max » et « CCX usage Min ». Vous pouvez découvrir les changements sur les deux captures ci-dessus. Vous aurez dorénavant la capture de droite, ce qui est vrai, facilite la gestion des profils !
Vous pouvez voir aussi l’apparition d’un profil P0 sur lequel je n’ai encore aucune information et qui devrait être dévoilé lors d’une prochaine mise à jour du logiciel. C’est bien la preuve que Yuri continue aux fils des heures de faire évoluer son logiciel !
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
Nous avions été enchanté par la version 1 de Clock Tuner et cette version 2 est encore plus aboutie, plus stable et plus performante. De plus, rappelons-le, elle ajoute le support des processeurs Ryzen 5000. Le logiciel a très bien travaillé avec notre exemplaire du Ryzen 9 5900X nous permettant d’obtenir un overclocking aussi performant que celui que nous avions obtenu manuellement lors de son test.
Si vous désirez pousser les performances de votre processeur AMD, l’utilisation de Clock Tuner 2.0 est un excellent choix. N’oubliez pas que votre carte mère ainsi que votre système de refroidissement auront un impact sur les résultats en overclocking. Au moment de publier cet article, cette nouvelle version de Clock Tuner for Ryzen est disponible au téléchargement en suivant ce lien !
Cette après-midi, je lancerai Clock Tuner combiné avec un Ryzen 5 5600X et je vous ferai part des résultats ce jeudi. N’hésitez pas à partager avec nous vos résultats, que ce soit en commentaire, sur le forum ou sur notre discord.
[nextpage title= »! notes de Yuri : « ]
Dans cette section, nous vous tiendrons au courant des mises à jour de Clock Tuner ainsi que des notes que Yuri mettra à disposition. L’idée est de solutionner certains problèmes que vous pourriez rencontrer.
04/02/2021
Il arrive parfois que le système d’exploitation corrompt le fichier de configuration de Clock Tuner, ce qui a comme conséquence que l’application ne veuille plus démarrer. Ce petit programme vous permettra de vous débarrasser du fichier corrompu.
Exécuter Clock Tuner en mode administrateur et supprimer votre « anticheat » peuvent aussi résoudre les problèmes d’utilisation.
