Direction Cooler Master qui annonce l’arrivée d’un nouveau boîtier entré de gamme. Avec son modèle CMP 510, la marque propose une référence destinée aux budgets les plus serrés. Même si le prix de vente n’est pas encore connu, certains éléments nous font dire que ce modèle saura rester abordable.
CMP 510 : un boîtier Cooler Master abordable !
On commence par les dimensions qui affichent 204 (L) x 445 (P) x 463 (H) mm. Ce modèle se veut compatible avec les cartes mères ATX, micro-ATX et mini-ITX. Idem, on retrouvera sept slot d’extension avec des équerres à arracher. Le genre de chose que l’on retrouve sur des boîtiers entrés de gamme.
Malgré tout, à l’intérieur, on pourra installer de grosses cartes graphiques avec 350 mm de libres. Pour le ventirad CPU, on retrouve 161 mm de hauteur de libres contre 160 mm pour l’alimentation.
Pour le refroidissement liquide, nous avons, au maximum, une compatibilité avec des radiateurs de 280 mm en façade. Sinon, il faudra se contenter de radiateur en 240 mm dans le haut et 120 mm à l’arrière.
Vous l’aurez compris, pour la ventilation, nous aurons donc de quoi installer trois moulins en 120 mm en façade. Dans le haut, nous avons deux emplacements en 120/140 mm et un 120 mm à l’arrière. De base, ce boîtier propose trois moulins RGB à l’avant. D’ailleurs, le tout devrait respirer correctement grâce au panneau mesh présent en façade.
On termine rapidement avec la partie stockage mettant en avant une cage HDD de deux paniers 3,5″/2,5″. Cet ensemble sera complété par deux emplacements 2,5″ à l’arrière du plateau de la carte mère !
Après un bref petit tour chez les revendeurs de matériel informatique, on s’aperçoit rapidement que des ventirads en 120 mm à 30 €, il n’y en a plus des masses. Il y a quelques années, nous avions les Cooler Master Hyper 212 voire le Pure Rock de be quiet!, même si on s’approchait plus des 35 €. Ces derniers modèles ont vu leur prix augmenter au fil des révisions, laissant donc ce secteur aux dissipateurs en 92 mm majoritairement. C’est là qu’entre en jeu Arctic avec son Freezer 34 : un ventirad en 120 mm, quatre caloducs pour ~30 € ! Du coup, est-ce une bonne référence ? On voit tout ça !
Présentation :
Avec ce Freezer 34 de chez Arctic, nous avons affaire à un dissipateur de type aircooling. Ce dernier arbore donc un format simple tour et est équipé d’un ventilateur en 120 mm. Le moulin en question est un P12 optimisé pour la pression statique. D’après Arctic, à niveau de bruit équivalent, son ventirad tient la dragée haute à des ventirads plus imposants comme le Dark Rock 4 de be quiet! par exemple.
La marque suisse met en avant une dissipation thermique améliorée grâce à ses caloducs en contact direct avec le CPU idéalement réparti. D’ailleurs, sachez que même si la base du ventirad ne recouvre pas totalement l’IHS du processeur, les heatpipes passent bien au dessus des dies de ce dernier. Idem, on pourra compter sur 54 ailettes en aluminium pour une dissipation idéale de la chaleur.
Bien entendu, Arctic oblige, nous retrouvons de la pâte thermique maison, ici, il s’agit de la MX-4. Ça tombe bien puisque c’est aussi celle que nous utilisons lors de nos tests de boîtiers et de refroidissement. Bref, tout ça pour dire que ce n’est pas une pâte qui sort de nulle part, mais qu’il s’agit bien d’un modèle commercialisé.
Pour ce qui est du montage, nous retrouvons une mécanisme simple à mettre en œuvre avec lequel on ne peut pas se tromper. De plus, en cas de déplacement, pas de problème, ce dernier se revendiquant « transport safe ». De plus, sachez que grâce à un encombrement réduit, le Freezer 34 ne bloquera pas la RAM et ce, peu importe la hauteur de leur dissipateur.
[gp_product_box ean= »4895213701440″]
Comme nous vous le disions en introduction, nous avons là un produit affiché autour de la trentaine d’euro. Officiellement, Arctic positionne son dissipateur à quelques 30,99 €. Toutefois, il n’est pas rare de le retrouver à moins cher que ça, comptez 29 € sur Amazon et 27 € sur Rue du Commerce. Précisons également que suite à cette annonce, ce petit ventriad affiché 30 € profite également d’une garantie de 6 ans ! [nextpage title= »Le Freezer 34″]
Concernant le packaging, nous retrouvons la présentation Arctic habituelle avec sa boîte bleue. D’ailleurs, contrairement au Liquid Freezer II 240, ici, nous avons une véritable illustration du produit sur l’avant. À l’arrière, sont présents quelques détails sur les fonctionnalité du produit quand leurs caractéristiques détaillées se trouvent sur le côté.
À l’intérieur, il n’y a pas de protection à proprement parler. Le ventilateur du ventirad repose face à l’emballage cartonné quand la boîte contenant les accessoires se trouve juste derrière. Bref, pas de quoi s’en faire, tout arrive en bon état pas de casse, ni d’ailettes pliée.
Le radiateur :
Une fois le Freezer 34 sorti de sa boîte, nous devons vous avouer que nous ne sommes pas franchement impressionnés. Par ailleurs, rappelons qu’il s’agit d’un modèle entré de gamme, mais détaillons.
Le poids et les dimensions :
Ce modèle n’est pas ce que l’on pourrait qualité un « gros ventirad ». En effet, le Freezer 34 dispose d’un radiateur relativement fin puisqu’il affiche 124 (L) x 86 (P) x 157 (H) mm. Si l’on retire le ventilateur, la profondeur n’est plus que de 61 mm pour le radiateur. Clairement, nous avons vu beaucoup plus imposant dans le domaine.
Le poids ne sera pas non plus une grosse problématique puisque la marque annonce un produit pesant moins de 1 kg, nous sommes à 605 g plus précisément. Nous sommes bien loin des mastodontes que sont les Assassin III, NH-D15, voire pire, le ProSiphon avec ses 2 kg !
La base :
On passe maintenant sous le radiateur pour vois ce qu’il s’y passe et rapidement, nous constatons que les caloducs sont montés en contact direct avec le processeur. Comme nous vous le disions, nous sommes face à un produit entré de gamme, exit donc la base en cuivre nickelé ici.
Par ailleurs, le traitement de cette dernière reste soigné et on ressent à peine le passage des caloducs sous le doigts. Les seuls disparités ne se sente réellement que niveau des parties en aluminium. Au niveau du visuel, les traces laissées par la fraise sont visibles, mais ce n’est pas dramatique non plus.
Cependant, garder à l’esprit que la base formée par ce Freezer 34 est vraiment petite. Après mesure, elle affiche 3 cm x 2,7 cm, il n’y a pas de quoi recouvrir l’intégralité de l’IHS d’un processeur. Espérons juste que les caloducs recouvrent bien la position du die de notre Ryzen 7 1700X !
La finition :
Au vu du prix proposé par la marque, forcément, la finition reste très basique. Il n’y a donc pas d’anodisation sur les caloducs par exemple. Idem pour les ailettes en aluminium qui ne disposent d’aucun revêtement noir, ou autre. Non, on reste sur quelque chose de très basique. La seule petite touche d’excentricité se situe sur le dessus avec un logo de la marque embouti dans la première ailette du ventirad.
Cependant, on remarquera la découpe particulièrement des ailettes en dent de scie et ce, des deux côtés. L’objectif derrière tout ça est d’augmenter la surface d’échange en récupérant quelques millimètres de matière par ce biais.
Compatibilité :
On en vient maintenant à parler de la compatibilité des sockets de ce Freezer 34. À ce sujet, Arctic mentionne :
Intel : LGA-115x – LGA-1200 – LGA-2000
AMD : AM4
La compatibilité des cartes mère reste donc basique en se contentant des LGA-1000 et AM4 en AMD. Par ailleurs, nous sommes surpris de voir la plateforme HEDT d’Intel supportée. Quand on voit la consommation que peuvent atteindre les CPU qui y sont montés, nous émettons quelques doutes sur les capacités de ce modèle à les refroidir.
Le ventilateur :
Le ventilateur fourni par la marque, nous le connaissons bien, très bien même puisque nous l’avons déjà vu à l’œuvre. S’il ne vous dit rien, sachez qu’il s’agit du fameux P12 de la marque. Un moulins testé en 120 mm sur le Liquid Freezer II 240 ainsi qu’en 140 mm sur le Liquid Freezer II 420.
Ce moulin s’affiche donc dans un format en 120 mm avec une épaisseur de 25 mm. On retrouve donc le cadre caractéristique des moulins de la série avec ses striures au niveau des angles. Cependant, il n’y a toujours pas de silenblocs visant à réduire les éventuelles vibrations en fonctionnement. C’est dommage, surtout quand on sait que le vénérable Hyper 212 Evo de Cooler Master en proposait.
Le ventilateur arrive dans sa version PST ce qui explique la double connectique fan mâle/femelle. D’ailleurs, le câble arrive avec une jolie gaine nylon noire. Enfin, nous comptons cinq pales longues et larges. D’ailleurs, sur ce modèle, elle sont noires et translucides, là où elles étaient opaques sur les AIO.
Concernant ses caractéristiques, le ventilateur profite d’une alimentation PWM et propose une large plage de rotation. Effectivement, la fiche technique mentionne qu’il tournera de 200 RPM à 1800 RPM ! Le ventilateur pourra donc descendre très, très bas pour garantir un silence maximum tout en étant capable de monter assez haut pour venir chercher les derniers degrés. Sinon, à plein régime, le flux d’air sera de 56,3 CFM alors que la pression statique grimpera à 2,20 mmH2O.
Le bundle :
Concernant la partie accessoire, sachez que ces derniers reposent dans une petite boîte en carton, placée derrière le ventirad. Cette dernière renferme donc :
Un papier vous remerciant d’avoir choisi Arctic
Un second avec un QR pointant vers la notice de montage en ligne
La visserie pour le montage sur les différents sockets
Les bras de montage universel
Une backplate Intel pour les socket LGA-1000
Une seringue de pâte thermique, de la MX-4
Un set de griffe en acier supplémentaire, pour le montage d’un second ventilateur
Bref, un bundle sans fioritures qui va à l’essentiel. On appréciera cependant le set de griffe permettant le montage d’un second ventilateur.
Grosso modo :
Clairement, le Freezer 34 est un ventirad entré de gamme et cela se voit de part le traitement qu’il reçoit : la finition reste basique, mais en adéquation avec son segment tarifaire. La partie accessoire va à l’essentiel, néanmoins, nous avons un second set de griffes pour le montage d’un second ventilateur. D’ailleurs, le moulin, on le connaît bien. Si le bruit ne nous fait pas peur, ne reste plus qu’à voir ce que ça va donner sur ce ventirad !
[nextpage title= »Installation »]
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplateAMD, le constructeur n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.
Le montage du Freezer 34 :
Pour ce qui est du montage du Freezer 34, la première étape consistera à visser les bras de montage sur la base en faisant attention au sens. Sur les plateformes Intel, on veillera à placer les ouvertures vers l’extérieur du ventirad alors qu’en AMD, elles seront vers l’intérieur du dissipateur. Ici, un tournevis cruciforme sera requis bien entendu.
Par la suite, rien de compliqué, il suffira simplement de visser les entretoises sur la backplate de la carte mère. Sur les plateformes LGA d’Intel, on ne manquera pas de déposer celle fournie par la marque au dos de la carte. En AMD, on utilisera celle présente de série en prenant soin de retirer les bras de montage d’origine.
L’ultime étape consiste à visser le dissipateur sur les entretoises fraîchement installées. Une fois encore, le tournevis sera de sortie.
Une fois en place, nous constatons que le Freezer 34 est parfaitement compatible avec la mémoire puisqu’il ne déborde sur aucun slot. On pourra donc se faire plaisir avec des kits dotés de radiateur imposant et RGB. Idem côté PCIe où tous les ports de la carte mère sont exploitables. Bref, 5/5 pour ce qui et de la compatibilité.
[nextpage title= »Protocole »]
Petite mise à jour de notre protocole de test. En effet, nous avons changé le logiciel que nous utilisions pour stresser notre configuration. Il en va de même pour les différents profils. C’est via ce lien que vous pourrez voir notre méthode de test ainsi que le matériel de notre machine de test. Bien sûr, nous nous attarderons toujours sur des mesures de températures et de bruit.
Pour les besoins du test, nous comparerons le Freezer 34 avec d’autres modèles simple tour en 120 mm, 140 mm et même de gros dual tower :
On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
Concernant les vitesses de fonctionnement, on retrouve le profil classique du ventilateur d’AIO qui flirte avec les 2000 RPM à plein régime. Sur ses basses régimes les plus bas, nous relevons 1300 RPM et 900 RPM à basse vitesse. Par rapport à notre sélection, le P12 PWM de ce petit Freezer est l’un des moulins les plus rapide. Seul le NF-A12x25 du NH-U12A sont encore plus véloces !
Bruit :
Après avoir passé en revue quelques produits dotés de ces ventilateurs, autant vous dire que les nuisances sonores ne nous réservaient aucune surprises. Là, de nouveau, nous retrouvons un ventilateur très silencieux. À pleine vitesse, il génère à peine plus de bruit que celui d’un Pure Rock 2 par exemple. Encore une fois, dès que l’on baissera sa vitesse, le bruit se fait tout bonnement oublier !
Bien sûr, à voir les températures, cependant, cela nous laisse présager un bon ratio températures/bruit.
[nextpage title= »Températures »]
Processeur à 65W :
Malgré un profil 65W plus violent, ce dernier représente toujours la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrées de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Clairement, le profil 65W est probablement le plus adapté à ce type de refroidissement entré de gamme. Comme on peut le voir, on obtient des prestations propre à ce type de modèle avec des températures situées au niveau du Pure Rock 2. Néanmoins, face à un Hyper 212 Evo, on constate que le ventirad de Cooler Master ne tient pas la comparaison et ce, quel que soit la vitesse du ventilateur.
Processeur à 95W :
Ici, notre CPU tournera à 3.90 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.375V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, il se peut que nous ayons arrondi certaines valeurs à l’entier près.
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Avec une chauffe un peu plus prononcée, le Freezer 34 commence à se distinguer du Pure Rock 2, surtout à un régime moyen. À basse vitesse, le modèle d’Arctic se positionne entre légèrement au dessus du Dark Rock 4.
Cependant, notre modèle du jour n’a clairement pas la carrure pour rivaliser avec les modèles plus imposants. Néanmoins, sur ce profil de 95W, on évitera de faire fonctionner le Freezer 34 à bas régime, 70°C, ça commence à monter, surtout que nous sommes sur table de bench. Dans un boîtier, attendez à des températures plus élevées.
Processeur à 125W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Malheureusement, le 125W aura eu raison du petit Freezer 34 à bas régime qui n’aura pas tenu la charge. Cela étant, nous nous répétons, mais nous sommes face à un produit entré de gamme. Dans ces conditions il faut clairement mieux que l’Hyper 212 Evo qui est en échec dès le mi-régime avec de fortes températures à pleine vitesse.
D’ailleurs, nous remarquons également que le ventilateur P12 PWM est plus efficace à mi-régime que le Silent Wings de 135 mm du Dark Rock 4. Les températures du Freezer 34 étant plus basses.
Résumé :
Globalement, ce Freezer 34 s’en sort honorablement au vu de son placement tarifaire. Attention cependant à ne pas être trop gourmand en orverclocking, ou tout du moins, évitez de faire fonctionner le ventilateur à bas régime si vous vous lancez dans la pratique. Si le moulin fait du bon travail, gardez à l’esprit que le radiateur n’est pas des plus costaud.
[nextpage title= »Ratio Températures/Bruit »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
Là, c’est assez net, le Freezer 34 d’Arctic surclasse tous les ventirads concurrents sur le ratio températures/bruit… Enfin, tous ses concurrents sur son secteur tout du moins. D’ailleurs, le Pure Rock 2 est très sérieusement mis à mal à cause de son ventilateur trop bruyant… Quand à l’Hyper 212 Evo, mieux vaut ne pas en parler.
Aïe, là, clairement, en 95W avec le ventilateur à bas régime, le Freezer 34 traîne littéralement la patte. Cela se voit clairement à sa courbe particulièrement allongée dans ces conditions. Il vaudra mieux ne pas se lancer dans de l’overclocking (ou l’installer sur un gros CPU) tout en faisant tourner le ventilateur à basse vitesse.
Autrement, sur ses régimes les plus élevés, notre petit ventirad tient la dragée haute au Dark Rock 4 !
En 125W malheureusement, le petit Freezer 34 n’est pas parvenu à tenir la charge à basse vitesse, d’où l’absence de troisième point sur sa courbe. Cependant, là où il parvient à s’en sortir, il tient la dragée haute aux modèles de be quiet! ou encore au NH-U12S Redux de Noctua.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons à la fin de ce test du Freezer 34 signé Arctic. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Voyons cela dans le détail !
Des finitions en adéquation avec le segment visé !
Avec ce modèle, il faudra oublier les finitions noirs anodisées ou quoi que ce soit d’autre. Non, ici, on est sur de l’entré de gamme et cela se voit : caloducs non nickelés, ailettes grises ou encore manque de base en cuivre. Cela étant, pour une trentaine d’euros, ce modèle arbore les mêmes finitions que le Hyper 212 Evo en son temps. Et au vu du secteur visé, difficile d’en exiger d’avantage… De toute manière, la concurrence ne fait pas mieux !
Idem pour la partie bundle qui va à l’essentiel avec le nécessaire pour le montage et c’est tout. On saluera la présence d’un second set de griffe en acier pour le montage d’un deuxième ventilateur ou la présence de MX-4 en seringue, de la pâte thermique retail.
Un montage simple :
Par ailleurs, le montage de ce modèle reste simple et on se retrouve à manipuler peu de pièces. De plus, une fois le ventirad installé, il assure une compatibilité maximale avec tous les composants de la carte mère. Il n’y aura donc aucun impact sur la mémoire ou le premier slot PCIe par exemple.
Un très bon ratio températures/bruit !
Avec un ventilateur P12 PWM PST, forcément, le bruit n’est qu’un très lointain souvenir tant ce modèle vise le silence. À côté de ça, les températures sont au rendez-vous, du moins, pour un dissipateur de ce type. Certes, il ne rivalisera pas avec un NH-D15 sur le plan thermique, mais ce n’est pas le but non plus… Quoi que, il offre un ratio températures/bruit lui permettant de rivaliser avec plus gros que lui. Nous l’avons vu, le Dark Rock 4 est rapidement mis à mal.
Par ailleurs, n’ayez pas la main trop lourde sur l’overclocking. Si vous vous lancez dans la pratique, il faudra faire attention à ne pas faire tourner le ventilateur trop lentement. De même, on déconseillera les OC trop lourds ou le montage sur les CPU à forte consommation.
Un prix abordable ?
[gp_product_box ean= »4895213701440″]
On termine par résoudre la question du prix et la facture est plutôt agréable pour ce modèle. Effectivement, la marque positionne officiellement son Freezer 34 à quelques 31 €, un tarif abordable. D’ailleurs, si l’on regarde chez Top Achat ou LDLC, sur ce segment de prix, on constate rapidement que c’est le seule modèle (ou presque) en 120 mm avec quatre caloducs. Ses rivaux : Pure Rock 2 et Cooler Master Hyper 212 nouvelle génération sont bien plus onéreux. Ajoutons à cela la garantie de six ans, bref, pourquoi ne pas franchir le pas finalement ?
Arctic Freezer 34 :
On aime :
La présence d’un second set de griffe en acier
Et la pâte thermique MX-4 achetable dans le commerce
Le montage très simple
La compatibilité maximale avec la mémoire…
… Idem pour les PCIe de la carte mère
Le silence à toutes épreuves assuré par le ventilateur P12 de la marque
Son ratio températures/bruit supérieur à des modèles plus onéreux
La tarification très douce, entre 25 € et 30 € suivant les boutiques
La garantie de six ans, digne des plus grands !
On a moins aimé :
Le look un peu brut de décoffrage (mais difficile d’être exigeant vu le prix)
Avec son Freezer 34, Arctic nous propose un vrai ventirad qui tient la route et ce, dès 30 €. Alors que la concurrence a vu ses prix fortement augmenter, la marque suisse et l’une des seules (si ce n’est la seule) à proposer quelque chose qui tient la route sur ce segment. Les températures sont correctes, le bruit absent, le montage facile et la compatibilité maximale avec tous les composants. En plus, il est garanti six ans. Bref, seul reproche, son look à l’ancienne, mais au vu du prix, ce n’est pas choquant. Pour nous, c’est le Platine.
Petite nouveauté chez MSI qui annonce l’arrivée d’une petite carte graphique. Effectivement, la marque nous propose maintenant sa RTX 3060 Ti Aero ITX LHR. Le concept, vous le connaissez : une carte ultra compacte pour passer dans tous les boîtiers, même les plus petits !
RTX 3060 Ti Aero ITX : une RTX 3000 de 17 cm de long chez MSI !
Qui dit carte ITX dit également taille réduite et c’est également ce que propose ce modèle. En effet, nous là une référence qui affiche seulement 17,2 cm de longueur pour un encombrement de 2 slots.
Le dissipateur reste malgré tout travaillé puisque ce modèle propose un radiateur traversé par quatre caloducs. Ces derniers sont également en contact direct avec le GPU tandis que l’on retrouve une large base en aluminium pour le refroidissement des puces mémoires. Enfin, la marque opte pour un ventilateur pour souffle sur tout ce petit monde !
En matière de fréquence, nous retrouvons un overclocking d’usine assez timide, mais il est bien là. Ainsi, la carte affiche 1695 MHz en boost au lieu de 1665 MHz pour la Founders Edition de NVIDIA. Toutefois, la fréquence mémoire n’aura pas été touchée : 14 Gbps. D’ailleurs, il s’agit là de la version LHR de la 3060 Ti produite par les verts, en résulte donc un hashrate de 25 MH/s sur de l’ETH.
Au niveau de la connectique, on retrouve les sorties habituelles : trois DisplayPort 1.4a et un HDMI 2.1. Enfin, l’alimentation nécessitera un PCIe auxiliaire à huit broches.
Entre information officielle et rumeur, les cartes graphiques Intel nommées Alchemist pour cette première génération, seraient officiellement en concurrence avec les 6700 XT d’AMD et RTX 3070 de Nvidia.
Des performances proches d’une 6700 XT / RTX 3070 pour 225W ?
Venant tout droit du leakergreymon55, des diapositives concernant les cartes graphiques Alchesmist d’Intel serait dans la nature et viendrait confirmer les performances des cartes comparés à AMD et Nvidia (la 6700 XT et la RTX 3070).
Intel's slide shows that 175-225w SKUs compete with 6700xt and 3070.
Selon le slide, un modèle de GPUAlchemist ayant un TDP de 175-225W viendrait directement en compétition avec la RX 6700 XT d’AMD et la RTX 3070 de Nvidia. Cela ressemblerait très fortement à une carte disposant de 32 Xe cores(ou 512 EU) soit la plus puissante version de cette génération.
Des performances qui correspondent aux anciennes rumeurs qu’il y a eu ces derniers mois. Intel viendrait donc avec un GPU compétitif sur le moyen de gamme, tant au niveau des performances que de la consommations au vu de son TDP.
Un GPU Alchemist mobile a 32 Xe-core sur Geekbench
Après les cartes graphiques desktop, il y a bien sûr les cartes graphiques mobiles, qui devraient disposer du même nombre de Xe-core que leurs variants desktop, alors que la concurrence n’utilise pas ses meilleures puces (Navi 22 pour AMD et GA104 pour Nvidia).
C‘est au tour d’un GPUAlchemist mobile à 32 Xe-core de se montrer sur Geekbench en test sur une plateforme Tiger Lake.
Nous sommes en présence d’un GPU Intel Alchemist mobile possédant 512 EU (sois 32 Xe- core), avec une fréquence de 1800 MHz et une quantité inconnue de mémoire vidéo (12 ou 16 Go), le tout sur une plateforme Tiger Lake avec un i7-11800 H.
Niveau score, la carte obtient 34360 points, sois quasiment le double de la version 256 EU (16 Xe-core) qui a déjà été testé et obtenait 18482 points.
VideoCardz
Malheureusement, ces scores ne peuvent indiquer des performances fiables face à la concurrence pour le moment, car étant plus lente sur ce test qu’une RX 570.
Valorant : le module TPM pour se débarrasser des tricheurs
C’est chose faite puisque Riot va rendre obligatoire la certification de sécurité sous windows 11 par l’intermédiaire du module TPM (Trusted Platform Module).
Clairement, un ordinateur qui ne répond pas à cette exigence ne pourra pas jouer à Valorant.
En utilisant le module TPM, Riot Games va bloquer tous les ordinateurs des joueurs utilisant aussi bien des techniques de triche ou tout type de piratage.
Cela se fait grâce à la clé RSA enregistrée dans le TPM, qui ne peut être ni effacée ni modifiée. Chaque clé RSA renforce l’authenticité, garantissant une identification par Windows et toutes les applications exécutées sur la machine. Avec cette méthode, Riot pourra ainsi, suivant les règles de son jeu, bloquer les comptes des tricheurs et/ou leurs adresses IP. C’est évidemment un moyen de sécuriser l’environnement de jeu mais aussi d’assurer une certaine « ethique » lors de compétitions online. Il est à ce sujet fortement probable que Riot ne s’arrête pas ) Valorant mais que d’autres éditeurs lui emboitent le pas.
Pour le moment, cette restriction ne s’applique qu’aux futurs PC sous Windows 11…Mais rien ne permet de dire que Riot n’étendra pas cette méthode afin de contrôler et de sécuriser l’ensemble de son environnement…
Après avoir annoncé le Pro DP20Z, MSI revient sur le devant de la scène avec des mini-machines orientées pros. Cette fois-ci, la marque annonce ses Pro DP21 Series, des machines équipées de processeur Intel de 11e génération.
Pro DP21 Series : des machines dotées de CPU Intel !
Avec cette série, MSI continue de nous proposer des PC ultras compacts. Cette fois-ci, il s’agit de machines d’un volume de 2,3 l, encore moins encombrant que le DP20Z ! Ceci se traduit donc par des dimensions de 208 (L) x 204 (P) x 54,8 (H) mm. Le poids est aussi très limité : 1,27 kg.
Cependant, ce qui nous intéresse le plus, c’est ce qu’il y a à l’intérieur. Ainsi, la marque laisse le choix entre :
i7 11700
i5 11400
i3 10105
Pentium G4605
Pour la mémoire, on retrouvera deux emplacements SO-DIMM en DDR4. Ils pourront encaisser jusqu’à 64 Go de RAM cadencés à 2666/3200 MHz. Pour le stockage, un emplacement M.2 (PCIe et SATA) est de la partie, tous comme les deux emplacements 2,5″ pour du SSD/HDD.
En matière de connectique, il y a ce qu’il faut pour brancher tous vos équipements. Rien qu’en façade, nous avons quatre ports USB 2.0 type A ainsi que les ports casque et micro. À l’arrière, on retiendra la présence de deux ports série. Sinon, c’est la connectique habituelle avec un Ethernet (Realtek RTL8111H), quatre USB 3.2 Gen1 type A, un HDMI, les prises Jacks pour l’audio et un HDMI.
Pour finir, il sera tout à fait possible de monter la machine sur un support Vesa (100 x 100 mm) derrière un écran par exemple. De plus, vous vous en doutez, mais l’alimentation sera externe et affiche une puissance de 120W.
TeamGroup, que l’on connaît surtout pour sa RAM et ses SSD annonce se lancer dans le refroidissement CPU. Effectivement, la marque annonce ses Siren GD240, une série comprenant deux kits watercooling tout-en-un en 240 mm !
Siren GD240 : deux AIO d’annoncés chez TeamGroup !
Avec cette série, TeamGroup se contente de proposer des tailles on ne peut plus classiques. La série ne propose que deux modèles en 240 mm, un noir et un blanc. Exit donc les 280 mm ou autres 360 mm. Au moins, ça passe dans tous les boîtiers.
D’un point de vue visuel, nous avons quelque chose de très classique avec des ventilateurs RGB et un éclairage sur le waterblock. Le radiateur est carré avec un logo T-Force sur la tranche, au moins c’est un minimum soigné.
Si on entre un peu plus dans le détail, on se rend rapidement compte que la pompe est déportée dans le radiateur. NZXT avec son Kraken M22 proposait ce type de solution notamment. Si le débit ou la colonne d’eau ne sont pas précisés, on sait qu’elle tournera très vite : jusqu’à 4000 RPM.
Concernant la ventilation, nous avons deux moulins en 120 mm affichant une alimentation PWM. Ces derniers tournent de 600 RPM à 2000 RPM et génèrent un flux d’air de 78,73 CFM à plein régime. La pression statique, quant à elle, est de 2,39 mmH2O.
Pour le moment, le prix est inconnu, cependant, on sait que le lancement aura lieu lors d’un événement organisé en ligne se tenant le 23 septembre.
De nouveau nous parlons de MinisForum et de ses PC ultras compacts puisque la marque vient d’annoncer son EliteMini X500. Au programme, une machine de moins de moins de 1 kg doté d’un Ryzen 7 5700G !
EliteMini X500 : un Ryzen 7 5700G dans une machine de moins de 1 kg !
Avec cette machine, la marque nous propose un PC mesurant 154 (L) x 153 (P) x 62 (H) mm. Le poids est également très contenu avec seulement 976 g sur la balance.
Au niveau de la configuration, on retrouvera donc un APU signé AMD, ici, il s’agit du Ryzen 7 5700G avec sa partie graphique en Vega 8. D’ailleurs, l’IGPU tourne à 2000 MHz quand le CPU affiche 4,6 GHz en boost. Autrement, cet ensemble pourra être épaulé par 16 Go, 36 Go ou 64 Go de RAM, le tout, couplé à un SSD de 512 Go. Par ailleurs, le stockage pourra faire l’objet d’un upgrade ultérieur. Un emplacement 2,5″ et un emplacement TransFlash sont présents.
Pour le refroidissement, il faudra compter sur un petit ventirad topflow de couleur noir. Afin de le laisser respirer, le panneau supérieur du PC est en mesh.
À l’arrière, au niveau de la connectique, MinisForum propose un HDMI et un connecteur DisplayPort. La partie réseau est assurée par un double Ethernet ainsi que du WiFi 6 via un module M.2 2230. On termine par quatre USB 3.2 Gen2, un Kensington lock, les prises audio et la fente pour la carte TF.
Pour les prix, il faudra compter entre 807 € et 900 € suivant la configuration choisie. Bien sûr, au moment de passer commande, ne vous trompez pas dans le choix de l’alim.
Ce matin nous apprenons que Gigabyte lance une nouvelle version de sa GTX 1650 Mini. Pour rappel, les cartes mini se destinent aux PC ultras compacts. Bien souvent, on peut compter sur un PCB raccourci ainsi que sur un dissipateur simplifié. Bref, voici la version 3.0 de ce modèle.
GTX 1650 Mini : une nouvelle révision pour la carte de Gigabyte !
Avec cette référence, nous avons toujours affaire à une carte ultra compacte. Celle-ci mesure 17,2 cm de longueur tout en occupant deux slots d’extensions. Pas de quoi paniquer au niveau de l’encombrement donc !
Le ventirad est donc assez basique et dispose alors d’un unique ventilateur. Ce dernier soufflera donc sur un simple bloc d’aluminium dans lequel sont usinées des ailettes. Une solution assez basique, cependant, gardez à l’esprit que nous avons affaire à un petit GPU qui consomme et chauffe peu.
Finalement, la nouveauté apportée par cette version 3.0 est un petit dissipateur sur les étages d’alimentation de la carte. C’est en tout cas la seule différence que nous avons constatée en comparant les visuels des différentes versions sur le site de la marque.
Autrement, pas de changement concernant les fréquences avec un boost de 1635 MHz au lieu de 1590 MHz pour la carte de référence. Enfin, les sorties vidéos disposent d’un HDMI, un DVI et un DisplayPort. Pour finir, la carte nécessite un unique PCIe à six broches pour fonctionner.
Asus vient d’officialiser le lancement de sa carte ultime à destination du chipset X570, la ROG Crosshair VIII Extreme. Si vous êtes un fidèle du site, ce nom doit vous dire quelque chose puisque nous avons déjà eu l’occasion de tester la ROG Crosshair VIII Dark Hero qui nous avait laissé une excellente impression. C’est d’ailleurs une carte qui est installée H24 sur l’une de nos configurations de tests. Aujourd’hui, Asus, avec cette version « Extreme » à l’intention d’offrir avec ce modèle ce qui se fait de mieux actuellement pour le chipset X570 en améliorant l’étage d’alimentation, en proposant un système de refroidissement plus costaud mais surtout en ajoutant des connectivités comme un contrôleur Ethernet 10 Gigabit, deux ports Thunderbolt 4 et bien d’autres choses que nous vous détaillerons lors de ce test.
Qui dit version « Extreme » dit un processeur à la hauteur, nous opterons donc pour un exemplaire du Ryzen 9 5950X. Ce sera aussi l’occasion pour nous de tester les performances du waterblock CPU Elite PRO de nos amis de chez Hybrid Cooling.
[nextpage title= »ROG Crosshair VIII Extreme : « ]
Avec cette version ROG Extreme, c’est le troisième modèle « Crosshair VIII » que nous passons en revue après la ROG Crosshair VIII Dark Hero et la ROG Crosshair VIII Impact, le modèle au format D-ITX.
L’architecture :
Cette Asus ROG Crosshair VIII Extreme est architecturée autour du chipset AMD X570. Cette carte mère dispose d’un socket AM4 qui peut accueillir les Ryzen de troisième génération ainsi que ceux de seconde génération mais surtout les nouveaux processeurs Ryzen 5000 après avoir mis à jour votre BIOS. Pour rappel, AMD préconise de passer au minimum à l’AGESA V2 PI 1.1.0.0 afin de profiter pleinement des performances de ses nouveaux CPU.
Il s’agit du premier chipset à prendre en charge le PCIe 4.0 offrant des performances de stockage plus élevées que sur la génération précédente. Le PCIe 4.0 intégré à ce chipset X570 double la bande passante face au PCIe 3.0. Pour rappel, afin de pouvoir bénéficier du PCIe 4.0, vous devrez opter au minimum pour un processeur Ryzen de troisième génération.
Les dimensions de la carte s’élargissent puisque nous sommes à présent sur un format E-ATX, c’est-à-dire des dimensions de 305 mm x 277 mm. Les couleurs dominantes sur le PCB sont le noir et le gris. Un design qui conserve l’esprit des modèles Crosshair de la marque. Comme nous le laissions sous entendre dans l’introduction, Asus veut avec ce modèle proposer la carte ultime pour le chipset X570 en proposant ce qui se fait de mieux en terme de technologies ainsi que tous les outils à destination des overclockeurs, de quoi prendre le meilleur des deux mondes.
Un peu de RGB et un écran OLED :
Avant d’entrer dans l’inspection plus complète de cette Crosshair VIII Extreme, sachez que cette version dispose aussi d’éléments bénéficiant d’un rétroéclairage RGB. Comme c’est le cas pour une grande partie de la gamme ROG, elle dispose du système AURA avec des leds présentes sur le PCB. La gestion de celles-ci se paramètre via le logiciel maison AURA. Il est cependant possible de les désactiver, assez facilement, via le bios si vous n’en êtes pas friand.
Cette version Crosshair VIII Extreme se dote aussi d’un écran OLED situé juste en dessous du socket AM4 et qui se place juste au-dessus d’un port SSD de type M.2. Même si je préfère une carte dépourvue de RGB, celui-ci n’est pas excessif et ne dénature en rien le design de la carte.
Les différents radiateurs :
Première impression, la carte est lourde, pardon ultra lourde ! Les différents radiateurs en aluminium sont beaucoup plus massifs, la carte est d’ailleurs ultra lourde puisqu’elle pèse plus de 2850 g contre 1450 g pour la version Dark Hero. Voici d’ailleurs une photo qui va vous permettre de comparer à gauche la version Dark Hero, et à droite le modèle Extreme.
C8 Hero – C8 Extreme
Débutons le tour du propriétaire avec justement ces différents radiateurs qui sont au nombre de trois. Tout d’abord, les deux radiateurs situés sur le dessus de la carte mère et qui entourent le socket. Ces deux radiateurs sont reliés par un caloduc et leur rôle est de maintenir au frais les étages d’alimentation. Nous sommes ici sur un système entièrement passif.
Le troisième est celui qui recouvre le chipset et qui bénéficie d’une surface assez importante, mais d’une faible hauteur afin de permettre facilement la mise en place des cartes graphiques. On y retrouve le logo Asus ROG et un système de rétroéclairage RGB.
Une plaque en aluminium avec une finition « miroir » dont la découpe vient parfaitement s’associer avec celle posée sur le chipset, recouvre les deux emplacements SSD de type M.2 (un au-dessus et l’autre en-dessous). Mais ce n’est pas tout puisque sous l’écran OLED se trouve un troisième emplacement. Grâce à l’adaptateur DIMM2, c’est au final 5 disques SSD M.2 que vous pourrez installer !
Cette Crosshair VIII Extreme bénéficie du système Q-Lacht M.2 qui permet l’installation de votre disque SSD M.2 sans avoir besoin d’outils !
Le socket et les PCIe :
L’espace autour du socket est assez bien dégagé et sera assez facile à isoler avec de la gomme pour les tests sous LN2. Cette Crosshair VIII Extreme peut accueillir au maximum quatre barrettes mémoires de DDR4. Elle supporte les kits mémoires en dual channel jusque 5000 MHz+ (OC) et pour une quantité maximale de 128 GB. On retrouve deux ports PCIe 4.0 16x qui fonctionneront en x8/x8 si vous optez pour du SLI ou du CrossfireX et un troisième emplacement en PCIe 3.0 x1.
Pour alimenter tout ce petit monde, la carte dispose d’un connecteur 24 pins et d’un 8 + 4 pins à côté des étages d’alimentation. Notez que le connecteur d’alimentation 24 pins est « couché » ce qui permet une meilleure intégration ainsi que faciliter le cable management.
[nextpage title= »Le PCB et les connectiques : « ]
Les outils pour clocker :
Pourquoi cette Crosshair VIII Extreme peut s’avérer être un excellent choix pour l’overclocking ? Tout d’abord parce qu’elle embarque de nombreux outils insérés directement sur son PCB pour la plupart déjà présent sur la Dark Hero, mais en ajoute quelques uns supplémentaires.
Le bouton power : permet la mise sous tension de la carte mère.
Le bouton Flex Key : permet de redémarrer la carte mère en cas d’échec mais sa fonction peut-être aussi modifiée au sein du BIOS
Safe Boot : permet de redémarrer la carte même si les paramètres choisis dans le bios ne permettent pas le boot. Cela évite de devoir faire un Clear CMOS pour rebooter et donc de perdre vos paramètres encodés.
ReTry Button : lors de tests sous froid, parfois l’OS freeze et un reset ne permet pas de redémarrer la carte mère : seule solution 6, 7 secondes en maintenant appuyé le bouton START. Avec le bouton ReTry, ça redémarre de suite.
Slow Mode : permet de booter avec un coefficient de 16x et une fois dans l’OS de remettre celui choisi dans le bios. Sous froid, si vous voulez atteindre 6GHz en 60x100MHz, en activant le Slow Mode, vous bootez en 16×100 et dans l’OS, hop vous revenez à 60×100. C’est surtout pour des max screens.
LN2 Mode : permet d’activer les profils LN2 dans le bios.
Le Q LED : 4 diodes (CPU – DRAM – VGA – BOOT) qui permettent de diagnostiquer les erreurs lors du boot de la carte. Si l’une d’entre elles reste allumée, c’est que le composant qui lui correspond pose problème.
Le Debug Led : permet d’afficher un code qui correspond au composant responsable de l’erreur lors du boot. Ceux-ci s’affichent à présent sur l’écran OLED et la liste des codes se trouve au sein du manuel.
Le CLR CMOS : permet d’effacer les paramètres du BIOS afin de revenir à ceux par défaut.
ProbeIT : permet de mesurer les tensions à l’aide d’un multimètre directement sur le PCB.
VLatch : permet aux amateurs de correctement la tension du cœur du CPU sans avoir à acheter un oscilloscope coûteux.
RSVD : permet lorsqu’il est activé sous froid (-120 °C) d’éviter les « Cold boot bug ».
Si vous avez l’opportunité d’acquérir un multimètre, c’est un outil essentiel afin de mesurer avec exactitude la tension de votre processeur. Personnellement, je ne peux plus m’en passer et ça permet aussi de voir l’impact du « LoadLine calibration » dont je vous parlerai lors des nos tests en overclocking.
Le PCB :
En ce qui concerne l’étage d’alimentation, il a encore été renforcé et se base sur une alimentation en 18 + 2 phases (CPU + MEM). La partie en charge du CPU se compose de 18 phases et sur ce modèle, aucun doubleur, mais attention les phases sont placées en parallèles : elles sont donc réellement au nombre de 9. Le contrôleur numérique est bien l’Infineon XDPE132G5D qui se trouve à l’arrière du PCB, l’autre étant celui de la mémoire. Les 20 mosfets sont quant à eux tous des Texas Instrument 95410RRB de 90A, de quoi avoir largement de la marge pour l’overclocking du 5950X.
Comme on peut le voir à l’arrière du PCB, plusieurs pads thermique sont positionnés au niveau de l’étage d’alimentation ainsi qu’au niveau du chipset. L’idée est d’optimiser le refroidissement puisqu’ils sont en contact avec l’imposante backplate qui recouvre une partie du PCB.
Une connectique ultra complète :
Au niveau des connectiques de notre ROG Crosshair VIII Extreme, c’est bien entendu ultra complet et c’est très certainement ce qui se fait de mieux sur le chipset X570. Tout d’abord un contrôleur Ethernet 10 Gigabit ainsi que deux ports Thunderbolt 4 avec 40 Gbit/s de bande passante. Petit plus de ce modèle avec la présence de deux entrées DisplayPort. Sur la photo ci-dessous, vous pouvez voir à gauche la Crosshair VIII Dark Hero et à droite la version Extreme.
En ce qui concerne le BIOS, au premier coup d’œil, on reconnait que nous sommes chez Asus. Les captures du bios ont été réalisées avec le profil DOCP de notre kit GSKill. L’ensemble des autres paramètres sont ceux par défaut. Comme nous ne cessons de vous le rappeler, il est essentiel d’activer le profil XMP (Intel) ou DOCP (AMD) de votre kit mémoire. Vous avez bien sûr l’opportunité de modifier les timings et subtimings manuellement. N’hésitez pas à demander conseils sur notre forum et discord si vous rencontrez des soucis lors du paramétrage de votre bios.
Un autre élément important est la mise à jour régulière de votre BIOS afin d’éviter des soucis d’incompatibilité avec votre kit mémoire par exemple.
Enfin, la sauvegarde de profils est vivement recommandée lorsque vous réalisez des tests. Cela permet un gain de temps. Sachez que vous avez aussi la possibilité de les sauver sur une clé USB et/ou de les partager avec un autre utilisateur disposant de la même carte mère.
Un jumper pour le LN2 :
En bas de la carte mère se trouve le jumper LN2, un cavalier à déplacer afin d’activer certaines options dans le BIOS. Le mode LN2 est ainsi disponible. Nous ne vous conseillons pas de l’activer si vous ne réalisez pas de tests sous froid. En effet, certaines limites sont retirées et vous risquez d’endommager votre carte mère, voire les modifications que vont apporter ce profil LN2.
Afin de l’activer, direction : Extreme Tweaker – Overclocking Presets – Load LN2 profil. Asus propose, aux utilisateurs désireux de passer sous la barre des 0°C, un profil déjà optimisé. Il s’agit d’une bonne base pour débuter les premiers tests avec un coefficient multiplicateur à 40 ainsi qu’une fréquence FCLK descendue à 1400 MHz. En effet, FCLK et froid ne font pas bon ménage.
[nextpage title= »La configuration de tests : « ]
Voici la configuration qui sera utilisée pour le test de cette ROG Crosshair VIII Extreme :
Carte mère : Asus Crosshair VIII Extreme (BIOS 0052 Beta)
Système de refroidissement : waterblock Hybrid Cooling CPU Elite PRO + radiateur EK de 480 mm
SSD : Seagate FireCuda 520 1 TB Gen4
Alimentation : Super Flower Platinum 1600 watts
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
Écran : Asus PG27UQ
Un petit tour par CPU-Z avec les paramètres par défaut et juste le profil XMP de notre kit GSKill activé.
La configuration est prête pour les benchmarks ! Jetez aussi un œil à l’installation facile du SSD de Seagate, c’est bien vu Asus avec ce système de fixation Q-Lacht M.2 qui ne nécessite pas de vis !
[nextpage title= »L’overclocking CPU : »]
Protocole :
Avant de débuter, il est nécessaire d’avoir un ou plusieurs scores de référence avec notre Ryzen 9 5950X aux fréquences stock, c’est-à-dire, sans avoir réalisé aucune modification si ce n’est, avoir activé le profil XMP. Il est aussi très important d’avoir à portée de main une feuille qui va vous permettre de noter tous les tests que vous allez réaliser ainsi que les résultats ou échecs. Personnellement, j’ai des centaines de feuilles de mes tests sur lesquelles il m’arrive de retourner afin de savoir comment s’était comporté le processeur sur telle carte mère ou dans telle condition de tests. Ma petite bible à moi.
Pour de l’overclocking H24, il faudra bien sûr prendre plus de temps pour affiner la tension afin de lui fournir le minimum nécessaire mais aussi de régler chaque cœur indépendamment si vous désirez profiter du max du max des performances.
Load-line calibration :
Comme vous l’avez vu sur les captures du BIOS, celui-ci peut se régler de Level 1 à Level 5. L’idée pour nous va être de garder une tension constante que ce soit au repos (IDLE) ou en charge (LOAD). Dans un premier temps, nous avons opté pour un Level 3 afin de voir comment se comporte la tension. Nous avons choisi 1,20 volt au sein du BIOS. Une fois dans Windows 10, notre multimètre nous indique 1,19 volt au repos et 1,15 volt en charge.
Nous perdons 0,05 volt lors du benchmark ce qui peut poser pas mal de souci de stabilité. Retour par le BIOS afin d’opter pour un Level 5 et ensuite, direction Windows 10, avec une tension au repos de 1,19 volt et qui reste à 1,19 volt lorsque le CPU est sollicité. Nous conservons donc un niveau 5 pour le Load-Line Calibration.
Deux profils CPU au sein du BIOS :
Le BIOS de notre Crosshair VIII Extreme dispose de deux profils à destination de l’overclocking de votre processeur : le profil et le profil.
Voici deux captures qui vous montrent les modifications que l’activation de ces deux profils font au sein du BIOS. N’oubliez pas que si vous activez l’un de ces profils, vous devrez ensuite re-régler les paramètres de votre kit mémoire.
Nous allons insérer au sein de nos résultats les performances et relevés obtenus avec ces deux profils. Le tableau se trouve un peu plus bas.
Overclocking sous watercooling en étapes :
Comme à mon habitude, je vais débuter les tests en choisissant, via le BIOS, une fréquence de départ appliquée sur les 16 cœurs de cet exemplaire du 5950X. J’ai opté pour une fréquence de départ de 4000 MHz avec un coefficient multiplicateur de 40, un BCLK de 100 et une tension de 1.20 volt. L’idée est ensuite, dans l’OS, de tester la stabilité sur plusieurs runs de Cinebench R15 multithread. Si c’est stable, j’augmente la fréquence d’un palier de 100 MHz tout en revérifiant la stabilité. Si le benchmark crashe, j’augmente la tension par palier de 0.05 volt afin de retrouver une stabilité permettant d’exécuter le benchmark. L’objectif est de se faire assez « rapidement » une idée de la fréquence max benchable.
C’est parti, boot depuis le bios à 4 GHz et direction Windows 10 afin de réaliser notre premier benchmark sous Cinebench R15.
Notre Ryzen 9 5950X parvient à atteindre les 4.7 GHz avec une tension de 1,19 volt et sans broncher. Sur ce coup-là, nous avons pas mal de chance puisque cette puce se montre très performante et docile en overclocking. Par contre, dès que nous lançons Cinebench R15 à 4.8 GHz, la config reboot immédiatement. On redémarre en augmentant la tension de 0,05 volt afin de tenter de passer la fréquence de 4800 MHz.
Pour être finalement stable à 4.8 GHz, le 5950X a besoin d’une tension de 1,29 volt sous Cinebench R15 et 1,30 volt sous R20. Il n’est pas possible de monter plus haut en fréquence, même avec de la tension supplémentaire : il veut du froid ! Pour rappel, nous l’avons déjà testé sous froid avec la Dark Hero et nous avions pu bencher Cinebench R15 à 5800 MHz.
Nous testerons très certainement très bientôt cette ROG Crosshair VIII Extreme aussi sous LN2 avec le Ryzen 9 5950X. Passons à présent à l’overclocking de la mémoire avec notre kit GSKILL TridendZ Royal Elite 4000 MHz CL14-15-15-35. Il nous restera à vous parler de l’overclocking « ASUS Dynamic OC Switcher » mais cela fera l’objet d’un dossier puisqu’il y a pas mal de choses à expliquer dessus.
[nextpage title= »L’overclocking mémoire : »]
Si vous êtes un habitué de notre site et de l’overclocking, vous n’êtes pas sans savoir que modifier les paramètres d’un kit mémoire n’est jamais la chose la plus aisée. Nous avons tout de même décidé de bosser sur quelques profils afin de voir ce que nous pouvions tirer de notre kit GSKill Trident Z Rotay Elite à 4000 MHz en C14.
Il existe au sein du BIOS de notre Crosshair VIII Extreme plusieurs profils qui peuvent servir de base pour ceux qui aimerait gratter encore quelques points dans les benchmarks en passant par la case overclocking mémoire. Comme vous avez pu le constater à la page précédente, il faisait particulièrement chaud au sein du labo lors des tests, plus de 25 °C avec une liquide dans la boucle de refroidissement flirtant avec les 30°C, ce qui est loin de faciliter l’overclocking.
Pour notre part, nous avons pu d’un côté, pousser le kit à une fréquence de 4600 MHz (FCLK 1900) avec des timings de 14-13-24 à 1.95 volt et inversement en serrant les timings et la fréquence, on peut opter pour du 4000 MHz (FCLK 2000) en 14-13-24 mais ici à 1.60 volt.
Bon, rien de vraiment extraordinaire mais tout de même de bons résultats. Nous se sommes malheureusement pas parvenus à stabiliser le 4800 MHz C14 après de nombreuses tentatives. Comme nous vous le disions, cela demande pas mal de temps afin de se faire un profil overclocké H24 par exemple.
[nextpage title= »Un mot sur le waterblock Elite Pro : »]
Avant de conclure sur cette ROG Crosshair VIII Extreme, nous voulions revenir sur le waterblock Elite Pro de la société française Hybrid Cooling que nous testons déjà depuis plusieurs mois. Nous avons eu l’opportunité de le tester sur un i9-11900K ainsi que sur notre Ryzen 9 5950X.
Un bundle ultra complet :
En terme de bundle et de packaging, Hybrid Cooling n’a pas à rougir face aux ténors du marché. La boite, l’emballage et la notice d’utilisation sont très qualitatifs. La notice propose différentes vues en 3D permettant une installation digne d’un plan IKEA. Une seringue Gelid GC-Extreme d’un gramme est aussi présente afin de pouvoir réaliser l’installation directement sur votre processeur. Bref, rien à redire à ce niveau-là, c’est parfait.
Pour en revenir au waterblock, il s’agit du tout nouveau CPU Elite PRO, compatible avec les sockets actuels Intel (1056 / 1155 / 1150 / 1151 / 1200 / 2011 / 2011-3 / 2066) et chez AMD (AM4). Au niveau de la finition, vous aurez le choix entre full cuivre nickel et full cuivre nickel noir. La coldplate, c’est-à-dire la partie en contact avec votre processeur, est réalisée en cuivre C110 et dispose de 165 micro-ailettes de 0.1mm toutes espacées de 0.1 mm. Enfin, le joint torique qui assure l’étanchéité entre le top et la coldplate est en caoutchouc nitrile (NBR).
L’Elite PRO dispose de deux emplacements pour des raccords d’un diamètre maximum de 25mm, il s’agit de la norme G1/4, qui est la plus utilisée à l’heure actuelle. Attention, les embouts ne sont pas fournis. Vous pouvez remarquer le coup de poinçon qui vous permet d’identifier visuellement la zone « IN ». Le poids est aussi conséquent puisqu’il est de 495 grammes !
En terme de prix, la version full cuivre nickel est annoncée à 116,67 euros et 121,67 euros pour le modèle full cuivre nickel noir.
Mes impressions sur ses performances :
L’installation est très facile et très claire grâce à l’excellent manuel fourni par Hybrid Cooling. Nous avons du modifier la fixation en démontant le waterblock afin d’utiliser celle compatible avec le socket AM4, ce qui s’est effectué sans aucune difficulté.
Le système de fixation fait appel à une backplate dans laquelle passe 4 vis qui sont maintenue en place via des écrous. Le PCB est protégé de part et d’autre par des rondelles en nylon. Une fois le waterblock mis en place, Hybrid Cooling fournit 4 ressorts à venir placer sur les vis avant de venir serrer les 4 embouts.
Personnellement, nous n’avons pas trouvé cela très évident. Les ressorts sont assez haut et cela demande une énorme pression afin de pouvoir serrer les embouts. Après discussion avec le responsable de chez Hybrid Cooling, celui-ci nous a parlé de éventualité de ne pas utiliser les ressorts. Cela ne nous a pas choqué puisque c’est le même principe que sur notre waterblock Optimus Foundation. Le support AM4 étant suffisamment rigide, cela ne pose aucun problème !
Finalement, c’est dorénavant comme cela que nous l’installons, que ce soit sur une plateforme Intel ou AMD. En terme de température, nos tests en overclocking parlent d’eux mêmes, c’est très bon. Même en poussant notre Ryzen 5950X à 4.8 GHz, notre température en benchs n’a jamais excédé les 80 °C. Les mêmes constatations ont été faites sur la Maximus XIII APEX avec notre i9-11900K.
Waterblock Hybrid Cooling Elite Pro :
On a aimé :
Le bundle ultra complet !
La notice en 3D et en couleurs
La qualité d’usinage et de finition du waterblock
La compatibilité totale pour Intel ou AMD
L’excellent prix face à la concurrence pour du « made in France »
On aurait aimé :
… on aimerait voir encore la fixation s’améliorer pour les prochaines révisions
Avec ce waterblock Elite Pro, Hybrid Cooling n’a certainement pas à rougir face à la concurrence des grands noms du monde du watercooling comme EK par exemple. Nous sommes loin d’être sur de l’artisanat mais bien sur un block bénéficiant d’une qualité d’usinage et de finition parfaite. Les performances sont au rendez-vous et le prix nous semble totalement justifiés au vue du bundle, de la qualité du produit ainsi que des performances obtenues durant nos tests.
[nextpage title= »Le mot de la fin : »]
Nous voici arrivé au terme de cet article dédié à la dernière carte d’Asus dans la série Crosshair VIII avec cet exemplaire de la ROG Extreme. L’objectif d’Asus est, avec ce modèle haut de gamme, de proposer la carte ultime pour le chipset X570 avec la volonté de proposer une carte mère qui réponde aux attentes de chacun que vous soyez un joueur, un concepteur ou un overclockeur.
Avec l’amélioration de l’étage d’alimentation, un système de refroidissement plus costaud mais toujours passif et surtout l’ajout des connectivités comme un contrôleur Ethernet 10 Gigabit, la présence de cinq emplacements SSD M.2 et la présence de deux ports Thunderbolt 4, il est difficile de faire mieux. Le bundle n’est pas en reste avec notamment la présence d’un contrôleur pour 6 ventilateurs et 6 câbles RGB 5v ainsi que d’une carte son ASUS ROG Clavis.
En terme de performances, cette version Extreme, pour une utilisation H24 fait aussi bien que la version Dark Hero et c’est en soit assez logique. Le socket AM4 ayant encore, en tout logique, de belles années devant lui, voici une carte mère prête à vous suivre pour les années futures. Le tarif annoncé chez Alternate Allemagne est de 809 euros et l’un des membres de notre Discord est d’ailleurs déjà parvenu à acheter un exemplaire chez eux.
Asus ROG Crosshair VIII Extreme :
On a aimé :
Une connectique ultra-complète
Un bundle riche à souhait (carte son externe, ROG Fan controller, …)
Un étage d’alimentation encore plus costaud
Le potentiel d’overclocking grâce aux différents réglages du BIOS
La possibilité d’utiliser de la mémoire haute capacité et haute fréquence
Le mode LN2 pour les tests sous azote liquide
Les « outils » insérés sur le PCB afin de faciliter l’overclocking
La réactivé d’Asus pour proposer de nouveaux bios aux overclockeurs
Un design sobre où le rétroéclairage RGB ne dénature pas la carte
Deux profils CPU au sein du BIOS
Ethernet 10 Gb
On aurait aimé :
Comme toujours un prix moins élevé même si ici, il nous semble justifié par rapport aux prix du marché actuel
Voir débarquer une Crosshair VIII APEX 🙂
Avec cette nouvelle carte mère ROG Crosshair VIII Extreme, Asus nous propose la carte des superlatifs. En effet, Asus a réussi à proposer sur ce modèle ce qui se fait de mieux actuellement en terme de connectiques, d’overclocking et de conception. Certes, le budget est beaucoup plus élevé que la version Dark Hero, mais avec ce tarif de 809 euros, vous aurez la crème de la crème pour votre Ryzen sur le chipset X570.
On commence par les dimensions qui affichent 204 (L) x 445 (P) x 463 (H) mm. Ce modèle se veut compatible avec les cartes mères ATX, micro-ATX et mini-ITX. Idem, on retrouvera sept slot d’extension avec des équerres à arracher. Le genre de chose que l’on retrouve sur des boîtiers entrés de gamme.
