Les GeForce RTX 3060 n’ont pas encore été lancées, mais les magasins ont déjà commencé à lister la plupart des cartes sur leurs sites.
La RTX 3060 sera officiellement lancée le 25 février. Bien qu’aucune version Founders Edition ne soit proposée par Nvidia, le caméléon a officiellement confirmé pendant le CES virtuel du mois de janvier que les tarifs de la cartes commenceraient à 329€…
RTX 3060 : Des tarifs en forte inflation encore une fois…
Ce jour, Videocardz nous dévoile quelques fuites des futurs prix que pratiqueront la plupart des marchands européens. Une nouvelle fois, le prix indicatif communiqué par Nvidia ne sera pas respecté. Et soyons objectifs, NVIDIA ne fait rien pour empêcher que cela se produise, car dans les faits, il ne peut pas faire grand chose. Il ne pourrait même pas limiter l’approvisionnement d’un magasin fautif, cela s’apparenterait à du refus de vendre. Il pourrait éventuellement mettre la pression sur les marques qui lancent des modèles coûteux mais aujourd’hui, il est en premier responsable de la pénurie qui perdure en fournissant un nombre trop limité de GPU.
490€ le prix d’entrée de la RTX 3060
Proshop est un magasin en ligne vendant en Allemagne, Pologne, Norvège…La liste de ces prix pour la RTX 3060 est donc publiée ici pour ses différents pays cibles :
Enfin, nous rajoutons aussi PCDIGA (Portugal) déniché par elchapuzasinformatico avec là encore des prix très éloignés du prix cible de lancement.
Dans le meilleur des cas on aura donc une Zotac 3060 Twin Edge, une Asus GeForce RTX 3060 Dual ou uneMSI GeForce RTX 3060 Ventus 2X OC ….Pour un peu moins de 500€.
Un prix très proche de l’inflation qui touche les RTX 3060Ti !
Annoncé fin 2019, les premiers tests du ProSiphon portaient sur le prototype de IceGiant. Maintenant, en ce début d’année, nous avons pu voir que la version finale du dissipateur était commercialisée. De notre côté, nous avons reçu un exemplaire de la marque que nous allons vous proposer en test sans plus attendre. Du coup, un ProSiphon Elite sur un Ryzen 7 1700Xmono-die, est-ce une bonne idée ?
Présentation :
Avec le ProSiphon Elite, IceGiant ne nous propose pas un aircooling à proprement parler, ni un watercooling non plus. En réalité, il s’agit d’un dissipateur à « changement de phase ». Dans les grandes lignes, ce modèle intègre un liquide diélectrique qui passera à l’état gazeux au contact d’une source de chaleur, ici, le CPU. En s’évaporant, le tout va remonter dans le radiateur et être refroidit par les ventilateurs. Une fois refroidit, la vapeur se condensera dans les condenseurs et retombera par gravité au niveau de la base sous forme liquide.
Avec son produit, IceGiant met en avant une solution fiable dans le temps puisque, à l’instar d’un ventirad, il n’y a pas de pompe. Il n’y a donc aucun éléments mécanique en mouvement (hormis les ventilateurs), donc pas de risque de casse à ce niveau. Idem, le fluide employée étant non conducteur, en cas de fuite, même topo, pas de dégâts possible sur le matériel.
Avec ceci, la marque annonce de grosse performances, d’autant que le dissipateur arrive avec quatre ventilateurs de 120 mm. Oui, oui, quatre ventilateurs car il y en a deux par face.
Pour finir, la marque annonce une compatibilité exemplaire avec les sockets. Ce modèle se veut parfaitement compatible avec les plus gros sockets du milieu. On pense surtout au TR4 et sTRX4 (plus récent), mais également aux LGA-2000. Par ailleurs, les sockets « mainstream » comme l’AM4 ou le LGA-1100 restent supportés. D’ailleurs, la marque recommande son dissipateur pour les Ryzen et Threadripper 3000.
On terminera se petit tour d’horizon avec le prix qui se veut très haut de gamme. Cette solution s’affiche en effet à 184.90 € chez Caseking.de. À ce tarif, on se situe en plein sur le secteur des AIO en 360 mm avec éclairage RGB.
[nextpage title= »Le IceGiant ProSiphon Elite »]
Déballage :
Pour le packaging, IceGiant opte pour quelque chose de très, très sobre. On retrouve une simple boîte noire estampillée « IceGiant ProSiphon Elite » sur sa face avant. Sur les côtés, nous aurons le droit au logo de la marque ainsi qu’un bref rappel des caractéristiques du produit à l’arrière.
À l’intérieur, il n’y aura pas de casse puisque le produit est bien protégé dans de la mousse noire.
Le radiateur :
Une fois déballé, le ProSiphon Elite surprend de par sa taille, mais aussi par son format particulier. Effectivement, on retrouve une structure semblable à celle d’un ventirad dont les ventilateurs s’installent côte à côté, comme sur un radiateur de watercooling.
Le poids et les dimensions :
En résultent donc des dimensions imposantes puisque l’ensemble affiche 251 (L) x 104 (P) x 164 (H) mm sans ventilateurs. Clairement, les slots mémoires seront obstrués, même si le dissipateur reste permissif. À ce niveau, nous avons 48 mm d’espace libre sous le réseau d’ailettes, à titre d’exemple, on pourra installer de Trident Z de G.Skill avec ce ProSiphon Elite.
L’arrière du IceGiant ProSiphon Elite.
En matière de poids, nous avons affaire à un ensemble particulièrement lourd. Avec ses quatre ventilateurs, ce modèle affiche 2 kg sur balance ! Avec ce poids, le ProSiphon Elite fait passer les Assassin III, A500 et autre NH-D15 pour des poids plumes avec leurs 1.3 kg – 1.4 kg ! Non, vraiment, c’est très lourd pour un refroidissement « d’un bloc » comme celui-ci, mais heureusement, le mécanisme de montage est solide, on y reviendra.
La base :
On arrive maintenant au niveau de la base qui, il faut le dire, est vraiment très large (70 x 51 mm) ! En même temps, ce dissipateur doit refroidir absolument tous les types de CPU présents sur le marché. Cela inclus donc les processeurs Threadripper d’AMD ! Pour les matériaux, il n’est pas question de cuivre, puisque la marque annonce une construction entièrement en aluminium. Ceci rend, de facto, le ProSiphon Elite incompatible avec le métal liquide où les risques de corrosion sont sérieux !
Même topo, il n’y aura pas de caloducs traversant la base. Au lieu de ça, nous aurons tout un système acheminant la vapeur vers trois condenseurs. D’ailleurs, on peut les voir qui traversent deux réseaux d’ailettes bien distincts.
La finition :
Le produit dispose d’un très bon niveau de finition avec une peinture noire très bien appliquée. Idem, les ventilateurs se monterons sur une platine directement vissée sur le dissipateur. Sur le dessus, nous aurons le droit à un logo « IceGiant » bleu. Encore une fois, il n’y aura pas d’éclairage RGB ou autre éléments fantaisiste, ici, on reste dans la sobriété.
L’avant du ProSiphon Elite.
Compatibilité :
En matière de compatibilité, vous êtes au courant que cette référence est compatible avec tous les sockets actuellement présents sur marché. Voici donc la liste complète :
Intel : LGA-1200 / LGA-115x / LGA-1366 / LGA-20xx
AMD : TR4/ sTRX4/ AM4
Si l’on retrouve une compatibilité avec le vieux socket LGA-1366 d’Intel, les sockets plus anciens d’AMD ne sont pas couverts. En pense aux vielles plateformes FM2(+) et AM3 dont l’entraxe est différent de celui de l’AM4.
Le ventilateur :
La marque met clairement le paquet en ce qui concerne la ventilation puisque nous retrouvons quatre ventilateurs. Les moulins en question nous évoque clairement les P12 d’Arctic que nous rencontrions initialement lors de notre test du Liquid Freezer II 240 !
Pour le coup, on retrouve toujours des moulins dotés de cinq pâles noires particulièrement larges et allongées. Le cadre sera également de couleur noire mais dépourvu de silentblocs visant à réduire les vibrations.
Bien sûr, l’ensemble profite d’une alimentation PWM tout en étant capable de fonctionner à 2300 RPM. Par ailleurs, la pression statique ainsi que le flux d’air ne sont pas précisé. Idem sur le site d’Arctic qui ne propose que des P12 allant jusqu’à 1800 RPM. À cette vitesse, le moulins de la marque suisse offre une pression statique de 2.2 mmH2O et génère un flux d’air de 56.3 CFM. À 2300 tr/min, ces valeurs seront forcément plus élevées.
De plus, il est intéressant de noter que deux ventilateur sur les quatre disposent d’une double connectique mâle et femelle. Le but étant de limiter le nombre de prises fan occupées sur la carte mère.
Le bundle :
Si le packaging présentait bien, la partie bundle, elle, est présente sous forme de sachets plastique lâchés dans la boîte. Par ailleurs, ces derniers renferment :
Une notice de montage
Un autocollant à l’effigie d’IceGiant
Une seringue de Kryonaut avec sa spatule
Les bras de montage pour les sockets Intel
La backplate pour socket mainstream Intel
La visserie nécessaire au montage sur plateformes Intel
Le bras de montage pour sockets AMD
La visserie nécessaire au montage sur plateformes AMD
Les vis pour le montage de quatre ventilateur
Un « Y » pour branche les deux groupe de ventilateurs
Un tournevis
Comme on peut le voir, la partie accessoire est très complète et la marque n’hésite pas à fournir de la pâte thermique de qualité puisqu’il est question de Kryonaut signée Thermal Grizzly ! Idem, le « Y » permettra de n’occuper qu’une seule prise sur la carte mère tandis que le tournevis nous évitera de chercher notre caisse à outils. Enfin, un sticker, ça fait toujours plaisir non ?
Cependant, ce qu’il nous aura marqué ici, c’est l’épaisseur des éléments de montage. Ici, tout est en acier de près de 2 mm d’épaisseur. Idem, les bords sont arrondis renforçant encore un peut plus ces éléments. Au vu du matériel, clairement, c’est du solide.
Grosso modo :
Clairement, le ProSiphon Elite est un dissipateur qui sort des sentiers battus. Il est encombrant et surtout très lourds. D’ailleurs, la marque y met les moyens en fournissant des éléments de montage solide en acier de près de 2 mm d’épaisseur ! À côté de ça, on nous avons une partie bundle complète et même si le dissipateur recouvre tous les slots mémoire, avec 48 mm de hauteur, on ne sera pas si limité que ça.
[nextpage title= »Installation »]
Installation :
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplateAMD, le constructeur n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.
Ici, les montages Intel et AMD sont assez similaires, nous allons détailler les deux montages en parallèle.
AMD/Intel :
On commence donc cette partie montage par la petite particularité du socket Intel. Effectivement, sur LGA-11/12, la première chose à faire sera de déposer la backplate au dos de la carte mère. Rien de bien compliqué en soi, d’autant qu’un patch collant est disponible afin de faciliter son maintient sur le carte.
On met la backplate au dos de la carte mère (GIF).
Pour la suite, que l’on ait une carte Intel ou AMD, les étapes de montages restent très similaires. Une fois les bras de montages d’origines retirés de votre cartes AM4, il faudra positionner des entretoises en plastiques aux quatre extrémités du socket. Ensuite, on dépose les bras de montage dessus que l’on visse à l’aide de la visserie fournie. Le principe reste exactement le même côté Intel.
(GIF).
(GIF).
Avant de poser le ProSiphon Elite sur le processeur, on n’oubliera pas d’appliquer la pâte thermique sur le CPU. Une fois en place, il ne reste plus qu’à visser le dissipateur sur son mécanisme de montage.
On terminera par ajouter les deux derniers ventilateurs et à brancher le tout. Pour rappel, on peut créer deux groupe de deux ventilateurs grâce à la double connectique de ces derniers. Ensuite, en utilisant le « Y » fournit, on réduit les deux prises à une seule !
Globalement :
Comme on vient de le voir, le système de montage de IceGiant est simple à mettre en place et il ne faudra guère plus de quelques minutes avant d’avoir un dissipateur opérationnel et prêt à fonctionner. De plus, au vu de l’épaisseur des pièces en acier, pas de doute, c’est du solides, le mécanisme sera parfaitement apte à soutenir les 2 kg du dissipateur.
[nextpage title= »Protocole »]
Protocole :
Petite mise à jour de notre protocole de test. En effet, nous avons changé le logiciel que nous utilisions pour stresser notre configuration. Il en va de même pour les différents profils. C’est via ce lien que vous pourrez voir notre méthode de test ainsi que le matériel de notre machine de test. Bien sûr, nous nous attarderons toujours sur des mesures de températures et de bruit.
Pour les besoins du test, nous ferons un mix entre dissipateur aircooling et watercooling. Cet IceGiant ProSiphon Elite étant une solution originale, nous souhaitons voir où il se situe face à la concurrence :
On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
En matière de vitesse de fonctionnement, les quatre ventilateurs tournent à des vitesses élevées. Comme on peut le voir, le profil de ventilation reste très similaire à celui du H150i Elite Capellix de Corsair. À plein régime, nous relevons une vitesse de 2200 RPM contre 1100 RPM à bas régime et 1600 RPM à mi-vitesse. Comme on peut le voir, nous sommes loin de l’offre aircooling.
Bruit :
Malgré la présence de quatre ventilateurs fonctionnant à 2300 RPM, le ProSiphon Elite sait se montrer relativement discret. À titre de comparaison, un Assassin II de DeepCool affiche 43 dB à plein régime. Certes, il est question de moulins en 140 mm, mais qui tournent à moins de 1500 tr/min. À mi-régime, on réduit sérieusement les nuisances sonores du kit en passant à 36 dB pour être presque inaudible à basse vitesse.
Avec deux ventilateurs, on obtient un niveau sonore similaire à un Hyper 212 Evo de Cooler Master. Par ailleurs, dès qu’on régule, même un tout petit peu, la ventilation, le bruit disparaît pour faire place au silence.
Ainsi, malgré la présence de quatre ventilateurs capables de monter très haut dans les tours, on relève des nuisances sonores similaires à celles de dissipateur aircooling. Clairement, nous avons affaire à de très bons ventilateurs, du moins pour ce qui est de l’aspect vitesse/bruit.
[nextpage title= »Températures »]
Relevés de températures :
Processeur à 65W :
Malgré un profil 65W plus violent, ce dernier représente toujours la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrées de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Aïe, aïe, aïe, malgré son format imposant et son poids hors normes, les températures ne sont clairement pas bonne sur notre profil en 65W. Comme on peut le voir, en push/pull, le ProSiphon Elite ne fait pas mieux qu’un Dark Rock 4 à plein régime pour s’intercaler entre lui et le R5 à basse vitesse.
Si on lui retire deux ventilateurs, il ne rivalisera plus qu’avec un Pure Rock 2 à plein régime ainsi qu’à mi-vitesse. Il se positionnera devant à bas régime par contre. Bref, comme on peut le voir, les kits watercooling tout-en-un sont hors d’atteinte ici.
Processeur à 95W :
Ici, notre CPU tournera à 3.90 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.375V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, il se peut que nous ayons arrondi certaines valeurs à l’entier près.
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Si on monte le thermostat, y’a-t-il du mieux ? La réponse est oui, mais c’est pas terrible non plus.
En push/pull, avec une chauffe plus prononcée, le ProSiphon Elite rivalise avec le R5 de Cryorig. Ainsi, on notera une petite différence de quelques dixièmes de degré et ce, quels que soit le régime de la ventilation.
Cependant, si on l’ampute de deux ventilateurs, le dissipateur n’offre plus que des prestations similaires au Dark Rock 4, avec un léger mieux dans ses bas régimes. Comme on le disait, il y a du mieux, mais ce n’est pas folichon non plus.
Processeur à 125W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Avec notre profil le plus stressant, c’est là que nous avons les meilleures températures. Équipé de ses quatre ventilateurs, notre dissipateur du jour affiche des températures assez proches du NH-D15 de Noctua avec un petit retard à bas régime. C’est déjà mieux.
En push maintenant, comme on peut le voir, le ProSiphon s’intercale entre les R5 de Cryorig et le Dark Rock 4 de be quiet!. Heureusement, à bas régime il n’y aura pas d’échec sur les températures… Heureusement pour un machin de 2 kg nous direz-vous.
En bref :
Comme nous avons pu le voir, sur notre Ryzen 1700X (mono-die), les températures ne sont vraiment pas bonnes, particulièrement sur les profils les moins stressants. Quand on dit « pas bonnes », c’est en considérant la présence de quatre ventilateurs, le poids, la taille, la conception du dissipateur etc. Ainsi, sur les profils les moins stressant (65W et 95W), il rivalise, dans le meilleurs des cas, avec le R5 de Cryorig, un dissipateur slim. En 125W, il y a du mieux puisqu’il se hisse au niveau du NH-D15 de Noctua.
Alors à quoi est-ce dû ? À ce sujet, nous pensons que cela provient de l’architecture mono-die de notre Ryzen 7 1700X qui n’exploite pas correctement la base du ProSiphon Elite. C’est également ce que semblait conclure Linus Tech Tips dans sa vidéo test où les résultats étaient plus mitigés sur du Core iXmono-die que sur Threadripper où les températures étaient exemplaires. D’autant que IceGiant, le constructeur recommande son dissipateur pour des Ryzen et Threadripper 3000 qui sont, justement, multi-dies. Ceci offrant une meilleure répartition de la chaleur sous l’IHS, là où elle est concentrée en un point sur notre CPU de test.
De notre côté, nous tenterons de confirmer cela avec un second tests sur un Ryzen 9 5950X multi-die.
[nextpage title= »Perf/Bruit »]
Perf/Bruit :
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
Forcément, avec les températures relevées, le ratio températures/bruit n’est pas engageant non plus. En push/pull, le dissipateur de IceGiant ne rivalise pas avec le Dark Rock 4 tandis que le R5 lui tien la dragée haute. Pire encore, le Pure Rock 2 offre un ratio température/bruit plus avantageux à plein régime.
En augmentant la chauffe de notre processeur, on s’aperçoit que le ProSiphon Elite s’en tire mieux. Avec ses quatre ventilateurs, le dissipateur revient sur le Cryorig R5 sans pour autant l’égaler totalement.
Avec seulement deux ventilateurs, on remarque que le Dark Rock 4 s’en sort mieux sur ses hauts régime. Par ailleurs, le dissipateur de IceGiant s’en tire mieux à basse vitesse.
En 125W, le ProSiphon se place franchement devant le R5 de Cryorig, mais, le NH-D15 de Noctua est clairement plus intéressant. Et pour cause, il fait largement moins de bruit. En fin de compte, il se place entre les R5 et Assassin III de DeepCool.
En Push, le ProSiphon affiche ses trois points contrairement aux Dark Rock 4 et Pure Rock 2 qui affichent un échec à bas régime. Encore une fois, leDark Rock 4est plus intéressant sur les régimes qui arrive à tenir.
[nextpage title= »Et avec un 16 coeurs (5950X) ? »]
Ce IceGiant ProSiphon Elite se destinant principalement aux processeurs disposant de nombreux cœurs, nous ne voulions pas faire sans le passer sur notre Ryzen 9 5950X, le haut de gamme de chez AMD et ses 16 cœurs.
Afin de pouvoir juger de son potentiel sur un processeur multi-coeurs, j’ai récupéré ce IceGiant ProSiphon Elite afin de le tester sur notre configuration AMD équipée d’un Ryzen 9 5950X disposant de 16 cœurs associé à une Asus Crosshair VIII Dark Hero. Et nos premiers relevés sont plutôt excellents comme en témoigne les captures ci-dessous avec notre Ryzen 9 5950X poussé à 4700 MHz !
Nous avons réalisé déjà plusieurs benchmarks à cette fréquence, sous Cinebench R15, Cinebench R20 et Cinebench R23. La température lors de ces benchmarks étaient comprises entre 74 et 77°C, ce qui est vraiment très bons. Notez que les ventilateurs tournaient à leur vitesse maximale.
Comme nous l’imaginions, ce IceGiant ProSiphon Elite se destine principalement à des configurations disposant d’un processeur haut de gamme, entendez par là, un processeur disposant de nombreux cœurs. Comme vous avez pu le constater, les températures sont excellentes et il parvient quasiment à rivaliser avec notre solution de refroidissement liquide. Il se montre juste plus bruyant, mais avec un encombrement moindre que notre radiateur de 480 mm.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion :
Mise à jour 23/04/2021 !
Une mise à jour de notre conclusion s’imposait suite à nos tests avec le Ryzen 9 5950X où notre IceGiant ProSiphon Elite dévoile enfin tout son potentiel. Comme vous avez pu le constater durant nos tests, les températures sont excellentes et nous avons pu bencher à 4.7 GHz sans aucune difficulté. Ce système de refroidissement se destine donc plus à des configurations haut de gamme que pour de l’entrée de gamme.
Des températures décevantes :
Avant toute chose, nous allons parler des températures qui, comme nous l’avons vu, son vraiment décevantes. En effet, sur notre Ryzen 7 1700X, le ProSiphon Elite ne parvient pas à pleinement rivaliser avec les plus gros dissipateur aircooling. Le NH-D15conserve une avance confortable sur les profils les moins stressant, alors l’Assassin III, n’en parlons pas. Pire encore, des dissipateurs slim, comme le Cryorig R5 se permettent de faire mieux en 95W et 65W.
Finalement, nous pensons que le Ryzen 7 1700X que nous utilisons ne tire pas pleinement partie de la base et de la conception du dissipateur de IceGiant. Pour s’en assurer, nous referons un test avec un Ryzen 9 5950X, un processeur multi-die.
Par ailleurs, ce modèle nous aura surpris de par son bruit. Effectivement, malgré les quatre ventilateurs, nous nous attendions à un véritable vacarme or il n’en n’est rien. Certes, à plein régime, il se fait entendre, mais nous sommes bien loin des nuisances émises par un kit Corsair à trois, même deux ventilateurs, une bonne surprise ! D’autant qu’une fois régulée, la ventilation se fait très discrète, même en push/pull. À ce sujet, la marque a bien fait de se tourner vers des moulins Arctic.
Très encombrant, très lourd !
Si vous cherchez un dissipateur compact, clairement vous pouvez passer votre chemin. Cependant, malgré son encombrement, il reste plutôt permissif puisque l’on pourra installer de la RAM relativement haute sous le dissipateur. Idem, sa hauteur de 164 mm fait qu’on n’aura pas trop de mal à lui trouver un boîtier. En fin de compte, il n’y a que son format, deux ventilateur côte à côté, qui change de ce que l’on a l’habitude de voir.
Par ailleurs, il reste très, très lourd ! Avec ses 2 kg sur la balance, il faudra veiller à ne pas trop secouer son PC lors des déplacements. Néanmoins, la marque répond avec un système de montage très solide avec de l’acier de près de 2 mm d’épaisseur, ce qui inspire confiance.
En parlant de montage, sachez que le mécanisme proposé ici est très simple et rapide à mettre en œuvre. Il ne nous aura fallu que quelques minutes avant d’avoir un dissipateur prêt à l’emploi. De notre côté, nous aurions aimé avoir des éléments de montage noirs, plus en adéquation avec la couleur du dissipateur.
Un bundle très complet :
Avant de passer au prix, sachez que la partie accessoire est très complète. Avec les ventilateurs proposés et le « Y » fournit en bundle, on pourra n’occuper qu’une seule prise fan sur la carte mère. Idem, dans la boîte nous aurons tout ce qu’il faut pour le montage, nous épargnant de courir après notre caisse à outil. Juste parfait !
Une tarification élevée !
Finalement, ce qui nous fait le plus mal dans cette histoire, c’est la tarification du produit. Comme dit en première page, le IceGiant ProSiphon Elite se place au niveau de kits watercooling en 360 mm. À 184.90 € ça fait cher, mais derrière, il y a toute la R&D à amortir. Par ailleurs, ce tarif le rend impossible à recommander au vu des résultats que nous avons obtenus sur notre Ryzen 7 1700X. À voir ce que cela donnera sur un processeur multi-dies.
On aime :
Ses finitions très propres
La partie accessoire très complète
Les éléments de montage très solides : acier de près de 2 mm d’épaisseur !
Son montage très simple et rapide
Le fait qu’il n’occupe qu’une seule prise fan sur la carte mère malgré les 4 ventilos
La compatibilité avec de la RAM pas si impactée que cela
Lui trouver un boîtier ne sera pas très compliqué non plus
Son bruit maîtrisé malgré la présence de quatre ventilateurs
Ses performances avec notre Ryzen 9 5950X (16 cœurs)
On aurait aimé :
Clairement, de meilleures températures sur notre Ryzen 7 1700X…
… ainsi qu’un meilleur ratio températures/bruit
Un système de montage intégralement noir
Un poids plus réduit, 2 kg, attention lors des déplacements !
Une tarification plus douce, en l’état, impossible de le recommander sur plateforme « mainstream »
[MAJ] Suite à la mise à jour de nos tests sur la plateforme Ryzen 5950X, nous avons décidé de revoir notre conclusion afin de prendre en compte ces nouveaux résultats. Certes, ce ProSiphon Elite ne nous a pas convaincu sur notre plateforme de tests face aux plus gros modèles aircooling malgré un prix bien supérieur. Certes, il est imposant tant par son poids que par son encombrement mais malgré ses quatre moulins, le bruit s’avère maîtrisé. Idem, il ne posera pas de gros soucis de compatibilité (RAM et boîtier) et se montera facilement et rapidement. Ce second round nous a donc permis de prendre en compte son potentiel sur de gros CPU et nous avons décidé de passer l’award en version silver.
Si le processus d’acquisition est toujours en cours, Bloomberg croit savoir que certains des plus grands partenaires d’ARM, à savoir Google, Microsoft et Qualcomm se seraient opposés au rachat par Nvidia.
D’après les sources, de nombreuses sociétés qui disposent d’une licence ARM, dont ces trois dernières, demandent aux autorités antitrust d’intervenir. Les entreprises américaines notamment, souhaitent ainsi que les autorités étudient attentivement le dossier en raison du risque potentiel d’atteinte au droit de la concurrence. Une demande qui a des conséquences ces dernières heures sur le cours en bourse de Nvidia.
Des obstructions de poids s’accumulent
Le point crucial de cette affaire, en plus des considérations géopolitiques, concerne la neutralité d’ARM au regard de ses clients actuels et futurs. En plus de Microsoft et Google, d’autres opposants majeurs se sont dévoilés comme Qualcomm. Sans compter évidemment Huawei qui fait pression au niveau politique pour que la Chine s’oppose au deal.
Qualcomm estime qu’il existe un risque significatif que Nvidia réduise ou empêche les clients d’Arm d’avoir accès aux technologies et aux brevets de la société britannique.
Pour le moment rien n’est définitif puisque les autorités de régulation aux États-Unis comme en Europe ne se sont pas prononcées. Le rachat ne pouvant se faire qu’à condition d’une validation unanime de ces organismes, il va sans dire que la faisabilité est de plus en plus compromise.
La pénurie et les problèmes de production pourraient pousser AMD à lancer ses Ryzen 6000 avec une version optimisée de Zen3.
Alors que nous évoquions les gains à attendre de la prochaine génération Zen 4 d’AMD, des informations en provenance de Taïwan semblent indiquer une possibilité de report du saut vers cette nouvelle génération. AMD pourrait ainsi repousser de plusieurs mois le lancement de ZEN 4 ( initialement envisagée sur la toute fin 2021 ) et intercaler une série de processeurs issue de l’architecture Zen3+. Cette série utiliserait le process de fabrication TSMC 6nm, visiblement moins encombré que le 5nm que devait employer Zen4. Ryzen 6000 pourrait donc juste être une série « intermédiaire ».
Vers une génération de transition toujours en AM4 ?
Evidemment les graves pénuries actuelles préoccupent tout le monde et la perspective de voir des capacités de production de puces 5nm s’éloigne inexorablement. Nous ne reviendrons pas sur les raisons mais il faut cependant noter un élément qui n’est pas souvent évoqué. Alors qu’au début de la pandémie de nombreux clients de TSMC ont annulé ou décalé des productions devant les incertitudes à venir, Apple à lui maintenu et renforcer ses positions. Ceux qui ont laissé leurs places sont aujourd’hui en train de courir derrière le train et nous en savons tous quelque chose. L’industrie automobile a loupé une étape mais avait sécurisé pour 2021/22 du 5nm…De même que Nvidia pour sa prochaine génération de cartes. Autant dire que le 5nm devient problématique.
Enfin, se lancer dans un changement de génération aussi lourd ( changement de socket, de ram…) pourrait encore compliquer la tâche à AMD et ses partenaires.
L’idée serait donc, si l’information se confirme, de lancer une génération de transition pour occuper le terrain face à l’arrivée d’Alder Lake-P d’Intel et surtout de rattraper les volumes manqués depuis de nombreux mois…
Il faut bien entendu considérer cette information avec toute la distance nécessaire pour le moment…
Une nouvelle fuite ce jour prétend nous en apprendre plus sur les performances du futur Core i9-11900K.
Le processeur testé serait un échantillon proche de la production finale. Il a été testé sur une Z590 ( les cartes sont déjà en circulation auprès de la presse ). Ces tests ont été réalisées par Harukaze5719, un leaker Coréen que l’on peut qualifier de sérieux.
Le Core i9 11900K testé face à deux CPU AMD
Pour le besoin de cette batterie de tests, le 11900K a été comparé à l’APU AMD Ryzen 7 5700G et au Ryzen 7 5800X. La première étape consiste en une batterie de benchmarks dans les jeux à une résolution de 1080p. Sur 7 jeux testés, l’Intel Core i9-11900K n’a perdu que deux fois contre l’AMD Ryzen 7 5800X, et il l’a fait dans Hitman 3 avec une différence de 2 FPS, mais dans League of Legends, nous voyons une différence notable de pas moins de 112 FPS en faveur du processeur AMD.
Sur des test plus « classiques » comme Cinebench R15, le processeur Intel a obtenu un score monocœur de 256 points, contre 257 points pour le Ryzen 7 5800X, tandis qu’en performance multicœur, on parle de 2526 points contre 2354 .
Quand nous passons à Cinebench R23 , on obtient pour le i9 1661 / 16001 des points contre les 1569 / points de 14634 pour l’AMD. Intel continue à dominer ce terrain particulier.
Le test CPU-Z est lui aussi relativement révélateur puisque le i9 obtient 719,6 / 7035,5 points par rapport au 5800X qui score 657 / 6366 des points. Ce résultat semble démontrer que le CPU Intel tire particulièrement profit des hautes fréquences pour prendre le dessus sur son concurrent.
Intel jusqu’à 28°c moins chaud que le 5800X !
Enfin, le leaker s’est intéressé aux températures de fonctionnement de son trio de CPU notamment pendant les séquences de jeux. Et là, c’est presque une surprise, mais le i9 11900K serait d’après ses mesures entre 16 et 28°c en dessous des températures du 5800X tout en tournant à une fréquence relativement supérieure. Evidemment pour les besoins de ce test, le système de refroidissement était identique pour tous les processeurs.
Difficile de donner un avis définitif au regard de ces résultats. Le processeur testé ici est une pré-série. Dans ces conditions, il pourrait être meilleur ou en dessous de la version finale. On sait que dans la dernière ligne droite les constructeurs en profitent toujours pour injecter des petites optimisations…Y compris sur la plateforme Z590.
Cependant, il semble bien qu’avec ce i9-11900K ( mais aussi avec le i7-11700K ) Intel puisse clairement reprendre du terrain à AMD surtout sur le plan des performances gaming. Le positionnement tarifaire et la disponibilité seront deux éléments clés pour Intel. On ne pourra cependant s’enlever de l’esprit que cette 11ème génération est là uniquement pour occuper le terrain pendant quelques mois…
Pour faire suite à notre article dédié à la carte graphique ZOTAC RTX 3080 Trinity, Corsair nous a proposé de passer en revue son waterblockHydro X XG7 RGB 3080/3090. Il s’agit d’un block qui se destine aux cartes graphiques RTX 3080 ou RTX 3090 disposant d’un PCB de référence. Pas de panique, Corsair dispose de nombreux autres modèles dans sa gamme qui seront peut-être compatibles avec votre carte graphique custom.
Cela faisait un petit moment que nous n’avions pu eu entre les mains de composants de refroidissement de la série Hydro X, et c’est donc avec beaucoup d’impatience que nous avons hâte d’installer ce waterblock sur notre ZOTAC RTX 3080 Trinity.
Sachez que ce test sera un peu particulier puisque nous vous donnerons bien entendu une idée des performances en terme de température obtenues, mais difficile de comparer avec d’autres systèmes, tant la boucle de refroidissement peut-être différente.
[nextpage title= »Waterblock Corsair Hydro X XG7 RGB : »]
Boite et bundle :
Le waterblock Corsair Hydro X XG7 RGB est livré dans une boite imposante reprenant le code couleur de la marque, à savoir le jaune et le noir. La face avant reprend une photo du waterblock afin que vous puissiez vous faire une idée du produit. Sur la face arrière, en différentes langues, les informations techniques. Le waterblock est inséré dans une boite en carton et protégé par une mousse prédécoupée, histoire de s’assurer de son arrivée chez vous dans de parfaites conditions.
Personnellement et c’est une chose que nous apprécions particulièrement, c’est que ce waterblock a une réelle identité. Il ne ressemble à aucun autre et peut-être directement identifié comme un produit de chez Corsair quand on connait la gamme de refroidissement liquide Hydro X.
L’ensemble des accessoires se trouve en dessous afin d’éviter d’endommager le waterblock. On retrouve une notice d’installation rapide, deux bouchons, un outils pour serrer ceux-ci ainsi que les visseries nécessaires à installation du block sur votre carte graphique.
Le waterblock XG7 RGB :
La face avant se compose d’une partie en métal de part et d’autre de la partie central où se dévoile les micro-ailettes placées au niveau de la puce GPU de votre carte graphique. Corsair annonce plus de 50 ailettes dont le but est de maximiser l’échange thermique. La face transparente en acrylique vous permet de profiter de votre liquide de refroidissement ainsi que du rétro-éclairage RGB. Il s’agit d’un waterblock intégral, c’est-à-dire qui prendra en charge le refroidissement de la puce graphique, des puces mémoires ainsi que de l’étage d’alimentation.
Seize LED RGB adressable individuellement sont intégrées directement dans le bloc GPU vous permettant ainsi de profiter pleinement d’un rétro-éclairage RGB. Celui-ci peut être personnalisé via le logiciel iCUE mais nécessite pour cela une prise compatible sur votre carte mère ou de disposer d’un contrôleur CORSAIR, comme le Commander Pro. Mais pas de panique, Corsair fournit dans le bundle, un adaptateur permettant de relier votre waterblock à votre carte mère via un embout ARGB 5v.
Au niveau du bundle, on retrouve également une backplate noire en aluminium sur laquelle se trouve le logo Corsair ainsi qu’un damier formé de triangles. Celle-ci recouvre l’entièreté du PCB afin de protéger les composants sensibles. J’ai fait volontairement une photo avec un stick de mémoire Corsair Dominator Platinum afin que vous puissiez vous apercevoir d’une ressemblance au niveau du design. C’est plutôt une excellente idée pour ceux qui désirent se monter un système de refroidissement full Corsair.
Petite déception avec l’absence de la petite roue (flow indicator) présente à l’intérieur de notre waterblock RTX 2080 Ti qui permettait de s’assurer du bon fonctionnement de la pompe et donc de la circulation du liquide. Enfin, sur la tranche supérieure, on retrouve le logo Corsair ainsi que quatre leds qui rappellent celles des sticks mémoires Dominator Platinum. Le waterblock XG7 RGB, compatible avec la RTX 2080 Ti Strix, est disponible au prix de 179,90 euros.
[nextpage title= »L’installation du XG7 : « ]
L’installation du waterblock va débuter par le démontage du système de refroidissement d’origine de notre RTX 3080 Trinity de chez ZOTAC. Pour ce type de procédure, je vous conseille d’avoir toujours à côté de vous une boite vous permettant de stocker les différentes vis afin d’éviter d’en perdre. Débutons le démontage par la face arrière en retirant les différentes vis tenant en place la backplate ainsi que les 4 vis de fixation du radiateur.
Une fois le PCB à nu, à l’aide d’une linge doux, assurez-vous qu’il ne reste pas de morceaux de pads thermiques sur les puces mémoires ou l’étage d’alimentation. L’étape suivante consistera à nettoyer votre puce graphique. Personnellement, j’utilise les lingettes de chez Noctua, les NA-CW1.
Le gros avantage du waterblock de Corsair est de disposer d’une pâte thermique pré-appliquée au niveau de la puce graphique ainsi que des pads pour l’étage d’alimentation ainsi que les composants sensibles si cela est nécessaire. La méthode d’installation est très simple, il va vous suffire de placer le waterblock face vers le haut, de placer correctement votre PCB et enfin de venir déposer la backplate. Ensuite, il vous suffira de serrer les différentes vis. Simple, non ?
Attention à ne pas oublier de retirer le cache plastique qui protège la pate thermique pré-appliquée ainsi que sur la backplate, le film de protection des pads thermiques. Et voilà le travail, comme vous avez pu vous en rendre compte, rien de bien compliqué !
Dernier élément à prendre en considération : la façon dont vous allez connecter votre waterblock GPU à votre boucle de refroidissement. Là, trois possibilités vous sont offertes. Il faudra utiliser deux bouchons afin de n’en conserver qu’une entrée et sortie. Voici un schéma tiré du document d’installation de Corsair qui vous permet de voir les différentes possibilités.
[nextpage title= »Préparation de la boucle : « ]
Avant toute chose, sachez que les performances de votre waterblock et donc vos températures, vont dépendre de votre boucle de refroidissement. Vous n’aurez pas les mêmes résultats si votre boucle est construite autour d’un radiateur de 240 mm qu’avec une version de 360 mm. Il faudra prendre aussi en compte les autres composants qui seront refroidis par votre boucle, comme votre processeur par exemple.
Pour ma part, ayant à disposition des composants Corsair de la série Hydro X (présentation chez Vonguru), je vais les utiliser afin de tester les performances du waterblock GPU. Les composants utilisés seront le combo pompe/réservoir XD5 RGB, le radiateur XR7 de 360 mm ainsi que trois ventilateurs ventilateurs LL120 RGB. Voici l’installation prête pour nos tests. Notez que j’ai utilisé aussi le Corsair Commander Pro afin de gérer les ventilateurs et le RGB du waterblock, de la pompe et des trois ventilateurs.
Voilà ce que cela donne, installé sur ma table de benchs avec une boucle de refroidissement 100% Corsair pour le GPU.
La gestion, à l’aide du Corsair Commander Pro, se fera via le logiciel iCue. Voici d’ailleurs quelques captures une fois les différents éléments installés. Le logiciel détecte ainsi notre kit mémoire Dominator Platinum ainsi que le Commander Pro.
[nextpage title= »Les tests comparatifs : »]
Afin de comparer les performances du waterblock, nous avons opté pour trente minutes du bench Superposition en mode stress. Voici la configuration utilisée pour les tests :
Système de refroidissement GPU : Corsair Hydro X XG7 RGB
SSD : Seagate FireCuda 520 1 TB Gen4
Alimentation : Super Flower Platinum 1600 watts
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
Écran : Asus PG27UQ
Pour rappel, et comme nous le soulignons à la page précédente, les performances de votre waterblock et donc vos températures, vont dépendre de votre boucle de refroidissement. Vous n’aurez pas les mêmes résultats si votre boucle est construite autour d’un radiateur de 240 mm qu’avec une version de 360 mm. Il faudra prendre aussi en compte les autres composants qui seront refroidis par votre boucle, comme votre processeur par exemple. Dans notre cas, le GPU est le seul composant de la boucle. Le processeur bénéficiant de sa propre boucle de refroidissement.
Les résultats que nous allons vous donner sont donc difficilement comparables, vu que pas mal de facteurs entre en compte comme spécifié ci-dessus. Notre exemplaire de la ZOTAC RTX 3080 Trinity à vu sa température grimper à 73°C durant les 30 minutes de benchmark Superposition. Du côté de la carte, équipée du waterblock Corsair Hydro X XG7 RGB, la température n’a jamais dépassé les 45°C. Il n’y a donc aucune comparaison à faire, comme vous vous en doutez bien, le refroidissement liquide se montre plus performant que le système aircooling qui équipe d’origine la carte de chez ZOTAC.
Un autre point à prendre en compte est que des températures plus fraiches permettent à la fréquence Boost de gagner quelques mégahertz face au système d’origine. Nous n’irons pas plus loin dans cette comparaison.
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
Corsair propose avec sa série Hydro X, un waterblock XG7 qui ne ressemble à aucun autre. Et pour nous, c’est un point fort qui leur permet de se détacher de la concurrence avec une réelle identité visuelle. La série Hydro X propose des accessoires pour le refroidissement liquide de qualité et disposant d’une excellente finition. De plus, il existe une cohérence entre les différents composants, mais aussi avec les autres produits de la marque, comme les barrettes mémoires Dominator Platinum.
Ce Corsair Hydro X XG7 RGB est intéressant a de nombreux égards. Premièrement, puisqu’il n’a jamais été si facile d’installer un waterblock sur votre carte graphique. Corsair ayant pris soin d’insérer une pâte thermique déjà pré-appliqué ainsi que les pads thermiques déjà positionnés. En gros, vous enlever le système de refroidissement d’origine de votre carte graphique et hop, vous installez le waterblock en moins de cinq minutes. Pour ce qui concerne l’installation de votre boucle de refroidissement, c’est certes un peu plus compliqué, mais nous pourrions y revenir dans un prochain article si cela vous intéresse, voir durant un stream sur notre page Twitch.
En terme de performances, c’est logiquement bien meilleur que notre système de refroidissement aircooling d’origine. Maintenant, en fonction de votre boucle de refroidissement et des composants qu’elle a à refroidir, les performances varieront légèrement. C’est la raison pour laquelle il est difficile de comparer une boucle de refroidissement custom.
Enfin, concernant le prix, il est affiché au prix de 179,90 euros directement sur le site de la marque. Si l’on regarde chez la concurrence, un waterblock à vocation identique pour une RTX 3080 se monnaie à 167,67 euros chez EK et à 140,99 euros chez Alphacool. C’est donc actuellement le waterblock qui coute le plus chère chez les trois principaux fabricants.
MAJ : comme nous l’on fait remarquer plusieurs lecteurs, les blocks des versions EK et Alphacool ne comprend pas de backplate. Il s’agit donc d’un surcout et donc, un prix qui devient plus intéressant face à la concurrence !
Waterblock Corsair Hydro X XG7 RGB 3080
On a aimé :
Le design propre à la marque Corsair
L’identité de la série Corsair Hydro X
La facilité d’installation
La pâte pré-appliquée ainsi que les pads thermique déjà mis en place
La qualité du rétro-éclairage RGB
L’adaptateur Corsair pour le connecteur 5v ARGB
Un prix très bon face à la concurrence
On aurait aimé :
La conservation du flow indicator au sein du waterblock
Corsair nous propose avec ce waterblock Hydro X XG7 RGB, une excellente alternative au système de refroidissement d’origine de votre carte graphique. Bien entendu, un tel investissement a un cout, auquel il faut ajouter la boucle de refroidissement, mais quel plaisir de pouvoir bénéficier de fraiches températures ainsi que bien souvent, de nuisances beaucoup moins élevées !
Ce matin, on reste chez EVGA qui, en plus de ses claviers, annonce un nouveau bloc d’alimentation. Le modèle en question n’est autre que la SuperNova 1300 M1 Mining, un bloc entièrement modulaire d’une puissance de 1300W. Le but ? Alimenter jusqu’à six cartes graphiques.
SuperNova 1300 M1 Mining : une alimentation pour les mineurs !
Avec cette nouvelle référence, la marque s’attaque au marché du mining GPU. Pour cela, EVGA propose un bloc imposant doté d’une puissance totale de 1300W et certifié 80+ Gold. De plus, cette référence affiche une connectique entièrement modulaire mettant clairement l’accent sur les cartes graphiques.
Effectivement, ce bloc permettra d’alimenter jusqu’à six cartes graphiques avec ses six câbles en PCIe 6+2 + 6 broches. À côté de ça, nous aurons une connectique SATA et Molex plutôt restreinte (toutes proportions gardées). On parle ici de six connecteurs Molex et huit SATA.
Autrement, en interne, le bloc dispose d’un unique rail 12V affichant une puissance de 1296W. Pour les protections électriques, nous avons : OVP, SCP, OCP, UVP, OPP et OTP. Enfin, pour le refroidissement, un ventilateur à double roulement à billes de 135 mm répond présent.
On termine enfin par le prix. Ici, il est question d’une tarification à $299.99 via le site Newegg. En revanche, la marque n’a pas publié de fiche technique sur son site. Tout ça pour dire, que nous sommes à des années lumière du bloc de 3600W certifié 90+ « Platigold » repérée en Inde.
Ce matin, nous allons parler d’EVGA et de ses claviers. Oui, en plus des cartes graphiques, alimentations et autres cartes mères, la marque produit également quelques périphériques. Ici, il est question de claviers avec ses Z series comprenant deux représentants : le Z15 et le Z20.
Z series : on attaque avec le Z15, le plus a abordable !
Avec le Z15, la marque nous propose un clavier 100% où 104 touches. Ce modèle dispose d’une partie multimédia complète avec la molette de gestion de son, les boutons play/pause, défilement de piste et mute. Idem, nous constatons la présence d’un repose-poignet magnétique moelleux ainsi qu’un éclairage RGB.
Autrement, la particularité de ces modèles est d’embarquer un polling rate à 4000 Hz, comme le Corsair K100. Sinon, difficile de dire si nous avons une mémoire intégrée, puisque la fiche technique reste relativement succincte. Par ailleurs, on sait qu’un CPU ARM Cortex-M33 est de la partie.
Concernant les switches, ce Z15 arrive avec des commutateurs Kailh. Deux choix sont proposés avec du silvers speed linéaire (50g, course de 3.5 mm et point d’accentuation à 1.1 mm). Le second choix se porte sur du bronze en clicky avec les mêmes caractéristiques. Et si cette offre ne vous convient pas, vous pourrez changer de commutateurs ces derniers étant « swappable ».
Z20 : le clavier haut de gamme d’EVGA !
Avec le Z20, la marque nous propose un clavier plus haut de gamme encore. Ce dernier se distingue par la présence de commutateurs optique avec une offre linéaire et clicky. Pour les linéaires, ces switches nécessitent une force de 45 g pour l’activation. Le point d’accentuation sera à 1.5 mm sur une course totale de 3 mm. Pour les clicky, on reprend les mêmes distances, mais la force passe à 50 g.
Autre élément distinctif : les cinq touches macros placées à gauche de la zone de frappe. De plus, les keycaps proposent une texture différente avec une zone d’éclairage supplémentaire en forme de « V ». D’ailleurs, ces touches, nous les retrouvons également sur les W, A, S et D.
Sinon, ce modèle débarque avec un capteur de proximité. Ainsi, lorsque vous arrivez devant votre clavier l’éclairage de ce dernier l’éclairage se met en route. Et lorsque vous quittez votre bureau, le clavier s’éteint, bien pratique, d’autant que le Z20 embarque des « Light bar » latérales supplémentaires.
Enfin, on terminera par noter la présence d’un déport USB sur la tranche arrière ainsi qu’une prise Jack 3.5″ sur le côté gauche.
Les prix :
Concernant la tarification, il faut savoir que le Z15 s’affiche à $129.99 sur le site de la marque. Le Z20 sera plus onéreux puisqu’accessible à partir de $175.99. Maintenant, la grande inconnue concerne sa disponibilité en Europe. Ces derniers arriveront-ils dans nos régions ? Difficile à dire, surtout quand on sait que la marque délaisse de plus en plus nos contrées.
Le marché plonge encore plus dans la tension, y compris sur l’entrée de gamme…La GTX 1050Ti à la rescousse.
Il y a près d’un mois, nous vous dévoilions en exclusivité que Nvidia s’apprêtait à remettre sur le marché la RTX 2060. Cette carte devrait arriver prochainement de nouveau ( fin février / début mars ) et malheureusement le prix se confirme et sera voisin du prix de lancement de la RTX 3060…
Après la RTX 2060, voici le comeback de la GTX 1050Ti !
Mais le problème des « petites » cartes devient lui aussi très pénalisant pour le marché et surtout les intégrateurs de systèmes. Pour tenter de remédier temporairement à ce souci, Nvidia va remettre sur le marché des puces 1050Ti. Un gpu gravé en 14nm pour lequel visiblement le caméléon a pu se glisser dans un flux de production disponible.
La 1050Ti doit venir combler le trou des GTX 16xx qui sont maintenant aussi rares que les grandes sœurs RTX 30xx.
RTX 2060 et GTX 1050Ti : des biscottes pour tenir
Cette nouvelle information vient malheureusement confirmer nos craintes concernant la situation sur les cartes graphiques. Une situation amplifiée par le nouvel an Chinois et les choix de Nvidia de privilégier les livraisons de GPU pour les pc portables. Il va être clairement difficile de trouver des volumes avant l’été.
Les cartes comme la GTX 1050Ti issues du GP107 disposent de 4Go de Vram et ne seront donc pas des produits captés par les mineurs puisque cette quantité de ram est un frein aujourd’hui pour ces derniers.
Pour le « casual gaming » et les jeux sur navigateur
Vous ne savez pas quelle carte graphique choisir pour votre nouveau rig ? Voici les meilleurs GPU de 2021, en fonction des jeux auxquels vous jouez.
Si vous êtes « casual gamer », vous n’aurez bien sûr pas besoin d’une carte graphique très performante. On notera cependant que l’utilisation d’un GPU solide vous permettra de faire durer votre rig plus longtemps, il est donc judicieux d’aller chercher une carte graphique solide, quitte à ce qu’elle soit légèrement sous-exploitée.
Pour jouer en 1080p avec un budget limité, on choisira l’AMD Radeon RX 5600 XT, avec ses 2048 cœurs et sa mémoire de 6GB GDDR6. Nvidia propose une gamme similaire avec la GeForce GTX 1660 (1 408 cœurs et 6GB GDDR5 de mémoire).
Avec ce type de cartes, vous pourrez jouer à des jeux plus anciens comme Assassin’s Creed : Odyssey. Tous les jeux sur navigateur vous seront également accessibles. Dans le secteur de l’iGaming, les jeux du casino en ligne Jackpot City seront rendus de manière fidèle. La Wheel of Wishes ou le Mega Moolah, avec leurs jackpots de dizaines de milliers d’euros, vous seront donc facilement accessibles. On notera aussi que les MOBA « classiques » comme le légendaire PlayerUnkown’s Battlegrounds seront également bien sûr compatibles.
Pour les jeux de stratégie et FPS milieu de gamme
Du côté du milieu de gamme, la guerre entre AMD est Nvidia est (toujours) déclarée. Le meilleur rapport qualité-prix sera selon nous l’AMD Radeon RX 5700 XT, qui affiche 2 560 cœurs et une mémoire de 8GB GDDR6. Le GPU est particulièrement efficace sur la majorité des jeux… Mais il manque de cœurs dédiés au ray tracing, c’est pourquoi il occupe le milieu de la gamme.
Vous pourrez donc prendre en charge sans problème des jeux en 1080p, mais la carte commencera à montrer quelques limitations sur les plus gourmands comme Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint ou Total War: Three Kingdoms et Metro : Exodus.
Pour les FPS next-gen et les jeux les plus gourmands
Pour les joueurs ayant le budget et souhaitant utiliser une carte graphique qui sera performante longtemps, c’est sans grande surprise Nvidia qui remporte la palme. Le constructeur a récemment sorti trois cartes graphiques qui conviendront aux jeux les plus gourmands – dont Cyberpunk 2077 ou Halo Infinite.
La meilleure carte toutes catégories confondues reste la Nvidia GeForce RTX 3080. Avec ses 8 704 cœurs, sa mémoire de 10GB GDDR6X et une base clock de 1 440MHz (1 710MHz en boost) ce GPU permet l’excellence en termes de ray tracing et saura s’adapter aux meilleurs jeux pour les prochaines années à venir.
On citera aussi la Nvidia GeForce RTX 3070, qui a l’avantage d’être près d’un demi-millier d’euros moins chère, tout en proposant des performances plus que correctes, avec 5 888 cœurs et une mémoire de 8GB GDDR6X. Elle vous permettra de jouer aux jeux les plus récents sans aucun problème.
Reste donc maintenant à établir votre budget, afin de voir quel GPU convient le mieux à vos besoins en tant que joueur, mais aussi à votre porte-monnaie !
Dans le meilleur des cas on aura donc une Zotac 3060 Twin Edge, une Asus GeForce RTX 3060 Dual ou uneMSI GeForce RTX 3060 Ventus 2X OC ….Pour un peu moins de 500€.
