La difficulté quand on est fabricant de refroidissement CPU, c’est de rendre ses dissipateurs compatibles avec une nouvelle plateforme. Dans notre cas, les marques s’efforcent de rendre leurs refroidisseurs compatibles avec le futur LGA-1700. Cependant, malgré des kits de montage compatibles, on apprend que pour les AIO, on peut rencontrer des problèmes de pression sur les processeurs Alder Lake-S. En résulte une détérioration des performances de refroidissement.
Alder Lake-S : attention à la température avec un AIO en LGA-1200 !
D’après nos confrères de chez Wccftech, avoir un système de montage compatible avec le LGA-1700 peut ne pas suffire. En effet, notre confrère a reçu des informations comme quoi les AIO actuels (non compatible LGA-1700 de série) pouvaient être problématiques. En effet, la nouvelle plateforme d’Intel affiche une hauteur légèrement inférieure de 1 mm par rapport à l’ancienne. D’ailleurs, c’est ce petit millimètre qui peut s’avérer problématique puisque la pression sur l’IHS du processeur peut ne plus être suffisante.
L’image ci-dessus illustre bien ce problème. On peut le voir sur le kit Corsair (au milieu), que la pâte thermique ne s’est pas correctement étalée sur la surface de la base. Ainsi, la conduction de chaleur n’est pas optimale et notre CPU verra ses températures augmenter drastiquement. Même constat pour le kit Cooler Master (sur la droite) où l’on observe un manque de pâte sur la gauche de la base. En fin de compte, seuls les kits MSI s’en sortent bien.
Finalement, c’est un phénomène qu’il faudra suivre de près pour voir si c’est un problème généralisé ou non.
Encore une fois, nous allons parler du socket LGA-1700 ainsi que d’un constructeur proposant gratuitement son kit de montage. Cette fois-ci, il est question de DeepCool qui suit la même démarche que d’autres constructeurs comme Noctua ou be quiet!.
LGA-1700 : DeepCool propose gratuitement son kit d’upgrade !
Comme on le sait maintenant, Alder Lake-S débarquera avec une nouvelle architecture nécessitant un nouveau nouveau. Plus gros, les dissipateurs actuels ne seront pas compatibles avec les nouvelles cartes mères… À moins de se procurer un kit de montage compatible avec votre dissipateur. C’est ce que propose DeepCool ici.
Bien entendu, pour profiter de son kit de montage gratuitement, il faudra, bien entendu prendre contact avec le support de DeepCool. Idem, n’oubliez pas de glisser la preuve d’achat d’un processeur ou d’une carte mère. Enfin, la marque précise que suivant la région, des frais liés à l’expédition peuvent intervenir. Sinon, sans preuve d’achat, le système de montage sera proposé à la vente 5,99 €.
Suivant le système de refroidissement, le système de montage sera différent :
Pour finir, sachez que les kits de montages incluront une backplate ainsi que des bras de montage dimensionnés pour la plateforme. Avec ceci, nous aurons toute la visserie comprise. Sachez aussi que les dissipateurs actuels et futurs seront vendus de base avec ce système de montage.
Après la Trident Z5 qui représente le haut du panier chez G.Skill, la marque annonce l’arrivée de sa Ripjaws S5. Il est question d’une série de kits plus accessibles que la Trident, mais aussi plus basique.
Ripjaws S5 : un kit DDR5 de seulement 33 mm de hauteur !
Avec cette nouvelle série, la marque G.Skill nous propose des modules mémoires compacts. En effet, le dissipateur des barrettes n’affiche que 33 mm de hauteur, idéal pour les configurations ITX ou pour celles dotées d’un imposant ventirad type aircooling ! De plus, deux coloris seront proposés avec du blanc mat et du noir mat. On remarquera également les perforations ajoutant un peu plus de style.
En matière de caractéristiques, la marque annonce des capacités plutôt importantes. Effectivement, il est question de modules affichant au minimum 16 Go de capacité et au maximum, on pourra monter jusqu’à 128 Go. Enfin, concernant les vitesses, G.Skill annonce des fréquences allant jusqu’au 6000 MT/s.
D’après la marque ses modules sont idéals pour des applications qui consomment pas mal de RAM. On pense surtout à de l’édition vidéo, de la création de contenu ou encore du rendu d’animation.
Pour l’heure, nous ne connaissons pas encore les prix. Toutefois, nous savons que la disponibilité est fixée au mois de novembre.
Quand on est un constructeur de matériel informatique pouvoir produire ses cartes mères, sa RAM et ses cartes graphiques c’est bien pratique. Cela permet de proposer tout une gamme de produit à son effigie à ses clients. C’est d’ailleurs ce que fait Gigabyte dont la Aorus Memory DDR5 vient de fuiter sur le net ! Si ça continue, tous les nouveaux produits de la marque seront connus d’ici le lancement d’Alder Lake-S.
Comme on peut le voir, Gigabyte signe un kit mémoire assez classique en soit. Le radiateur plutôt simple, sans éclairage RGB avec une hauteur également contenu. Toutefois, on notera quelques éléments stylistiques comme le logo de la marque par exemple.
Via la boîte, on sait qu’un kit de 32 Go est au programme (2x 16 Go pour le coup). Même constat au niveau des fréquences qui affichent 5200 MT/s. Cependant, les informations liées à la tension ou aux timings demeurent encore inconnues.
Encore une fois, les prix restent aussi inconnus, cependant, comme nous vous le disions ici, ces derniers risquent d’être élevés, tous comme ceux de la DDR4 à son arrivée. Ne reste plus qu’à voir comment Gigabyte va se placer par rapport à la concurrence.
Le dernier test d’AIO Thermaltake que nous vous proposions remonte à bien trop longtemps maintenant. D’ailleurs, pour remédier à cette absence bien trop longue, la marque nous fait parvenir un de ses derniers kit en date. Voici donc qu’un ToughLiquid Ultra en 240 mm débarque à la rédaction. Que vaut ce kit watercooling tout-en-un avec écran ? C’est ce que nous allons voir.
Présentation :
Avec cette série ToughLiquid Ultra, Thermaltake nous propose une série bien réduite puisque l’on retrouvera que deux tailles de radiateurs. Nous avons donc un 360 mm et un deuxième en 240 mm. Ici, point de format alternatif comme du 280 mm ou même plus petit avec du 120 mm.
Mais du coup, que nous réserve cette série de kits ? En premier lieu, nous pouvons citer la présence d’un petit écran LCD directement intégré au sommet de la pompe. Ce dernier est circulaire, un peu comme celui du Kraken Z73 que nous testions ici-même. D’ailleurs, il profite d’une diagonale de 2,1″. Tout comme celui de NZXT (ou Asus), il servira à l’affichage de données relative au PC : température du liquide, du CPU, etc ; où d’un outil de personnalisation via l’affichage de .GIF ou d’image personnalisée. D’ailleurs, pour faciliter l’intégration dans votre PC, ce dernier tourne de 0° à 270°.
Avec ceci, nous pouvons compter sur une ventilation puissante puisqu’il se dote de deux moulins ToughFan 12 Turbo. La marque met en avant une vitesse de fonctionnement pouvant monter jusqu’à 2500 RPM, de quoi aller chercher les derniers degrés sur votre CPU.
D’ailleurs, au niveau des performances, Thermaltake évoque une plaque froide haute performance ainsi qu’une pompe de haute qualité maximisant la circulation du liquide dans le circuit. Enfin, on peut compter sur des tuyaux à faible évaporation, ainsi, plus besoin de ravitailler en liquide, une bonne chose.
Enfin, on termine par le support logiciel du kit qui se veut compatible avec le TT RGB Plus 2.0 de la marque. Via ce dernier on pourra gérer l’affichage de l’écran, mais aussi le monitoring, du système, etc.
Pour ce qui est du prix, ce modèle ne sera pas donné puisqu’il s’affiche officiellement à $ 259,99 sur la boutique en ligne de Thermaltake. Autrement, nous pouvons mettre la main dessus à 241,90 € sur Alternate.fr. Clairement, ce qui fait gonfler la facture ici, c’est l’intégration de l’écran LCD.
[nextpage title= »Le ToughLiquid Ultra 240″]
Déballage :
Le packaging de notre kit du jours reste particulièrement sobre puisque noir et gris. Néanmoins, nous retrouvons une illustration de l’AIO sur sa face avant ainsi que quelques caractéristiques à l’arrière. Les spécifications détaillées se trouvent sur le côté de la boîte.
À l’intérieur, se sont les protections habituelles à base de sachets en plastique et de renfort cartonné. Une fois encore, ça fait le travail, le kit n’est pas arrivé complètement ravagé par exemple.
Le radiateur :
Il est maintenant temps de découvrir ce que nous réserve ce modèle et à ce sujet, nous sommes un peu déçus. Effectivement, le radiateur est des plus basiques qu’il soit puisque l’on retrouve des bords arrondis, mais surtout des rivets apparents. C’est clairement dommage compte tenu de la gamme tarifaire visée. Par ailleurs, on peut compter sur une jolie peinture noire mate, bien appliquée sur l’ensemble du bloc.
Le choix des matériaux reste très basique pour du watercooling tout-en-un avec un choix se portant sur de l’aluminium. En même temps, du cuivre sur des AIO, pour l’heure, nous n’en avons vu que chez Alphacool. Sinon, concernant les dimensions, nous avons affaire à un modèle des plus classiques avec une épaisseur de 27 mm. À titre de comparaison, le Liquid Freezer II d’Arctic sont à 38 mm. Sinon, il affiche 120 mm de largeur et 273 mm de longueur.
Afin de relier la pompe et le radiateur, nous avons également deux tuyaux de 40 cm de long, soit quelque chose de classique. Niveau finitions, rien à redire puisqu’ils disposent d’une jolie gaine en nylon. Par ailleurs, on notera la présence d’un orifice de remplissage à côté des tubes.
La pompe :
On enchaîne avec la pompe que nous trouvons assez peu harmonieuse. Sur le dessus, on retrouve donc l’écran LCD de 2,1″ qui est circulaire. Cependant, ce dernier repose sur une base carrée, ce qui nous laisse un sentiment très étrange. Par ailleurs, l’écran pivote aisément de 0° à 270°, l’objectif étant de faciliter l’intégration dans un boîtier PC.
Sous ce bloc, on retrouve la classique, mais indispensable base en cuivre dont le traitement est soigné. Sur cette dernière, on ne distinguera pas de trace d’usinage où autre. Par ailleurs, elle est visée au reste du bloc par huit vis, dont deux de type one way. Sinon, dans le bas de ce bloc, on peut voir un logo Thermaltake qui sera dans le bon sens, une fois monté sur votre carte mère.
Malgré la présence d’un écran LCD, nous serions en droit de nous attendre à une connectique plus importante, mais que nenni. Le petit écran ne nécessitera qu’un unique câble micro-USB que l’on reliera à la carte mère via un header USB 2.0. Sinon, la pompe en elle-même dispose de sa propre alimentation via une prise fan à trois broches.
Compatibilité :
Vous l’aurez deviné, au vu de la taille de la base, cet AIO ne pourra pas être installé sur tous les sockets. Ici, le sTRX4 est le grand absent de la liste des compatibilités puisque l’on retrouve :
Intel : LGA-1000 – LGA-1200 – LGA-1366 – LGA-2000
AMD : AM4 – FMx/+ – AMx/+
Thermaltake fait donc l’impasse sur la plateforme HEDT d’AMD. Les processeurs qui y correspondent ont des besoins bien particuliers en matière de refroidissement.
Les ventilateurs :
Les ventilateurs proposés avec le kit ne sont autre que les fameux ToughFan 12 Turbo de la marque. Visuellement parlant, nous avons des moulins plutôt sobres avec leur cadre noir et leurs pales et silentblocs gris. Ils disposent également d’un total de neufs pâles plutôt fines, mais relativement allongées. Elles seront plutôt courtes puisque montées sur un gros moyeu central. Visuellement, parlant, il nous évoque les Noctua NF-A12x25 que l’on testait avec le NH-U12A.
Quoi qu’il en soit, la marque soigne clairement la fabrication de ses ventilateurs et cela se sent au niveau des matériaux employés. D’ailleurs, l’ensemble est aussi très rigide et assez lourd, bref, la qualité se ressent, à voir les performances bien qu’il n’y ait pas de raison de s’en faire.
En effet, la marque nous propose deux ventilateurs alimentés par un signal PWM. D’un point de vue vitesse, ils proposent une plage de rotation très ample : 500 RPM à 2500 RPM. De quoi jouer sur tous les tableaux : silence et performance ! D’ailleurs, en parlant de ça, la performance devrait être au rendez-vous avec une pression statique annoncée de 3,78 mmH2O et un flux d’air de 72,69 CFM à pleine vitesse. À voir si le bruit ne sera pas un frein.
Le bundle :
Pour ce qui est des accessoires, nous retrouvons quelque chose d’assez basique puisque la marque propose :
Une notice de montage
Un guide de garanti
Et une troisième notice liée à l’utilisation du logiciel de la marque
Une backplate multisocket en acier
Un bras de montage pour plateformes AMD
Une petite seringue de pâte thermique
Une entretoise carrée en plastique
Un splitter PWM pour deux ventilateurs
Un câble micro-USB vers header USB pour l’alimentation et le contrôle de l’écran
La visserie nécessaire au montage
Avec ce kit, Thermaltake ne fournit que le nécessaire lié au montage du kit. À l’instar de Corsair par exemple, l’ajout d’un second set de vis aurait pu être intéressant pour des configurations push/pull.
Grosso modo :
Grosso modo, Thermaltake nous propose un kit watercooling plutôt original avec son système d’affichage LCD sur le dessus de la pompe. Néanmoins, l’intégration de ce dernier n’est pas des plus harmonieux selon nous, mais bon. À côté de ça, on retrouve un duo de ventilateurs nous semblant prometteur sur le papier. Dommage qu’il faille les monter sur un radiateur aussi basique et ce, malgré la tarification importante.
[nextpage title= »Installation et RGB »]
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplateAMD, le constructeur n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.
La préparation de la backplate :
Configuration Intel.
Configuration AMD.
Avant de commencer à monter quoi que soit, il faudra passer par une petite étape de préparation de la backplate. Ainsi, il faudra enfiler les vis dans la plaque et les maintenir en place à l’aide de petite rondelles en plastique. Bien sûr, suivant votre carte mère, l’emplacement de ces vis et le sens de la backplate s’en retrouvera changé. Notez également qu’avec une plateforme AMD, une entretoise carrée sera à coller sur la plaque. Le but étant de ne pas endommager votre carte mère.
Le montage de la pompe :
Ensuite, nous poursuivons avec la mise en place des bras de montage autour de la pompe. Ici, rien de bien difficile puisqu’il suffira de les glisser autour de cette dernière. D’ailleurs, une rainure est prévue à cet effet. Dans la galerie ci-dessus, vous pouvez le montage pour différentes cartes mères : Intel à gauche, AMD à droite.
La suite des opération consiste à déposer la backplate au dos de votre carte mère. Ensuite, on dépose des entretoises en plastique sur chaque tige fileté dépassant de la carte mère. Une petite noix de pâte thermique sur le CPU plus tard et on dépose la pompe sur le processeur. Le vissage se fera à l’aide d’écrous à ressort.
Le montage se terminera par la mise en place du radiateur et des ventilateurs dans votre boîtier. Bien entendu, pour profiter de l’écran LCD, il suffira de le brancher sur votre carte mère via le câble fourni en bundle.
[nextpage title= »Logiciel et écran »] Afin de gérer le petit affichage LCD de la pompe, il faudra passer par le logiciel de la marque. Pour le télécharger, rendez-vous sur ce lien (section download). En attendant, l’installation se déroule de manière classique.
Une fois installé, le logiciel se lance et nous dévoile son interface qui reste plutôt simple et sobre. Plusieurs onglets s’offrent donc à nous :
Connect : onglet permettant de gérer les périphériques attachés à un contrôleur de la marque.
My PC : onglet servant au monitoring de votre ordinateur. Y figurent la température et le pourcentage ²d’utilisation de votre CPU, RAM et carte graphique notamment.
Lightning : C’est ici que l’on pourra paramétrer l’affichage de la pompe. Bien sûr on pourra afficher différentes informations comme la température/fréquence/utilisation de notre matériel. Mais ce qui reste le plus ludique, c’est la personnalisation proposée via l’affichage de .gif et .jpeg.
L’écran en action avec son affichage par défaut, classe !
Toutefois, les options de personnalisation restent assez spartiates avec une seule présentation possible. Nous aurions apprécié avoir quelques variations dans la présentation. Cependant, malgré l’affichage d’image personnalisée, il sera possible d’afficher en surbrillance les différentes informations du système ce que ne fait pas NZXT avec ses Kraken Z par exemple.
Par ailleurs, l’écran est plutôt de bonne qualité et les informations y sont affichées de manière assez claires. Idem pour les angles de visions qui restent plutôt ouverts et il ne faudra pas être parfaitement devant pour profiter pleinement de l’affichage. D’ailleurs, le fait que l’écran puisse tourner de 0° à 270°, cela facilite clairement le montage.
[nextpage title= »Protocole »]
Petite mise à jour de notre protocole de test. En effet, nous avons changé le logiciel que nous utilisions pour stresser notre configuration. Il en va de même pour les différents profils. C’est via ce lien que vous pourrez voir notre méthode de test ainsi que le matériel de notre machine de test. D’ailleurs, vous verrez que notre configuration a récemment reçu une nouvelle alimentation. Il s’agit d’une RM750x de Corsair. Bien sûr, nous nous attarderons toujours sur des mesures de températures et de bruit.
Pour les besoins du test, nous comparerons le ToughLiquid Ultra 240 avec d’autres modèles en 240 mm, 360 mm et 420 mm.
On attaque donc notre série de relevés de températures. Ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
Avec ce kit, Thermaltake met à disposition des ventilateurs fonctionnant à haute vitesse. À plein régime, on peut le voir, les ToughFan 12 Turbo montent à 2450 RPM environ, ce qui est très élevé. À plein régime, ils fonctionnent donc aussi vite que les moulins du H100i RGB Platinum de Corsair.
D’ailleurs, à mi-régime et à basse vitesse aussi, on remarque que les ventilateurs de Thermaltake rivalisent avec les ML120 RGB de Corsair. Est-ce que le bruit sera équivalent ? C’est ce que l’on va découvrir.
Bruit :
Malgré des ventilateurs fonctionnant à des vitesses similaires à celui du H100i RGB Platinum de Corsair, le bruit est bien moins présent. En effet, à plein régime, le duo de ToughFan 12 Turbo affiche 46,5 dB. Réguler sa vitesse permet également de baisser de manière drastique le bruit généré puisque l’on tombe rapidement à 35,5 dB. Enfin, à basse vitesse, notre AIO du jour se fait extrêmement discret avec 30,5 dB seulement !
[nextpage title= »Températures »]
Processeur à 65W :
Malgré un profil 65W plus violent, ce dernier représente toujours la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrées de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été effacée ou arrondies.
C’est parti pour les relevés de températures. Sur notre profil en 125W, le ToughLiquid Ultra 240 affiche alors des températures très similaires au kit en 240 mm de Corsair et ce, à tous les régimes de ventilation.
Ici, notre CPU tournera à 3.90 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.375V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, il se peut que nous ayons arrondi certaines valeurs à l’entier près.
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été effacée ou arrondies.
Si l’on augmente la consommation de notre processeur, nous remarquons que le kit de Corsair prend l’avantage. Dans ses régimes les plus élevés, il vient titiller le Liquid Freezer II 360 RGB d’Arctic sur l’aspect des températures. Par ailleurs, à basse vitesse, la ventilation de notre exemplaire permet de mettre à mal le H100i RGB Platinum là où Arctic repasse devant.
Processeur à 125W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été effacée ou arrondies.
Enfin, sur notre profil de consommation maximale, on sent que notre exemplaire du jour s’accroche. Il s’intercale donc entre le H100i RGB Platinum et le Pure Loop 240 de be quiet! par exemple et rivalise de nouveau avec le kit 360 mm d’Arctic. À basse vitesse toutefois, l’AIO de Thermaltake fait globalement aussi bien que le kit Corsair tout en repassant derrière le Liquid Freezer II 360 RGB.
Résumé :
Dans les grandes lignes, le ToughLiquid Ultra de Thermaltake est un AIO qui se défend pas trop mal. S’il ne parvient pas à venir chatouiller les références en 240 mm les plus performantes, il se permet de titiller Arctic et son kit en 360 mm dans ses régimes les plus élevés. Par ailleurs, à basse vitesse, le radiateur plus imposant de la marque puisse lui permet de repasser devant.
[nextpage title= »Ratio température/bruit »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
En 65W, le ToughLiquid Ultra se démarque assez nettement de bon nombre de kit en 240 mm. Déjà, il propose un ratio nettement meilleur que celui du H100i RGB Platinum. Ensuite, il rivalise avec le Silent Loop 2 360 tout en venant titiller le Liquid Freezer II 360 sur ses régimes les moins élevés.
Si on augmente la consommation de notre processeur, on remarque que le ToughLiquid Ultra 240 prend du retard face aux kits qu’il concurrençait en 65W. On pense surtout au Silent Loop 2 et au Liquid Freezer II 360 RGB. Idéalement, on fera tourner ce modèle à mi-régime, c’est là où il montre tout son potentiel. Surtout face au H100i RGB Platinum qu’il domine très nettement sur ses régimes les moins élevés.
Avec une consommation maximale, notre kit signé Thermaltake revient à la charge pour rivaliser avec le Silent Loop 2 360 tout en dominant assez nettement le H100i RGB Platinum, à basse vitesse et à mi-régime. De nouveau, il sera préférable de faire fonctionner sa ventilation à mi-régime puisque c’est là où il révèle tout son potentiel !
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons maintenant au terme de ce test du ToughLiquid Ultra 240 de Thermaltake. Alors, que vaut ce modèle avec écran ? On fait le point.
Un kit avec un écran LCD !
Vous l’aurez compris, la particularité de ce kit est de proposer un affichage LCD sur le dessus de la pompe. À l’instar du Kraken Z de NZXT, c’est toujours plaisant de pouvoir personnaliser son AIO de cette manière. Par ailleurs, l’intégration de l’écran sur la pompe nous laisse un peu perplexe dans le sens où l’on retrouve un écran rond sur une pompe carrée… Ce n’est pas ce qu’il y a de plus harmonieux. Cependant, il est possible de le faire tourner ce qui facilitera grandement le montage.
Bien sûr pour piloter cet affichage, une solution logicielle est proposée. À ce sujet, pas de critique particulière puisque l’interface reste claire. Néanmoins, on aurait peut-être aimé personnaliser davantage le style d’affichage des diverses informations.
Une finition basique :
Malgré tout, le ToughLiquid Ultra 240 propose une finition relativement basique, surtout en ce qui concerne son radiateur. Les rivets sont apparents, les angles arrondis, on a clairement vu mieux. C’est dommage, surtout quand on voit le secteur de prix visé. Idem pour la partie accessoires qui va à l’essentiel, un set de vis en plus pour monter des configurations push/pull aurait été appréciable.
À côté de ça, nous pouvons compter sur des ventilateurs qualitatifs en compagnie des ToughFan 12 Turbo. À ce sujet, rien à redire !
Un montage plutôt simple :
L’aspect du montage ne sera qu’une simple formalité puisque cette étape se règle assez vite. Une fois la pompe en place, il ne reste plus qu’à brancher et là, surprise, l’écran ne nécessite qu’une simple prise USB à relier à la carte mère et le tour est joué !
Des performances intéressantes !
Pour ce qui est des performances, le ToughLiquid Ultra 240 propose un ratio températures/bruit assez intéressant. Effectivement, s’il ne rivalise pas avec les kits en 240 mm les plus performants, gardez à l’esprit qu’il génère aussi moins de bruit. C’est d’autant plus surprenant que ses ventilateurs tournent à une vitesse très élevée à plein régime.
Dans les faits, il parvient à tenir tête à un H100i RGB platinum dans ses vitesses les moins importantes. Idem, il viendra chatouiller du Silent Loop 2 360, un kit pourtant plus imposant en 3x 120 mm.
Un écran qui fait grimper la facture !
Comme nous vous le disions en début de test, l’intégration d’un écran LCD fait de suite monter la facture. Officiellement, ce kit se positionne à $260 sur la boutique en ligne de Thermaltake. Clairement, ce n’est vraiment pas donné pour un AIO de ce gabarit !
D’autant que la concurrence est également très rude puisque le Kraken Z53 (également avec écran) est trouvable à 230 € environ sur le net… Ou encore MSI avec son Mag CoreLiquid K240 affiché à 199,99 € sur Top Achat, aïe.
Thermaltake ToughLiquid Ultra 240 :
On aime :
La présence d’un écran LCD : plus de personnalisation
La possibilité d’orienter l’écran sur 270°, ça facilite le montage
Le peu de câbles nécessaires pour l’exploitation de l’écran
La qualité des ventilateurs proposés
Le montage simple
Le ratio températures/bruit pas inintéressant
On a moins aimé :
L’intégration de l’écran circulaire sur une pompe carré
La finition très basique du radiateur pour un kit de cette gamme
La partie accessoires assez basique pour un produit de cette gamme
Sa tarification premium malgré une concurrence rude (NZXT, MSI, etc.)
À l’arrivée, nous choisissons de décerner le bronze à ce ToughLiquid Ultra 240. Certes, le kit propose un écran LCD, certes cela ajoute de la personnalisation et les ventilateurs sont qualitatifs. Néanmoins, tout ceci se paie extrêmement cher pour un kit en 2x 120 mm. D’autant qu’à ce prix, on s’attend au meilleur d’un point de vue performances. Alors oui, il se débrouille bien, néanmoins, il y a mieux pour moins cher. Et si vous cherchez absolument un écran, d’autres références proposent une intégration plus soignée.
Les premiers benchmarks pour les prochains processeurs mobiles Alder Lake viennent de fuiter. A priori, ces puces n’auraient pas trop d’inquiétudes pour se frotter aux Apple M1 Max et aux CPU dédiés à la mobilité d’AMD, en particulier le Core i9 12900HK.
Le Core i9 12900HK devant sur les portables aussi ?
Si Apple aura sans doute beau jeu doute de vanter les qualités de son SoC sur l’architecture x86, il sera sans doute difficile pour cette dernière de battre une puce ARM en termes d’efficacité énergétique. Mais quand on parle de puissance absolue (avec une durée de vie de la batterie à peu près comparable) nous sommes là en face d’une tout autre affaire.
On sait que Geekbench a toujours été un bench dont Apple a tiré bénéfice (car il s’appuie fortement sur des optimisations algorithmiques). Dernièrement, nous avons pu voir le score du SoC Apple M1 Max décimer absolument tous les x86 testés. Il a même réussi à battre la puce de bureau phare d’Intel : l’Intel Core i9 11900K.
Les tests rassemblés par Wccftech
La version mobile haut de gamme d’Alder Lake remporte facilement sa confrontation sur la performance monothread avec un score de 1851. Pour comparaison, la puce M1 Max basée sur 5 nm d’Apple obtient 1785 en performance monothread.
Attention au couple Geekbench / Apple…
Mais ce qui est impressionnant, c’est que ce nouveau CPU est devant l’Apple M1 Max sur le bench multithread. Le processeur Alder Lake Core i9 12900HK obtient un score étonnant de 13256, suivi par Apple à 12753 points. L’Intel 11980HK (stock) est plus derrière à 9149 points et l’AMD à 8217 points.
Les plus sceptiques remarqueront que cette série de tests a été réalisée à l’aide de Windows 11, qui permet à la toute nouvelle technologie Thread Director d’Intel de s’exécuter et peut-être, jusqu’à il y a peu, de pénaliser un peu AMD. Enfin, attention dans votre analyse personnelle à ne pas confondre la performance CPU avec les scores GPU qui fuites depuis le lancement des nouveaux SoC Apple.
[nextpage title= »Introduction »]Depuis la sortie des Nvidia RTX3000, nous avons changé notre façon d’overclocker nos cartes graphiques. Aujourd’hui, overclocking.com vous propose ce tuto pour overclocker votre carte suivant 3 méthodes sur MSI Afterburner. Ce tutoriel est également valide pour les anciens GPU Nvidia utilisant une courbe pour l’overclocking.
Les prérequis sont donc d’avoir une carte graphique Nvidia GTX10, GTX16, RTX20 ou RTX30.
Inutile de préciser que ni l’auteur de ce tutoriel ni overclocking.com ne pourront être tenus responsables en cas de mauvaise manipulation.
Notre configuration :
Carte mère : Biostar Z590I Valkyrie(Bios Z59AI610)
Système de refroidissement CPU : Watercooling custom 280 + Heatkiller IV
Alimentation : Seasonic Prime Gold 850W
Boîtier : Phanteks P200a Performance edition
La carte graphique dispose de deux ventilateurs supplémentaires pour lui apporter plus d’air frais et refroidir les ailettes non couvertes par ses ventilateurs.
Cette configuration a été montée lors de notre dossier sur le montage d’un PC mini-ITX.
Succédant à la MI100, la MI200 qui devrait faire son apparition lors du prochain earning call d’AMD, serait un monstre de puissance en FP16 et FP32.
47.9 TFLOPS de performance en FP32
La Radeon Instinct MI200 est le prochain GPU professionnel d’AMD, succédant à la MI100 basée sur l’architecture CDNA. La MI200 sera quant à elle en CDNA2 (toujours dérivé de Vega). Ce GPU qui est destiné au calcul et qui équipera le prochain superordinateur Exascale Frontier, rivalisera avec les Nvidia A100 et l’Intel Ponte Vecchio.
Aujourd’hui, le leaker @ExecuFix nous donne de nouvelles informations sur les caractéristiques ainsi que les performances de cette carte.
La carte gravée en 7nm, utiliserait une technologie MCM avec 2 die de 110 CU chacun, donnant un total de 220 CU (soit 14080 shaders) le tout cadencé à 1.7 GHz. La bestiole permettraient des performances monstrueuses avec 47.9 TFLOPS en FPP32 et 47.9 TFLOPS en FP64. Elle monterait même à 95.8 TFLOPS avec les Matrix Core, le tout accompagné par 128 Go de mémoire HBM2E.
En comparaison, l’A100 de Nvidia délivre 19.5 TFLOPS en FP32 et 9.75 en FP64. Côté Intel, le GPU Ponte Vecchio arrive à 45 TFLOPS en FP64 et 32. La MI200 écraserait donc la concurrence au niveau des performances brutes.
Bien sur, cela demande à être confirmé par AMD, qui pourrait prendre la parole sur Frontier et les composants qui le constituent ( dont la MI200 ), le 26 octobres lors de leur earning call du troisièmes trimestre.
Sans les rumeurs, la vie d’un site qui prétend vous informer sur l’écosystème high-tech ne serait rien. Mais en tout modestie, nous cherchons depuis l’origine à aller plus loin et à essayer de vous apporter plus. Cela nous amène à défendre des opinions et à parfois nous tromper…Mais par contre, on évite de suivre comme les moutons de ce brave Panurge tout ce qui sort toutes les heures. Et le dernier pipeau en date concerne les futurs prix des GPU Intel.
Une idée des prix des GPU Intel ? Vraiment ?
Depuis quelques heures, les « news » circulent sur les futurs prix des GPU Intel. Cette brève trouve son origine dans un article audacieux de TomsHardware qui en analysant les termes du concours lancé par Intel ( chasse au trésor Xe HPG ). Le postulat de l’auteur est ici de lire les termes du concours dans les petits paragraphes ( qui valorisent les lots des gagnants ) pour en déterminer le prix des futures cartes.
En partant de la valeur du bundle on arrive donc à la conclusion que les GPU pourraient valoir 825 USD et 650 USD respectivement pour les modèles Premium et Performance. Un abonnement mensuel à Game Pass PC coûte environ 10 USD, ce qui donne 60 USD pour 6 mois… On rajoute une pincée de $ pour le merch Intel qui sera livré avec les GPU, comme le T-shirt Arc qui a été envoyé à la presse tout récemment.
Alors ça fait un peu de buzz mais ça ne tient absolument pas la route. Tout d’abord car le merch livré n’est pas détaillé par Intel. Que la version de la carte qui sera livrée n’est elle non plus pas du tout décrite ( et pour cause ). Il est ainsi totalement possible de composer toutes les variantes pour monter à 900$ en affectant des prix arbitraires à du merchandising en série limitée ou à une carte avec une couleur spécifique par exemple.
Trop tôt , trop léger
Plus sérieusement, toutes nos informations actuelles sur les GPU Intel sont très contrôlées et à aucun moment une notion de prix n’a été évoquée. Intel ( comme tout les géants de la Tech ) peut très bien décidé « d’acheter » des parts de marché en abaissant sensiblement le prix de son GPU au lancement. Comme il peut aussi profiter de la crise pour faire payer une éventuelle disponibilité face à la concurrence en rupture perpétuelle. Enfin, quand on se rapprochera du lancement, quel sera l’état de la concurrence ? Les prix et les gammes, une potentielle série RTX 30 Super…Bref trop tôt pour avoir même un ordre d’idée.
Les fuites sur les performances des GPU sont déjà à prendre avec de très grosses pincettes…Celles sur les prix sont justes à ignorer.
Rockstar Games vient de sortir un trailer et des images de Grand Theft Auto : The Trilogy. Pour mémoire, cette trilogie intègre le remastering des jeux Grand Theft Auto III, Grand Theft Auto : Vice City et Grand Theft Auto : San Andreas.
Grand Theft Auto : The Trilogy , Le cadeau de fin d’année ?
Ne nous trompons pas, il s’agit d’un remastering ( donc une amélioration essentiellement esthétique ) et non pas un remake. Mais contre toute attente, les premiers résultats sont convaincants. les 3 jeux ont subi un lifting en profondeur, de quoi donner envie à tout le monde d’y rejouer, même pour un court instant.
Le pack des 3 jeux sera mis en vente le 11 novembre pour toutes les plateformes : PC, PlayStation 5/4, Xbox Series X | S, Xbox One et Nintendo Switch, pour 59,99 euros.
Processeur : Intel Core i7-6600K ou AMD Ryzen 5 2600
GPU : Nvidia GeForce GTX 970 ou AMD Radeon RX 570
Mémoire RAM : 16 Go de RAM
À la fin de ce mois, nous célébrons un anniversaire très spécial pour Rockstar Games : 20 ans depuis la sortie originale de Grand Theft Auto III.
En plus d’ouvrir une nouvelle voie pour le genre du monde ouvert, Grand Theft Auto III a fait de Grand Theft Auto un phénomène culturel, avec ses deux entrées ultérieures – et tout aussi légendaires – dans la série, Grand Theft Auto: Vice City et Grand Theft Auto : San Andreas.
Nous tenons à remercier chaleureusement tous les fans de Grand Theft Auto qui ont soutenu les jeux au cours des deux dernières décennies.
En l’honneur du prochain anniversaire, nous sommes heureux d’annoncer aujourd’hui que les trois jeux arriveront sur les plateformes de génération actuelle plus tard cette année avec Grand Theft Auto: The Trilogy – The Definitive Edition.
