Test : Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

[nextpage title= »Introduction : »]

Corsair a dévoilé pour la première fois à l’occasion du Computex 2023, ses nouveaux kits mémoires DDR5, les Corsair Dominator Titanium. Début septembre, la marque a annoncé officiellement l’arrivée de cette nouvelle série en donnant plus d’informations par le biais de la page produit créée sur le site Corsair. Nous avons donc réceptionné aujourd’hui un exemplaire du kit Corsair Dominator Titanium cadencé à 7200 MT/s avec des timings de 34-44-44-96 pour une tension de 1,45 volt. Notre exemplaire se compose de deux barrettes de 16 GB pour un total de 32 GB. Ce kit se destine aux plateformes Intel, mais les cartes mères AMD ne sont pas oubliées puisque Corsair proposera aussi des kits EXPO.

Sachez que l’exemplaire que nous avons reçu est en édition limitée, mais que la série Dominator Titanium se déclinera aussi avec juste les deux barrettes mémoires. La série limitée est seulement disponible en 500 kits par SKU et numérotés individuellement. Les kits mémoires Dominator Titanium seront disponibles en 2 x 16 GB, 4 x 16 GB, 2 x 32 GB, 2 x 24 GB, 4 x 24 GB, 2 x 48 GB et avec des fréquences allant de 6000 à 8000 MT/s pour les versions Intel.

Le kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

N’hésitez pas à nous poser vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage, soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord. Nous en profitons aussi pour remercier Corsair France pour son support et la mise à disposition de ce kit 2 x 16 GB Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34.

 

On fait le point sur les kits à notre disposition :

Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.

Alors, petit commentaire face au choix de l’unité pour la fréquence mémoire. Depuis plusieurs mois, les fabricants et plusieurs de nos confrères n’utilisent plus MHz pour parler de la fréquence de la mémoire. Soit certains utilisent MT/s soit Mbps. De notre côté, nous allons passer sur MT/s à l’heure actuelle en attendant de voir que va devenir la nouvelle norme.

[nextpage title= »Description du packaging : « ]

Un petit retour en arrière sur l’historique des Dominator :

À l’heure actuelle, on ne présente plus la société Corsair présente depuis 1994 sur le marché de la mémoire mais pas seulement. En effet, Corsair possède aussi dans son catalogue des boîtiers, des alimentations, des accessoires gaming ainsi que des systèmes de refroidissement. De nombreux produits de la marque sont devenus au fils du temps des références comme par exemple les alimentations AX ainsi que les modules de mémoires Dominator.

La série Dominator bénéficiant des dissipateurs DHX (Dual-path Heat Xchange) est apparue pour la première fois sur des barrettes de DDR2. Depuis lors, Corsair n’a eu de cesse de faire évoluer son dissipateur en proposant des séries inédites ainsi que des modèles ultra triés pour les overclockeurs. Si vous êtes un fidèle de la marque, vous ne pouvez avoir oublié la série rouge et noir des Dominator GT. Ces dernières années, nous avions eu le droit aux versions Dominator Platinum jusqu’à l’arrivée de ces nouveaux kits qui portent cette fois la mention « Titanium ».

 

Le packaging de nos Dominator Titanium Edition Limitée :

« Ouah », Corsair n’a pas fait les choses à moitié et propose avec cette version édition limitée un superbe packaging ! Le kit de chez Corsair est livré dans une boite cartonnée assez imposante et de couleur noire. Les dimensions sont de 170 x 238 x 45 mm, ce qui est surprenant pour accueillir deux barrettes mémoires à moins que ce packaging cache autre chose. Une fois le couvercle retiré, nous tombons sur un mot d’accueil de la part d’Andy Paul, le fondateur et CEO de Corsair. On peut ensuite distinguer nos deux barrettes mémoires de couleur blanche. Celles-ci sont enfermées et protégées dans une protection plastique transparente. Notre exemplaire est de couleur blanche mais deux autres couleurs seront également disponibles, le noir et le gris.

Comme nous l’espérions, on peut apercevoir au-dessus de nos deux barrettes mémoires, deux autres boites. Mais que peuvent-elles bien contenir ? La première contient un second système de refroidissement composé de deux radiateurs en cuivre afin d’optimiser le refroidissement. Pour ce faire, vous devrez remplacer le système de rétroéclairage RGB par celui-ci. Il vous sera aussi possible d’imprimer vos propres radiateurs pour un style unique.

Comment réaliser cette opération ? Tout simplement en ouvrant la seconde boite qui contient un tournevis de la marque Corsair ainsi que trois embouts interchangeables. Sachez que Corsair propose un kit à tournevis très intéressante que nous sommes déjà plusieurs à posséder au sein de la rédaction.

 

Caractéristiques et refroidissement :

Notre kit est cadencé à 7200 MT/s avec des timings de 34-44-44-96 nécessitant une tension de 1,45 volt pour fonctionner. Il est composé de deux barrettes de 16 GB pour un total de 32 GB. Nous sommes ici sur du full white au niveau des radiateurs. Les radiateurs sont aussi protégés d’origine avec un filme plastique transparent autocollant.

La qualité de finition est tout simplement parfaite avec son style épuré ! En termes de dimensions, nous sommes sur des modules assez haut avec des dimensions de 133 x 7 x 57.3 mm. Vous devrez donc vous assurer de la compatibilité avec votre configuration. Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium et ici de couleur blanche. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par les composants du PCB ainsi que celle des puces mémoires. On peut distinguer les deux vis permettant de les retirer.

Sur la première face, on retrouve deux inscriptions, le nom de la série, la mention DDR5 ainsi que le terme « DHX ». La série Dominator bénéficiant des dissipateurs DHX (Dual-path Heat Xchange) est apparue pour la première fois sur des barrettes de DDR2. Depuis lors, Corsair n’a eu de cesse de faire évoluer son dissipateur en proposant des séries inédites ainsi que des modèles ultra triés pour les overclockeurs. Enfin, notre exemplaire est numéroté et nous possédons la version « 006 ».

De l’autre côté, une étiquette reprend une partie des caractéristiques de notre kit. Chaque barrette dispose de 11 LED RGB ultra-brillantes adressables individuellement. Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est compatible XMP 3.0 (Extreme Memory Profil). Il ne faudra donc pas oublier d’activer le profil directement via le BIOS de votre carte mère. Nous y reviendrons dans les pages suivantes.

 

Le rétroéclairage ou un radiateur :

Vous avez la possibilité avec cette édition limitée de remplacer le rétroéclairage RGB par un radiateur dont le but devrait être de dissiper la chaleur des dissipateurs mais vu la faible zone de contact, c’est plus un élément esthétique ! Pour ce faire, il vous suffit d’ôter les deux vis aux extrémités. La zone RGB s’enfourche dans le connecteur placé sur le PCB. Nous le verrons en détails à la page suivante.

Il suffit ensuite de coller le radiateur sur le haut de votre barrette mémoire. Nous aurions aimé avoir deux vis plus courte afin de pouvoir juste laisser le radiateur sans avoir besoin de remettre le support blanc.

Lorsque vous utilisez le radiateur, la barrette mémoire retrouve le design des premiers modules de la série Dominator pour les nostalgiques. Alors, vous êtes plutôt rétroéclairage RGB ou radiateur ?

[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]

Les caractéristiques de base :

Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire ôter les radiateurs pour connaître les autres.

On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Dominator Titanium DDR5 » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.

  • La marque : Corsair
  • Le modèle : Dominator Titanium
  • La capacité : 2 x 16 GB
  • La fréquence : 7200 MT/s
  • Les timings : 34-44-44-96
  • La tension : 1,45 volt
  • Révision : 5.43.01

Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.

Le kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

Pour trouver ces renseignements, il n’existe actuellement qu’une seule solution, démonter les radiateurs. En effet, actuellement, le logiciel Taiphoon Burner ne prend pas en charge les kits en DDR5. D’ailleurs, rien n’indique que ce sera le cas dans les semaines à venir.

 

CPU-Z toujours présent :

Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de vérifier ces informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron.

Test du kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

Notre kit est parfaitement reconnu sous Windows 10 et les différents timings parfaitement lus. Les puces mémoires qui équipent notre kit sont bien des Hynix. Il s’agit des puces bénéficiant du meilleur potentiel en overclocking. Mais, un élément attire notre attention puisque l’onglet SPD de CPU-Z nous indique un profil XMP à 7400 MT/s. Nous allons donc redémarrer notre PC afin de voir si ce profil est bien présent dans le BIOS.

Eh oui ! Notre kit vendu comme un 7200 MT/s CL34 dispose en plus d’un profil à 7400 MT/s au sein du BIOS. Nous en profiterons donc pour tester ces deux profils lors de nos tests comparatifs. Difficile à dire si c’est à cause de l’édition limitée de notre kit où si ce sera aussi le cas pour tous les modules Titanium. Nous nous renseignons auprès de Corsair.

 

Le PCB de notre kit mémoire :

Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier et s’armer de patience. Pour rappel, la conception des modules DDR5 est différente de la DDR4 avec la présence d’une puce PMIC (circuit intégré de gestion de l’alimentation) embarquée. L’idée est de permettre une meilleure gestion de l’alimentation et donc de la stabilité du système.

Le kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

Notre kit bénéficie donc des puces Hynix A-die qui sont au nombre de 8. Nous sommes sur un kit dit « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. À contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB. Les puces Hynix portent la référence « H5CG48AGBD 320V » et sont des versions de 2 GB.

[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]

Paramétrage au sein du BIOS :

On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! C’est d’ailleurs ce que nous avons dû faire avec notre Z690 APEX afin que le BIOS charge le profil XMP.

Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.

Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. Les performances seront alors extrêmement bridées. Nous allons donc activer notre profil XMP directement dans le BIOS.

Les BIOS ASUS, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils mémoires. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.

Comme vous l’avez vu sur les captures ci-dessus, une fois le profil XMP activé, les paramètres sont automatiquement détectés. La fréquence est bien de 7200 MT/s, les timings 34-44-44-96 sont activés et la tension passe à 1,45 volt.

 

La bonne surprise de Corsair et les autres profils XMP :

Comme nous l’avons signalé à la page précédente, bonne surprise puisqu’il existe en réalité deux profils XMP. Celui d’origine à 7200 MT/s en 34-44-44-96 et un second cadencé à 7400 MT/s en 34-46-46-100. Nous testerons donc les deux dans nos tests comparatifs.

Mais ce n’est pas encore fini. Le BIOS de notre ASUS, et c’est bien une particularité d’ASUS, est de proposer un XMP 2 et un XMP Tweaked. Nous reviendrons sur ces deux autres profils XMP lors de nos tests en overclocking !

[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]

Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque nos comparatifs sont réalisés depuis le départ sur cette configuration. Vous pouvez cependant retrouver nos articles sur les kits EXPO qui sont eux testés sur des cartes AMD. Corsair dispose aussi dans sa gamme de kits Dominator Titanium EXPO.

  • Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX edition 2022 et Z790 APEX pour l’OC
  • Processeur : Intel i9-12900K Alder Lake et i9-13900KS Rocket Lake pour l’OC
  • Mémoire : 32 GB Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34
  • Carte graphique : MSI GT 710
  • SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
  • Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (Z790)

 

Aida 64 :

Logiciel AIDA64Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui a surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.

La version utilisée pour les tests est la 6.92.6603 bêta et nous avons repris les performances des kits précédemment testés.

Test du kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

Les performances de ce premier test nous semble totalement logique, avec des performances similaires au Corsair Dominator Platinum qui possède les mêmes caractéristiques. Le débit est sans appel avec une moyenne de 108 560 MB/s. C’est assez logique puisque ce kit Dominator Titanium combine une haute fréquence et des timings serrés. Lorsque le profil XMP à 7400 MT/s est activé, c’est lui qui se montre le plus performant avec un débit de 110 290 MB/s. Il faudra donc, comme habituellement sur une plateforme Intel, privilégier la fréquence et les timings serrés.

Test du kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

En écriture, même constat avec des débits qui sont très bons pour atteindre 95 075 MB/s en 7200 MT/s CL34 et 97 310 MT/s à 7400 MT/s CL34. La logique du graphique reste identique au précédent. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67 251 MB/s. Une fois de plus, nous notons une progression logique entre les différentes fréquences.

Test du kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

Les constatations sont identiques en copie avec de nouveau le même quatuor de tête dans notre graphique. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s. Comme vous avez pu le constater, c’est en lecture et copie que la DDR5 prend une très large avance sur la DDR4. Remarquez aussi la différence entre un kit DDR5 à 4800 MT/s (69 419 MB/s) et un kit à 7400 MT/s (99 993 MT/s). Si nous n’avions pas activé notre profil XMP dans le BIOS, notre kit, pourtant vendu comme un modèle à 7200 MT/s, aurait été réellement cadencé à 4800 MT/s.

Test du kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine. Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns. Ici, ce sera 58,1 ns pour notre Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34.

 

Geekbench 3.4.4 :

Logiciel Geekbench 3.4.2Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.

La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.

Test du kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-12900K soit de 5.2 GHz, on relève une différence de score entre les différents kits mémoires. Une fois de plus, c’est une quatrième place pour le modèle Titanium à 7200 MT/s et la première place lorsque le profil 7400 MT/s est activé.

Test du kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

En multi core, l’écart entre nos kits est moins important. Toujours à titre d’information, en DDR4, notre meilleur score était de 48 800. Il faut bien entendu tenir compte de la DDR5 mais aussi des performances apportées par le CPU Alder Lake.

Test du kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les kits. Notre kit du jour obtient un score de 11 134 points ! Nous aurons d’ailleurs un œil très attentif sur ce score lorsque nous débuterons l’overclocking. C’est un bon indice qui permet de juger des gains apportés par l’overclocking.

En DDR4, notre meilleur kit obtenait seulement un score de 7 748 points. On remarquera une fois de plus l’énorme avantage apporté par la DDR5 combinée au processeur Alder Lake.

 

Geekbench 5.2.5 :

Capture Geekbench 5.2.5Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.

Test du kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont assez identiques et c’est notre kit du jour obtient un score de 2 028 points.

Test du kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 DDR5

Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 19 721 points pour notre kit Dominator Titanium à 7200 MT/s CL34. Toujours pour vous donner un score de référence en DDR4, notre meilleur score était de 11 179 points.

 

Geekbench 6 :

Nous avons reçu dernièrement une clé pour la version 6 de Geekbench. Le temps de repasser tous nos kits sur ce benchmark et nous vous proposerons prochainement les performances obtenues sur ce nouveau logiciel.

[nextpage title= »Overclocking sur notre Z790 APEX : « ]

Le choix de votre kit DDR5 en fonction des puces mémoires :

Comme c’était déjà le cas pour la DDR4, si vous souhaitez clocker votre mémoire, certaines marques bénéficieront d’un meilleur potentiel. Actuellement, les kits annoncés par les différentes marques bénéficient soit de puces Micron soit de puces Hynix soit de puces Samsung. Ce sont ces deux dernières marques qui seront les plus intéressantes. Notre kit Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 est équipé de puces Hynix comme vous avez pu le constater. Mais attention, il existe des puces Hynix M-die, les premières qui ont débarqué mais surtout aujourd’hui des puces Hynix A-die qui permettent de monter plus facilement en fréquence.

On ne peut pas totalement en faire une généralité, surtout avec l’arrivée des kits en 2 x 24 GB mais dans la plus part des cas, les kits entre 6000 et 6400 MT/s sont en Hynix M-die et à partir de 6600 MT/s, ce sont presque tous des Hynix A-die. Comme vous l’aurez compris, notre kit est un modèle disposant de puces A-die, qui, espérons-le, nous réserverons de bonnes performances en overclocking.

 

Les tensions « clés » de la DDR5 :

Pour l’overclocking de la mémoire, il y a 5 tensions clés. Il s’agit des tensions qui auront un impact sur l’overclocking et donc sur la montée en fréquence ou le serrage des timings. Il s’agit du CPU System Agent Voltage (SA), du DRAM VVD Voltage, du DRAM VVDQ Voltage, du Memory Controller Voltage ainsi que du IVR Transmitter VVDQ Voltage. Voici où ces tensions se trouvent dans le BIOS de notre ROG Maximus Z690/Z790 APEX.

Attention, en fonction du type de puces mémoires (Micron, Hynix et Samsung), l’équilibre entre ces différentes tensions est différent. Pas de panique, nous y reviendrons en détail dans notre guide sur l’overclocking d’Alder Lake et de la DDR5. Si votre module PMIC n’est pas verrouillé, en activant « High DRAM Voltage Mode », vous aurez accès aux tensions allant jusqu’à 2 volt. C’est parti pour l’overclocking de cette DDR5 de chez Corsair.

 

Étape 1 : on change de processeur et de carte mère

Pourquoi ? Tout simplement parce que l’IMC (Integrated Memory Controller) de mon 13900KS est bien meilleur que celui de mon 12900K. Intégré à présent au processeur, l’IMC permet une gestion de la RAM plus directe et plus rapide que lorsque les contrôleurs de mémoire étaient sur la carte mère. Comme pour l’overclocking, il existe une « loterie » et certains processeurs bénéficient d’un meilleur IMC qui leur permet de supporter des fréquences de mémoires plus hautes. Puisqu’en overclocking nous allons notamment augmenter la fréquence alors autant prendre le meilleur CPU à ce petit jeu là.

Nous allons aussi refaire un test de performances avec les profils XMP à 7200 MT/s – 7400 MT/s et notre i9-13900KS sur cette APEX Z790 afin d’avoir une base de comparaison pour nos résultats en overclocking. Ici, nous testerons le potentiel de l‘overclocking uniquement sur le benchmark memory d’AIDA64 et de Geekbench 3.

 

Étape 2 : les scores de base sur l’APEX Z790 avec le 13900KS

Débutons avec un score de référence. Il est très important puisqu’il va permettre de pouvoir juger du gain de nos différentes modifications. Lorsque vous allez devoir affiner votre overclocking, ne modifiez pas plusieurs subtimings en même temps au risque de ne pas savoir lequel pose problème si votre configuration n’est pas stable.

Nous avons nos quatre scores de référence, nous pouvons démarrer l’overclocking !

 

Étape 3 : trois profils XMP dans le BIOS ASUS

Comme nous vous l’indiquions en page 4, le BIOS ASUS de notre Z690 APEX proposait trois BIOS : celui d’origine appelé XMP1, un XMP2 et un XMP Tweaked. Concrètement qu’elles sont les différences ? Le XMP2 voit ses subtimings optimisés et le XMP Tweaked va lui encore plus loin. Nous sommes donc en droit à nous attendre à des performances meilleures avec le XMP2 et mieux encore avec le XMP Tweaked. Malheureusement, dans le BIOS 0084 de notre Z790 APEX, il n’y a que le XMP 2. Nous l’avons donc testé avec la fréquence de 7400 MT/s

Sur les captures de ASRock Timing Configurator, vous pouvez voir les différences au niveau des timings. À notre grand étonnement, les performances sont beaucoup moins bonnes avec le profil XMP 2. Nous allons donc ne pas en tenir compte.

Si vous disposez d’une carte mère ASUS et de ces trois profils, n’hésitez pas à les tester. Sur notre APEX Z690, nous avions un gain intéressant.

 

Étape 4 : les profils disponibles au sein du BIOS 0804

Direction le BIOS 0084 de notre APEX Z790 afin de voir les profils qui pourraient nous intéresser. Ils sont au nombre de deux, l’un à 7600 MT/s CL36 et l’autre à 8800 MT/s CL36. Si le premier nous semble assez accessible, celui à 8800 MT/s nous parait compliqué. C’est ce que nous allons voir.

Nous chargeons le BIOS et surtout ne pas oublier de changer la fréquence mémoire qui ne se fait pas automatiquement. C’est parti pour un AIDA64 et notre traditionnel Geekbench3. Comme nous l’imaginions, aucun souci de stabilité et les performances sont à la hausse ! La bonne nouvelle de ce profil, c’est qu’il demande moins de tension puisqu’ici, vous n’aurez besoin que de 1,40 volt.

Et le profil à 8800 MT/s ? Eh bien comme nous le pensions, impossible de booter avec. Même à 8600 MT/s, ce n’est pas stable, nous avons donc opté pour 8400 MT/s en diminuant la tension du Memory Controler de 1,55 volt à 1,50 volt pour être stable.

Ici encore, le gain est très important comme vous pouvez vous en douter. En ce qui concerne les tensions, elles sont aussi de 1,61 volt pour le VDD et de 1,59 volt pour le VDDQ.

 

Étape 4 : 8400 MT/s en CL32 et même 8600 MT/s en CL32 !

Nous sommes déjà très contents des scores obtenus mais nous allons à présent construire nos propre profils en serrant au maximum les subtimings à 8400 MT/s. Comme vous vous en doutez, les scores vont encore progresser. Pour assurer la stabilité, nous avons désactivé les E-Core.

Comme il fallait s’en douter, les débits dans AIDA64 explosent puisque nous atteignons en lecture 134 150 MB/s et le score memory sous Geekbench3 est de 16 396 points. Il est cependant encore possible d’optimiser ces résultats et notamment le score memory en augmentant par exemple la fréquence uncore. Nous l’avons passé de 45x à 53x. C’est une affaire qui roule avec un score mémoire qui atteint 16 686 points.

Geekbench3 - profil 8400 MT/s CL32 - uncore 53x
Geekbench3 – profil 8400 MT/s CL32 – uncore 53x

Nous avions aussi un autre profil à tester à 8800 MT/s mais qui n’est passé qu’à 8600 MT/s en CL32. Les E-Core sont désactivés ainsi que l’hypertrading. Les débits explosent encore dans AIDA64.

Et si on faisait le point sur les performances obtenues en overclocking avec cet excellent kit mémoire Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34.

 

On fait le point sur tous les scores obtenus :

Voici le moment de vous proposer les graphiques des performances obtenus avec tous les profils dont nous vous avons parlés ci-dessus.

Je pense que les performances parlent d’elles même et que nous ne pouvons qu’être pleinement satisfait des performances obtenues. Prochain objectif, stable à 8600 MT/s en CL32 avec les 8P et l’hypertrading activé.

[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]

Corsair propose avec cette nouvelle série des « Dominator Titanium » en édition limitée, une excellent produit et qui bénéficie d’un packaging tout simplement superbe. Même si pour nous, les radiateurs en cuivre fournis n’apporteront que peu de différence en termes de températures, ils permettent de changer complètement le look de vos barrettes mémoires et de retrouver l’esprit des premiers kits de la série « Dominator ».

Corsair fait le choix d’associer ce kit haut de gamme cadencé à 7200 MT/s avec des puces mémoires Hynix A-die, qui sont tout simplement les meilleures puces actuelles du marché. Disponible en trois couleurs, nous pensons qu’il sera compliqué de dire finalement quelle est la plus belle couleur tant Corsair s’est appliqué à proposer des modules disposant d’une finition parfaite.

Au moment de publier cette article, nous ne connaissons pas encore le prix et c’est bien dommage puisqu’il s’agit là d’un critère qui a toute son importance. Nous éditerons la conclusion en fonction du prix dès que nous le recevrons.
EDIT : le prix annoncé sur le site Corsair est de 259,99 euros. Nous sommes sur un tarif légèrement supérieur à celui proposé par GSKill sur un kit disposant des mêmes caractéristiques.

 

Corsair Dominator Titanium RGB 7200 MT/s CL34 :

On a aimé :

  • La présence du double XMP, celui à 7200 MT/s et surtout à 7400 MT/s
  • Le look des dissipateurs avec la possibilité de modifier la partie haute de la barrette
  • La qualité de finition des modules mémoires
  • La qualité du rétroéclairage RGB, surement le plus beau de tous nos kits
  • Le kit DDR5 le plus performant que nous ayons eu entre les mains !
  • L’excellent potentiel d’overclocking des puces Hynix A-die et du BIOS de notre APEX Z790
  • La garantie à vie
  • La disponibilité de kits allant jusqu’à 8000 MT/s
  • La présence de modules compatibles avec AMD EXPO

On aurait aimé :

  • Deux vis plus courtes afin de ne fixer que le radiateur sans son support

C’est un réel coup de cœur pour ce kit mémoire venant de la nouvelle série Dominator Titanium. Esthétiquement, c’est une pure réussite et le packaging de cette édition limitée est tout simplement superbe. Niveau performances, c’est excellent et le potentiel d’overclocking de ce kit, associé à une APEX Z790, fait des merveilles. Reste à connaitre le tarif de ce kit que ce soit en édition limitée ou juste pour le packaging classique avec les deux barrettes.
Merci à Corsair France pour l’opportunité de tester ce kit Dominator Titanium en édition limitée.

Nouveau clavier MSI avec le Vigor GK50 Elite TKL

0

Nouveau clavier MSI à faire son apparition dans le catalogue de la marque : le Vigor GK50 Elite TKL. Il est question d’un modèle mécanique au format TKL, à savoir sans pavé numérique. L’avantage, c’est son prix qui s’annonce plutôt abordable !

Vigor GK50 Elite TKL : un nouveau clavier MSI ! 

MSI Vigor GK50 Elite TKL

Avec ce nouveau clavier, la marque MSI annonce un modèle au format TKL. Afin de gagner de la place sur le bureau, le clavier perd son pavé numérique. Fort heureusement, les chiffres sont encore accessibles via shift+caractère spécial.

Autrement, nous avons un clavier purement dans l’esprit de la marque avec une plaque de couche en aluminium. Au-dessus du pavé fléché, cette dernière présente le dragon, logo de la marque.

Côté mécanique, la marque se tourne vers Kailh et ses commutateurs Box White, Red ou Blue. La marque vous propose alors des sensations de frappe linéaires et clicky avec le White et Blue. En revanche, avec les rouges, attendez-vous à des bruits de ressorts dans tous les sens comme nous pouvions en témoigner lors de notre test du K4 de Xtrfy.

MSI Vigor GK50 Elite TKL

En interne, c’est un modèle qui met à disposition une mémoire permettant la sauvegarde de trois profils différents. Sinon, le polling rate est à 1000 Hz tandis que l’on retrouve les N-Key et 6-Key rollover. Pour finir, nous avons un rétro-éclairage à 16 millions de couleurs pilotables via MSI Center tandis que le câble USB-C est détachable.

Pour l’instant, les prix ne sont pas connus. Cependant, on s’attend à une facture plutôt douce puisque le modèle 104 touches se déniche à entre 80 € et 90 € sur internet (tableau).

[affilizz-publication id= »sfpi2k2n6″]

Core Ultra 7 165H : encore du Meteor Lake en benchmark !

Nouveau leak en lien avec les processeurs Meteor Lake à venir. La dernière fois nous avions un aperçu du Core Ultra 7 155H sur Cinebench R20. Cette fois-ci, c’est un benchmark du Core Ultra 7 165H qui se retrouve en balade. Il s’agit du modèle juste au-dessus du 155H.

Core Ultra 7 165H : un petit score sur Geekbench ! 

Intel Core Ultra 7 165H

Pour la petite histoire, le Core Ultra 7 165H partagera la même configuration que l’Ultra 7 155H. Ainsi, nous aurons le droit à du processeur en 16 cœurs au total avec la configuration suivante en 6P8E. Bien entendu, deux SoC core seront également présents afin d’épauler l’ensemble. Par ailleurs, la principale différence avec le 155H réside dans la fréquence de fonctionnement de ce modèle. En boost, elle atteint les 5,00 GHz contre 4,8 GHz pour l’autre modèle.

Intel Core Ultra 7 165H

En termes de performance, sur Geekbench, cela se traduit par des scores de 2502 pts en single core contre 12545 pts en multi-core. Face à un engineering sample du même modèle, les scores sont relativement stables, sans grande variation. Toutefois, comparés aux 155H, nous avons des performances très similaires avec un score multi-core de 12853 pts pour le plus petit des Core Ultra 7. Par contre, le 165H prend l’ascendant en single-core.

En soi, ces performances quasi identiques s’expliquent par le fait que les processeurs partagent la même architecture et le même nombre cœur. Seule la fréquence les différencies et à ce niveau, leur tenue dépend principalement de la plateforme et du refroidissement avec lesquels ils ont été testés.

Silverstone dévoile son XE360-SP5, un AIO pour socket AMD HEDT

Très clairement, il n’y a qu’à regarder les dimensions des CPU Threadripper/pro et Epyc pour se rendre compte des besoins particuliers de ces modèles. C’est pour répondre à leur besoin important en refroidissement que Silverstone propose son XE360-SP5. Il est ici question d’un kit watercooling en 360 mm parfaitement adapté pour ces processeurs !

XE360-SP5 : un kit watercooling Silverstone adapté au socket SP5 ! 

Silverstone XE360-SP5La première chose que l’on remarquera sur ce kit, c’est la forme très particulière de la plaque froide. Effectivement, cette dernière est très large, mais aussi très « brute de décoffrage ». On suppose que Silverstone privilégie l’efficacité au design. C’est également pour ces raisons que la base a été particulièrement élargie, en réalité, elle correspond aux dimensions de l’IHS d’un processeur SP5 particulièrement gros !

Sinon, ce bloc ne contient pas la pompe, non, cette dernière migre dans le radiateur. D’ailleurs, elle fonctionne à une vitesse plutôt élevée puisqu’elle est capable d’atteindre les 4000 tr/min. Néanmoins, nous sommes toujours autant curieux de connaitre le débit ou encore la colonne d’eau de ce type de refroidissement.

Silverstone XE360-SP5
La base est en cuivre nickelé.

Le refroidissement est, de sont côté, assuré par un radiateur assez basique ne aluminium. Il mesure également 28 mm d’épaisseur et, en soi, n’est pas bien différent d’un autre kit watercooling en 360 mm.

Cependant, la ventilation se distingue par la présence de ventilateurs rapides, capables d’atteindre les 2800 tr/min. À pleine vitesse, le flux d’air atteindra les 87,72 CFM tandis que la pression statique montera à 3,09 mmH2O. Leur alimentation est assurée par un signal PWM.

Bien évidemment, au niveau de la compatibilité, cette dernière, est assurée pour le socket SP5 d’AMD et uniquement ce dernier. De plus, le montage du waterblock ne devrait pas être problématique puisque le système de fixation est déjà présent. Vous n’aurez qu’à déposer le bloc sur le processeur et à le visser sur le socket !

Encore une fois, nous n’avons aucune idée des prix de vente.


Par ici la fiche produit de Silverstone ! 


D7-P5810 : du SSD entreprise équipé de puces 3D SLC !

Petite nouveauté du côté des SSD entreprise avec la marque Solidigm qui dévoile une nouvelle référence. Cette dernière, baptisée D7-P5810 est une réf quelque peu particulière puisqu’elle se dote de puce mémoire de type SLC !

D7-P5810 : un SSD entreprise avec de la mémoire type SLC ! 

Solidigm D7-P5810 SSD entreprise

Avec ce nouveau modèle, la marque nous propose un SSD au format 2,5″ proposant des capacités de 800 Go et 1,6 To. Comme nous vous le disions, c’est un modèle professionnel également équipé d’une interface U.2 ainsi que de puces mémoire type 3D SLC de 144 couches.

Pour rappel, la SLC est un type de mémoire qui ne comporte qu’un seul bit par cellule. Le gros avantage derrière cela, c’est l’endurance importante de cette mémoire. Ici, Solidigm annonce du 73 PBW ou 50 réécritures complètes du disque par jour sur 5 ans ! C’est un type de mémoire que l’on ne retrouve plus du côté des SSD mainstream.

Côté performances, Solidigm annonce des débits séquentiels de 6,4 Go/s en lecture contre 4 Go/s en écriture. Les performances aléatoires affichent 865k IOPS en lecture aléatoire contre 495k IOPs en écriture.

Maintenant, la grande interrogation concerne les prix de vente qui ne sont pas encore connus, c’est bien dommage. Bien entendu, il faudra s’attendre à une facture conséquente au vu du type de SSD auquel nous avons affaire !


Par ici la fiche produit de Solidigm ! 


Blackwell : le GPU B100 en 3 nm de TSMC pour fin 2024 ?

Après de premières rumeurs concernant Blackwell, la future génération de carte NVIDIA refait parler d’elle. Cette fois-ci, les choses tendent à se confirmer comme quoi les verts opteront bien pour une production à base de 3 nm de chez TSMC !

Blackwell : vers une gravure en 3 nm de chez TSMC !

TSMC company

Petit à petit les choses avancent du côté de NVIDIA et il semblerait que l’affaire soit conclue entre les verts et TSMC. Visiblement, le caméléon confierait la production de son GB100, une grosse puce dédiée à l’IA, à TSMC. Pour cela, NVIDIA opterait pour une gravure en 3 nm. Cependant, gardez à l’esprit qu’actuellement ce process oppose un sérieux défi à l’entreprise qui semble manquer de capacité de production. C’est la raison pour laquelle le GB100 de NVIDIA ne verrait le jour qu’à la fin de l’année 2024, apparemment au quatrième trimestre. D’ici là, le fondeur devrait être en mesure de graver du 3 nm en masse.

Quant à la GB100, de nouveau, il s’agirait d’une carte professionnelle à destination du marché de l’intelligence artificielle. Cette dernière, on l’imagine, devrait se vendre à plusieurs dizaines de milliers de dollars comme c’est le cas actuellement avec la H100. Néanmoins, c’est un modèle qui devrait opter pour une conception dite MCM, une première pour NVIDIA.

nvidia blackwell
nvidia blackwell

Actuellement, il faut savoir que les verts ont une position privilégiée sur ce secteur qu’est le matériel de l’intelligence artificielle. Blackwell devrait d’ailleurs enfoncer le clou tout en permettant aux verts de se doter de puce à la fabrication avancée. À titre d’exemple, AMD devrait lancer cette année sa RADEON Instinct MI300 en 5 nm cette année tandis qu’Intel est attendu avec sa Gaudi 3 en 5 nm l’année prochaine.

Pour fini, NVIDIA estime que ce secteur lui rapportera quelque 300 milliards de dollars d’ici 2027. Nul doute que c’est un marché juteux.

Ryzen 5000 : point sur les prix en France

Depuis le lancement de la nouvelle génération de processeur Ryzen en Zen 4, le prix de l’ancienne génération n’a de cesse de baisser. Une bonne nouvelle pour quiconque chercherait à assembler une configuration à moindre coût. Nous vous donnions d’ailleurs un exemple de machine de jeu pour moins de 1000 € dans un guide d’achat récent. Bref, le prix des Ryzen 5000, qu’est-ce que ça donne ?

Ryzen 5000 : des prix en baisse constante !

Ryzen 5500-5600-5700X

Dans les grandes lignes, avec sa plateforme AM5, AMD apportait de nouveaux processeurs, plus performants. Ces derniers s’accompagnaient de technologies nouvelles comme la mémoire en DDR5 ou encore le PCIe 5.0. Si jusqu’à présent les cartes graphiques PCIe 5.0 n’existent pas, côté SSD, les choses se décantent progressivement. Nous avons vu quelques lancements comme les Crucial T700 ou Corsair MP700, mais il est vrai que le marché manque cruellement de référence.

Quoi qu’il en soit, à mesure que la plateforme AM5 et que ces processeurs deviennent de plus en plus abordable, le prix des Ryzen 5000 diminue également. La situation est telle que l’on peut se procurer un modèle 6 cœurs/12 threads pour une centaine d’euros avec le Ryzen 5 5500. Les modèles plus pêchus comme les 5600 et 5600X coûtent un poil plus cher avec des factures tournant autour des 150 € à 160 €.

Si on ajoute deux cœurs, on alourdit un peu plus la facture, mais rien de méchant. Ainsi, le 5700X s’affiche à 190 € environ contre 190 € à 200 € suivant les marchands pour le 5800X. Si l’on veut s’offrir le fin du fin de cette génération, direction le 5800X3D et sa mémoire 3D V-Cache et ses 8 cœurs à ~300 €. Il n’est pas donné, mais il reste très bon en jeu.

Enfin, nous terminons avec les séries Ryzen 9 5900X et 5950X qui débutent à partir des 300 € pour atteindre les 470 € à 500 € pour le 5950X. Néanmoins, on reste sur de gros modèles, davantage adaptés à une utilisation applicative.

[affilizz-publication id= »8h9j806ke »]

Maintenant, si vous comptez partir sur cette génération, gardez également à l’esprit que l’AM4 a fait son temps. Il est peu probable de voir de nouveaux processeurs sortir sur ce socket. Le dernier en date était le Ryzen 5 5600X3D, mais c’était une exclusivité Micro-Center malheureusement. D’ailleurs, au fil du temps, il y a de moins en moins de cartes mères en vente. Par ailleurs, les prix sont tirés vers le bas.

Le 12V-2×6, un connecteur non inflammable ?

Le connecteur d’alimentation 12VHPWR est loin d’être un succès. Effectivement, depuis le lancement des RTX 40, nous avons entendu parler, à de nombreuses reprises, de cas de connecteur fondu. On ne vous refait pas toute l’histoire, cependant, ces retours étaient suffisamment importants pour qu’une révision de ce dernier ait lieu. Ainsi le 12V-2×6 voit le jour et s’annonce comme étant plus sécurisé. Dans une vidéo, on peut le voir à l’œuvre avec une consommation supérieure à 600W sans prendre feu… Alors qu’il est mal inséré !

12V-2×6 : bien plus sécurisé ?

12V-2x6Pour rappel, cette révision du connecteur, qui doit faire partie de la norme ATX 3.1, impliquait des broches signal plus courtes. Ces dernières devant empêcher la configuration de démarrer lorsque le connecteur n’était pas entièrement inséré. Ensuite, les broches servant à acheminer le courant vers les composants ont été agrandies de sorte au augmenter le contact. Avec des points de contact augmentés, on limite l’échauffement et limite les risques d’incendie. C’est ce second point qui doit énormément jouer.

Dans une vidéo publiée par Hardware Busters, on peut voir cette nouvelle révision fonctionner sur des charges simulées. Ainsi, une fois branché sur tout un attirail consommant 644W pour 55A d’intensité, le connecteur tenait la charge sans problème. Mieux encore, le connecteur ne montrait pas de signe d’échauffement, même lorsqu’il était partiellement inséré. Les températures à la caméra thermique montraient un point chaud inférieur à 43°C dans ces conditions.

Affaire à suivre, mais petit à petit les défauts de jeunesse du 12VHPWR semblent se corriger petit à petit.

MSI lance la GeForce RTX Gaming X 8G NV Edition

MSI lance aujourd’hui le premier « drop » de ses « Limited series » avec la carte graphique MSI GeForce RTX 4060 GAMING X 8G NV EDITION. Cette sortie marque le lancement des « Limited series », le nouveau concept de MSI qui propose des éditions très spéciales de ses meilleurs produits.

L'édition limitée de la GeForce RTX Gaming X 8G NV Edition

C’est une carte qui se destine à la définition 1080p. MSI GeForce RTX 4060 GAMING X 8G NV EDITION est proposée dans une version verte spéciale NVIDIA arborant des LED RGB supplémentaires sur le côté et sur le carénage. Ce drop est la première opportunité pour les fans de la marque de mettre la main sur un objet unique. Seuls 6 000 exemplaires seront produits à travers le monde ! Le premier drop est disponible en France en exclusivité chez LDLC au prix de 409,95 euros. Il n’y a pas de grande différence de prix avec la version initiale de la GeForce RTX GAMING X 8G qui est elle, vendue au prix de 399,95 euros mais en rupture de stock. L’idée est que cette « Limites series » restent accessibles.

Soulignons aussi que MSI a décidé d’opter pour une approche « eco-friendly » avec ce premier drop. En effet, cette édition très spéciale est proposée dans un packaging qui ne nécessite que la quantité nécessaire de matériel pour l’envoi et la protection des cartes graphiques. Nous ne pouvons que nous en réjouir !

Core Ultra 7 155H : un Meteor Lake se montre sur Cinebench !

Décidément, beaucoup d’actualité concernant Intel ces derniers temps. Il faut dire l’entreprise tenait sa conférence Innovation dont un certain nombre de brèves en découlait. De plus, Intel nous promet du nouveau dès la fin de l’année avec, notamment, l’arrivée de Meteor Lake qui a fait l’objet d’un gros article de notre part. Cette fois-ci, le Core Ultra 7 155H fait de nouveau parler de lui avec un score Cinebench R20.

Core Ultra 7 155H : équivalent au i7 12700H ! 

Core Ultra 7 155H Cinebench R20

Avec ce processeur, nous avons affaire à un modèle doté de 16 cœurs. Nous retrouvons donc 6P8E ainsi que deux cœurs SoC. Côté fréquences, le processeur fonctionne à une vitesse pouvant atteindre les 4,8 GHz en boost. Ainsi, cette configuration permet au processeur de décrocher les presque 7300 pts sur Cinebench R20. Avec ces scores, il se hisse au niveau d’un Core i7 12700H, voire même supérieur si l’on compare à nos résultats obtenus sur l’Alienware X17 R2.

Quant aux conditions de tests, nous apprenons que ce 155H fonctionnait avec un dissipateur de bureau tandis qu’il consommait environ 100W de puissance. Si la fréquence a atteint les 4,8 GHz, dans les faits, elle se stabilisait autour des 3,8 GHz. Sur Prime95, la fréquence était de 4,2 GHz avec une consommation de 100W également.

Plus largement, la série Meteor Lake laptop ne devrait pas proposer beaucoup de CPU au-dessus de ce Core Ultra 7 155H… D’autant que la principale différence se ferait au niveau de la fréquence. Ainsi, tout en haut, nous aurions un Core Ultra 9 185H dont le boost atteindrait les 5,1 GHz sur un total de 16 cœurs/22 threads.

Pour finir, il faut retenir que ce CPU est un modèle de « pré-qualification », pas un modèle final donc. Quant au modèle final, ses performances avoisineraient les 5% de plus que ce modèle en question. Alors pourquoi ces résultats face aux processeurs laptop actuels malgré deux cœurs de plus ? Simplement parce que les logiciels ne tirent pas parti des SoC cores. Comme nous vous le disions, ils sont là simplement pour gérer les fonctions réseau, SATA, PCIe, USB, etc… Bien, qu’à priori, il serait possible de forcer leur utilisation.