Test : Kingston Fury Beast 5200 MHz CL40 DDR5

[nextpage title= »Introduction : « ]

On poursuit notre comparatif des kits mémoires DDR5 avec aujourd’hui, le Kingston Fury Beast cadencé à 5200 MT/s en CL40. Pour rappel, vendredi dernier, nous avons mis en ligne celui du G.SKill Trident Z5 5600 MT/s CL36. Ce kit Kinston faisait partie du bundle MSI que nous avions reçu pour passer en revue la carte mère MPG Z690 Carbon Wifi. Nous en avons donc profité pour l’inclure à nos tests comparatifs.

Nous avons fait le choix de ne pas inclure les performances des kits DDR4 afin de ne pas tout mélanger. Vous pouvez retrouvez ici notre dernier test en date d’un kit DDR4. Et si vous désirez connaître les différences entre la DDR4 et la DDR5, sachez qu’un dossier est en cours de rédaction ! Merci à MSI France de nous avoir laissé le kit afin de pouvoir vous proposer un test complet.

On fait le point sur les kits à notre disposition :

Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.

Alors, petit commentaire face au choix de l’unité pour la fréquence mémoire. Depuis plusieurs mois, les fabricants et plusieurs de nos confrères n’utilisent plus MHz pour parler de la fréquence de la mémoire. Soit certains utilisent MT/s soit Mbps. De notre côté, nous allons passer sur MT/s à l’heure actuelle en attendant de voir que va devenir la nouvelle norme.

N’hésitez pas à nous posez vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.

[nextpage title= »Description du packaging : »]

Description du packaging :

Le packaging de notre kit Kingston Fury Beast est réduit à sa plus simple expression. Nous avons ici droit à un emballage en plastique transparent avec deux emplacements afin d’insérer les barrettes mémoires. L’avantage est que vous pouvez ainsi admirer directement votre nouveau kit mémoire. Kingston livre en bonus avec ce kit, un sticker ainsi qu’une notice d’installation.

C’est la partie autocollante qui scelle la boite qui contient les informations et caractéristiques de notre sample du jour. Il existe deux versions différentes à l’heure actuelle pour la série Fury Beast, un kit à 4800 MT/s CL38 et ce kit, à 5200 MT/s en CL40. Comme notre kit dispose de deux XMP, celui à 4800 aussi, nous pourrons aussi vous donner les performances à cette fréquence.

Caractéristiques et refroidissement :

Notre kit est cadencé à 5200 MT/s, dispose de timings de 40-40-40-80 et nécessite une tension de 1,25 volt pour fonctionner. Il est composé de deux barrettes de 16 Go pour un total de 32 Go. Nous sommes ici sur du full black ai niveau des radiateurs.

Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium et ici de couleur noir. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de huit couches ainsi que celle des puces mémoires. L’avantage de ce kit Kingston Fury est sa faible hauteur qui lui permettra de ne pas être incompatible avec votre système de refroidissement.

Sur la première face, on retrouve la marque, le nom de la série ainsi que le mot « Beast ». De l’autre côté, une étiquette reprend une partie des caractéristiques de notre kit. En ce qui concerne le tarif, ce kit est actuellement disponible au prix de 381,36 euros chez LDLC. Il est possible de le trouver moins chère ailleurs mais la réelle difficulté est de pouvoir le trouver en stock.

Bien entendu, il est dépourvu de RGB. On se contente de l’inscription « Fury » sur la tranche supérieure. Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est compatible XMP 3.0 (Extreme Memory Profil). Il ne faudra donc pas oublier d’activer le profil directement via le bios de nos cartes mères.

[nextpage title= »Les nouveautés de la DDR5 : « ]

L’arrivée du chipset Z690 coïncide avec l’arrivée de nouvelles barrettes mémoires en DDR5. Le principal changement est l’augmentation des fréquences ainsi qu’une capacité plus importante. Attention, mettons directement les choses au clair, il n’est pas possible d’utiliser des modules DDR5 sur une carte mère DDR4 et inversement. Même si la DDR5 possède aussi 288 broches, les encoches ne correspondent pas et c’est volontaire afin de ne pas avoir de catastrophes.

L’arrivée du module PMIC :

La grande nouveauté des barrettes DDR5 est la présence d’un module PMIC (Power Manager Integrated Circuit). Son rôle est de réguler l’alimentation du stick mémoire. Il y en a donc un par barrette. Celui-ci va utiliser le 5 volts de votre carte mère et le convertir pour fournir la tension nécessaire à votre kit. Par exemple, si votre kit a besoin de 1,1 volt, chaque puce recevra 1,1 volt.

Auparavant, c’était la carte mère qui était en charge de le faire. En réalité, cela à avantage mais aussi un désavantage. Le point positif est de ne plus devoir prévoir ce contrôle sur le PCB de la carte mère pour les fabricants. Donc, un gain financier.

Mais malheureusement, il existe deux types de PMIC. L’un est verrouillé et n’acceptera que les valeurs par défaut de votre kit, on parle de secure mode. L’autre type de PMIC est modifiable et permettra donc de monter la tension au-delà de 2 volt. Heureusement, Asus sur sa Z690 APEX, a déjà commencé à contourner la restriction du secure mode afin d’atteindre 1,435 volt. Nous en avons parlé en détails dans l’article consacré à l’APEX.

L’autre question concerne le dégagement de chaleur de cette puce ainsi que le coût supplémentaire pour un kit DDR5. Personnellement, nous n’avons pas remarqué de dégagement supplémentaire de chaleur durant nos tests. En ce qui concerne les prix, ce sera plus élevé et ils dépendront aussi de la disponibilité.

Des fréquences plus hautes et une tension plus basse :

Alors, qu’est-ce qui change ? Premièrement, les fabricants semblent privilégier des barrettes de 16 Go et donc des kits dual channel en 2 x 16 ou 2 x 32 Go alors que nous sommes habitués à du 2 x 8 Go pour la DDR4. Les fréquences sont aussi à la hausse avec des kits qui débutent à 4800 MT/s alors que la norme semble se situer à 3200 MHz en DDR4 et qui peuvent atteindre actuellement 7000 MT/s chez G.SKill. Enfin, qui dit hautes fréquences dit timings (beaucoup) plus relâchés.

La tension est aussi en amélioration puisqu’elle pourra diminuer à 1,1 volt pour la DDR5 contre 1,2 volt pour la DDR4. On parle ici d’une tension de 1,1 volt pour les kits DDR5 à 4800 MT/s. La tension sera plus haute si la fréquence augmente comme vous le verrez ci-dessous.

L’ECC (Error Correcting Code) compatible avec la DDR5 :

Les barrettes de DDR5 pourront intégrer l’ECC (Error Correcting Code). Euh, oui ? L’idée de ce module est de relever d’éventuelles erreurs et de les analyser avant de les transmettre au CPU. Maintenant, ce module ne sera pas disponible sur toutes les barrettes puisque cela augmentera le prix du kit. Tant que nous sommes à parler du prix, ceux-ci devraient être malheureusement (beaucoup) plus élevés.

XMP 2.0 (DDR4) et XMP 3.0 (DDR5), les changements :

On passe d’un XMP 2.0 pour la DDR4 au XMP 3.0 pour la DDR5. Ce qui change dans un premier temps, c’est la possibilité pour un fabricant de proposer trois XMP différents pour son kit mémoire. Ceux-ci doivent s’activer au sein du BIOS.

L’autre grande évolution est la possibilité d’enregistrer votre propre XMP. Pour faire simple, vous pouvez optimiser les timings et tensions pour ensuite écrire votre propre XMP. Une fois « gravé » sur votre stick mémoire, vous aurez la possibilité de choisir cette XMP au sein du BIOS. Il s’agit bien entendu d’une fonction sur laquelle nous reviendrons en détails lors d’un article dédié.

[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]

Les caractéristiques de base :

Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire ôter les radiateurs pour connaître les autres.

On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Kingston Fury Beast » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.

• La marque : Kingston
• Le modèle : Fury Beast
• La capacité : 2 x 16 Go
• La fréquence : 5200 MT/s
• Les timings : 40-40-40-80
  
• La tension : 1,25 volt
• Révision : –

Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.

Pour trouver ces renseignements, il n’existe actuellement qu’une seule solution, démonter les radiateurs. En effet, actuellement, le logiciel Taiphoon Burner ne prend pas en charge les kits en DDR5. D’ailleurs, rien n’indique que ce sera le cas dans les semaines à venir.

CPU-Z toujours présent :

Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de confirmer quelques informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron.

On peut d’ailleurs remarquer la présence des deux profils XMP dans l’onglet SPD.

Le PCB de notre kit mémoire :

Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier.

Pour rappel, la conception des modules DDR5 sera aussi différente de la DDR4 avec la présence d’une puce PMIC (circuit intégré de gestion de l’alimentation) embarquée. L’idée est de permettre une meilleure gestion de l’alimentation et donc de la stabilité du système. Notez que Kingston a prévu un pad thermique sur le PMIC !

Notre kit bénéficie donc des puces Micron qui sont au nombre de 8. Nous sommes sur un kit dit « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. A contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB. Les puces Micron portent la référence « IQA45D8BNJ » et sont des versions de 2 Go. La puce PMIC porte la référence « APW85020 AX704 ».

[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]

Paramétrage au sein du bios :

On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le bios sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.

Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. En activant le profil XMP, nous nous sommes rendus compte que ce kit Kingston Fury disposait de deux profils. L’un à 5200 MT/s en 40-40-40-80 mais aussi un second à 4800 MT/s en 38-38-38-70. Nous utiliserons les deux dans nos tests.

Les BIOS Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils RAMS. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.

[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]

Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque actuellement, AMD ne dispose pas encore de cartes mères prenant en charge la DDR5.

• Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX (BIOS 0801 bêta)
• Processeur : Intel i9-12900K Alder Lake
• Mémoire : 32 Go Kingston Fury 5200 MT/s    40-40-40-80
• Carte graphique : MSI GT 710
• Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
• SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
• Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
• Système d’exploitation : Windows 10 64 bits

Aida 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.

La version utilisée pour les tests est la 6.50.2812 bêta et nous avons aussi mis les performances du kit Kingston Fury à 4800 MT/s CL38, le second profil XMP.

Les performances de ce premier test nous semble parfaitement logique, avec un avantage pour le kit ayant la fréquence la plus haute. Pour rappel, notre meilleur score en DDR4 était de 61325 MB/s avec le Corsair Dominator Platinum à 4800 MT/s CL19. Il faudra donc, comme habituellement sur une plateforme Intel, privilégier la fréquence et les timings serrés.

En écriture, même constat avec des débits qui suivent la même progression. Pour infos, le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67251 MB/s. Une fois de plus, nous notons un écart entre les différentes fréquences.

Les constatations sont identiques en copie. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s. Comme vous avez pu le constater, c’est en lecture et copie que la DDR5 prend une très large avance sur la DDR4.

Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine. Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns.

Geekbench 3.4.4 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.

La version utilisée pour les tests est la 3.4.4 et et nous avons aussi mis les performances du kit Kingston Fury à 4800 MT/s CL38, le second profil XMP.

Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-12900K soit de 5.2 GHz, on relève une différence de score entre les trois kits mémoires. Pour info, en DDR4, notre meilleur kit était le G.SKill Trident Z Royal 4400 MT/S CL16 avec 5617 points.

En multi core, l’écart n’est que de 482 points. Toujours à titre d’information, en DDR4, notre meilleur score était de 48800. Il faut bien entendu tenir compte de la DDR5 mais aussi des performances apportées par le CPU Alder Lake. Nous aurons à cœur de vous partager très bientôt les résultats obtenus sur une plateforme Z690 couplée à de la DDR4.

Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les deux kits. Notre kit du jour obtient un score de 9197 points ! En DDR4, notre meilleur kit obtenait seulement un score de 7748 points. On remarquera une fois de plus l’énorme avantage apporté par la DDR5 combinée au processeur Alder Lake.

Geekbench 5.2.5 :

Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.

Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont quasiment identiques.

Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 18424 points pour notre kit Kingston Fury Beast 5200 MT/S en 40-40-40-80. Toujours pour vous donner un score de référence en DDR4, notre meilleur score était de 11179 points.

[nextpage title= »Overclocking sur notre Z690 APEX : « ]

Le choix de votre kit DDR5 en fonction des puces mémoires :

Comme c’était déjà le cas pour la DDR4, si vous souhaitez clocker votre mémoire, certaines marques bénéficieront d’un meilleur potentiel. Actuellement, les kits annoncés par les différentes marques bénéficient soit de puces Micron soit de puces Hynix soit de puces Samsung. Ce sont ces deux dernières marques qui seront les plus intéressantes. Notre kit Kingston Fury Beast 5200 MT/s est équipé de puces Micron comme vous avez pu le constater.

Les tensions « clés » de la DDR5 :

Pour l’overclocking de la mémoire, il y a 4 tensions clés. Il s’agit des tensions qui auront un impact sur l’overclocking et donc sur la montée en fréquence ou le serrage des timings. Il s’agit du CPU System Agent Voltage (SA), du DRAM VVD Voltage, du DRAM VVDQ Voltage, du Memory Controller Voltage ainsi que du IVR Transmitter VVDQ Voltage. Voici où ces tensions se trouvent dans le BIOS de notre ROG Maximus Z690 APEX.

Attention, en fonction du type de puces mémoires (Micron, Hynix et Samsung), l’équilibre entre ces différentes tensions est différent. Pas de panique, nous y reviendrons en détail dans notre guide sur l’overclocking d’Alder Lake et de la DDR5. Si votre module PMIC n’est pas verrouillé, en activant « High DRAM Voltage Mode », vous aurez accès aux tensions allant jusqu’à 2 volt.

C’est parti pour l’overclocking de cette DDR5 de chez Kingston.

Étape 1 : on monte la fréquence simplement

Pour rappel, notre kit est équipé de puces Micron. Pour ce type de puces, nous devons régler la tension VDD différemment de celle du VDDQ. Dans un premier temps, nous ne touchons pas au tension, nous allons juste monter la fréquence. Nous pouvons le pousser en 5600 MHz en 40-42-42-82. Bonne nouvelle, c’est stable mais comme vous le constaterez, le profil BIOS ci-dessous est beaucoup plus intéressant.

Étape 2 : les profils de notre APEX

Ensuite, nous avons activé le profil disponible dans le BIOS afin de passer en 5400 CL34 et le moins que l’on puisse dire, c’est que les performances s’améliorent nettement. Ce profil agit sur les timings, les subtimings ainsi que sur les tensions. Ce profil est très intéressant et surtout très performant. Il nous permet de passer la barre des 88K en lecture sous AIDA64.

Malgré la présence de puces Micron, ce profil paramétré aux petits oignons, nous permet d’améliorer les performances dans l’ensemble des benchmarks.

Récapitulatif des performances en overclocking :

Voici nos tableaux de tests mis à jour afin que vous puissiez vous rendre compte des gains dans les différents benchmarks que nous utilisons. Débutons de suite avec AIDA64 afin de voir l’impact de l’overclocking de notre kit sur les débits.

Si nous étions restés sur notre faim avec les performances de base de notre kit Kingston Fury 5200 MT/s, l’overclocking nous a fait changer complètement d’avis ! Grâce au profil disponible dans la ROG Maximus Z690 APEX, les performances deviennent excellentes ! Il vient se placer en seconde position et fait mieux que le kit G.SKill 5600 MT/S CL36.
Passons à Geekbench 3 afin de notamment observer le score du memory performance qui est souvent celui qui grimpe le plus.

Ici aussi, les performances augmentent et notre Kingston Fury Beast vient se placer en seconde position une fois de plus. Le score en memory performance passe lui atteint la barre des 11K !
Enfin, terminons avec Geekbench 5 en version 5.2.5.

Enfin, sur Geekbench5, notre profil OC nous permet de grappiller encore une bonne série de points. Maintenant que nos différents tests sont terminés, il est temps de conclure.

[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]

Nous devons bien avouer que nous avions une certaine appréhension à tester un kit mémoire pourvu de puces Micron. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’au delà des performances pour notre comparatif, c’est surtout l’overclocking qui nous intéresse. Et là, on le sait tous, les puces Micron, c’est pas ce qui s’overclocke le mieux. Mais une fois de plus, c’était sans compter sur le boulot de la team Asus pour les profils mémoires de notre APEX.

En effet, si l’on regarde les performances globales du kit Kingston Fury Beast 5200 MT/s CL40, elles sont bonnes, mais pas de quoi s’emballer non plus. Par contre, dès que le profil mémoire est activé, c’est tout autre chose, et les performances décollent. Nous allons d’ailleurs décortiquer les différents timings, subtimings et tensions afin de le partager avec vous. Proposé à 340 euros et au vue des prix actuels, cela nous semble être un prix correcte. Si celui-ci augmente de trop, alors il sera peut-être plus intéressant de se tourner vers la concurrence. Maintenant, la difficulté majeure est de pouvoir trouver du stock comme nous vous l’expliquons dans cette brève.

Kingston Fury Beast 5200 MT/s CL40

On a aimé :

• Le look sobre et passe partout de ce kit Fury Beast
• La très faible hauteur permettant une grande compatibilité avec les ventirad
• Les bonnes performances générales
• L’explosion des performances une fois overclockées pour des puces Micron
• La garantie à vie du constructeur
• Un prix correcte au vue de la situation actuelle

On aurait aimé :

• Une disponibilité moins précaire…

Loin d’être le kit le plus intéressant sur le papier avec une fréquence pas très haute et des timings très relâchés, ce Kingston Fury 5200 MT/s CL40 devient ultra intéressant une fois overclocké ! C’est d’ailleurs grâce au profil mémoire présent au sein de notre ROG Maximus Z690 APEX que cela est possible. Sachez aussi qu’il est possible de le trouver dès 340 euros. Ce tarif, au vue des prix actuels, nous semble être un bon prix pour ceux qui veulent passer à la DDR5 sans se ruiner.