Test : Corsair Vengeance RGB RS 3600 MHz CL18

[nextpage title= »Introduction : « ]

Aujourd’hui, nous revenons avec un nouveau test d’un kit mémoire de la marque Corsair, le Vengeance RGB RS cadencé à 3600 MHz avec des timings de 18-22-22-42 et nécessitant une tension de 1,35 volt. En réalité, Corsair a lancé simultanément deux nouvelles séries assez proches et nous devons bien avouer que nous étions un peu perdu entre cette série « Vengeance RGB RS » et la série « Vengeance RGB RT ».

Alors, quelle différence entre ces deux modèles ? C’est une des réponses que nous vous apporterons dans ce test.

Cette nouvelle série « Vengeance RGB RS » se positionne comme la série d’entrée de gamme bénéficiant d’un rétroéclairage RGB et se plaçant juste derrière les kits Vengeance PRO RGB.

On fait le point sur les kits à notre disposition :

Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.

N’hésitez pas à nous posez vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.

[nextpage title= »Présentation Corsair Vengeance RGB RS : »]

Description du packaging :

Le kit de chez Corsair est livré dans une boite cartonnée reprenant le code couleur habituel de Corsair, à savoir le noir et le jaune. On peut distinguer les deux barrettes noire à l’arrière de la boite grâce aux deux découpes. On peut aussi s’apercevoir que celles-ci sont enfermées et protégées dans une protection plastique transparente. Sur la face arrière se trouve aussi une étiquette qui informe le futur acquéreur des caractéristiques de son kit mémoire.

Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules parfaitement protégés dans une coque en plastique transparent. Cette série « Vengeance RGB RS » vient de débarquer avec, comme nous vous le disions dans l’introduction, l’arrivée aussi de la série « RT ».

Caractéristiques et refroidissement :

Notre kit est cadencé à 3600 MHz, dispose de timings de 18-22-22-42 et nécessite une tension de 1.35 volt pour fonctionner. Ce kit dispose de deux barrettes de 8 GB pour un total de 16 GB. En ce qui concerne la finition, le nôtre est de couleur noir et il ne semble pas avoir de versions blanches prévues actuellement.

Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium et ici de couleur noir. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de huit couches ainsi que celle des puces mémoires. On peut distinguer deux zones sur les dissipateurs. La première qui reprend une forme de triangle posé sur sa base est de couleur noir uni alors que le reste est composé de toutes une série de petits triangles noirs brillants. Personnellement, l’effet est vraiment réussi et le look de ces Vengeance RGB RS est très réussi. Sur les modèles RT, c’est la zone supérieure qui diffère avec soit une couleur aluminium grise ou blanche.

Sur l’une des face on retrouve le nom du modèle, Vengeance ainsi que de la série, RS en haut à gauche. Sur l’autre face, une étiquette reprend les caractéristiques du kit. Comme nous vous l’avons déjà dit, l’idée de cette série est de proposer des kits abordables puisque notre modèle est actuellement disponibles au prix de 124,94 euros contre 129,95 euros pour la version RT.

Sur la partie supérieure se trouve 6 leds adressables qui peuvent être contrôlées par le logiciel maison de Corsair, iCUE. Les RT dispose eux de 10 leds. Les kits Vengeance RGB PRO RS/RT sont bien entendus également compatibles avec les logiciels RGB des marques Asus, Gigabyte, MSI et ASRock.

Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est évidemment compatible XMP 2.0 (Extreme Memory Profil), ce qui nous permettra d’activer son profil directement via le bios de nos cartes mères. Nous vous expliquerons d’ailleurs comment paramétrer votre kit au sein du bios dans cet article.

Une gamme assez large :

Corsair propose des kits allant de 3200 à 3600 MHz avec des modules de 8, 16 et 32 GB. Vous pourrez ainsi acquérir un kit de 128 GB composé de quatre barrettes de 32 GB. Enfin, sachez que ce kit « Vengeance RGB RS » est optimisé pour les dernières cartes mères Intel et AMD DDR4 alors que la série « RT » se destine aux plateformes AMD.

[gp_product_box ean= »0840006648994″]

[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]

Les caractéristiques de base :

Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire démonter pour connaître les autres.

On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Vengeance RS » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails.

Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons déjà :

• La marque : Corsair
• Le modèle : Vengeance RGB RS
• La capacité : 2 x 8 GB
• La fréquence : 3600 MHz
• Les timings : 16-18-18-42
  
• La tension : 1.35 volt
• Révision : 4.32

Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.

Pour trouver ces renseignements, il existe deux manières distinctes. La première consiste à démonter les radiateurs de votre kit afin de visualiser le PCB. Vous pourrez ainsi voir le PCB et la référence des puces. La seconde solution est d’utiliser le logiciel Taiphoon Burner (lien pour le télécharger).

Logiciel Taiphoon Burner :

Voici d’ailleurs ce que nous indique ledit logiciel. On a aussi ouvert CPU-z ainsi que MemTweakIt afin de comparer les informations. CPU-z nous confirme les timings et la fréquence de notre kit mémoire, à condition d’avoir activé le XMP au sein du bios. Si vous avez des doutes sur la façon d’activer le XMP au sein du bios, passez à la page suivante ou jetez un œil à notre article sur Vonguru.

Thaiphoon Burner nous apprend qu’il s’agit de puces B-Die de la marque Samsung et que les puces sont regroupées sur une seule face et qu’il s’agirait d’un PCB A0. Pour info, il existe des puces de différentes marques (Samsung, Micron, …) et avec des révisions également différentes (B-die, D-die, E-die…). Mais attention, il faut prendre ces informations avec des pincettes puisque nous savons qu’avec une version 4.32, ce sont des puces C-die et non B-die ! Le PCB devrait être aussi du A2 et non de l’A0.

Le PCB de notre kit mémoire :

Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier.

À l’heure actuelle, pour les kits DDR4, on peut retrouver trois PCB différents qui se distinguent par l’emplacement des puces mémoires. On retrouve des versions « A0 », « A1 » et « A2 ». Voici une photo proposée par LuckyNoob qui permet de visualiser facilement les différences.

Notre kit bénéficie donc d’un PCB A2 avec des puces C-die même si Taiphoon Burner nous indique un A0 avec des B-die. Il est cependant déjà très facile de vérifier en regardant sous le système de refroidissement la position des puces. On peut identifier la position des 4 puces de gauche qui sont bien les unes à côté des autres.

[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]

Paramétrage au sein du bios :

On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le bios sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.

Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 2666 MHz. Pour la plateforme AMD, vous pouvez opter pour 1800 MHz sans aucun souci pour la fréquence FCLK.

Les bios Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur la Crosshair VIII Impact, bénéficient de profils RAMS. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du bios et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
Encore des questions sur l’installation et le paramétrage ? Alors, allez jeter un œil ici à notre article/vidéo explicatif sur Vonguru.

Petite astuce pour la plateforme AMD :

Petite astuce si le chiffre de votre timing « CAS Latency (CL) » est impair, il faut désactiver l’option Gear Mode. Si vous ne la trouvez pas, vous pouvez passer par le mode recherche du bios et ainsi trouver directement l’option que vous recherchez. Si vous ne réalisez pas cette opération, un kit disposant d’un timing de 15 passera à 16 par exemple sur votre configuration AMD.

[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire.

• Carte mère : Asus Maximus XII APEX (Bios 0602)
• Processeur : Intel i9 10900K à 5 GHz (50×100 MHz) 1.24 volt
• Mémoire : 16 GB Corsair Vengeance RGB RS 3600 MHz CL18
• Système de refroidissement : Optimus + radiateur de 480 mm
• Alimentation : Corsair AX1600i
• Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
• Écran : Asus PG27UQ

Aida 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.32.5600.

La progression est parfaitement respectée si l’on se base sur les fréquences des kits et ensuite sur leurs timings et subtimings. Ici, notre exemplaire du jour atteint un débit de 50.28 Go/s ce qui le place en avant dernière place dans notre classement. C’est une place logique quand on sait que le score « lecture » est principalement dépendant de la fréquence, plus c’est haut, plus c’est performant.

Les choses restent identiques puisque notre sample du jour bénéficie d’une fréquence de 3600 MHz alors que les performances dépendent surtout de la fréquence du kit mémoire. Ici, les timings ont moins d’impact.

Du côté de la latence, les CAS Latencies (plus de détails ici) jouent énormément, mais la fréquence aussi, comme expliqué dans notre article sur les CAS Latencies. Ici notre kit mémoire se place toujours en queue de peloton.

Geekbench 3.4.2 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Pour le benchmark Geekbench 3, nous retrouvons plus ou moins au même endroit dans le classement. Rappelons que nous sommes ici sur un kit d’entrée de gamme et que les performances dépendent principalement de la fréquence et ensuite des timings.

Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les différents kits. Notre kit du jour s’en sort avec un score de 6052 points ! Pour Geekbench, un équilibre parfait doit être obtenu entre la fréquence et les timings primaires/secondaires.

Geekbench 5.2.5 :

Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.

Une fois de plus, l’ordre est quasiment respecté avec en tête, le kit disposant du meilleur rapport hautes fréquences et timings serrés.

[nextpage title= »Test sur la configuration AMD : « ]

Pourquoi avoir choisi deux plateformes de tests ? Afin de pouvoir vous donner une idée des différences de performances entre les deux configurations. De plus, à l’heure actuelle, il est assez courant d’upgrader sa configuration en passant de chez Intel vers AMD ou inversement tout en conservant son kit mémoire. Afin de garder des résultats cohérents, nous avons activé le profile DOCP dans le bios, fixé la fréquence FCLK à 1800 MHz et désactivé Gear mode.

• Carte mère : Asus Crosshair VIII DARK Hero
  
• Processeur : Ryzen 9 5900X à 4.5 GHz (45×100 MHz) 1.20 volt
• Mémoire : 16 GB Corsair Vengeance RGB RS 3600 MHz CL18
• Carte graphique : MSI GT710
• Système de refroidissement : EK customs + radiateur de 480 mm
• Alimentation : Super Flower Platinum 1600w
• Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
• Écran : Asus PG27UQ

Aida 64 :

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.32.5600

Changement de plateforme et nouveaux résultats face à nos précédents tests avec le Ryzen 5 3600X. Ici, le passage à un processeur Ryzen 9 5900X et ses dix cœurs nous offrent des graphiques plus proches de ceux obtenus avec notre plateforme Intel. C’est donc en toute logique que nous retrouvons notre kit Corsair Vengeance RGB RS juste devant le kit Thermaltake.

En écriture et copie, les graphiques ressemblent à ceux que nous avons obtenu sur notre configuration Intel, bien que les performances soient en retraits en écriture. Les deux graphiques parlent d’eux-mêmes avec toujours une place de bon avant dernier pour le sample du jour.

Ce graphique parle de lui-même et montre l’impact que subissent les kits mémoires dont la fréquence est supérieure à 3700 MHz et qui passe sur un ratio 1:2. Jusque 3733/3800 MHz, le lien entre le Infinity Fabric (ou FCLK) et la fréquence mémoire se fait sur un ratio 1:1, après, ça se complique. AMD préconise d’ailleurs pour bénéficier des meilleures performances d’opter pour un kit ayant une fréquence de 3600 MHz. C’est ce qui permet enfin à notre kit Textorm de remonter dans le classement.

Geekbench 3.4.2 :

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Les résultats conservent la même ligne de conduite avec des performances le situant toujours en bas de tableau.

Un classement identique quand on isole le score mémoire avec un score de 7232 points à stock pour notre kit. Ce score est d’ailleurs largement meilleur sur la plateforme AMD, puisque qu’il n’était que de 6052 points sur la configuration Intel.

Geekbench 5.2.5 :

Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquels sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.

On termine notre série de tests comme nous l’avions commencé, c’est-à-dire avec des performances reflétant la position tarifaire de notre kit Corsair Vengeance RGB RS, c’est-à-dire, un kit d’entrée de gamme sous la barre des 125 euros.

[nextpage title= »Overclocking sur l’APEX M13 Z590 : « ]

Avant de débuter :

Pour la deuxième fois, comme nous vous l’avons expliqué dans l’introduction, les performances en overclocking vont être évaluées sur la carte mère ROG Maximus XIII APEX combinée avec un i9-11900K. Nos premiers tests lors de l’évaluation de la carte nous avaient donné entière satisfaction et nous permettent de meilleures performances que sur le combo APEX XII et i9-10900K.

Comme nous vous disions dans la partie dédiée au BIOS, des profils sont souvent présents, en tout cas chez Asus et MSI. Mais, ne nous faisons pas d’illusion, les puces C-die ne dispose pas d’un bon potentiel en overclocking et souvent n’aime pas l’augmentation de tension. Nous avons déjà que nous serrons très limités et que les profils disponibles au sein du BIOS de notre Apex ne nous serons malheureusement pas utiles.

Bon, par où commencer :

Tout d’abord, le plus important, est d’avoir des scores de références sur cette nouvelle plateforme. Voici donc les performances sous AIDA64 et Geekbench 3.4.2 à 5.0 GHz (uncore 40x) avec le profil XMP chargé, c’est-à-dire 3600 MHz en 18-22-22-42 à 1.35 volt. Pour rappel, le chipset Z590 amène une grosse nouveauté : la désynchronisation de fréquence mémoire avec le contrôleur mémoire. On vous prépare un papier là-dessus, mais en attendant, allez jeter un œil ici. Maintenant que nous avons nos scores de référence, c’est parti pour l’entrée dans le vif du sujet.

Première constatation, les performances sont bien meilleures avec le 11900K qu’avec le 10900K, mais ça, c’est tout à fait logique. Puisque nous savons que l’augmentation de fréquence booste les performances sur une plateforme Intel, c’est ce que nous allons faire.

Notre sample du jour accepte de passer à 3733 MHz en conservant des timings et tension identiques, mais finalement nous avons pu le pousser à 4000 MHz en conservant une tension de 1,35 volts mais en passant les timings à 19-25-25-45.

Comme vous pouvez le constater, cela nous permet tout de même de réaliser un gain de performances toujours intéressant à prendre.

[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]

Nous voici arrivé à la fin de cet article consacré à ce nouveau kit de chez Corsair, le Vengeance RGB RS cadencé à 3600 MHz et disposant de timings de 18-22-2242, le tout pour une tension de 1.35 volt. Si vous avez lu attentivement notre article, vous avez bien compris qu’il s’agit là d’un kit d’entrée de gamme et surement le kit le moins chère de Corsair bénéficiant d’un rétroéclairage RGB de 6 leds. 

En terme de performances, pas de surprise, ce kit se place la plupart du temps en queue de classement et c’est tout à fait logique face à la concurrence. Le ratio prix/performance est donc parfaitement respecté et logique. Pour ne rien gâcher, le design de cette série « RS » est très agréable avec un look assez neutre jouant sur le noir et le tout agrémenté par le rétroéclairage RGB de bonne qualité.

Comme nous vous le disions en introduction, Corsair a lancé aussi parallèlement une série « RT » qui est plus optimisée pour les plateformes AMD. Nous essayerons de mettre la main sur un exemplaire afin de juger si il existe une réelle différence entre les « RS » et les « RT » sur une carte mère AMD.

Corsair nous a habitué à proposer des kits souvent un poil plus chère que la concurrence mais ici, avec ce Vengeance RGB RS 3600 MHz CL18 vendu à 124,94 euros, c’est une des meilleures offres du marché, bien vu Corsair !

Corsair Vengeance RGB RS 3600 MHz CL18 :

On a aimé :

• Le look, ces nouvelles barrettes RS sont vraiment très jolies
• La qualité de finition des modules mémoires
• La bonne qualité du rétro-éclairage RGB
• Le ratio prix/performances que ce soit sur Intel ou AMD
• L’excellent tarif face à la concurrence
• Le kit RGB le plus abordable du marché en 3600 MHz CL18

On aurait aimé :

• Un meilleur potentiel en overclocking
• Une version blanche

Corsair propose avec cette nouvelle série Vengeance RGB RS un excellent kit mémoire d’entrée de gamme pour les personnes ayant un budget limité mais qui ne veulent pas faire l’impasse sur un look attractif et disposant d’un rétroéclairage RGB. Certes, les performances ne sont pas les meilleurs du marché mais avec un prix sous la barre des 125 euros, c’est très certainement l’une des meilleures offres actuellement en 3600 MHz CL18.

[gp_product_box ean= »0840006648994″]