Test : Intel i9-11900K et i5-11600K

6
10802

Gear 1 VS Gear 2 :

Voilà très certainement l’un des changements majeurs et qui nous demandera encore quelques heures de tests afin d’en comprendre toutes les subtilités. Pour faire simple, on part sur quelque chose d’identique à ce qui se fait sur les plateformes AMD avec la possibilité de conserver une fréquence mémoire synchronisée avec le contrôleur mémoire sur le ratio 1:1 ou désynchronisée en ratio 1:2. En réalité, celle-ci se désynchronise automatiquement au-dessus de 3600 MHz.

Pourquoi un tel changement ? L’idée est de permettre une montée en fréquence mémoire avec des kits qui pourrait atteindre les 5400 MHz, voire plus, mais attention, il faudra des puces bien spécifiques pour y parvenir. Voici deux captures de CPU-Z de l’onglet mémoire qui vous montrent les différences entre la synchronisation (1:1) et la désynchronisation (1:2).

Il faut aussi savoir qu’en mode 1:2, il n’est pas possible d’opter pour toutes les fréquences mémoires. La seconde restriction est que le rapport BCLK:DRAM de 100:100 est plus instable que celui en 100:133 toujours pour Gear 2. Cela peut paraitre complexe, mais nous en réaliserons un article dédié en temps voulu mais nous avons tout de même voulu mesurer l’impact de la désynchronisation. Enfin, le passage en ratio 1:2 fait passer le Command Rate (CR) de 2 à 1 afin de palier la perte de performance.

Pour aller plus loin :
Intel : les stocks des Rocket Lake aussi impactés par la crise ?

Quel impact sur les performances :

C’est surtout cela qui nous intéresse car nous savons que chez AMD, la désynchronisation a un impact sur les performances surtout lorsque la fréquence est légèrement située au-dessus de la limite. Nous allons donc réaliser une série de tests sous AIDA64 afin de mesurer les débits à différentes fréquences mémoires. Le processeur tourne à 5100 MHz et la fréquence du cache est de 4000 MHz. Nous avons testé ces quatre fréquences mémoire différentes :

  • 3600 MHz 16-16-16-36 2T avec un ratio 1:1 en 100:100
  • 4000 MHz 16-16-16-36 1T avec un ratio 1:2 en 100:133
  • 4533 MHz 16-16-16-36 1T avec un ratio 1:2 en 100:133
  • 4533 MHz 14-13-13-28 1T avec un ratio 1:2 en 100:133

Voyons voir ce que cela nous a donné comme résultats sous AIDA64 pour le cache&memory benchmark.

Afin d’y voir plus clair, voici ces données sous forme de tableaux :

Eh bien, comme vous pouvez le constater, on ne ressent pas du tout la désynchronisation entre le contrôleur mémoire et la fréquence mémoire. Les performances ne font qu’augmenter plus nous augmentons la fréquence mémoire ainsi qu’avec des timings/subtimings plus serrés. C’est une excellente nouvelle !

S’abonner
Notifier de
guest
6 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Memo
Memo
3 avril 2021 16h00

Merci pour le test, mais cette histoire de ram et de contrôleur ça à l’air un peu compliqué…
Je vais me monter un pc avec un intel i7 11700k avec un kit de ram à 4400MHz vous pensez que ça sera stable du coup ? Il va falloir bidouiller ? En tout cas vivement un nouveau test qui explique tout ça. Merci :)

Memo
Memo
4 avril 2021 17h20
Répondre à  CornerJack

Je vais sûrement m’acheter une msi z590 meg ace. Pour la ram j’aimerais mettre minimum de la 4400 voir peut être plus surtout qu’il y a des nouveaux kit de plus de 5GHz de gskill qui vont sortir. Par contre je vais mettre 4 barrettes juste pour l’esthétique ça peut poser problème ? Parceque la c’est vraiment des hautes fréquences je pense

Memo
Memo
4 avril 2021 19h22
Répondre à  CornerJack

J’ai bien regardé mais je ne trouve pas les bonnes infos ou alors je ne les comprends pas. Sur les sites de ventes ils indiquent 5600 MHz max mais sur le site de msi j’ai relevé ça : 
Max overclocking frequency:
1DPC 1R Max speed up to 5600 MHz
1DPC 2R Max speed up to 4800+ MHz
2DPC 1R Max speed up to 4400+ MHz
2DPC 2R Max speed up to 4000+ MHz

J’ai beau chercher sur le net je trouve pas les bonnes infos et mon anglais est un peu fatigué :/