Test : Intel i9-11900K et i5-11600K

6
10812

Benchmarks Cinebench/Geekbench :

Débutons par un incontournable des benchmarks pour processeur, la série des Cinebench. Nous avons opté pour Cinebench R15, pour la version R20, qui est aussi de plus en plus utilisée et enfin pour Cinebench R23, le dernier en date. Les scores seront donnés en SingleThread et en MultiThread. Intel ayant mise en avant le bon réalisé par ses nouveaux processeurs, nous allons voir ce qu’il en est en terme de performances.

L’autre benchmark qui sera utilisé est GeekBench. Ceux qui nous suivent régulièrement savent qu’il s’agit d’un test que nous affectionnons particulièrement et que nous utilisons lors des comparatifs de kits mémoires. Deux versions seront utilisées, la 3.4.2 et la 5.2.5, et qui nous donneront aussi un score Single-Core et Multi-Core.

Cinebench R15 SingleThread et MultiThread :

Etiquette benchmark Cinebench R15
Un benchmark très utilisé notamment par les overclockeurs afin de pouvoir comparer les performances des processeurs entre eux. Il permet aussi de juger des optimisations de votre OS ainsi que de votre kit mémoire en fixant une fréquence et en essayant de gratter un maximum de points. Les scores seront donnés en SingleThread et en MultiThread.

C’est parti pour les benchmarks. Comme Intel le laissait sous entendre, le score single devait être plus performant sur Rocket Lake et c’est effectivement le cas. Dans un premier temps, le i9-11900K rattrape le Ryzen 7 5800X disposant du même nombre de cœurs et de threads, et de l’autre, le i5-11600K se permet de faire mieux que le i9-10900K.

En multi-threads, c’est le nombre de cœurs qui impose sa loi bien que notre i9-11900K et ses 8 cœurs se rapproche fortement du i9-10900K, comme le Ryzen 7 5800X d’ailleurs.

Cinebench R20 SingleThread et MultiThread :

Etiquette benchmark Cinebench R20
Cinebench R20 propose des tests similaires à la version R15 avec du SingleThread et du MultiThread. Fraîchement débarqué en mars 2019, il propose un benchmark plus complexe que la version R15 qui était devenue un peu trop facile pour les CPU disposant de nombreux cœurs. Cinebench R20 nécessite huit fois plus de puissance de calcul que la version R15, et quatre fois plus de mémoire.

Boum, voilà que notre i9-11900K se permet à notre second benchmark de voler la première place au Ryzen 9 5950X en single-core. L’amélioration des performances de Rocket Lake en single-core semble bien se confirmer. En multithreads, le i9-11900K gagne une place !

Pour aller plus loin :
Intel : les Xeon Sapphire Rapids auront 56 cœurs pour 350W

Le i5-11600K n’est pas en reste et vient combler le retard face au Ryzen 5 5600X.

Cinebench R23 SingleThread et MultiThread :

En quoi cette nouvelle version diffère des précédentes ? Tout d’abord, elle se veut plus réaliste quand au score obtenu en fonction du processeur utilisé. Pour rappel, les Cinebench testent les capacités uniquement de votre processeur en single-thread ou multi-thread. Mais la principale différence, c’est de proposer un benchmark qui par défaut va durer 10 minutes ! L’idée pour MAXON avec Cinebench R23 est de proposer un benchmark qui va permettre une certaine stabilité en terme de température et de fréquences Boost. Nous testerons ici la version rapide.

Troisième benchmark et confirmation des performances de Rocket Lake avec nos deux processeurs du jour qui prennent respectivement les deux premières places en single-core. Et pour ne rien gâcher, nos deux CPU grimpent d’une place dans la partie multi.

Geekbench 3.4.2 SingleThread et MultiThread :

Etiquette benchmark Geekbench 3

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

Geekebench confirme les résultats que nous avions obtenu dans la série des Cinebench. Le i9-11900K est très à l’aise et se permet d’obtenir 165 points de plus que le Ryzen 9 5950X. Dans la partie multi-threads, c’est le nombre de cœurs qui parle mais notre i9-11900K fait mieux que le i9-10900K et ses 10 cœurs ! Comme précédemment, les performances du i5-11600K sont excellentes.

GeekBench 5.2.5 SingleThread et MultiThread :

Etiquette benchmark Geekbench 5

Dernière version du logiciel GeekBench, elle est de plus en plus répandue et utilisée par les journalistes. Il permet, comme la version ci-dessus, de faire des tests de performance de la mémoire et du processeur.

Même constat une fois de plus pour ce dernier benchmark ! L’objectif d’Intel de performer en single-core est largement atteint. De plus, le i9-11900K se permet de faire souvent mieux que le i9-10900K, et même souvent le i5-11600K dans les benchmark single-core.

S’abonner
Notifier de
guest
6 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Memo
Memo
3 avril 2021 16h00

Merci pour le test, mais cette histoire de ram et de contrôleur ça à l’air un peu compliqué…
Je vais me monter un pc avec un intel i7 11700k avec un kit de ram à 4400MHz vous pensez que ça sera stable du coup ? Il va falloir bidouiller ? En tout cas vivement un nouveau test qui explique tout ça. Merci :)

Memo
Memo
4 avril 2021 17h20
Répondre à  CornerJack

Je vais sûrement m’acheter une msi z590 meg ace. Pour la ram j’aimerais mettre minimum de la 4400 voir peut être plus surtout qu’il y a des nouveaux kit de plus de 5GHz de gskill qui vont sortir. Par contre je vais mettre 4 barrettes juste pour l’esthétique ça peut poser problème ? Parceque la c’est vraiment des hautes fréquences je pense

Memo
Memo
4 avril 2021 19h22
Répondre à  CornerJack

J’ai bien regardé mais je ne trouve pas les bonnes infos ou alors je ne les comprends pas. Sur les sites de ventes ils indiquent 5600 MHz max mais sur le site de msi j’ai relevé ça : 
Max overclocking frequency:
1DPC 1R Max speed up to 5600 MHz
1DPC 2R Max speed up to 4800+ MHz
2DPC 1R Max speed up to 4400+ MHz
2DPC 2R Max speed up to 4000+ MHz

J’ai beau chercher sur le net je trouve pas les bonnes infos et mon anglais est un peu fatigué :/