La R7 370 moins puissante que la R9 270 ?

6
5605

Comme vous pouvez le voir ici, une des premières cartes de la nouvelle gamme AMD à sortir sera la R7 370. Basée sur un Pitcairn, un vieux GPU GCN 1.0, la carte n’a pour aucune but que de combler les gammes entre la R7 360 Bonaire et la R9 380 Tonga, aux GPU plus récents.

On s’attendais à avoir une carte graphique aux statistiques proches de la R9 270, seulement nous avons eu tort ! la R7 370 ne sera pas équipée d’un GPU Pitcairn XT (1280 SP / 80 TMU) mais d’un GPU Pitcairn Pro (1024 SP / 64 TMU). De ce fait la carte aura des performances en dessous de la R9 270, malgré la fréquence de près de 1 GHz.

Dual-X-R7-370-2G-D5-specs

Assistons-nous à une hérésie du renommage ? Oui et non. Oui, car le fait qu’une gamme entière soit renommée est assez limite au niveau de l’innovation, surtout pour le GPU Pitcairn, âgé de maintenant presque 3 ans et demi (3ème génération). Oui également, car remplacer la R9 270 par une R7 370 moins puissante est très limite commercialement parlant (on peut s’attendre à avoir mieux sur une 370 qu’une 270).

Mais c’est également non, car la gamme 200 d’AMD avait des failles. Les R9 270 et 270X étaient les même cartes à la fréquence près. Nous n’avions jamais compris d’ailleurs l’intérêt des deux références. Et le GPU bridé existait en présence de la R7 265. D’un point de vue logique, la R9 270 aurait du être Pitcairn Pro (R7 265) et la R9 270X être la 270X telle qu’on la connait. AMD ayant la même logique, ce sera peut-être ce qui animera la gamme 300 avec la 370 en Pitcairn Pro et la 370X en Pitcairn XT.

AMD-Radeon-R9-370-GPU

Notez d’ailleurs le R7 dans le nom de la R7 370, qui semble indiquer que la carte est plutôt la digne héritière de la R7 265 plutôt que de la R9 270. La carte part sur un TDP de 150 W et un prix de $137, à peu près le même que la R7 265. La carte sera avec 2 Go de RAM, tandis qu’une version (complètement inutile) de 4 Go verra le jour, mais sera bien sûr plus chère. Du côté du TDP, ca sera 150 W, le même que la R7 265.

Au final, la R7 370 sera une nouvelle R7 265. Nous qui pensions qu’elle serait une nouvelle R9 270, son prix semble d’un coup bien moins intéressant. Malgré tout, elle reste environ 20 % au-dessus d’une GTX 750 Ti pour le même prix, c’est pas si mal. Mais on s’attendais à mieux.

amd_radeon_mobility_artwork

Aucune R7 370X n’est prévue pour le moment. Verra-t’elle le jour ? La logique de production voudrait qu’elle sorte quelques semaines après (pour faire payer plus cher les GPU parfaitement fonctionnels) mais de l’autre côté, elle serait trop proche de la R9 380 au niveau des performances … alors que comme on disait, le GPU Pitcairn semble vouloir être une simple transition entre deux gammes.

Au final, on aura une R7 370 moins puissante que prévue, et une possible R7 370X pour venir combler les trous. AMD semble en mauvaise posture, extrêmement gênés par la gravure restée en 28 nm depuis 3 ans et demi. Vite, vite une nouvelle gravure en 14 ou 16 nm, pour que GCN puisse exprimer son énorme potentiel !

Contenu en rapport

0 0 vote
Article Rating
S’abonner
Notifier de
guest
6 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Jérémie Laurent
15 juin 2015 13 h 28 min

Effectivement, il m'avait semblé avoir lu que nVidia avait intégré moins d'unité de calcul double précision. cela doit être pour ça que les Radeons sont plus à l'aise avec OpenCL que les GeForces. En admettant un instant que les futures APU Zen intègre en plus de la HBM 2nde Gen en guise de mémoire unifié comme sur les Kaveris, on aurait un monstre de calcul brut, pour le monde pro certes, mais quand même. Ce ne serait pas perdu pour l'univers gaming avec une mémoire unifié qui permet de ne pas avoir à recopier les données d'une mémoire centrale à… Lire la suite »

Jérémie Laurent
15 juin 2015 11 h 20 min

Effectivement c'est moche. Mais Geekosa qu'est ce qu'une meilleure finesse de gravure peu apporter pour GCN ? Enfin je veux dire on va pouvoir mettre plus de transistor et améliorer la conso, mais il y autre chose ?

Eth
Eth
15 juin 2015 15 h 00 min
Répondre à  geekosa

Très intéressant ta réponse Geekosa, je dormirais moins bête ! Ca pourrait être intéressant un petit dossier là dessus, les architectures de chaque marque. Enfin dans le cadre d'AMD le seul soucis c'est qu'ils sont pas en super forme du coup j'espère qu'ils tiendront le coup le temps de voir payer cette modularité de leur architecture, associé avec une réduction de la finesse de gravure et les divers technologie (HBM en tête), ça serait quand même de belles bêtes qu'on aurait ! Maintenant il y a plus qu'à… À savoir combien de temps ça va prendre après…