MSI et Gigabyte se sont visiblement donnés le mot. Ils en ont ras le bol des câbles. Gigabytes a présenté son concept pour en finir avec les machines vitrées au cable management désastreux, MSI semble avoir lui aussi des idées avec son concept MSI Project Zero.
Dans l’idée, la marque au petit dragon rouge souhaiterait bâtir une nouvelle série de produits destinée aux utilisateurs qui montent eux-mêmes leurs PCs afin de les aider à mettre en valeur leur setup sans trop d’efforts. MSI travaille donc sur une multitude de solutions qui composeront son kit Project Zero PC.
MSI Project Zero : la ( presque ) fin des câbles aussi ?
Le premier de ces produits est une toute nouvelle carte mère à base de Intel Z690 qui ferait partie de la gamme de la série Unify. Par rapport à la carte mère existante, la nouvelle version n’a pratiquement aucun connecteur en surface. Toute la connectique se retrouve soit cachée soit localisée sur le dos de la carte mère. Vous pourrez constater sur les photos publiées ici que l’afficheur de diagnostic est lui aussi « masque » tout comme les deux interrupteurs d’alimentation/réinitialisation en dessous. Autre remarque, si cette version Zero fait partie de la série Unify, on ne devrait pas retrouver de LED RGB sur la carte mère.
Evidemment, cette carte est inutilisable dans un boitier classique et c’est pourquoi on peut compter sur MSI pour nous proposer des châssis et sans doute d’autres éléments.
Lorsqu’on assemble un PC, la principale galère, c’est le câble management. Effectivement, le but de la manœuvre et de masquer un maximum ses câbles pour obtenir un montage propre et un flux d’air préservé au maximum. Cependant, quand on assemble son premier PC, ce n’est pas une mince à faire. C’est pour cette raison que Gigabyte et Maingear collaborent autour du Project Stealth. Il a pour but de masque 100% des câbles !
Project Stealth : zéro câble visible pour Gigabyte !
Pour tenir cet objectif du zéro câble visible dans un PC, on retrouve toute une liste de composants custom. Ainsi, la carte mère, une Z690 Aorus Elite Stealth, voit sa connectique migrer à l’arrière du PCB. Idem pour la carte graphique, une RTX 3070 Gaming OC Stealth dont les connecteurs d’alimentation sont maintenant situés vers la carte mère.
Avec le boîtier adapté, un Aorus C300 Glass Stealth il sera possible de tout branche depuis l’arrière du boîtier. Bien entendu, le plateau a été découpé afin de correspondre à la connectique particulière de la carte mère. Ainsi, on se retrouve avec une configuration avec 0 câble apparent et un flux d’air maximisé… D’autant que n’importe quel bloc d’alimentation ATX pourra faire l’affaire.
Pour le moment, nous ne savons pas quel sera le prix de ces composants ni quand ils seront disponibles dans le commerce… S’ils le seront.
Comme nous avons pu le remarquer lors de notre test de la Powercolor RX 6950 XT Liquid Devil et de la MSI RX 6750 XT Gaming X Trio, les drivers AMD se sont nettement améliorés permettant des performances à la hausse. Aujourd’hui, AMD annonce l’arrivée du nouveau drivers Adrenalin Edition 22.5.2 qui apporte plusieurs améliorations et optimisations clés, parmi lesquelles :
Augmentation des performances DirectX 11 pour la série Radeon RX 6000 – Augmentation des performances dans les jeux basés sur DirectX 11 par rapport au pilote précédent, avec jusqu’à 8 % d’augmentation sur la carte Radeon RX 6950 XT.
Optimisations AMD Smart Access Memory – Apporte jusqu’à 6-10 % d’augmentation des performances dans Death Stranding en 1440p et jusqu’à 6-24 % d’augmentation des performances dans Watch Dogs : Legion lors de l’utilisation des nouvelles cartes graphiques Radeon RX 6950 XT, Radeon RX 6750 XT et Radeon RX 6650 XT.
Radeon Super Resolution – RSR est désormais compatible avec les processeurs de la série Ryzen 6000 dotés d’une carte graphique Radeon intégrée, et comprend un nouveau réglage qui vous permet d’affiner l’effet de netteté selon les paramètres que vous souhaitez.
AMD Privacy View – Logiciel unique développé par Eyeware qui surveille le mouvement des yeux et ne révèle que la zone que vous regardez sur votre écran tout en atténuant le reste, empêchant les autres de voir des informations sensibles ou privées.
Prise en charge de Sniper Elite 5 et mise à jour du ray tracing pour Hitman 3.
Extensions Vulkan supplémentaires
Vous pouvez consulter les notes complètes du pilote ici, et le télécharger ici.
Nouveau boîtier chez Cougar Gaming qui annonce son Duoface RGB. Un nouveau modèle qui vous permet de personnaliser le style de la façade : métal mesh ou verre trempé, tout en proposant un éclairage RGB via des ventilateurs.
Duoface RGB : personnaliser le style de la façade !
Au programme, on retrouve donc un boîtier au format moyen tour mesurant 230 (L) x 386 (P) x 491 (H) mmm. Cependant, on retrouve suffisamment d’espace à l’intérieur pour installer une carte mère au format E-ATX notamment. Idem, pour les ventirads qui pourront mesurer jusqu’à 190 mm de hauteur.
Pour le reste des composants, on retrouve 330 mm de longueur pour la carte graphique contre 160 mm pour l’alimentation. Et côté stockage, ce sont quatre emplacements qui sont présents : 2x 3,5″ + 2x 2,5″.
La ventilation de base est constituée de trois moulins aRGB, deux en 140 mm en façade contre un 120 mm à l’arrière. Si on le souhaite, on pourra jouter deux autres ventilos en 120/140 mm dans le haut. En revanche, il n’y aura pas de compatibilité avec les radiateurs de watercooling en 360 mm. Ici, il faudra se contenter d’un modèle en 280 mm au maximum.
Finalement, l’aspect intéressant de ce boîtier réside dans la possibilité de changer le style de la face avant. Si on le souhaite, on pourra opter pour un panneau en mesh où en verre trempé. Cela dépendra de votre objectif : favoriser le look ou le flux d’air.
Les marques Apacer et Zadak annoncent leurs premiers SSD dotés d’une interface PCIe 5.0 x4. Avec les AS2280F5 et TWSG5, on retrouve du stockage affichant de gros débits de transferts.
AS2280F5 et TWSG5 : des SSD écrivant jusqu’à 12 Go/s !
Au programme, les deux marques lancent un SSD affichant les mêmes caractéristiques et les mêmes débits. Dans tous les cas, nous avons le droit à un SSD au format M.2 2280 doté d’un dissipateur préinstallé en sortie de boîte. Néanmoins, Zadak se distingue en fournissant un dissipateur ultra fin au graphène.
Concernant les caractéristiques, comme nous vous le disions, ces modèles disposent d’une interface PCIe 5.0 x4. Cependant, ils sont aussi rétro compatible PCIe 4.0. Vous l’aurez compris, pour profiter au mieux des débits, il faudra se tourner vers la dernière plateforme d’Intel en date : Alder Lake. C’est avec cette dernière que vous pourrez profiter des 13 Go/s en lecture et des 12 Go/s en écriture.
Malheureusement, les prix de vente ne sont pas encore connus, tout comme la date de disponibilité. Toutefois, il ne faudra pas s’attendre à des produits premier prix, l’innovation coûte cher, cela se sent, notamment, avec la DDR5 par exemple. Par contre, on peut vous dire que la garantie sera de 5 ans !
Teamgroup annonce ce jour l’arrivée de deux nouveaux kit de la série T-FORCE DELTA RGB en DDR5. Pour rappel, nous avons déjà eu l’opportunité de tester le kit de la même série mais à 6400 MT/s en CL40. Les deux nouveaux kits annoncés par Teamgroup sont très intéressants puisqu’ils combinent hautes fréquences et timings serrés.
La fabrication et conception des kits DDR5 s’optimise depuis leur lancement. C’est la raison pour laquelle les kits mémoire Gaming T-FORCE DELTA RGB DDR5 ont subi une mise à niveau. La DELTA RGB DDR5 offre deux nouvelles options de spécifications supplémentaires. On va donc retrouver un kit DDR5-6600 CL34 en 2 x 16GB et un kit DDR5-6000 CL30 toujours en 2 x 16 GB. Chaque module est équipé d’une puce de gestion de l’énergie et de circuits intégrés de hautes qualités soigneusement sélectionnés pour assurer d’excellentes performances ainsi que la stabilité de votre kit. Les kits DELTA RGB DDR5 sont dotés d’un rétroéclairage RGB à angle large de 120°. Les dissipateurs thermiques sont en aluminium combinés avec des pads thermiques afin de tenir au frais vos modules mémoires.
Bonne nouvelle puisque nous devrions vous proposer très bientôt le test de la version 32 GB 6600 MT/S T-FORCE DELTA RGB CL34 !
Au cours de l’ennuyeuse conférence Nvidia, un produit hardware destiné aux gamers a tout de même été annoncé : l’Asus Rog Swift 500Hz . Né d’une collaboration entre Asus et Nvidia, cette référence est l’écran G-SYNC disposant du taux de rafraîchissement le plus rapide jamais commercialisé.
Pour se faire, au diable les prouesses technologiques sur la dalle puisque c’est une dalle TN de 24″ avec une résolution Full HD de 1920 x 1080 pixels qui est utilisée. Celle-ci est fabriqué par AU Optronics. Autant le dire clairement, ce moniteur s’adresse uniquement à un public pratiquant le gaming compétitif ou engagé dans le circuit d’eSport sur des titres comme Counter Strike, Valorant ou Overwatch.
[irp posts= »157874″ name= »Taux rafraîchissement variable : vers une clarification ? »]
Evidemment, pour compléter le message marketing, pour profiter pleinement de la réactivité de cet écran, vous aurez besoin d’une carte graphique Nvidia afin d’activer me nouveau mode eSport G-Sync ainsi que le système de réduction de latence Reflex.
ASUS ROG Swift 500 Hz , le message officiel de lancement :
Au Computex 2022, nous présentons le nouveau membre de la famille Nvidia G-Sync : le moniteur de jeu Asus ROG Swift 500Hz. Cet écran 500 Hz a été conçu dès le départ pour l’eSport, en utilisant un nouveau « panneau eSports TN » qui offre une clarté de mouvement maximale. Il propose également le mode Nvidia G-Sync Esports avec vibration réglable pour les sports électroniques, et bien sûr la prise en charge de Nvidia Reflex Analyzer, qui permet aux utilisateurs de mesurer la latence du système de bout en bout lors de l’utilisation d’une souris Nvidia Reflex et d’un GPU GeForce. .
Les écrans eSports G-Sync 500 Hz sont encore plus rapides, ont des temps de réponse encore plus courts et sont spécialement conçus pour les jeux compétitifs comme CS:GO, Valorant, Overwatch et Rainbow Six Siege. Regardez la vidéo ci-dessous pour voir comment cette technologie d’affichage de nouvelle génération améliore le suivi des cibles et permet aux joueurs compétitifs de repérer les ennemis encore plus tôt.
Beaucoup d’entres vous avez l’espoir de quelques annonces de Nvidia concernant les futures cartes GeForce RTX 40. Mais la « faiblesse » de la conférence AMD, quelques heures plus tôt donnait en fait le « La » de ce que risque d’être ce Computex 2022 pour Nvidia.
COMPUTEX 2022 : Nvidia ne parle pas des GeForce RTX 40xx
Au terme d’une conférence très largement consacrée au monde professionnel ( datacenters, IA, robotiques…) il revenait à Jeff Fisher, le Senior Vice Président de la division GeForce, de clôturer cette conférence. Et vous l’avez compris, la déception fut au rendez-vous puisque comme certains l’imaginaient, nous avons eu des présentation de jeux compatibles Ray tracing et autres mais rien de vraiment neuf niveau hardware si ce n’est l’évocation d’un nouvel écran Asus 24″ 1080P qui atteint un taux de rafraîchissement de 500 Hz ( nous y reviendrons ).
Pour ceux qui souhaitent tout de même regarder en détail la présentation de Nvidia vous trouverez ci-après la vidéo. Voici l’ordre d’apparition des intervenants et donc les thématiques abordées :
Ian Buck, vice-président du calcul accéléré
Brian Kelleher, vice-président principal, Ingénierie matérielle
Ying Yin Shih, directeur de la gestion des produits, calcul accéléré
Michael Kagan, directeur de la technologie
Deepu Talla, vice-président de l’informatique embarquée
On poursuit notre comparatif des kits mémoires DDR5 avec aujourd’hui, le Kingston Fury Beast cadencé à 6000 MT/s en CL40 mais bénéficiant d’un rétroéclairage RGB. C’est donc aujourd’hui le lancement officiel de ce nouveau kit mémoire en DDR5. Pour rappel, nous avons déjà eu l’opportunité de tester le Fury Beast 5200 MHz CL40 il y a quelques semaines. Nous disposons aussi d’un kit Kingston équipé de puces Hynix qui sera testé sous froid avec les radiateurs de la marque Bitspower. Attention cependant, le kit que nous avons reçu ce jour est composé de deux barrettes de 8 GB pour un total de 16 GB. Vous pourrez constater que cela aura malheureusement une influence négative face aux kits de 32 GB précédemment testés.
Nous avons fait le choix de ne pas inclure les performances des kits DDR4 afin de ne pas tout mélanger. Vous pouvez retrouvez ici notre dernier test en date d’un kit DDR4. Merci à Kingston de nous avoir proposé ce kit afin de pouvoir vous proposer un test complet.
Autre point qui a son importance, nous venons de passer notre APEX sur le dernier BIOS en date, le 1403 ainsi que mis à jour AIDA64 et notre OS Windows 10. Cela a eu comme conséquence que nous venons de retester tous les kits précédemment testés afin de remettre nos graphiques à jour !
On fait le point sur les kits à notre disposition :
Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.
Alors, petit commentaire face au choix de l’unité pour la fréquence mémoire. Depuis plusieurs mois, les fabricants et plusieurs de nos confrères n’utilisent plus MHz pour parler de la fréquence de la mémoire. Soit certains utilisent MT/s soit Mbps. De notre côté, nous allons passer sur MT/s à l’heure actuelle en attendant de voir que va devenir la nouvelle norme.
N’hésitez pas à nous posez vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.
[nextpage title= »Description du packaging : »]
Description du packaging :
Le packaging de notre kit Kingston Fury Beast RGB est réduit à sa plus simple expression. Nous avons ici droit à un emballage en plastique transparent avec deux emplacements afin d’insérer les barrettes mémoires. L’avantage est que vous pouvez ainsi admirer directement votre nouveau kit mémoire. Kingston livre en bonus avec ce kit, un sticker ainsi qu’une notice d’installation.
C’est la partie autocollante qui scelle la boite qui contient les informations et caractéristiques de notre sample du jour. Il devrait exister plusieurs versions différentes pour la série Fury Beast RGB avec très certainement un kit à 4800 MT/s CL38, un kit à 5600 MT/s en CL40 et bien entendu notre version à 6000 MT/s en CL40. Comme notre kit dispose de ces trois XMP, nous pourrons aussi vous donner les performances de ce kit en 4800 MT/s et 5600 MT/s.
Caractéristiques et refroidissement :
Notre kit est cadencé à 6000 MT/s, dispose de timings de 40-40-40-80 et nécessite une tension de 1,35 volt pour fonctionner. Il est composé de deux barrettes de 8 Go pour un total de 16 Go. Nous sommes ici sur du full black au niveau des radiateurs.
Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium et ici de couleur noir. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de huit couches ainsi que celle des puces mémoires. L’avantage de ce kit Kingston Fury est sa faible hauteur qui lui permettra de ne pas être incompatible avec votre système de refroidissement. Vu la présence du rétroéclairage sur la partie supérieure, le kit est légèrement plus haut que la version non RGB.
Sur la première face, on retrouve la marque, le nom de la série ainsi que le mot « Beast ». De l’autre côté, une étiquette reprend une partie des caractéristiques de notre kit. En ce qui concerne le tarif, nous ne l’avions pas encore reçu au moment de la parution de notre article.
On se contente de l’inscription « Fury » sur la tranche supérieure mais ici mis en évidence via le rétroéclairage. Celui-ci pourra être contrôler via le logiciel Kingston FURY CTRL, qui permet de personnaliser les effets lumineux des produits Kingston. Par défaut, c’est le mode arc-en-ciel qui est activé. Ayant toujours à disposition un kit Fury Beast sans RGB, voici deux photos vous montrant la différence de hauteur entre le RGB et le non RGB.
Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est compatible XMP 3.0 (Extreme Memory Profil). Il ne faudra donc pas oublier d’activer le profil directement via le bios de nos cartes mères.
[nextpage title= »Les nouveautés de la DDR5 : « ]
L’arrivée du chipset Z690 coïncide avec l’arrivée de nouvelles barrettes mémoires en DDR5. Le principal changement est l’augmentation des fréquences ainsi qu’une capacité plus importante. Attention, mettons directement les choses au clair, il n’est pas possible d’utiliser des modules DDR5 sur une carte mère DDR4 et inversement. Même si la DDR5 possède aussi 288 broches, les encoches ne correspondent pas et c’est volontaire afin de ne pas avoir de catastrophes.
L’arrivée du module PMIC :
La grande nouveauté des barrettes DDR5 est la présence d’un module PMIC (Power Manager Integrated Circuit). Son rôle est de réguler l’alimentation du stick mémoire. Il y en a donc un par barrette. Celui-ci va utiliser le 5 volts de votre carte mère et le convertir pour fournir la tension nécessaire à votre kit. Par exemple, si votre kit a besoin de 1,1 volt, chaque puce recevra 1,1 volt.
Auparavant, c’était la carte mère qui était en charge de le faire. En réalité, cela à avantage mais aussi un désavantage. Le point positif est de ne plus devoir prévoir ce contrôle sur le PCB de la carte mère pour les fabricants. Donc, un gain financier.
Mais malheureusement, il existe deux types de PMIC. L’un est verrouillé et n’acceptera que les valeurs par défaut de votre kit, on parle de secure mode. L’autre type de PMIC est modifiable et permettra donc de monter la tension au-delà de 2 volt. Heureusement, Asus sur sa Z690 APEX, a déjà commencé à contourner la restriction du secure mode afin d’atteindre 1,435 volt. Nous en avons parlé en détails dans l’article consacré à l’APEX.
L’autre question concerne le dégagement de chaleur de cette puce ainsi que le coût supplémentaire pour un kit DDR5. Personnellement, nous n’avons pas remarqué de dégagement supplémentaire de chaleur durant nos tests. En ce qui concerne les prix, ce sera plus élevé et ils dépendront aussi de la disponibilité.
Des fréquences plus hautes et une tension plus basse :
Alors, qu’est-ce qui change ? Premièrement, les fabricants semblent privilégier des barrettes de 16 GB et donc des kits dual channel en 2 x 16 ou 2 x 32 GB alors que nous sommes habitués à du 2 x 8 GB pour la DDR4. Les fréquences sont aussi à la hausse avec des kits qui débutent à 4800 MT/s alors que la norme semble se situer à 3200 MHz en DDR4 et qui peuvent atteindre actuellement 7000 MT/s chez G.SKill. Enfin, qui dit hautes fréquences dit timings (beaucoup) plus relâchés.
La tension est aussi en amélioration puisqu’elle pourra diminuer à 1,1 volt pour la DDR5 contre 1,2 volt pour la DDR4. On parle ici d’une tension de 1,1 volt pour les kits DDR5 à 4800 MT/s. La tension sera plus haute si la fréquence augmente comme vous le verrez ci-dessous.
L’ECC (Error Correcting Code) compatible avec la DDR5 :
Les barrettes de DDR5 pourront intégrer l’ECC (Error Correcting Code). Euh, oui ? L’idée de ce module est de relever d’éventuelles erreurs et de les analyser avant de les transmettre au CPU. Maintenant, ce module ne sera pas disponible sur toutes les barrettes puisque cela augmentera le prix du kit. Tant que nous sommes à parler du prix, ceux-ci devraient être malheureusement (beaucoup) plus élevés.
XMP 2.0 (DDR4) et XMP 3.0 (DDR5), les changements :
On passe d’un XMP 2.0 pour la DDR4 au XMP 3.0 pour la DDR5. Ce qui change dans un premier temps, c’est la possibilité pour un fabricant de proposer trois XMP différents pour son kit mémoire. Ceux-ci doivent s’activer au sein du BIOS.
L’autre grande évolution est la possibilité d’enregistrer votre propre XMP. Pour faire simple, vous pouvez optimiser les timings et tensions pour ensuite écrire votre propre XMP. Une fois « gravé » sur votre stick mémoire, vous aurez la possibilité de choisir cette XMP au sein du BIOS. Il s’agit bien entendu d’une fonction sur laquelle nous reviendrons en détails lors d’un article dédié.
[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]
Les caractéristiques de base :
Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire ôter les radiateurs pour connaître les autres.
On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Kingston Fury Beast » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.
La marque : Kingston
Le modèle : Fury Beast RGB
La capacité : 2 x 8 GB
La fréquence : 6000 MT/s
Les timings : 40-40-40-80
La tension : 1,35 volt
Révision : –
Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.
Les étiquettes de chez Kingston permettent d’identifier le type de puces comme nous vous en parlions dans cette brève. La référence indiquée sur l’étiquette est ETMH, avec la lettre « H » qui ferait référence à des puces Hynix alors que le premier kit que nous avons testé portait la référence ETMM et donc « M » pour des puces Micron.
Kingston Fury 5200 CL40 Micron
Kingston Fury 5200 CL40 Hynix
Nous savons donc déjà que notre kit disposera de puces Hynix qui sont celles qui disposent du meilleur potentiel en overclocking.
CPU-Z toujours présent :
Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de confirmer quelques informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron.
On peut d’ailleurs remarquer la présence des trois profils XMP dans l’onglet SPD.
Le PCB de notre kit mémoire :
Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier. Puisque nous disposons aussi d’un kit Kingston Fury Beast en 5200 MT/s CL40, nous allons comparer les PCB puisque les deux kits bénéficient de puces Hynix.
Pour rappel, la conception des modules DDR5 sera aussi différente de la DDR4 avec la présence d’une puce PMIC (circuit intégré de gestion de l’alimentation) embarquée. L’idée est de permettre une meilleure gestion de l’alimentation et donc de la stabilité du système. Notez que Kingston a prévu un pad thermique sur le PMIC !
Kingston Fury Beast RGB 6000 CL40 – 8 GB Hynix
Kingston Fury Beast 5200 CL40 – 16 GB Hynix
Kingston Fury Beast RGB 6000 CL40 – 8 GB Hynix
Kingston Fury Beast 5200 CL40 – 16 GB Hynix
Notre kit bénéficie donc des puces Hynix qui sont au nombre de 4. Nous sommes sur un kit dit « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. A contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB. Les puces Hynix portent la référence « H5CG46MEBD » et sont des versions de 2 GB.
[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]
Paramétrage au sein du bios :
On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le bios sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.
Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. En activant le profil XMP, nous nous sommes rendus compte que ce kit Kingston Fury disposait de trois profils. L’un à 4800 MT/s en 38-38-38-70, un second à 5600 MT/s en 40-40-40-80 et enfin celui qui nous intéresse à 6000 MT/s en 40-40-40-80. Nous utiliserons les trois dans nos tests afin de vous offrir une plus grande visibilité sur les performances à différentes fréquences.
Les BIOS Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils RAMS. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
C’est parti pour les tests !
[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]
Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque actuellement, AMD ne dispose pas encore de cartes mères prenant en charge la DDR5.
Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.70.6014 bêta et nous avons aussi mis les performances du kit Kingston Fury Beast RGB à 4800 MT/s CL38, à 5600 MT/s CL40 et bien entendu à 6000 MT/s CL40.
Au vue des caractéristiques de notre kit, nous devrions avoir des performances supérieures aux kits en 5600 MT/s CL36. Le score « lecture » sous AIDA64 est influencé principalement par la fréquence. Ici, notre sample du jour avec ses 6000 MT/s nous permet d’obtenir un score de 87391 MB/s. Comme nous l’imaginions, les barrettes de 8 GB ont un impact négatif sur les performances
Pour rappel, notre meilleur score en DDR4 était de 61325 MB/s avec le Corsair Dominator Platinum à 4800 MT/s CL19 sur du Z590. Il faudra donc, comme habituellement sur une plateforme Intel, privilégier la fréquence et les timings serrés.
En écriture, même constat et les performances deviennent même encore moins bonnes puisque nous obtenons un score de 69299 MB/s ce qui le place derrière le score du kit Kinston 4800 MT/s CL40 mais lui en 32 GB. Pour info, le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67251 MB/s sur Z590.
En copie, notre kit Kingston Fury Beast 6000 MT/s voit sa vitesse grimper à 71980MB/s, ce qui est très loin de nos attentes puisque nous devrions être au minimum à 80K.
Les constatations sont identiques en copie. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 sur Z590 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s.
Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine face à la DDR4. Le score obtenu est de 66,3 n/s.
Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.
Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-12900K soit de 5.1 GHz, on relève une différence de score entre les kits mémoires. Une fois de plus, notre sample du jour est à la traine avec un score de 7922 points.
Toujours à titre informatif, en DDR4, notre meilleur kit était le G.SKill Trident Z Royal 4400 MT/S CL16 avec 5617 points sur Z590.
En multi core, c’est la dégringolade puisque une fois de plus nos 16 GB à 6000 MT/s se trouvent derrière les 32 GB à 4800 MT/s !
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les kits. Notre kit du jour obtient un score de 8951 points ce qui est toujours aussi décevant.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont quasiment identiques et c’est, pour une fois, un bon score.
Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 17211 points pour notre kit Kingston Fury Beast RGB à 6000 MT/s CL40. Bref, vous l’aurez compris, notre sample du jour se montre très décevant face à la concurrence en 32 GB. On se rend compte que les performances sont bridées.
[nextpage title= »Overclocking sur notre Z690 APEX : « ]
Le choix de votre kit DDR5 en fonction des puces mémoires :
Comme c’était déjà le cas pour la DDR4, si vous souhaitez clocker votre mémoire, certaines marques bénéficieront d’un meilleur potentiel. Actuellement, les kits annoncés par les différentes marques bénéficient soit de puces Micron soit de puces Hynix soit de puces Samsung. Ce sont ces deux dernières marques qui seront les plus intéressantes. Notre kit Kingston Fury Beast RGB 6000 MT/s 40-40-40-80 est équipé de puces Hynix.
Les tensions « clés » de la DDR5 :
Pour l’overclocking de la mémoire, il y a 5 tensions clés. Il s’agit des tensions qui auront un impact sur l’overclocking et donc sur la montée en fréquence ou le serrage des timings. Il s’agit du CPU System Agent Voltage (SA), du DRAM VVD Voltage, du DRAM VVDQ Voltage, du Memory Controller Voltage ainsi que du IVR Transmitter VVDQ Voltage. Voici où ces tensions se trouvent dans le BIOS de notre ROG Maximus Z690 APEX.
Attention, en fonction du type de puces mémoires (Micron, Hynix et Samsung), l’équilibre entre ces différentes tensions est différent. Pas de panique, nous y reviendrons en détail dans notre guide sur l’overclocking d’Alder Lake et de la DDR5. Si votre module PMIC n’est pas verrouillé, en activant « High DRAM Voltage Mode », vous aurez accès aux tensions allant jusqu’à 2 volt. C’est parti pour l’overclocking de cette DDR5 de chez Kingston.
Étape 1 : les profils de notre APEX 6000 MT/s36-35-34-52 1T
Première étape, direction le BIOS de notre ROG Maximus Z690 APEX et plus spécifiquement dans la section des Memory Presets où nous attendent des profils à destination des trois types de puces actuelles : Micron, Samsung et Hynix.
Ici, vous l’aurez compris, nous allons opter pour le profil le plus haut à 6200 MT/s mais celui-ci ne boot pas. Nous avons donc choisi le profil à 6000 MT/s en 36-35-34-52 1T. Malheureusement, lors des différents benchmarks, celui-ci ne se montre pas totalement stable et nous avons du légèrement augmenter les tensions.
Les résultats sont étrangement très bons et nous devons bien avouer que nous ne l’imaginions pas. Finalement, ce kit qui se montrait très décevant à stock rattrape son retard et parvient enfin à dévoiler son potentiel une fois overclocké comme si le goulot d’étranglement avait disparu. Nous allons investiguer afin de comprendre la raison.
Récapitulatif des performances en overclocking :
Voici nos tableaux de tests mis à jour afin que vous puissiez vous rendre compte des gains grâce à l’overclocking dans les différents benchmarks que nous utilisons. Nous avons ajouté les scores de référence ainsi que ceux obtenus avec les deux profils ci-dessus. Débutons de suite avec AIDA64 afin de voir l’impact de l’overclocking de notre kit sur les débits.
Comme vous avez pu le constater, les performances de bases n’étaient pas du tout satisfaisantes. L’overclocking nous permet néanmoins d’améliorer significativement nos scores. Sous AIDA64 en lecture, nous dépassons les 99K. Mais c’est surtout les scores en « écriture » et en « copie » qui explosent !
Passons à Geekbench 3 afin de notamment observer le score du memory performance qui est souvent celui qui grimpe le plus. Et c’est effectivement le cas, puisque nous atteignons un score de 11596 points.
Maintenant que nos différents tests sont terminés, il est temps de conclure.
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
Bon, vous aurez sans aucun doute deviné la conclusion que nous pouvons tirer de ce test du kit mémoire Kingston Fury Beast RGB à 6000 MT/s CL40 en 16 GB ? Ne l’achetez pas si vous ne comptez pas l’overclocker ! Alors, je voudrais tout de suite nuancer et insister que cela n’a rien à voir avec la marque Kingston, bien du contraire. Nous avons toujours été très satisfait des kits que nous avons eu la chance de tester mais ici, c’est la quantité de 16 GB qui bride les performances en DDR5. Notre conclusion serait la même pour un kit mémoire 16 GB DDR5 de chez Corsair ou de GSKill par exemple. Alors qu’en DDR4, l’impact sur les performances entre un kit 16 GB et 32 GB est relativement insignifiant, ce n’est pas du tout le cas pour la DDR5. C’est d’ailleurs, et il ne faut pas s’en cacher, la raison pour laquelle lors du lancement du chipset Z690, tous les samples DDR5 était en 32 GB !
Si c’est dans une optique financière que vous choisissez d’acheter une version 16 GB moins chère que la version 32 GB, le jeu n’en vaut pas la chandelle. Nous vous le confirmons une fois de plus, en DDR5, c’est au minimum un kit composé de deux barrettes mémoires de 16 GB ! Par contre, étrangement, une fois overclocké avec l’un des profils de notre APEX, il devient très performant et retrouve des performances dignes d’un 2 x 16 GB clocké.
Si Kingston désire nous faire parvenir un nouveau kit mais cette fois-ci en 2 x 16 GB, nous serions enchanté d’en faire le test. Hormis cela, le kit en lui-même reste superbe et le rétroéclairage RGB s’insère parfaitement sur cette version Fury Beast.
Kingston Fury Beast 6000 MT/s CL40 RGB
On a aimé :
Le look sobre et passe partout de ce kit Fury Beast agrémenté ici du rétroéclairage RGB
La très faible hauteur permettant une grande compatibilité avec les ventirad
La garantie à vie du constructeur
Le gain apporté par l’overclocking
On aurait aimé :
Un kit mémoire en 32 GB et non en 16 GB
Un overclocking plus stable comme sur les kits en 32 GB
Que dire si ce n’est que nous vous conseillons d’investir non pas dans un kit mémoire DDR5 de 16 GB mais bien de 32 GB. Comme vous avez pu le constater, les performances sont nettement en retraits. En ce qui concerne le kit en lui-même, Kingston a une fois de plus fait de l’excellent boulot. Esthétiquement le kit est une réussite et l’ajout du rétroéclairage RGB ne dénature pas le kit. Ce sera le bronze pour ses performances mais nul doute qu’en version 32 GB, ce Kingston Fury Beast 6000 MT/s CL40 RGB aurait remporté l’or.
Alors que le marché des éditeurs de jeux vidéo est particulièrement agité ces derniers mois, de nouvelles sources indiquent qu’Electronic Arts ( EA ) tente de se vendre depuis quelques temps. L’entreprise aurait ainsi discuté avec Amazon, Apple et Disney d’une acquisition potentielle.
Le monopoly a commencé depuis longtemps et EA ne veut pas laisser passer son tour…
Microsoft et Sony semblent s’être lancées dans une course à la taille critique au cours de l’année 2021. Ainsi Microsoft a dépensé une somme record pour récupérer Activision Blizzard et la société mère de Bethesda, Zenimax. Sony a répondu en jetant son dévolu sur Bungie et d’autres développeurs plus petits. Désormais, chaque éditeur indépendant fait figure de proie potentielle. D’après des rapports du marché, le boss de Comcast, Brian Roberts, a envisagé de céder le contrôle de NBCUniversal au PDG d’EA, Andrew Wilson, dans le cadre d’un projet de fusion qui aurait vu les deux sociétés former un géant du divertissement. Mais les négociations ont tourné au fiasco lorsque les deux parties ont commencé à parler argent.
EA trop seul et sans « licence » ?
Pour se faire une idée des échelles, la capitalisation boursière actuelle de EA est de près de 37 milliards de dollars. Un chiffre à mettre en parallèle avec les 69 milliards de dollars dépensés par Microsoft pour avaler Activision Blizzard.
Alors pourquoi cette course au deal engagée par EA ? Il semble que l’une des raisons soit l’arrivée à échéance de pas mal de droits et licences qu’exploitait EA. On pensera immédiatement à la licence exclusive d’EA pour produire des titres Star Wars ou encore la fin du partenariat de 25 ans avec la FIFA.
Dans le même temps, la volonté affichée par Netflix, Amazon et à une moindre échelle Apple de vouloir renforcer leur contenu y compris dans le gaming, fait saliver pas mal de monde. Après deux ans de folie, certains peuvent se dire qu’il est temps maintenant d’encaisser ?
![[COMPUTEX 2022] Ecran ASUS ROG Swift 500 Hz](https://overclocking.com/wp-content/medias/2022/05/Asus-Rog-Swift-500Hz.jpg "[COMPUTEX 2022] Ecran ASUS ROG Swift 500 Hz")
![[COMPUTEX 2022] Nvidia / RTX 40xx : RIEN](https://overclocking.com/wp-content/medias/2022/05/Nvidia-Computex-2022-1.jpg "[COMPUTEX 2022] Nvidia / RTX 40xx : RIEN")
