Les performances et l’overclocking du Ryzen 5 5600X

CornerJack
-
17
Les performances et l’overclocking du Ryzen 5 5600X

[nextpage title= »Introduction : « ]

Nous arrivons à la fin de notre tour de la gamme des Ryzen 5000 avec aujourd’hui, le test du Ryzen 5 5600X qui représente actuellement l’entrée de gamme de cette nouvelle architecture Vermeer. Pour rappel, vous pouvez retrouver nos tests du Ryzen 7 5800X, du Ryzen 9 5900X ainsi que celui de notre coup de cœur du moment, le Ryzen 9 5950X. Nous évaluerons les performances de ce 5600X sur la carte mère Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero qui nous a laissé une très forte impression lors de son tests.

Le Ryzen 5 5600X est référencé actuellement par AMD au prix de 314,90 euros mais se trouve en rupture de stock actuellement. Comme vous vous en doutez, cette rupture provoque une spéculation avec des prix dépassants le prix indicatif donné par AMD dans certaines enseignes en ligne. Notez que c’est le seul processeur de la gamme des Ryzen 5000 à disposer d’un système de refroidissement inclus. Il s’agit d’un Wraith Stealth que NHU9B a eu l’occasion de passer en revue. L’Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero quant à elle, devrait être disponible sous peu au prix conseillé de 530 euros.

AMD Ryzen 5600X

Les caractéristiques techniques :

Avant de débuter ce test, voici un tableau qui reprend les différentes caractéristiques de nos trois processeurs Vermeer face aux cinq CPU avec lesquels nous les avons confrontés lors de ce test. Comme vous pouvez le constater, nous avons ajouté à notre comparatif, le haut de gamme de chez Intel, le i9 10980XE et ses 18 cœurs. Nous aurions aimé ajouter le Ryzen 3950X à notre comparatif mais malheureusement, nous n’avions plus de sample à notre disposition.

Comparatif CPU AMD et Intel caractéristiques

[nextpage title= »Observons le 5600X en détails : « ]

L’une des principales différences entre la génération précédente (Matisse) et celle-ci (Vermeer), est la conception interne du processeur. La réorganisation interne du CPU permet désormais un accès à l’ensemble du cache L3. Nous vous avons fait un petit schéma ci-dessous afin de mieux comprendre l’architecture du Zen3 face à Zen2 en prenant comme exemple le Ryzen 5 3600X et le Ryzen 5 5600X qui disposent tous les deux de 6 cores et 12 threads.

AMD Ryzen 5 5600X

Le Ryzen 5 3600X dispose donc d’un seul CCD. Celui-ci est subdivisé en deux CCX qui bénéficient chacun de 4 cœurs. Dans le cas de notre 3600X, un cœur par CCX est désactivé afin d’en avoir six au sein du CCD. Par contre, changement sur le Ryzen 5 5600X où ce CPU dispose toujours d’un unique CCD mais dans lesquels il n’y a plus qu’un seul CCX disposant de huit cœurs où deux seront désactivés. Comme vous pouvez le constater, dans le cas de notre Ryzen 5 5600X, tous les cœurs ont accès à l’ensemble du cache L3.

Les cœurs désactivés sont là à titre informatif.

Fréquence Boost respectée pour ce 5600X ?

Lors de la sortie des processeurs Ryzen 3x00X, de nombreux utilisateurs se sont rendus compte que la fréquence Boost n’était pas atteinte et qu’elle était inférieure à celle annoncée par AMD. La succession de quelques mises à jour du BIOS a permis enfin d’atteindre les fréquences annoncées. Pour rappel et comme le souligne AMD, lorsque l’on parle de fréquence Boost maximale, c’est la fréquence maximum atteignable par un des cœurs du processeur exécutant une charge de travail mono-thread. Le Boost max varie en fonction de plusieurs facteurs : la charge, le système de refroidissement et donc la température de votre processeur.

Nous avons donc voulu nous assurer qu’un des cœurs était bien capable d’atteindre les 4600 MHz promis pour notre Ryzen 5 5600X. Eh oui, c’est bien le cas comme le prouve ce screen de Cinebench R15 single thread !

Single thread frequence Boost Ryzen 5 5600X

Durant ce benchmark, c’est soit le cœur #0 soit le #2 qui travaille avec des fréquences supérieures à 4600 MHz, avec une fréquence à 4641 MHz. On est bien là, on va pas se plaindre. Notre processeur est donc en pleine possession de ses capacités. Je pense que nous pouvons débuter les tests sans craintes !

[nextpage title= »Configuration de tests : « ]

Voici les deux configurations qui seront utilisées pour le test de ces nouveaux Ryzen Vermeer ainsi que la configuration Intel, pour les tests comparatifs.

La configuration AMD :

  • Carte mère : Asus Crosshair VIII Dark Hero (BIOS 2402)
  • Processeur : AMD R5 3600X – R5 5600X – R7 3800XT – R9 3900X – R7 5800X – R9 5900X
  • Mémoire : 16 GB GSKILL TridendZ Neo 3600 MHz CL16-19-19-39 (FCLK 1800)
  • Carte graphique : NVIDIA RTX 3070 Founders Edition (test) + MSI GT 710
  • Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
  • SSD : Seagate FireCuda 520 1 TB Gen4
  • Alimentation : Super Flower Platinum 1600 watts
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
  • Écran : Asus PG27UQ

Afin de réaliser le test de ces nouveaux processeurs, il a fallu mettre à jour le bios de notre carte mère, la Crosshair VIII Dark HERO. Notre carte a été flashée avec le bios 2402 qui prend en charge l’AGESA 1.1.0.0.
Sachez que la majorité des fabricants proposent des bios compatible et disposant de l’AGESA 1.1.0.0 pour leurs cartes mères X570 et B550. Nous testerons aussi les processeurs Vermeer très rapidement sur le chipset B550.

Les deux configurations Intel :

  • Carte mère : Asus Maximus XII APEX – BIOS 0701 (test)
  • Processeur : Intel i6 10600K – i7 10700K – i9 10900K
  • Mémoire : 16 GB Corsair Platinum RGB 4266 MHz CL19-19-19-39
  • Carte graphique : NVIDIA RTX 3070 Founders Edition (test) + MSI GT 710
  • Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
  • SSD : Western Digital Black SN750 2 TB + radiateur EKWB
  • Alimentation : Corsair AX1600i
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
  • Écran : Asus PG27UQ
  • Carte mère : Asus Rampage VI Encore (test)
  • Processeur : Intel i9 10980XE
  • Mémoire : 32 GB Corsair Platinum RGB 4266 MHz CL19-19-19-39
  • Carte graphique : NVIDIA RTX 3070 Founders Edition (test) + MSI GT 710
  • Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
  • SSD : Samsung 970 EVOPlus
  • Alimentation : Corsair AX1600i
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
  • Écran : Asus PG27UQ

Du côté de la configuration Intel Z490, pas de changement, notre configuration est parfaitement à jour. Il s’agit de la configuration que nous utilisons pour nos tests GPU.

Pour les différents tests, nous avons utilisé les processeurs à leur fréquence d’origine, c’est-à-dire juste sorti de boite. Au sein du bios, nous avons juste réglé le profil XMP.
Tous les processeurs Ryzen ont été retestés sur le nouveau BIOS !

Enfin, pour la RTX 3070 Founders Edition et le relevé des performances en jeux, nous avons utilisé les drivers 457.09 de NVIDIA qui est le dernier en date au moment de débuter ce nouveau protocole.

Nous nous sommes posés la question concernant les kits mémoires. Devions-nous utiliser le même kit pour les deux configurations ? Très compliqué. Dans le cas où nous options pour un kit cadencé à 3600 MHz en CL16, nous favorisions AMD alors qu’un kit avec une fréquence mémoire de 4266 MHz en CL19 favorisait Intel. Nous avons donc décidé d’opter pour chacune des plateformes sur le kit qui nous paraissait le mieux leur convenir.

[nextpage title= »Benchmarks Cinebench/Geekbench et applicatifs : »]

Débutons par un incontournable des benchmarks pour processeur, la série des Cinebench. Nous avons opté pour Cinebench R15 ainsi que pour la version R20, qui est aussi de plus en plus utilisée et la toute nouvelle mouture R23. Les scores seront donnés en SingleThread et en MultiThread. AMD ayant mise en avant le bon réalisé par ses nouveaux processeurs, lors de sa conférence de presse, en SingleThread.

L’autre benchmark qui sera utilisé est GeekBench. Ceux qui nous suivent régulièrement savent qu’il s’agit d’un test que nous affectionnons particulièrement et que nous utilisons lors des comparatifs de kits mémoires. Deux versions seront utilisées, la 3.4.2 et la 5.2.5, et qui nous donneront aussi un score Single-Core et Multi-Core.

Cinebench R15 SingleThread et MultiThread :

Etiquette benchmark Cinebench R15

Un benchmark très utilisé notamment par les overclockeurs afin de pouvoir comparer les performances des processeurs entre eux. Il permet aussi de juger des optimisations de votre OS ainsi que de votre kit mémoire en fixant une fréquence et en essayant de gratter un maximum de points. Les scores seront donnés en SingleThread et en MultiThread.

5600X sous Cinebench R15

Pour rappel, nous allons nous concentrer sur les performances de trois processeurs : le Ryzen 5 5600X, le Ryzen 5 3600X et le i5 10600K d’Intel. Dans ce premier benchmark, notre 5600X prend 244 points de plus que le 3600X et améliore très nettement le score en single-thread. Le 10600K se trouve lui bien en retrait face au 5600X avec 21.5% de performance en moins en multi-thread.

Cinebench R20 SingleThread et MultiThread :

Etiquette benchmark Cinebench R20

Cinebench R20 propose des tests similaires à la version R15 avec du SingleThread et du MultiThread. Fraîchement débarqué en mars 2019, il propose un benchmark plus complexe que la version R15 qui était devenue un peu trop facile pour les CPU disposant de nombreux cœurs. Cinebench R20 nécessite huit fois plus de puissance de calcul que la version R15, et quatre fois plus de mémoire.

5600X sous Cinebench R20

Même constat que sur la version R15, notre Ryzen 5 5600X est celui qui s’en sort le mieux des trois avec un score single-thread qui atteint les 600 points !

Cinebench R23 SingleThread et MultiThread :

Benchmark Cinebench R23

Dernier benchmark en date de la société MAXON, l’idée avec Cinebench R23 est de proposer une version qui se veut plus réaliste quand au score obtenu en fonction du processeur utilisé. Pour rappel, les Cinebench testent les capacités uniquement de votre processeur en SingleThread ou MultiThread.

5600X sous Cinebench R23

Cette nouvelle version de Cinebench R23 voit toujours notre Ryzen 5600X creuser l’écart, que ce soit en single-thread et multi-thread. Aucun doute, au jeu des Cinebench, c’est ce nouveau processeur Vermeer qui se montre le plus performant !

Geekbench 3.3.2 SingleThread et MultiThread :

Etiquette benchmark Geekbench 3

Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. La version utilisée pour les tests est la 3.4.2

5600X sous Geekbench 3

Les benchmarks se suivent et se ressemblent avec une domination de notre 5600X face au Ryzen 5 3600X et au i5 10600K. En score multi-thread, il devance de 3429 points le 3600X et de 6104 points le i5 10600K.

GeekBench 5.2.5 SingleThread et MultiThread :

Etiquette benchmark Geekbench 5

Dernière version du logiciel GeekBench, elle est de plus en plus répandue et utilisée par les journalistes. Il permet, comme la version ci-dessus, de faire des tests de performance de la mémoire et du processeur.

5600X sous Geekbench 5

Même constat dans Geekbench 5 où notre Ryzen 5 5600X reste incontestablement le roi des processeurs six cœurs !

Blender 2.90.1 Classrom :

Benchmark Blender Classrom

Désireux d’étoffer encore nos benchmarks, nous avons ajouté Blender en optant pour le rendu Classroom. Nous vous reparlerons d’ailleurs très bientôt de ce benchmark puisqu’il sera dorénavant intégré à nos benchmarks GPU.

5600X sous Blender 2.90

L’ordre des résultats est parfaitement respecté avec une fois de plus notre 5600X qui se montre le plus rapide afin de boucler ce nouveau benchmark.

Corona 1.3 :

Benchmark Corona

Second benchmark ajouté à notre série de tests, Corona 1.3 est également une référence en terme de benchmark. Le temps du rendu est lui aussi exprimé en seconde et doit être le plus bas possible.

5600X sous Corona 1.3

Petit changement dans ce dernier benchmark synthétique puisque le i5 10600K parvient à faire mieux que notre Ryzen 5 3600X mais reste très loin du Ryzen 5 5600X.

[nextpage title= »Benchmarks synthétiques : »]

Débutons avec une série de tests synthétiques que nous utilisons régulièrement. Nous avons opté pour les scores CPU des benchmarks de la série de 3DMark. L’idée est ainsi d’isoler uniquement le score CPU en réalisant un test custom.

Voici les résultats obtenus dans Fire Strike et Time Spy. Dans Fire Strike, que ce soit pour la version « standard » ou pour la version « ultra », le test physics (CPU) est identique. De ce fait, vous ne retrouverez que le score de Fire Strike.
Par contre, pour Time Spy et Time Spy Extreme, les tests sont différents, vous aurez ainsi droit aux deux scores obtenus.

Score CPU à Fire Strike :

Benchmark Fire StrikeDébutons avec 3DMark Fire Strike, qui est l’un des benchs les plus utilisés actuellement. Il se compose de deux tests graphiques, d’un test CPU ainsi que d’un quatrième test qui combine GPU et CPU. N’oubliez pas de désactiver la démo qui n’apporte rien dans le score final et prolonge la durée (inutilement) du benchmark.

5600X sous 3DMark Fire Strike CPU

Fire Strike aime les nouveaux processeurs Ryzen 5000, et avec son score CPU de 24964 points, notre Ryzen 5 5600X ne se trouvent qu’à 173 points du i7 10700K qui dispose pourtant de deux cœurs de plus !

Score CPU à Time Spy :

Benchmark Time Spy

Le second test est 3DMark Time Spy. Bien que celui-ci se réalise en 1440p, il a surtout comme particularité d’utiliser DirectX 12. Il se compose de deux tests graphiques et d’un test CPU. Comme pour Fire Strike, n’oubliez pas de désactiver la démo. Ces deux premiers benchmarks sont proposés par UL Benchmark.

5600X sous 3DMark Time SPY CPU

Time Spy est lui plus profitable à notre i5 10600K qui parvient à se montrer légèrement plus performant avec 31 points supplémentaires et 41 points dans la version « Extreme ».

[nextpage title= »Benchmarks AIDA64 : »]

Alors, pour ce test qui va être réalisé avec le logiciel AIDA64, je ne vais pas vraiment comparer les performances des deux plateformes puisqu’elles ne disposent pas du même kit mémoire. Pour rappel, la configuration AMD dispose d’un kit 16 GB GSKILL TridendZ Neo 3600 MHz CL16-19-19-39 (FCLK 1800) alors que chez Intel, on est sur 16/32 GB Corsair Platinum RGB 4266 MHz CL19-19-19-39.

AIDA 64 :

Etiquette benchmark Aida64

Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la v6.30.5500

5600X sous Aida64

Ici, nous n’avons conservé que les processeurs AMD puisque le kit mémoire est différent sur la plateforme Intel. L’idée est d’observer dans un premier temps si des différences existent entre la génération précédente et nos deux CPU Vermeer. Force est de constater qu’il n’y a pas de réelle différence et que les scores sont très proches entre les deux générations. Cependant, l’overclocking de la mémoire ainsi que la fréquence FCLK semble s’est nettement amélioré avec Vermeer comme nous vous le présentions dans notre guide d’overclocking.

5600X sous Aida64

Au niveau de la latence par contre, on peut directement juger de la différence ainsi que de l’amélioration. Le changement au niveau de la conception interne du processeur permet cette amélioration.

[nextpage title= »Performances en jeux : »]

Comme vous pouvez le constater, nous nous sommes limités à 3 jeux pour cette partie. La raison est double. L’idée première était de vous offrir une vue générale des performances de ces nouveaux processeurs et pas seulement sous l’aspect gaming. La seconde, c’est que nous vous préparons un petit dossier qui mettra plus en lumière l’aspect gaming, mais pour cela, il faudra encore patienter un peu et surtout que nous aillons reçu un exemplaire du Ryzen 5 5600X.

Nous avons sélectionné trois jeux que nous connaissons bien et que nous utilisons déjà dans notre protocole de tests des GPU :

  • The Division 2 (DirectX 12)
  • Borderlands 3 (DirectX 11)
  • Gears 5 (DirectX 12)

Gain du 5900X face au 10900K en 1080pDans le review guide reçu par AMD, ces trois jeux sont testés et voici ce qu’annonce AMD face à son concurrent directe, le 10900K de chez Intel. Pour The Division 2, le 5900X est 1% moins performant, sur Borderlands 3, 2% et enfin sur Gears 5, il est plus performant de 6%.
L’idée va donc être de vérifier sur ces trois jeux afin de juger de l’exactitude des informations données dans le review guide.

The Division 2 :

Benchmark The Division 2

Le jeu The Division 2 sera testé sous DirectX 12. En ce qui concerne les paramètres graphique, ils seront réglés en mode « ultra » (lien sur le forum).

5600X sous The Division 2

En fonction des jeux, comme nous avons pu le constater dans nos tests précédents, certains seront plus optimisés pour Intel et d’autres, pour AMD. Ici, c’est le i5 10600K qui s’en sort le mieux mais le 5600X le talonne de près.

Borderlands 3 :

Benchmark Borderlands 3

Pour le second jeu, nous passons sur Borderlands 3 et par la même occasion sous DirectX 11. Les options graphiques réglées sur « Brutal ». Il faut savoir que Borderlands 3 se montre assez gourmand et que ce choix de paramètres ait une incidence assez forte sur les FPS (lien sur le forum).

5600X sous Borderlands 3

Même constat que dans The Division 2, même si une fois encore, en 1080p, l’écart est inexistant, avec des performances sensiblement identiques.

Gears 5 :

Benchmark Gears 5

Gears 5 tourne sous DirectX 12 avec les options graphiques en « ultra » (lien sur le forum). Il sera ici également possible d’augmenter certaines options graphiques.

5600X sous Gears 5

Finalement, c’est dans Gears 5, beaucoup plus à l’avantage des Ryzen que notre 5600X parvient à prendre l’ascendant en 1080p allant titiller les performances du 10700K. Ce nouveau Ryzen et ses six cœurs est un excellent choix face au 10600K pour profiter du 1080p. Au delà, les résultats restent incontestablement à l’avantage des bleus.

[nextpage title= »Consommation : »]

Afin de relever la consommation, nous allons utiliser un wattmètre. Celui-ci sera relié directement à la prise de notre alimentation Super Flower Platinum 1600 watts. Nous relèverons ici la consommation max de l’ensemble de la configuration suivante :

  • Carte mère : Asus Crosshair VIII Dark Hero (BIOS 2402)
  • Processeur : AMD R5 5600X
  • Mémoire : 16 GB GSKILL TridendZ Neo 3600 MHz CL16-19-19-39 (FCLK 1800)
  • Carte graphique : MSI GT 710
  • Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
  • SSD : Seagate FireCuda 520 1 TB Gen4
  • Alimentation : Super Flower Platinum 1600 watts
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (version 1909)
  • Écran : Asus PG27UQ

Même si la consommation unique du processeur aurait été plus pertinente, cela permet néanmoins de comparer les différents résultats entre eux en sachant que seul le processeur change ou la carte mère, le processeur et la mémoire si l’on change de fabricant.

5600X consommation max

Une bonne nouvelle supplémentaire puisque notre Ryzen 5 5600X est le processeur qui consomme le moins et cela grâce à son TDP de 65 watt !

[nextpage title= »Overclocking du Ryzen 5600X : »]

Passons à présent à l’overclocking de ces deux nouveaux processeurs. Tout le monde sait qu’à ce petit jeu, les processeurs Intel se montrent très performants. Nous avons déjà pu pousser notre i7 10700K à 5.4 GHz dans ce tutoriel et dernièrement, lors du test de l’APEX, le i9 10900K s’est envolé à 5.4 GHz sous Cinebench R15. Il s’agit d’overclocking max. Pour du H24, ces deux processeurs peuvent tenir à 5.2 GHz sur l’ensemble de leurs cœurs.

Du côté d’AMD, la génération des processeurs Ryzen 3x00X dispose, la plupart du temps, d’un potentiel d’overclocking H24 se situant aux alentours de 4200/4300 MHz selon la qualité de votre CPU. Avec notre exemplaire du Ryzen 3800XT, nous avions pu bencher Cinebench R15 à 4.6 GHz.

Avant de débuter, il est nécessaire d’avoir un ou plusieurs scores de référence avec notre Ryzen 5600X aux fréquences stock, c’est-à-dire, sans avoir réalisé aucune modification si ce n’est, avoir activé le profil DOCP dans le cas d’un processeur AMD. Il est aussi très important d’avoir à portée de main une feuille qui va vous permettre de noter tous les tests que vous allez réaliser ainsi que les résultats ou échecs. Personnellement, j’ai des centaines de feuilles de mes tests sur lesquelles il m’arrive de retourner afin de savoir comment s’était comporté le processeur sur telle carte mère ou dans telle condition de tests. Ma petite bible à moi.

Scores de référence :

Débutons donc par relever le résultat sous Cinebench R15 en prenant soin de noter aussi la tension (vcore), la température max lors du benchs, la consommation ainsi que bien entendu, le score obtenu. Durant le benchmark, la fenêtre de Core Temp est ouverte ce qui a une légère incidence négative sur le score.

Evolution de l'overclocking du Ryzen 5 5600X

Load-line calibration :

Comme vous l’avez vu sur les captures du BIOS, celui-ci peut se régler de Level 1 à Level 5. L’idée pour nous va être de garder une tension constante que ce soit au repos (IDLE) ou en charge (LOAD). Dans un premier temps, nous avons opté pour un Level 3 afin de voir comment se comporte la tension. Nous avons choisi 1,20 volt au sein du BIOS. Une fois dans Windows 10, notre multimètre nous indique 1,19 volt au repos et 1,15 volt en charge.

Asus Load-line calibration

Nous perdons 0,05 volt lors du benchmark ce qui peut poser pas mal de souci de stabilité.
Retour par le BIOS afin d’opter pour un Level 5. Retour sous Windows 10, avec une tension au repos de 1,19 volt et qui reste à 1,19 volt lorsque le CPU est sollicité. Nous conservons donc un niveau 5 pour le Load-Line Calibration.

Overclocking sous watercooling en étapes :

Comme à mon habitude, je vais débuter les tests en choisissant, via le BIOS, une fréquence de départ appliquée sur les 6 cœurs de cet exemplaire du 5600X. J’ai opté pour une fréquence de départ de 4000 MHz avec un coefficient multiplicateur de 40, un BCLK de 100 et une tension de 1.20 volt. L’idée est ensuite, dans l’OS, de tester la stabilité sur plusieurs runs de Cinebench R15 multithread. Si c’est stable, j’augmente la fréquence d’un palier de 100 MHz tout en revérifiant la stabilité. Si le benchmark crashe, j’augmente la tension par palier de 0.05 volt afin de retrouver une stabilité permettant d’exécuter le benchmark. L’objectif est de se faire assez « rapidement » une idée de la fréquence max benchable.

C’est parti, boot depuis le bios à 4 GHz et direction Windows 10 afin de réaliser notre premier benchmark sous Cinebench R15. Le score étant très en retrait face au score initial, nous allons passer directement à 4400 MHz !

Evolution de l'overclocking du Ryzen 5 5600X

Notre 5600X parvient à atteindre les 4.7 GHz avec une tension de 1,19 volt et sans broncher. C’est identiquement le même comportement qu’avec notre Ryzen 9 5900X et notre Ryzen 9 5950X. Par contre, dès que nous lançons Cinebench R15 à 4.8 GHz, la config reboot immédiatement.
On redémarre en augmentant la tension de 0,05 volt afin de tenter de passer la fréquence de 4800 MHz.

Evolution de l'overclocking du Ryzen 5 5600X

Pour être finalement stable à 4.8 GHz, le 5600X a besoin d’une tension de 1,24 volt sous Cinebench R15 et 1,28 volt sous R20. Il n’est pas possible de monter plus haut en fréquence, même avec de la tension supplémentaire.

[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]

Quatrième processeur Vermeer que nous passons en revue et qui nous laisse une fois de plus une excellente impression. C’est actuellement ce qui se fait de mieux en CPU disposant de 6 cœurs et 12 threads. Même si il ne parvient pas à prendre l’avantage en gaming sur le 10600K, les résultats sont sensiblement identiques. Dans tous nos autres tests et benchmarks, le Ryzen 5 5600X s’envole et laisse loin derrière le 3600X et surtout le 10600K.

Et comme si ce n’était pas suffisant, l’optimisation et l’overclocking avec l’Asus ROG Crosshair VII Dark Hero permet encore de voir les performances s’améliorer. D’ailleurs, n’hésitez pas à aller jeter un œil à notre guide sur l’overclocking des Ryzen 5000

Maintenant, et comme cela semble être de coutume en cette fin d’année, les Ryzen 5000 sont en rupture de stock partout ! Notre modèle du jour, le 5600X s’affiche à un prix recommandé par AMD de 314,90 euros. Dans la réalité, le prix semble être plus aux alentours de 375 euros alors que le Ryzen 5 3600X se monnaie à 281.95 euros et le i5 10600k à 310.95 euros. Espérons revoir ce prix à la baisse lorsque les stocks reviendront à la normal.

AMD Ryzen 5600X

AMD RYZEN 5 5600X :

On a aimé :

  • Le processeur « 6c/12t » le plus performant actuellement !
  • La nouvelle architecture interne Vermeer
  • Les performances en hausse par rapport au 3600X
  • La conservation du socket AM4
  • La rétrocompatibilité avec la série des chipsets 500
  • La hausse très importante des performances dans tous nos tests
  • L’arrivée de quatre modèle 5600X, 5800X, 5900X et 5950X
  • Les excellentes performances en overclocking
  • Un TDP de 65 watt !
  • La présence d’un ventirad Wraith Stealth en bundle
  • La compatibilité avec le chipset X470 qui se confirme (lien)

On aurait aimé :

  • Une disponibilité plus importante au lancement et dans les semaines à venir…

médaille award OMF or goldAMD propose avec ce Ryzen 5 5600X, le processeur disposant de six cœurs le plus performant du marché. L’évolution est nette est sans bavure face au 3600X de la génération précédente. L’arrivée des BIOS compatible avec le chipset X470 devrait permettre à de nombreux utilisateurs d’upgrader leur configuration à moindre coût tout en bénéficiant des performances de la nouvelle architecture Vermeer.

 

[gp_product_box ean= »0730143312042″]

Premières impressions Asus ROG RX 6800 XT LC Strix Gaming OC

CornerJack
-
5
Premières impressions Asus ROG RX 6800 XT LC Strix Gaming OC

C’est aujourd’hui mercredi 23 novembre que prend fin le NDA concernant les cartes graphiques AMD RX 6800 et RX 6800 XT « customs ». N’ayant pas eu la chance de mettre la main sur un exemplaire de la carte de référence d’AMD, nous nous rattrapons ce jour en accueillant au sein du labo l’Asus ROG Strix LC RX 6800 XT Gaming OC ! Cette carte à la particularité de disposer d’un système de refroidissement hybride associant une boucle de refroidissement liquide et un ventilateur de type blower. Tant que nous y sommes, sachez qu’Asus proposera une version Asus ROG Strix RX 6800 XT Gaming OC bénéficiant du même système de refroidissement que la RTX 3090 Strix OC que nous avons testé dernièrement.

Une carte hors norme 

Cela faisait un petit moment qu’Asus n’avait plus proposé de cartes graphiques disposant d’un système de refroidissement hybride. On peut aisément imaginer la raison d’un tel choix pour le RX 6800 XT. En effet, les nouveaux GPU AMD semblent apprécié la montée en fréquence et quoi de mieux qu’un système de refroidissement liquide pour libérer le potentiel de la carte. Sachez que par défaut la fréquence Boost est de 2360 MHz. La fréquence de base étant elle de 1925 MHz, celle de Game de 2110 MHz et les 16 Go de mémoire GDDR6 quant à eux tournent à 2000 MHz sur un bus de 256 bit.

GPUZ Asus ROG RX 6800 XT LC Strix Gaming OC

La boucle de refroidissement liquide est composée d’un radiateur de 240 mm surmonté de deux ventilateurs RGB de 120 mm dont nous ne connaissons pas encore les caractéristiques exactes. C’est lui qui sera en charge de dissiper la chaleur produite par le GPU ainsi que les puces mémoires. Le GPU et les puces mémoires étant recouverte d’un waterblock en cuivre.
En ce qui concerne la seconde partie du refroidissement, on retrouve un radiateur placé sur les étages d’alimentation ainsi que sur quelques composants sensibles.

Le ventilateur de 70 mm, de typer blower, aspire l’air de votre boitier, qui traverse le radiateur avant d’être évacué par l’équerre de support de cette Asus ROG Strix LC RX 6800 XT Gaming OC. Un carénage plastique recouvre ces deux systèmes de refroidissement tout en bénéficiant lui aussi, sur sa partie gauche, d’un rétroéclairage RGB.

Les tuyaux gainés ont une longueur de 600 mm afin de permettre une installation aisée dans les boitiers type E-ATX. La carte dispose également de deux connecteurs FanConnect II qui pourront venir épauler le refroidissement de la carte si cela s’avérait nécessaire.

Un timing trop court 

Ayant reçu la carte hier dans l’après-midi, il nous était impossible de vous proposer un test de qualité dans un laps de temps aussi court. Néanmoins, nous n’avons pu résister à l’envie de réaliser une première série de benchs.
Afin d’avoir un point de comparaison pertinent, nous avons repris la même configuration que pour cette brève parlant du potentiel en overclocking de l’association du Ryzen 5950X avec l’Asus ROG RTX 3090 Strix OC.

  • Carte mère : Asus Crosshair VIII Dark Hero – BIOS 2402 (test)
  • Processeur : AMD Ryzen 9 5950X à 4.7 GHz (1.19 volt)
  • Mémoire : 16 GB GSKILL TridendZ 4400 MHz CL16-19-19-39 overclocké à 3800 MHz 14-13-13-28 (FCLK 1900 MHz)
  • Carte graphique : Asus ROG Strix LC RX 6800 XT Gaming OC
  • Système de refroidissement : Corsair XC7 RGB + radiateur EK de 480 mm

Le moins que l’on puisse dire, c’est que les performances sont très bluffantes pour cette première série de tests où la RX 6800 XT est aux fréquences stocks ! La fréquence Boost atteint des pointes à 2443 MHz ! Hâte d’attaquer l’overclocking.

Voici un tableau afin de vous permettre de comparer les scores entre l’Asus ROG RTX 3090 Strix OC et l’Asus ROG Strix LC RX 6800 XT Gaming OC. Pour rappel, la RTX 3090 est déjà clockée alors que la RX 6800 XT est aux fréquences stocks !!!

Une vidéo afin de découvrir cette ROG Strix LC RX 6800 XT Gaming OC 

Nous ne pouvions pas faire sans vous proposer de découvrir cette Asus ROG Strix LC RX 6800 XT Gaming OC dans le cadre d’une petite vidéo !

 

Rendez-vous d’ici quelques jours afin de découvrir le test complet de cette Asus ROG RX 6800 XT LC Strix Gaming OC, qui croyez-moi, nous réserve de très bonnes surprises !

AMD dévoile le GPU le plus rapide au monde en FP64

Mrx David
-
0
AMD dévoile le GPU le plus rapide au monde en FP64

Après les RX 6000, AMD dévoile son nouveau GPU pour data center : l’AMD Instinct MI100, la première carte a dépasser les 10 TFLOPS en FP64

AMD MI100 : le début de l’architecture CDNA.

En début d’année, AMD avait dévoilé sa nouvelle architecture graphique, pour les data center nommée CDNA, orientée pour le calcul. Basée en partie sur l’architecture GCN, la MI100 est gravée en 7nm et possède 120 CU, couplée avec 32 Go d’HBM2 atteignant une bande passante de 1.23 To/s. Le tout est contenu dans un TDP de 300W.

Gavé en CU et accompagné d’une nouvelle technologie nommée Matrix Core, la MI100 atteint de très bonnes performances et devient le GPU le plus rapide en double précision (FP64) avec 11.5 TFLOPS et jusqu’à 184.6 TFLOPS en FP16 (avec Matrix). Cette carte se place en tant que concurrente de la Nvidia A100, en proposant en performances pures ou en performances par dollars, des chiffres supérieurs en FP64 et FP32.

La MI100 prend en charge le ROCm 4.0, une solution complète d’outils open sources (Compilateurs, bibliothèques … Etc) pour le machine learning ou l’HPC (High performance computing). La carte débarquera en fin d’année chez les partenaires (Dell , HPE , SuperMicro , Gigabyte) et elle devrait équiper le supercalculateur Frontier.

De nouvelles informations sur Milan.

Parallèlement au lancement de la MI100, AMD en a profité pour parler brièvement des prochains Epyc Milan. Les premières livraisons devraient avoir lieu en fin d’année. Cependant, ils ne seront véritablement disponibles qu’au premier trimestre 2021 chez les OEM.

Epy Milan

Cette nouvelle génération, utilisant l’architecture Zen 3, permettra une augmentation de l’IPC 19% et de la fréquences. Pour le reste, les spécifications restent identiques aux Epyc Rome, avec jusqu’à 64 cœurs et 128 threads et des TDP variant de 120W a 280W.

3500 consoles et autres RTX achetées grâce à des bots

La Rédac
-
0
3500 consoles et autres RTX achetées grâce à des bots

Ces dernières semaines, quand un constructeur n’est pas capable de livrer correctement le réseau de revendeurs, il pointe vite du doigt les bots…

Si les bots ne sont pas la clé du problème actuel, certains ont cependant bien compris comment tirer des profits importants des multiples pénuries qui touchent le marché en ce moment.

Bots

La pénurie a du bon pour certains

On sait ainsi grâce à Business Insider qu’un groupe de revendeurs européens s’est organisé pour acheter autant de consoles PlayStation 5 que possible en Europe et au Royaume-Uni ces dernières semaines. Pas de jaloux puisque ce même groupe s’est exercé aussi sur les cartes graphiques et les Xbox bien sûr.

Dans son enquête, BI a pu échanger avec un responsable de l’un de ces groupes basé au Royaume-Uni appelé CrepChiefNotify. Ce dernier a détaillé ainsi son action de ces derniers jours : « notre nombre total collectif est de 2 472 consoles PlayStation 5 parmi tous nos membres ». Il faut aussi ajouter à ce nombre « un peu moins de 1 000 » consoles qu’ils ont pu préacheter en septembre. Au bilan ce groupe a donc acheté environ 3 500 consoles pour les revendre à un prix plus élevé (jusqu’à doubler leur valeur) à ces personnes qui ne veulent plus attendre des semaines, pour se procurer l’une de ces consoles de nouvelle génération. Ils utilisent Ebay et d’autres places de marchés pour écouler cette marchandise sans aucun problème.

Bots

De l’artisanat à l’usine à bots

La démarche pourrait faire sourire les plus moqueurs mais elle s’est visiblement industrialisée avec l’arrivée de la Covid.

Pour rentrer dans le groupe CrepChiefNotify, vous devez payer un abonnement qui va de 29,99 livres (34 euros) à 399,99 livres (450 euros). Cela donne aux membres l’accès à une variété de services conçus pour faciliter l’achat de produits très recherchés qui peuvent être stockés sans prendre trop de place et revendus rapidement avec un bon profit. Vous l’aurez compris, on est passé du masque au RTX 30 en passant par les Ryzen 5000 et maintenant les consoles.

Bots buyers-office
Le groupe est très organisé puisqu’il dispose d’une base de 12 « employés » permanents (difficile de dire si le terme employé est qualifié ici) dont le but est de maintenir les robots et d’aider son réseau de membres. Les membres de ce groupe sont plutôt éclectiques puisqu’ils sont passés des baskets aux masques en passant par les cartes graphiques pour arriver, à cet instant, aux consoles.

«videmment, pour les marques, ces dompteurs de bots sont coupables de tous les maux. Mais comme les mineurs il y a quelques mois, ils arrangent bien les affaires de certains…

 

Test : Roccat Burst Pro

Alan Grant
-
0
Test : Roccat Burst Pro

[nextpage title= »Présentation »]

Après vous avoir proposé le test du clavier Vulcan TKL Pro et du casque sans-fil Elo 7.1 Air, nous revenons vers vous, cette fois-ci avec la dernière souris de chez Roccat : la Burst Pro. Nous vous en parlions d’ailleurs récemment dans cette actualité.

Comment avons-nous trouvé cette Burst Pro ? Réponse dans notre test !

LOGO Roccat

Présentation :

Caractéristiques techniques :

Commençons d’abord par un petit mot sur les caractéristiques techniques de la Burst Pro de Roccat. Tout d’abord, il est à savoir que la souris est équipée de switches maison Titan Optical. Elle va posséder un cycle de vie assez grand de 100 millions de clics environ.

De plus, elle est compatible avec les effets Aimo du constructeur via le logiciel de gestion Roccat Swarm notamment. Afin de garder les paramétrages effectués grâce à ce dernier, la souris possède une petite mémoire intégrée. Ainsi, même si vous utilisez sur un autre PC, vos configurations devraient rester.

Roccat Burst seriesComme à son habitude, Roccat équipe sa nouvelle souris gaming de la technologie Easy-Shift[+] qui permet de doubler le nombre de combinaisons disponibles.

En ce qui concerne ses dimensions, la Burst Pro mesure 3,87 cm x 5,80 cm x 12 cm, pour un poids très contenu de 68 gr. Elle est aussi équipée d’un câble flexible de 1,8 m.

La Burst Pro possède un capteur maison Owl-Eye pouvant aller jusqu’à 16 000 DPI. Ce dernier est basé sur le capteur pixart PMW3389.

Roccat décline la gamme Burst en une série de deux souris, les Core et les Pro qui vont être, elles-mêmes proposées en deux coloris différents, noirs et blancs.

Configuration système requise :

Concernant la configuration système requise pour la Burst Pro, vous devrez être équipé de Windows 7, 8 ou 10. De plus, un port USB 2.0 au minimum sera nécessaire ainsi qu’une connexion internet pour télécharger le pilote du logiciel Roccat Swarm.

[gp_product_box ean= »0731855507450″]

[nextpage title= »Déballage »]

La boîte :

Dans un premier temps, faisons le tour de la petite boîte qui renferme la Burst Pro de Roccat. Sur le devant de la boîte, nous retrouvons la classique de présentation du produit, ici la souris en question. Dès le premier coup d’œil, nous constatons que le design est vraiment très jolie. Nous aimons beaucoup. Cela nous rappelle notamment la Model O de glorious. Nous apprenons sur la boite que la souris est équipée de switches Titan Optical et qu’elle est légère.

Passons maintenant à l’arrière de la boîte. Nous avons une autre représentation de la souris et quelques informations techniques supplémentaires. Ainsi, nous apprenons que le mulot de Roccat possède des patins fluides et un câble flexible. Mais aussi qu’elle a une conception légère et une coque translucide. On apprend aussi que les clics sont « ultra-rapides » et réactifs.

Le Bundle :

Roccat propose un bundle intéressant avec sa souris. Effectivement, la souris est livrée avec un set de patins supplémentaire. C’est super intéressant car c’est en général cet élément qui s’abime (se raye) le plus vite sur une souris. Ainsi, dans cette situation, il sera possible de les changer au moins une fois sans devoir payer quoi que ce soit en plus.

Roccat Burst Pro - Bundle
Roccat Burst Pro – Bundle

Le dessus :

Découvrons ensemble la Burst Pro en sortie de boîte. Niveau design, on retrouve une souris qui va ressembler aux Kain 120 Aimo et Kain 200 Aimo. La grosse différence va notamment se trouver sur le dessus de la souris, là où va se poser la paume de la main. Effectivement, la souris est perforée, à l’instar de la Model O de glorious. Toutefois, elle est tout de même recouverte d’une couche en plastique transparente. Ainsi, nous n’aurons pas la mauvaise surprise de voir la poussière et les morceaux de peaux mortes s’accumuler dans les interstices.

En ce qui concerne ses boutons, ils sont au nombre de 6. Ils pourront être plus ou moins doublés grâce à l’EasyShift[+]. Sur les côtés de la souris, nous retrouvons un petit revêtement plutôt jolie. Néanmoins, il semble assez glissant.

Le dessous :

En dessous, nous allons retrouver deux grands patins en Téflon PTFE que vous pourrez remplacer grâce à ceux présents en plus dans la boîte. Sinon, nous avons aussi les références propres au produit (capteur, numéro de série, etc…). De plus, les habituels logos de recyclage sont aussi de la partie.

Au centre, nous retrouvons le capteur de la souris. Il s’agit d’un Owl-Eye pouvant aller jusqu’à 16 000 DPI.

Roccat Burst Pro - dessous
Roccat Burst Pro – dessous

[nextpage title= »Logiciel »]

Le logiciel fournit avec la souris est le Roccat Swarm. N’hésitez pas à vous rendre sur le dossier présentant en détails ce logiciel de gestion.

Le logiciel n’ayant pas changé depuis les tests des Kain 120 Aimo et Kain 200 Aimo, nous avons mis à jour cette partie traitant de ces deux souris.

[nextpage title= »Test »]

Il est temps de prendre en main la nouvelle Burst Pro de Roccat et de vous donner nos impressions à son sujet. Nous l’avons utilisé pendant des parties de jeux vidéo ainsi qu’en navigation et bureautique plus classique. Qu’en avons-nous pensé ? Réponse maintenant !

La prise en main :

Positions-Mains-Palm-Claw-Fingertip-GripAvec sa Burst Pro, Roccat nous propose une souris qui devrait ravir la majeure partie de ses utilisateurs. En effet, ici, toutes les prises en main seront possibles. Par contre, il s’agit clairement d’une souris pour droitier (boutons à gauche). À l’utilisation, nous avons préféré l’utiliser en « claw grip ». En ce qui concerne son gabarit, nous avons ici une souris plutôt moyenne. Elle est légèrement plus longue que la Katar Pro Wireless que nous avons testé précédemment. Toutefois, elle sera plus fine vers l’avant de la souris. À l’œil, elle paraîtra globalement plus fine que cette dernière. À l’instar de la Model O, il s’agit aussi d’une souris plutôt légère. En effet, avec 68 gr au compteur, elle sera très facile d’utilisation. Pour rappel, la Model O pesait 67 gr.

Le revêtement de la Burst Pro va différer de celui des anciennes Kain de Roccat car, à l’usage, elle ne va pas trop marquer les doigts. Le soft-touch présent est très doux sous les doigts. De plus, les textures diffèrent selon les endroits de la souris. Nous allons avoir un certain revêtement, très doux, sur tout le dessus de la souris. Au contraire, nous avons autre chose des deux côtés de la Burst Pro qui va bien retenir les doigts.

La Burst Pro est aussi très stable une fois maintenue. En effet, de temps à autre, nous constatons que certaines souris ont tendance à basculer vers l’arrière quand on les soulève. Ce n’est ici pas le cas. Nous le voyons souvent sur les souris wireless mais ce n’est pas toujours le cas (Katar Pro Wireless, Roccat Kain 200 Aimo…).

Notre souris du jour ne possède pas de gouttière sur la droite de la souris, l’auriculaire n’est donc aucunement guidé. Nous ne trouvons pas cela gênant dans notre cas. Au contraire, cela permettra probablement que la plupart des utilisateurs de souris puissent l’utiliser sans gêne à ce niveau.

Roccat Burst Pro
Roccat Burst Pro

Roccat nous propose avec sa nouvelle souris, une molette bien crantée. À titre de comparaison, les crans sont beaucoup plus marqués que ceux de la Katar Pro Wireless ou encore de la Dark Core RGB Pro.

Un cordon ultra souple ! 

À l’instar des souris ultra légère que nous avons déjà eu l’occasion de tester sur Overclocking (Model O, XM1…). Elle est, elle aussi, équipée d’un câble très souple. Cela permettra notamment une meilleure glisse. Ce dernier oppose peu ou pas de résistance à l’usage. L’idéal avec ce type de câble, c’est que même pincé/bloqué par un objet, il sera toujours possible d’utiliser la souris. Ainsi, si vous disposez de peu de place sur votre bureau, cela ne devrait pas poser de problème. Néanmoins, si vous aimez les câbles bien tirés dans leur gaine, passez votre chemin. Celui de la nouvelle souris de Roccat est quelque peu « lâche ». On aurait apprécié quelque chose de plus serré, ayant plus de forme.

Le bruit des boutons de la Burst Pro :

Avec la dernière référence de Roccat, nous avons une souris relativement silencieuse à l’utilisation. Pour vous donner une idée, elle est plus silencieuse que la Katar Pro Wireless de Corsair. Le bruit des clics sonne beaucoup plus mat que sur cette dernière.

On vous laisse le constater par vous-même avec le fichier audio ci-dessous.

Le capteur optique et la glisse :

La nouvelle souris de Roccat est équipée d’un capteur Owl-Eye pouvant aller jusqu’à 16 000 DPI. Ce dernier est basé sur le capteur Pixart PMW3389. À l’utilisation, nous n’avons pas constaté de décrochage ou de latence particulière et ce peu importe le support utilisé (bureau en bois brut, tapis de souris tissu etc…). Toutefois, nous avons remarqué que la glisse était tout de même un peu mieux sur un tapis de souris.

Roccat Burst Pro - capteur
Roccat Burst Pro – capteur

Le RGB :

Roccat a clairement réussi le design de sa nouvelle souris, mais son RGB n’y est pas étranger ! En effet, la marque a opté pour une structure en nid d’abeilles sous une coque transparente laissant passer le RGB. C’est purement magnifique. De plus, les LED ressortent bien, les couleurs sont fidèles… Bref, nous n’avons rien à redire sur ce point.

Grâce au Roccat Swarm, il sera aussi possible de paramétrer différents effets et/ou de synchroniser tous vos périphériques.

[nextpage title= »Conclusion »]

Nous arrivons maintenant au terme de ce test de la Burst Pro de Roccat. Alors, qu’en avons-nous pensé ?

Un design au top !

Avec sa toute nouvelle souris, Roccat nous propose là un excellent produit. En effet, parlons déjà du design. Elle est tout bonnement magnifique, elle reprend globalement le style de la Kain 120 Aimo tout en effaçant quelques défauts (on pense surtout aux traces de doigts). Son soft-touch est très agréable et doux à l’usage. De plus, Roccat opte ici pour une structure en nids d’abeilles qui laisse passer le RGB. C’est super stylé ! Ils arrivent en plus, à gommer l’un des défauts de la Model O de glorious, en proposant un revêtement par dessus. Cela permettra d’éviter les morceaux de peaux mortes et la poussière.

La Burst Pro possède une prise en main très simple et non guidée. Nous aimons beaucoup ce point car cela permet à un plus grand nombre d’utilisateurs de se l’approprier. De plus, nous n’avons rien eu à redire sur sa glisse, que ce soit sur tapis ou bureau en bois brut.

Pour terminer, la marque propose un set de patins dans son bundle. Cela permettra de les changer quand ils viendront à faiblir. C’est top. Peu de marques en proposent alors nous apprécions le geste !

Roccat Burst Pro illuminée de ses LED RGB
Roccat Burst Pro illuminée de ses LED RGB

Quid du prix ?!

Roccat propose la Burst Pro au prix moyen de 59,99 €. Elle va se trouver au même tarif que la Model O de glorious tout en effaçant la majeure partie de ses défauts. Pour nous, son placement tarifaire est vraiment bon.

[gp_product_box ean= »0731855507450″]

Roccat Burst Pro :

On a aimé :
  • Son design
  • Sa structure en nids d’abeilles qui fait bien ressortir le RGB
  • Son RGB qui reste bien visible malgré la main dessus
  • Sa molette bien crantée
  • Sa prise en main simple et non guidée
  • Le bundle ! (patins de rechange)
  • Sa bonne glisse sur tapis en tissu
  • Sa construction de qualité
  • La souplesse du câble
  • La simplicité du logiciel Swarm
  • Le soft touch très agréable sous les doigts
  • Son poids très agréable à l’usage
  • Son prix très accessible
On aurait aimé :
  • Un câble plus esthétique et plus serré

Avec sa Burst Pro, Roccat nous propose une souris au design très prometteur. D’abord, sa structure en nids d’abeilles, lui donne un look vraiment sympathique. Ensuite, ses LED RGB vraiment fidèles et lumineuses viennent parfaire le tout. De plus, sa prise en main simple et non guidée, sa construction de qualité, sa molette bien crantée, son poids et son juste prix ont finit de nous convaincre. Pour nous, c’est le platine !

 

Pour terminer, aujourd’hui, c’est le jour de la double récompense. Nous avons particulièrement aimé la Burst Pro de Roccat et nous décidons de lui décerner la distinction coup de cœur !

Un grand merci à Roccat !

Les RTX 3000 avec de l’AMD 5000 dans les portables début 2021

La Rédac
-
0
Les RTX 3000 avec de l’AMD 5000 dans les portables début 2021

C’est une double information que nous avons aujourd’hui. Elle concerne tout d’abord une fuite d’un document officiel de Nvidia en provenance de Wccftech annonçant la future roadmap de la gamme RTX 3000 Mobile.

La gamme RTX 3000 Mobile dés le premier trimestre 2021 ?

La société au caméléon prévoit d’introduire très tôt l’année prochaine, les GPU RTX 3080, RTX 3070 et RTX 3060 pour remplacer sa gamme SUPER et les RTX 2060 sur les PC portables. Pour le premier semestre 2021, NVIDIA ne prévoit pas de remplacer les GTX 1660 Ti, GTX 1650 Ti et GTX 1650. L’arrivée de certains de ces GPU se ferait donc au mois de Janvier, une nouvelle particulièrement étonnante compte tenu de la situation des Ampere en ce moment.

RTX 3000 Laptop

Une situation très paradoxale puisque toujours d’après Wccftech, ces nouveaux GPU ne seront initialement disponibles que chez ASUS et MSI.

HP, Dell et Lenovo auraient décidé d’attendre jusqu’en avril pour prendre en charge ces nouveaux GPU, car ils souhaitent les associer aux lancements qui auront lieu à ce moment-là. Ce qui implique qu’ils vont se coltiner des RTX 20xx ( ou des AMD ? ) pendant tout le premier trimestre. Position suicidaire ou tout simplement lucide au regard de la disponibilité attendue ? En attendant, les GPU mobiles RTX 2080 SUPER et RTX 2070 SUPER devraient être basculés en EOL ( fin de vie ) courant janvier 2021 par Nvidia. Une autre explication à cette position d’attente de certaines marques semble aussi s’expliquer par la probable durée de vie que la série des RTX 3000 mobiles. Ces dernières pourraient avoir un cycle de vie très court (étant donné qu’il y a des rumeurs selon lesquelles NVIDIA envisage de passer à 7 nm TSMC pour ses variantes SUPER de la gamme RTX 30).

Des portables AMD 5000 avec des grosses cartes, enfin !

NVIDIA a également fourni les spécifications recommandées des laptops qui seront équipés avec ses GPU mobiles. Ce qu’on remarquera clairement sur le slide plus bas c’est la prise en charge de la prochaine génération d’AMD Ryzen qui pourraient donc enfin être associés avec les GPU haut de gamme de Nvidia.

Jusque là, cette association semblait difficile surtout d’un point de vue technique. La série AMD 5000 (Cezzane-H) pourrait permettre aux fabricants de PC Portables de ne plus être bridés par le goulot d’étranglement qui handicapait les Ryzen 4000H avec leur interface PCI-Express qui ne pouvait délivrer qu’une seule ligne PCIe 3.0 x8.
AMD + RTX 3000 mobile

Bref, ces annonces sont intéressantes mais soulèvent beaucoup d’interrogations sur le début de l’année 2021 qui arrive à grande vitesse. Tout d’abord « Quid de la disponibilité » ? On ne peut pas envisager que Nvidia solutionne entre Noël et le jour de l’an ses problèmes.

Enfin, quelle cohérence et à quel discours s’attendre si le switch vers une nouvelle génération de RTX produites chez TSMC arrive dès le second trimestre ?

 

Vermeer 5600X + chipset X470, oui ça fonctionne !

CornerJack
-
1
Vermeer 5600X + chipset X470, oui ça fonctionne !

Lors de l’annonce par AMD de ses nouveaux processeurs Vermeer Ryzen 5000, nous étions en droit de nous demander si la marque allait élargir la compatibilité à d’autres chipset que le B550 et le X570, surtout que cela ne semblait pas prévu au départ. Finalement, via un communiqué de presse, Asus avait confirmé que le support des processeurs Vermeer sur le chipset X470 serait bien pris en compte. De notre côté, nous avons pu mettre la main sur un BIOS bêta compatible avec notre Asus ROG Crosshair VII Hero Wifi (X470). Après un flash sans encombre, nous voilà dans l’OS à ouvrir CPU-Z.

Comme vous pouvez le constater, nous avons flashé le BIOS avec un Ryzen 7 2700X avant de le remplacer par le Ryzen 5 5600X. Même si nous n’avons pas toutes les informations concernant la version de l’AGESA, il semblerait que ce soit une révision 1.1.0.0 afin de prendre en charge les Ryzen 5000.

Une fréquence Boost bien atteinte :

Nous avons fait rapidement une première série de tests afin de voir comment se comportait l’association du Ryzen 5 5600X et de l’Asus ROG Crosshair VII Hero Wifi. Nous avons donc voulu nous assurer qu’un des cœurs était bien capable d’atteindre les 4600 MHz promis pour notre Ryzen 5 5600X. Eh oui, c’est bien le cas comme le prouve ce screen de Cinebench R15 single thread !

Single thread 5600X sur chipset X470

Durant ce benchmark, c’est soit le cœur 00 soit le 02 qui travaille avec une fréquence supérieure aux 4600 MHz recommandés puisque celle-ci atteint 4641 MHz.

Nos premiers résultats :

Nous vous préparerons un article dédié à ces tests d’ici quelques jours, mais en attendant, voici les scores obtenus avec Cinebench R15, R20 et au nouveau R23. Ce jeudi, nous vous proposerons le test du Ryzen 5 5600X sur l’Asus Crosshair VIII Dark Hero, ce qui nous permet de vous faire un petit tableau comparatif X570 VS X470.

Ryzen 5600X X570 VS Ryzen 5600X X470

La différence de score est très faible ! N’oubliez pas qu’il s’agit encore d’une version bêta du BIOS. Rendez-vous dans les jours à venir afin d’avoir un panel plus large de tests ainsi que le comportement de la mémoire et du FCLK. Pour les screens des benchs, les voici !

La prise en charge du chipset X470 par Asus est une excellente nouvelle puisqu’elle va permettre à de nombreux utilisateurs de conserver leur carte mère et de pouvoir bénéficier des performances d’un processeur Vermeer !

Plus de secret sur les specs de la RTX 3060Ti

La Rédac
-
1
Plus de secret sur les specs de la RTX 3060Ti

Les dernières fuites publiées par Videocardz viennent confirmer définitivement les spécifications de la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. La carte est donc équipée avec une version du GPU GA104-200 composée de 4864 cœurs CUDA Ampere  (contre 3027 cœurs CUDA Turing dans la GeForce RTX 2080 SUPER). La puissance délivrée serait ainsi de 16,2 TFLOPs avec une fréquence de base / Turbo s’établissant à 1410/1665 MHz.  Pour mémoire la 2080 Super délivrait elle autour de 11,15 TFLOPs). La 3060Ti dispose de 8 Go de mémoire GDDR6 à 14 GHz, ce qui, avec une interface mémoire de 256 bits, nous donne une bande passante de  448 Go/s ( vs 497 Go/s) avec une consommation d’énergie qui sera finalement de 200W (vs 250W toujours pour la 2080S ).

Toutes les informations sont confirmées par le détail affiché sur la boite d’une RTX 3060Ti de chez Manli, disposant des fréquences d’usine. La carte en question occupe 2 emplacements PCI et est alimentée par 2x connecteurs PCI-Express 8 + 8 broches. En ce qui concerne les E/S, elle dispose de 3x DisplayPort + 1x HDMI.

RTX 3060 Ti

Le lancement commercial de cette carte est programmé pour le 2 décembre, et il pourrait y avoir des surprise sur le prix. On a évoqué un lancement à 399€ et Videocardz penche lui sur 419 euros . Cependant, les informations que nous recevons à cet instant en provenances des partenaires Nvidia, nous laissent pensez qu’à part un accompagnement « massif » sur les prix, les versions dites « Customs », devraient allégrement dépasser les 450 voir 500€…

Cyberpunk 2077 : les configs recommandées se détaillent !

NHU9B
-
0
Cyberpunk 2077 : les configs recommandées se détaillent !

Nous sommes à moins de 20 jours du lancement de Cyberpunk 2077 et les configurations PC nécessaires pour faire tourner le titre s’annoncent officiellement. Alors, votre PC est-il apte à faire tourner le prochain titre de CD Projekt Red ? Voyons cela.

Cyberpunk 2077 : alors, quelle config pour y jouer ? 

Cyberpunk 2077 config

Au programme, CD Projekt Red nous propose des configurations recommandées bien détaillées. On retrouve plusieurs niveaux de détails en fonction des résolutions visées. Ainsi, la configuration la plus accessible affiche une GTX 780 ou une RX 570 avec un Core i5 3570K ou un FX 8310 et 8 Go. Ceci devrait rendre le jeu accessible à pas mal de machines.

En 1080p avec des détails élevés, la première chose que l’on constate, c’est qu’il faudra plus de RAM pour jouer : 12 Go. Idem, les recommandations CPU et GPU sont revues à la hausse. Ici, un Core i7 4790/Ryzen 3 3200G et une GTX 1060 6 Go/GTX 1660 Super ou une RX 590 seront requises. Si l’on souhaite jouer en 1440p Ultra, on conserve ces caractéristiques. Cependant, la partie graphique sera plus exigeante puisque l’on passe sur des RTX 2060 et RX 5700 côté AMD.

Le 2160p (UHD) nécessitera encore plus de RAM : 16 Go alors que la partie CPU reste inchangée côté Intel. Ici, un i7 4790 quad core fera l’affaire. Par ailleurs, il faudra passer sur un CPU plus gros en AMD avec un Ryzen 5 3600. Côté graphique maintenant, des RTX 2080 Super / RTX 3070 ou RADEON RX 6800 XT semblent être indispensables. Ici, on tape dans le haut du panier.

Avec le RTX maintenant : 

Si l’on souhaite profiter des effets de réflexion en temps réel, il faudra passer sur des machines plus musclées. Ainsi, en 1080p avec un RayTracing en medium, une RTX 2060 et 16 Go sont nécessaires. Idem côté CPU où les exigences sont similaires à un jeu tournant en 1080p High ou 1440p ultra : Core i7 4790 ou Ryzen 3 3200G.

En 1440p RayTracing Ultra, les 16 Go de RAM sont toujours nécessaires et la machine aura de suite besoin d’un Core i7 6700 ou d’un Ryzen 5 3600. Pour la partie graphique, il faudra se tourner du côté de la RTX 3070.

Enfin, un UHD avec un RayTracing toujours en ultra, il n’y aura pas de changement côté RAM ni CPU. Par ailleurs, la partie graphique continue de gonfler et là, une RTX 3080 semble s’imposer !

cyberpunk 2077

Un SSD requis !

Enfin, on termine avec l’aspect du stockage. Pour cela, CD Projekt Red annonce qu’un SSD de 70 Go est recommandé. Bien que le titre fonctionnera quand même sur un disque dur, l’utilisation d’un SSD permettra de gagner en confort et de réduire fortement les temps de chargement en jeu.

Bref, depuis les premières démos qui demandaient des configurations hors normes pour tourner, on peut dire que le studio a parcouru du chemin. Ainsi, une « simple » RTX 2060 et un CPU quad core seraient apte à faire fonctionner le jeu en 1440p ultra. Pour rappel, lors de l’E3, une RTX Titan et un Core i7 8700K et 32 Go étaient à l’œuvre malgré une résolution inconnue.

Test : Roccat Vulcan TKL Pro

Alan Grant
-
0
Test : Roccat Vulcan TKL Pro

[nextpage title= »Présentation »]

Cela faisait longtemps que nous n’avions pas eu l’occasion de tester du matériel Roccat chez Overclocking. Nous allons donc remédier à cela en vous proposant aujourd’hui le test du tout dernier Vulcan. Pour rappel, nous avons déjà eu la possibilité de tester les Vulcan 100 Aimo et 121 Aimo que nous avions adoré. En ce jour, nous allons donc vous présenter le test du tout petit clavier du constructeur, le Vulcan TKL Pro équipé des switches Titan Optical. C’est parti !

LOGO Roccat

Présentation :

Caractéristiques techniques :

Pour commencer, parlons un peu des caractéristiques techniques du Vulcan TKL Pro. Ce dernier mesure 36 cm de largeur par 13,33 cm de longueur. Concernant sa hauteur, le clavier mesure 3,40 cm. Le Vulcan TKL pro est un poids plume puisqu’il ne va peser que 660 g au compteur. Il est donc équivalent en ce qui concerne le poids au SK650 de Cooler Master.

Le dernier-né de Roccat est équipé de switches Titan Optical. Il s’agit de commutateurs maison et optiques, comme le Apex Pro de Steelseries par exemple. Ces derniers sont de type linéaires (voir notre dossier sur les switches ici) avec une course d’activation à 1,4 mm. De plus, le clavier de Roccat aura probablement une bonne durée de vie dans le temps puisque chaque touche est censée supporter 100 millions de pressions.

Roccat Vulcan TKL ProComme à son habitude, Roccat propose la suite logicielle Swarm pour gérer son clavier. Nous en parlerons un peu plus tard dans cet article ou alors directement ici, sur notre article dédié au Roccat Swarm.

Comme vous l’aurez deviné, le Vulcan TKL Pro est un clavier au format TKL. C’est-à-dire que la partie pavé numérique n’est pas présente. Si vous cherchez un clavier avec un pavé numérique, vous pourrez directement vous tourner vers le Vulcan Pro.

Notre clavier du jour est équipé d’un processeur ARM Cortex-M0 de 32 bits mais aussi de la technologie Easy-Shift[+] qui permet notamment de doubler les combinaisons personnalisables. On retrouve aussi un polling rate de 1 GHz. De plus, le Vulcan TKL Pro possède une petite mémoire interne qui vous permettra notamment de garder vos options enregistrées si vous changez de PC.

Système recommandé :

Pour utiliser son clavier, Roccat recommande un système d’exploitation Windows 7, 8 ou 10. De plus, comme vous l’aurez deviné, une connexion à internet est nécessaire pour télécharger le pilote. Pour terminer, un port USB de 2.0 au minimum sera obligatoire pour brancher le clavier au PC.

Pour terminer, nous vous laissons avec la petite vidéo de présentation du Vulcan TKL Pro par Roccat.

 

[gp_product_box ean= »0731855525744″]

[nextpage title= »Déballage »]

La boîte :

Le Vulcan TKL Pro prend place dans une petite boîte globalement noire. Sur la face avant, on retrouve une représentation du clavier dont il est question. Ce dernier est représenté illuminé de ses LED RGB dans des tons globalement verts, jaunes et bleus. On apprend sur la boîte que le clavier est équipé de switches Titan optical et qu’il s’agit d’un clavier compact.

À l’arrière, nous avons quelques caractéristiques en plus en plusieurs langues dont le français. Nous apprenons que le Vulcan TKL Pro est au format compact et qu’il possède un câble détachable. Un bon point déjà. De plus, le son (et autres accès multimédias d’ailleurs) sera géré par une superbe molette (à l’instar du Vulcan 121 Aimo). Pour terminer, le clavier sera robuste grâce à une épaisse plaque en aluminium.

Le bundle :

Comme de nombreux constructeurs, le bundle est malheureusement inexistant. À part une petite notice, on ne retrouvera rien d’autre. C’est bien dommage. Pour un clavier orienté gamer, on aurait apprécié une petite housse de transport ou quelques keycaps supplémentaires, à l’instar de HyperX avec son Alloy FPS par exemple.

Roccat Vulcan TKL Pro - Bundle

Le Vulcan TKL Pro :

Il est temps de découvrir le Vulcan TKL Pro en sortie de boîte. On découvre un clavier plutôt qualitatif. Au premier abord, il semble de qualité. Il ne craque pas et ne plie pas non plus. La plaque en aluminium n’y est sûrement pas étrangère.

On retrouve des touches de type low-profile (comme celles du Vulcan 121 Aimo ou dernièrement du K60 RGB Pro de Corsair) qui donnent un style plutôt sympathique. Cela peut d’ailleurs rappeler les touches des anciennes machines à écrire.

On ne peut s’empêcher de remarquer la fameuse molette qui permettra de gérer toute la partie multimédia du clavier. Cette dernière nous rappelle les petites molettes que l’on trouve notamment sur les platines de DJ par exemple. Nous l’aimons beaucoup.

Au dessus des touches directionnelles, nous avons un petit logo Roccat Vulcan qui rend très bien. Il est quand même assez discret et ne saute pas aux yeux.

 

Roccat Vulcan TKL Pro
Roccat Vulcan TKL Pro

Et de dos, ça donne quoi ?

Quand on retourne le clavier de Roccat, pas de grande surprise. On retrouve trois grands patins en caoutchouc afin d’aider au maintien du Vulcan. En haut, nous avons les classiques pattes sur-élévatrices afin de redresser le clavier. Sinon, à part les quelques informations de recyclage et références diverses, nous avons d’ores et déjà fait le tour de ce qui s’y trouvait.

Roccat Vulcan TKL Pro - Arrière du clavier
Roccat Vulcan TKL Pro – Arrière du clavier

Nous avons fini le tour de ce Vulcan TKL Pro signé Roccat. De prime à bord, nous avons un clavier qui semble qualitatif (plaque en aluminium, touches low profiles, switches Titan optiques…). De plus, visuellement parlant, nous n’avons rien à redire. Alors, il est temps de s’intéresser à la partie logicielle de ce clavier pour ensuite passer au test !

[nextpage title= »Logiciel »]

Swarm est la partie logicielle permettant de tirer parti du Vulcan TKL Pro. Globalement, le logiciel n’a pas changé depuis les tout derniers Vulcan de Roccat. Le tout est disponible à cette adresse.

[nextpage title= »Test »]

Passons maintenant au test de ce Vulcan TKL Pro signé Roccat. Nous l’avons mis à l’épreuve dans à peu près tous les scénarios : jeux vidéo, bureautique, etc…

La prise en main :

Format TKL oblige, la prise en main sera forcément impactée. L’absence de pavé numérique nous forcera à utiliser les combinaisons shift et un caractère spécial pour taper un chiffre. Autant, sur de la rédaction simple, on s’y fait assez rapidement dans la mesure où nous le faisons déjà plus où moins. En revanche, sur des travaux type retouches photos sur Photoshop, cela devient assez vite laborieux. Changer la dureté d’une gomme, entrer les valeurs dans les réglages de base lors de l’ouverture d’un fichier .raw… Une vraie galère. De plus, pour certains caractères spéciaux, il ne sera plus possible de les faire (ex : Alt + 3 = cœur, Alt + 174-175 = guillemets etc…).

Roccat Vulcan TKL Pro

Par ailleurs, ce format n’a pas que des inconvénients. Parmi les avantages, on pourra citer la compacité de l’ensemble. Clairement ce format permet de dégager par mal d’espace sur un bureau. C’est idéal si vous jouez avec un faible niveau de DPI sur votre souris ceci permettant de mieux étirer vos mouvements. Dans le même ordre d’idées, si vous bougez beaucoup, le Vulcan TKL Pro est un clavier pesant moins de 700 gr, il est donc idéal pour être transporté, dans une sacoche de PC portable par exemple. De plus, il est équipé d’un câble détachable. Le top pour le ranger. On aurait d’ailleurs apprécié une petite housse pour mieux le transporter.

Roccat Vulcan TKL Pro
Roccat Vulcan TKL Pro – câble détachable

Le Vulcan TKL Pro est toujours équipé d’une molette sur la droite du clavier. Clairement, avec cette dernière, on va se sentir DJ ! À ses côtés, nous avons aussi un petit bouton qui sert notamment à couper le son. Plus à gauche, nous retrouvons quatre raccourcis multimédias. Pour gérer les différents effets lumineux, cela va se passer au niveau des touches directionnelles ainsi que sur la touche « Ctrl ».

Les matériaux utilisés :

La question des matériaux est vite répondue puisque Roccat emploie de l’aluminium pour sa plaque de couche. Ce dernier affiche une finition brossée et anodisée en noir, pour un rendu sobre et élégant. Dans les faits, le clavier l’est tout autant puisqu’hormis un marquage « Roccat Vulcan » au dessus du pavé fléché, il n’y a rien de plus.

Par ailleurs, nous retrouvons un socle en plastique finement granuleux, somme toute relativement classique. D’ailleurs, ce dernier présente cinq bandes en caoutchouc offrant une adhérence toute relative. Il est possible de bouger le clavier sans forcer alors qu’il est posé à plat sur le bureau. Selon nous, c’est en partie lié à son poids de moins de 1 kg. Déployer les pattes de surélévation permet de gagner un peu d’adhérence.

Vulcan TKL Pro
(GIF)

Pour finir, ce modèle propose des keycaps low profile en abs, les mêmes que sur les Vulcan que nous testions précédemment. Ici rien qui ne sorte des sentiers battus et difficile de faire autrement. Déjà que des keycaps en PBT avec un layout ISO-FR c’est très difficile à trouver, en low profile, on vous laisse imaginer…

Les commutateurs Titan :

Les switches Titan Optical sont des commutateurs de type linéaires. Vous trouverez plus d’informations à ce sujet dans notre dossier traitant des switches ici. Ils ont une course très rapide puisque ces derniers seront actionnés à partir de 1,4 mm. La distance totale de la touche est de 2,8 mm pour une force de 45 cN. Pour rappel, les cherry mx rouges classiques sont activés à partir de 2 mm pour une course totale de 4 mm. Les Titan Optical seront donc beaucoup plus rapides et faciles à activer. Toutefois, à l’écrit (voire même en jeu) cela mènera forcément à des fautes de frappes au départ, du moins le temps de s’y accommoder.

En ce qui concerne la sensation à la rédaction, il n’y a aucune butée sur le switch. À peine on aura effleuré la touche qu’elle sera activée. De plus, nous constatons que ces commutateurs sont très fluides à la descente, cela nous rappelle fortement les switches OmniPoint mis en place par SteelSeries. Tout comme ces derniers, les sensations de frottement sont très largement réduits par rapport à des commutateurs standards. En effet, n’ayant plus de contact entre le plongeur et le contacteur du switch on retrouve une zone de friction en moins. Ce petit détail influe positivement sur le confort de frappe.

Roccat Vulcan TKL Pro - Commutateurs
Roccat Vulcan TKL Pro – Commutateurs

Le bruit :

À l’usage, nous avons trouvé le clavier de Roccat assez bruyant. En effet, à chaque touche pressée, nous avons constaté qu’un bruit de ressort était très présent. Même s’il s’agit de switches optiques comme ceux présents sur le Steelseries Apex Pro, on est bien loin du bruit que faisait ce dernier. Pour le coup, cela nous rappelle plus le bruit des switches du K4 RGB de Xtrfy testé récemment bien qu’un peu moins présent. Mais, comme d’habitude, nous vous laissons en juger en écoutant l’enregistrement ci-dessous.

De plus, nous constatons que les touches « longues » comme la barre espace ou le retour arrière, font un bruit beaucoup plus mate que les autres. Un bon point si vous n’aimez pas les touches qui claquent trop fort.

Le RGB :

À l’instar des Vulcan 100 Aimo et 121 Aimo, ce petit modèle, présente un éclairage RGB au top ! Effectivement, la diffusion de l’éclairage est fortement aidé par l’emploi de keycaps low profile. Ainsi, l’extérieur des commutateurs Titan Optique sont laissé à l’air libre et n’est pas recouvert (même partiellement) par le bas des touches. D’autant que l’éclairage est reflété par la plaque de couche en aluminium du clavier.

Roccat Vulcan TKL Pro - RGB
Roccat Vulcan TKL Pro – RGB

Encore une fois l’éclairage de ce Vulkan TKL Pro est réellement de bonne facture. Nous avons eu beau afficher des couleurs « difficiles » comme le jaune ou le bleu, rien à redire. Ces couleurs s’affichent correctement, pas de jaune qui tire vers le vert ou de blanc trop bleu.

[nextpage title= »Conclusion »]

Il est grand temps de passer à notre conclusion en ce qui concerne le Vulcan TKL Pro de Roccat.

Un design toujours aussi réussi :

Nous avons l’habitude avec Roccat et ses fameux Vulcan, d’avoir des claviers hauts de gamme. Aujourd’hui, avec le Vulcan TKL Pro, la marque ne déroge pas à la règle. En effet, on retrouve toujours la fameuse molette que nous avons depuis le 100 Aimo. De plus, le clavier semble très qualitatif, notamment grâce à sa plaque en aluminium brossé anodisé en noir. Avec la version TKL Pro, le clavier de Roccat est plus compact et de ce fait plus sobre. Nous avons particulièrement apprécié cet aspect. Pour finaliser le tout, la marque propose un câble détachable. Ainsi, il sera facilement transportable. Pour le coup, nous aurions apprécié la présence d’une housse de transport afin de pouvoir le ranger. Cela aurait été top.

Le Vulcan TKL Pro est équipé de LED RGB. À l’utilisation, nous avons constaté qu’elles ressortaient très bien. De plus, les couleurs étaient fidèles à ce qu’elles sont (blancs bien blancs etc…).

Pour un « perfect », le dernier clavier de Roccat aurait dû pouvoir proposer un déport USB. Nous aurions apprécié que les switches Titan Optical soient moins bruyants. En effet, le bruit de ressorts présent à l’utilisation n’était pas très agréable selon nous.

Un prix en hausse :

Les prix des Vulcan sont partis à la hausse depuis l’apparition des switches Titan Optical. À vrai dire, il s’agit tout de même de switches optiques comme nous trouvions sur le Steelseries Apex Pro. On va retrouver le Vulcan TKL Pro aux alentours de 160 € et 200 € pour les Vulcan Pro. On se rapproche dangereusement du prix du Apex Pro qui proposait le paramétrage de la course d’activation de ses switches. Nous sommes donc assez mitigés sur le tarif de ces derniers Vulcan.

 

[gp_product_box ean= »0731855525744″]

 

Roccat Vulcan TKL Pro:

On a aimé :

  • La fameuse molette des Vulcan
  • Le look du clavier
  • Son RGB au top
  • Le logiciel Roccat Swarm : facile à appréhender
  • Le câble détachable
  • Les touches low profile
  • son poids
  • son format
  • les matériaux nobles utilisés (plaque en alu)

On aurait aimé :

  • Quelques accessoires en bundle (keycaps, housse de transport…)
  • Moins de bruit de ressorts au niveau des switches
  • Un déport USB/casque/micro
  • un prix plus contenu

Avec le Vulcan TKL Pro, Roccat nous propose une nouvelle fois un excellent clavier. Effectivement, on va retrouver ici des matériaux qualitatifs (aluminium) ainsi que des switches optiques avec les Titan Optical. De plus, nous avons ici un RGB irréprochable. Le format compact est également top. Toutefois, on regrettera le bruit de ressorts présent sur les switches, l’absence d’une housse de transport ou de keycaps en bundle. Pour terminer, un prix plus contenu aurait été intéressant. Pour nous, c’est l’argent.

Merci à Roccat !

1...1 1861 1871 188...2 011Page 1 187 sur 2 011