Guide d’overclocking Ryzen 5000 sur la ROG Crosshair Dark Hero

17

Overclocking mémoire :

Si vous suivez régulièrement nos tests de kits mémoires, vous savez que l’overclocking ram est beaucoup moins évident que celui d’un processeur et qu’il donne en général des gains de performances moins importants. Régulièrement, vous nous sollicitez afin de me demander :  « Quel kit acheter avec une configuration Ryzen ? ». Mon discours n’a pas changé, malgré l’arrivée des processeurs Vermeer.

L’importance de choisir un kit pour une configuration AMD :

Personnellement, le meilleur choix est un kit mémoire ayant une fréquence comprise entre 3600 et 3800 MHz avec les timings les plus serrés possible. Ensuite, en fonction de votre budget, il faudra faire des concessions soit sur les timings soit sur la fréquence. Pour rappel, même si les choses s’améliorent avec Vermeer, si vous optez pour un kit avec des fréquences supérieures à 3800 MHz, vous allez tomber sur un ratio 1:2 entre la fréquence mémoire et la fréquence FCLK, ce qui a une incidence sur les performances.

Sur le principe « faite ce que je dis mais pas ce que je fais », j’ai utilisé ici pour l’overclocking de la mémoire, non pas le kit d’origine des tests, le GSKill TridentZ NEO 3600 MHz 16-19-19-39 mais un kit GSKill TridentZ Royal 4400 MHz 16-19-19-39.
Pourquoi ? Le potentiel d’overclocking du kit NEO est très limité alors que le second tient déjà les mêmes timings mais à une fréquence de 4400 MHz ! L’idée va donc être d’optimiser fortement les timings mais en redescendant se fréquence à 3800 MHz.

Les processeurs Vermeer disposeraient de la possibilité de conserver des fréquences FCLK plus hautes, en ratio 1:1, pouvant aller jusqu’à 2100 MHz pour les meilleurs. Nous allons tester cela dans la suite de l’article.

Modification dans le BIOS de la Dark Hero :

Voici les modifications manuelles que nous avons réalisé au sein du BIOS de notre Crosshair VIII Dark Hero afin de changer les paramètres du kit GSKill TridentZ Royal.

Comparons les performances du kit TridentZ NEO et du TridentZ Royal :

  • GSKill TridentZ NEO – 3600 MHz – 16-19-19-39 – 1.35 volt (149,95 euros)
  • GSKill TridentZ Royal – 4400 MHz – 16-19-19-39 – 1.50 volt (247,95 euros)
Pour aller plus loin :
Test : MSI RTX 3080 12 GB Suprim X

Le kit NEO sera testé à sa fréquence d’origine alors que le kit TridentZ Royal sera overclocké à 3800 MHz en 14-13-13-28 à 1.50 volt avec un FCLK de 1900 MHz. Voici nos relevés sous AIDA64. J’en ai profité pour ajouter les performances du kit overclocké à 4000 MHz en 14-13-13-28 à 1.55 volt (FCLK 2000 MHz) et à 4200 MHz en 14-13-13-28 à 1.65 volt (FCLK 2100 MHz).

Pour une meilleure lisibilité, voici les résultats sous la forme d’un tableau.

Tableau comparatif sous AIDA64 des performances mémoire

Comme on peut le constater, les débits sont en net amélioration et la latence diminue ce qui est une excellente chose. Bon, d’accord, mais ça donne quoi en terme de performance ?

Les performances dans Cinebench R15 :

L’idée bien sur derrière l’overclocking de la mémoire, c’est de pouvoir encore grappiller des points dans les benchmarks. Nous avons donc refait quatre passe de Cinebench R15 avec les mêmes paramètres que ci-dessus sauf que notre Ryzen 5950X est ici à 4.8 GHz.

Tableau comparatif sous Cinebench R15 des performances mémoire

Bizarrement, le score diminue fortement lorsque nous réalisons Cinebench R15 avec la mémoire à 4200 MHz et le FCLK à 2100 MHz. C’est une constatation qui a aussi été faite par notre confrère Wizerty, sans trouver une réelle explication. La petite parade consiste alors à baisser la fréquence BCLK, ici à 98 MHz et augmenter le coefficient multiplicateur à 49 afin de conserver les 4800 MHz. Oooh surprise, le score décolle ! Il semblerait qu’en fonction du benchmark, certaines fréquences FCLK, ne soient pas bonnes.

Cinebench R15 avec 5950X à 4.8 GHz

Celui-ci n’a pas pu être validé par Benchmate. Nous avons posé la question afin de comprendre pourquoi le logiciel reconnait une tentative de tricherie et nous attendons un retour afin de comprendre le pourquoi du comment. En tout cas, une chose est sûre, l’overclocking de la mémoire nous a encore permis, d’améliorer notre score !

EDIT : il s’agit d’un bug dont nous connaissons à présent l’origine, je mets à jour le score asap avec une capture valide. Merci Wizerty.

S’abonner
Notifier de
guest
17 Commentaires
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
Nicolas
Nicolas
29 septembre 2021 13h49

Est ce que ce même kit mémoire en 32 ou 64 go aurait les même performances en potentiel OC ?

Nicolas
Nicolas
29 septembre 2021 14h30
Répondre à  CornerJack

D’accord donc reproduire les mêmes valeurs sur un kit 32 n’est pas garanti.
Également est ce plus “facile” avec 2 x 16 Go ou 4 x 8 Go 🤔 ?

eric
eric(@eric0057)
10 janvier 2021 19h21

Bonjour super test ,j’ai un 5800x je viens de commander un kit patriot en 4000 c19 pour remplacer mes 3200 c16 ,le meilleur réglage seras un fclk 2000 et la ram en docp si j’ai bien compris ? le voltage maxi de ce genre de ram et de combien ? et peut on la modifier un peu niveau timing .mon usage et juste du jeu vidéo merci

flaco
flaco
27 décembre 2020 23h12

Trs bon test et en francais, merci ! Plus generalement sur cette nouvelle gen de ryzen, vous confirmez que la fclk a 2000mhz, comme annoncé par AMD, semble etre sweet spot ?

FlanK3r
6 décembre 2020 0h44

good article, I will try it soon (board here, CPU also), after crazy next week in work.

Anonyme
Anonyme
16 novembre 2020 11h31

C’est dommage que la RAM coûte aussi cher en France. On paye un kit avec 4 barrettes 4400C16 pour 440€ contre 330€ en Allemagne… C’est du n’importe quoi.

Sinon, merci pour les tests, hâte de voir la performance en jeu.

Last edited 1 année il y a by Anonyme
jejebxl
jejebxl
13 novembre 2020 20h37

Bonjour, j’ai commandé un 5950x, en attendant je suis en pleine réflexion sur le choix de la ram. j’ai repéré ces différents modules : CL16-19-19-39 1.40V F4-4000C16D-16GTZR F4-4000C16D-16GTRS F4-4000C16D-16GVK CL14-16-16-36 1.50V F4-3800C14D-16GTZN F4-3800C14D-32GTZN CL14-15-15-35 1.45V F4-3600C14D-32GTZR F4-3600C14D-32GTRS F4-3600C14D-32GTZN F4-3600C14D-32GTRG F4-3600C14D-32GVK DDR4-4000MHz CL15-16-16-36 1.50V F4-4000C15Q-32GVK F4-4000C15Q-32GTZR F4-4000C15Q-32GTRS Je vois que la différence sous cinebench semble vraiment limitée, sachant que je ne vais pas trop overcloquer (p-e un peu pour le sport) que je ne vais que jouer à des jeux et faire des rendus sur V-Ray et des dessins sur Autocad : est-il plus indiqué et économique de me diriger vers… Lire la suite »

jejebxl
jejebxl
14 novembre 2020 9h11
Répondre à  CornerJack

Bonjour, merci pour vos confirmations, pour ma part j’attends encore un peu vu la situation actuelle je ne m’attends pas à recevoir mon cpu encore ce mois ci. Si vous avez la possibilité de faire des tests avec des kits 16 et 32 go et pouvoir comparer les perfs autant en applicatif qu’en jeu sur des fréquences à 3,6 Ghz en cas 14 & 16, à 3,8 Ghz en cas 14 & 16 et à 4,0 Ghz en cas 15, 16 et 18. Si j’ai bien compris l’ensemble de ces tests sont faisable avec un kit haut de gamme c’est… Lire la suite »

jejebxl
jejebxl
15 novembre 2020 16h13
Répondre à  CornerJack

Génial grand merci pour votre travail!

Suizei
Suizei
12 novembre 2020 13h19

Super article, j’attendais justement ce genre de test, vivement la suite pour en savoir plus en terme de perf en jeu.