Nous savons que le 12 janvier, Nvidia fera des annonces essentiellement concentrées sur les RTX mobiles. D’après certains fuites, le caméléon pourrait annoncer qu’il prend en charge la technologie Resize-BAR (Resizable Base-Address Register), l’équivalent du Smart Access Memory d’AMD.
Nvidia va permettre d’exploiter le Resize-BAR
Pour ceux qui ont un trou de mémoire, cette technologie permet aux processeurs d’accéder à la mémoire GDDR6 hautes performances du GPU, ce qui accélère le traitement du processeur et offre une augmentation des performances allant jusqu’à 13% . Ces 13% de performances supplémentaires ( dans le meilleur des cas ) sont accessibles par la simple mise à jour des pilotes graphiques. Nvidia devrait fournir cette capacité à ses RTX aussi bien pour les utilisateurs d’un processeur AMD que d’un Intel .
Pour le moment on ne sait pas encore si Nvidia annoncera des limitations de plateformes ( cartes mères et / ou génération de processeurs ) et si ce coup de pouce sera uniquement accessible aux RTX 30.
On devrait en savoir plus dans les prochaines heures et il serait aussi intéressant de voir si Nvidia peut activer cette technologie sur les ordinateurs portables puisque ce sujet sera au cœur de son intervention. La généralisation de cette technologie ne fait maintenant plus aucun doute, MSI vient à ce propos d’annoncer qu’il ouvrait la possibilité à ses plateformes TRX40 ( Threadripper ) d’utiliser l’équivalent AMD ( SAM ).
D’après certaines sources de l’industrie, TSMC serait en train de construire une usine uniquement dédiée à Intel. Si cette information se révèle juste, elle confirmerait qu’Intel va annoncer dans les prochains jours un plan d’externalisation pour soulager ses propres lignes de production.
L’autre information troublante serait que cette usine en construction se situe dans la ville chinoise de Baoshan. Une information pour le moins perturbante quand on connait les restrictions imposées par les US sur les échanges avec la Chine. L’usine pourrait employer plus de 8 000 ingénieurs à l’avenir et la production serait uniquement sur un process de 4nm ( en réalité une version améliorée de 5 nm ).
Pour le moment, toutes les informations convergent vers un début de l’externalisation chez TSMC courant de l’année 2022, pas avant. Rien n’indique que la production de CPU soit externalisée et confiée à TSMC. Il semble plus probable que ces accords concernent les GPU Xe qu’Intel compte lancer et sans doute les chipsets des cartes de la marque. Cette information avait déjà été révélée à la fin de l’été 2020 par un rapport de l’analyste JP Morgan .
Mais TSMC ne serait pas la seule voie d’externalisation explorée par Intel. D’après un rapport de Bloomgerg cette fois-ci, Samsung serait aussi potentiellement de la partie. Cette possibilité n’est malgré tout pas une surprise. En effet Bob Swan l’avait lui-même évoquée en milieu d’année dernière. Sa prise de parole le 21 janvier doit permettre de clarifier la stratégie d’Intel sur le sujet.
Après vous avoir proposé en test la souris Model O de Glorious PC Gaming Race, nous revenons aujourd’hui avec cette fois-ci, la version sans-fil de cette dernière : la Model O Wireless. La marque annonce une batterie pouvant tenir jusqu’à 71 heures. Dans notre test du jour, nous jugerons donc de la tenue de sa batterie mais aussi, comme d’habitude, du produit en lui-même.
Alors, que vaut la Model O Wireless à l’usage ? C’est ce que nous allons découvrir dans notre test complet !
Présentation :
Caractéristiques techniques :
Quelles sont donc les caractéristiques techniques de cette petite Model O Wireless ? Nous avons-là une souris pesant pas moins de 69 g pour 129 mm (L) x 66 mm (l) x 37,5 mm (H). Pour rappel, il s’agit des mêmes dimensions que la Model O d’origine. À cause de sa batterie interne, la version Wireless prend seulement deux grammes de plus que son aînée. Sur le papier, ça reste une sacrée prouesse, réussir à faire tenir une batterie sans qu’il n’y ait un impact significatif sur le poids !
La Model O Wireless est donc une respectable souris au niveau de sa taille et de son poids. En ce qui concerne son bundle, la marque propose un câble dans une gaine souple, à l’instar de celui proposé avec la Model O.
Cette petite Model O Wireless est équipée d’un capteur optique maison Glorious BAMF Sensor. Il permettra d’obtenir des DPI jusqu’à 19 000 DPI. Elle est également pourvue de 6 boutons. Notre souris du jour embarque de larges bandes de LED RGB sur les côtés ainsi qu’autour de la molette.
La Model O Wireless affiche un polling rate de 1 GHz. De plus, elle est équipée de quatre patins en téflon.
Pour terminer, la nouvelle souris signée Glorious possède une connexion de 2,4 GHz. Un dongle USB est présent dans la boîte pour faire le lien entre votre PC et la souris.
[gp_product_box ean= »0850005352686″]
[nextpage title= »Déballage »]
La boîte :
La version Wireless de la Model O arrive dans une boîte complètement différente de celle de son ainée. En effet, on a globalement une boîte intégralement noire avec une représentation de la souris en son centre. On retrouve bien entendu les différents logos de la marque ainsi que certaines spécifications techniques (son poids, le fait qu’elle soit sans-fil, etc…).
Quant à l’arrière, il y a déjà un peu plus de texte. Toutefois, son intégralité est en anglais. On retrouve toutes les caractéristiques techniques de ce modèle ainsi que sa taille et son poids. De plus, nous pourrons avoir les liens de leurs différents réseaux sociaux (site, Discord, Instagram et Twitter notamment).
Le Bundle :
Sur cette nouvelle Model O, on trouvera beaucoup moins de choses que dans la boîte d’origine. En effet, nous aurons tout de même un petit sticker à l’effigie de la marque, un câble gainé, le dongle, une petite carte pour télécharger le guide de démarrage rapide et une notice.
Il est plutôt intéressant de constater la présence d’un câble gainé avec la version sans-fil de la Model O. Certaines marques ayant tendance à fournir un câble en caoutchouc tout basique. Là, même s’il est amovible, on voit que Glorious a le soucis du détail.
Le dessus :
Une fois la boîte de la Model O Wireless ouverte, on peut découvrir la nouvelle souris de la marque. À l’instar de la Model O testée initialement par nos soins ici, on retrouve le même design qui nous a conquis la première fois. Effectivement, nous avons toujours les alvéoles à partir des 2/3 de la souris et jusqu’au bas de cette dernière. D’ailleurs, nous apprécions toujours puisqu’elles permettent de voir les composants à l’intérieur.
Sur le côté gauche, en plus du logo de Glorious, nous retrouvons deux boutons ainsi qu’une bande de LED RGB.
En son centre, nous retrouvons une molette identique (à l’œil en tout cas) au modèle initial. Elle est toujours entourée de LED RGB. En dessous, nous aurons aussi un bouton permettant de changer les DPI. Du côté droit, nous apercevons une nouvelle bande de LED RGB ainsi qu’un autre petit logo Glorious (en toutes lettres).
Pour finir, la construction est intégralement en plastique granuleux. Un matériaux plutôt agréable sous les doigts qui aura pour avantage de ne pas marquer contrairement au soft-touch par exemple. Ici, exit les vilaines traces dès les premières minutes d’utilisation.
Le dessous :
Le dessous de la souris n’a pas beaucoup évolué depuis la Model O première du nom. La Model O Wireless est elle aussi perforée sous la souris, nous permettant une nouvelle fois d’apercevoir tous ses composants. Au centre, nous avons le capteur de notre souris du jour. En dessous, nous retrouverons un petit logo Glorious (pour ne pas oublier chez qui l’on est).
Malheureusement, la LED des DPI est toujours sous la souris. Autant vous dire, que ce paramètre n’est pas très pratique, surtout en jeu. À la droite du capteur, vous trouverez un bouton « Power » permettant d’allumer et éteindre la Model O. Pour finir, juste au dessus, on retrouve quelques informations liées au recyclage avec le numéro de série, etc.
Sinon la Model O Wireless est équipée de quatre patins G-Skates blanc en téflon.
[gp_product_box ean= »0850005352686″]
[nextpage title= »Logiciel »]
On passe dès maintenant au logiciel de cette Glorious PC Gaming Race Model O Wireless. Avant toute chose, il faudra procéder au téléchargement du logiciel qui sera disponible en suivant ce lien. L’installation est simple et n’a rien de particulier. Dans les grandes lignes, on clique sur suivant, suivant, suivant, etc. Une fois le logiciel lancé, une mise à jour du firmware de la souris pourra être requise.
La première chose que l’on remarquera c’est que le logiciel fait peau neuve. Exit la vielle interface noire pas très agréable. Ici, on se retrouve face à quelque chose de beaucoup plus simple et agréable à regarder. En premier lieu, on se retrouve face à un illustration de notre périphérique, on clique dessus et c’est là que les choses sérieuses commencent.
Gestion des profils :
La première chose sur laquelle on tombe après avoir cliqué sur notre périphérique, c’est la gestion des profils en haut à gauche. De base, nous pourrons configurer trois profils différents. De plus, le logiciel nous laisse la possibilité d’importer ou d’exporter des profils à notre guise. Malheureusement, on ne pourra pas en créer de nouveaux contrairement à la première Model O. Après, était-ce utile de créer 12 profils différents pour une souris à 6 boutons ?
L’éclairage :
Rapidement, on enchaîne avec l’onglet « Lightning » qui permettra de configurer l’éclairage sur la souris. Dans le menu déroulant, on retrouve huit modes d’éclairages différents, en plus d’avoir la possibilité de le couper tout bonnement.
Nous n’entrerons pas plus dans les détails, puisque chaque mode aura ses propres paramètres. Cependant, on saluera la possibilité d’appliquer une luminosité différente suivant si la souris est branchée ou est sur batterie en cliquant sur « Separate Wired / wireless Brightness ». Par ailleurs, il n’y a toujours pas d’éclairage zone par zone, c’est dommage.
Attribution des touches :
On arrive maintenant à l’onglet le plus intéressant du logiciel, celui de l’attribution des touches. Attribuer une fonction à un bouton de la souris ne présente pas de difficulté particulière. Dans les grandes lignes, on sélectionne le bouton auquel on souhaite appliquer une fonctionnalité et on sélectionne celle qui nous convient dans la liste disponible sur la droite du logiciel. Ces dernières sont réparties en différentes « familles » : fonctions multimédias, raccourcis, DPI, etc.
Les macros :
Et si les fonctions pré-éditées ne vous conviennent pas, vous pourrez toujours en créer de nouvelles via le menu « macro » :
Via ce menu, on pourra créer de nouvelles macros, les importer et les exporter. Bien sûr, il sera tout à fait possible de les supprimer ou encore de les éditer. À noter toutefois, que la suppression concernera la macro sur laquelle nous sommes. Attention donc à ce que vous faites.
Afin d’enregistrer une macro, on cliquera sur le bouton « record » qui lancera un éditeur… Une timeline plutôt. On lancera l’enregistrement en cliquant simplement sur le bouton « start record » et on le terminera grâce au bouton « save ». Notez bien qu’une touche correspond à une nouvelle ligne sur la timeline. Attention, lorsque l’on cliquera sur « save », il est possible que ce clic soit pris en compte dans la macro, il faudra veiller à le supprimer de la timeline (clic droit ==> Delete).
Une fois nos saisies effectuées, nous aurons la possibilité d’ajuster les différents timings des différentes touches. Pour cela, on sélectionnera le bloc voulu puis on le fera glisser de droite à gauche en fonction du moment où l’on veut que l’action se réalise. Idem, il sera aussi possible d’augmenter ou diminuer la durée de l’action en étirant les extrémités du bloc.
Enfin, notez également que les saisies sur notre clavier ISO-FR étaient retranscrites en ANSI. C’est la raison pour laquelle vous voyez un joli « QWERTY » à la place du « AZERTY ». Par ailleurs, lorsqu’on lance la macro, c’est bien « AZERTY » qui est écrit. Idem, pour les possesseur de claviers français, sachez que la saisie des symboles « < » et « > » ne donnera rien.
Performance :
On terminera par l’onglet performance qui permettra de régler la sensibilité de son mulot. Ce réglage s’effectue sur un segment de 100 DPI à 19000 DPI. Le réglage se fera simplement en positionnant les curseurs de couleur sur le segment. Bien sûr, on pourra changer la couleur de chaque réglage en cliquant sur le carré correspondant en haut à droite. Ceci influera également sur la couleur de diode placée sous la Model O Wireless.
En plus de la sensibilité, on pourra jouer sur trois autres paramètres. Le premier d’entre eux est le lift-off distance qui correspond à la hauteur de décrochage du capteur, soit : 1 mm ou 2 mm.
Ensuite, on pourra jouer sur le Debounce Time, ce qui influera sur le temps de réponse des clics. Ce temps pourra être réglé de 0 ms à 16 ms avec des paliers de 2 ms.
On terminera par le Polling Rate qui correspond au nombre d’interrogations par seconde. Ici, ce sont les paramètres habituels : 125 Hz, 250 Hz, 500 Hz et 1000 MHz.
Les paramètres du logiciel :
Enfin, on termine cette partie logiciel avec les réglages du logiciel en lui-même. Ici, on pourra choisir de lancer le logiciel au démarrage de Windows ou non. Idem si on veut que le logiciel se lance en mode minimisé ou pas.
Pour les économies de batterie, nous retrouvons un paramètre permettant de couper l’éclairage de la Model O Wireless au bout de x minutes.
Pour finir, nous avons le choix de la langue et les mises à jour automatiques désactivables. Concernant la langue, pour le moment, seul l’anglais est proposé. Peut-être que d’autres traductions viendront se greffer au logiciel au fil des mises à jour ?
Il est temps de prendre en main la nouvelle Model O Wireless et de vous donner nos impressions à son sujet. Nous l’avons utilisé pendant des parties de jeux vidéo ainsi qu’en navigation et bureautique plus classique. Qu’en avons-nous pensé ? Réponse maintenant !
La prise en main :
Comme vous devez vous en douter, la prise en main ne change clairement pas avec cette version sans fil. Effectivement, la marque reprend la même forme que la Model O originale.
Dans les faits, la prise en main est facile et ne nécessitera pas de temps d’adaptation. Ainsi, ayant l’habitude de prendre notre souris en « claw grip », le pouce se pose naturellement sur le côté gauche tandis que l’index et le majeur se placent sur les clics en formant des crochets. Idem pour l’annulaire et l’auriculaire qui viennent saisir le côté droit de la Model O Wireless. Enfin, avec ce type de prise en main, l’arrière de la souris viendra se placer au niveau de la paume de notre main.
Le palm grip sera également possible en plaquant le creux de la main directement sur le sommet de la souris. Ici, la longueur d’environ 13 cm de ce modèle rend cette prise en main confortable. Pour le reste, les doigts viendront enserrer cette version de la Model O. En revanche, la longueur du mulot rend le finger grip très délicat, à moins d’avoir des mains de géants.
Encore une fois, les boutons latéraux de ce modèle tombent bien sous les doigts. Concernant les boutons « suivant » et « précédent », sachez qu’on les atteints aisément en relevant légèrement le pouce. Au niveau de la sensation, nous les trouvons légèrement plus fermes que ceux du premier modèle que nous testions l’an passé, du moins, ils nous paraissent moins « mous ».
Puisque nous en sommes à parler des boutons, sachez que la marque continue de nous proposer des commutateurs Omron certifiés à 20 millions de clics. Au niveau du feeling, nous n’avons pas constaté de différence particulière avec la première Model O. La course demeure toujours courte et nette. Le bruit changera légèrement, mais nous y reviendrons dans la partie dédiée.
Physiquement parlant, la molette n’a pas évolué non plus. Cependant, nous retrouvons un peu plus de fermeté dans son défilement. Les crans sont ainsi légèrement mieux marqués que sur la première version. À titre de comparaison, la Burst Pro de Roccat (dernier modèle testé) offre une molette plus crantée qui s’avère être plus agréable.
Derrière cette molette, nous avons le bouton de réglage des DPI. Pour l’atteindre, il faudra relever l’index, pas très confortable, mais ça marche. Cependant, il n’y a pas de changement au niveau de la diode des DPI, toujours aussi mal positionnée : sous la souris. Pour savoir à quelle sensibilité nous sommes, il faudra soulever la souris, c’est dommage puisqu’il s’agit, selon nous, de l’un des principaux défauts de cette référence.
À l’utilisation :
À l’usage, cette Model O Wireless se comporte comme la version filaire, mais reste plus agréable encore. En effet, l’absence de cordon nous confère une sérieuse sensation de liberté que nous n’avons pas avec le premier modèle. Déjà, même si le cordon est souple, ce dernier impose toujours une petite résistance notamment en venant buter sur les divers objets présents sur le bureau. À ce niveau, nous n’avons pas non plus les longs gestes amples afin de tirer un peu plus de câble, nous n’avons pas d’autres mots : « c’est vraiment le pied ».
Par ailleurs, en cas de panne de batterie, la marque propose toujours un cordon souple que l’on branchera à l’avant de la souris. D’ailleurs, ce dernier est plus aboutis que celui de sa grande sœur dans la mesure où il est encore plus souple que le précédent. Donc même si on doit recharger, on ne sera pas gêné par un cordon trop rigide.
Enfin, l’autre point fort de ce modèle provient de son poids, comme la première Model Onous direz-vous. Oui, mais là c’est encore pire (enfin, mieux) puisque la marque est parvenue à faire tenir une batterie en alourdissant son mulot de seulement 2 gr, c’est un « truc de fou ». Une fois en main, cette différence est vraiment insignifiante, en réalité, nous ne la sentions pas une fois dans les doigts.
Un éclairage inchangé :
Cette version de la souris propose le même système d’éclairage que la version originale. Ainsi, nous avons trois zones éclairées : deux liserés latéraux en plus de la molette. Comme sur le premier modèle, malgré la main sur la souris, l’éclairage reste visible.
Par ailleurs, certaines couleurs ne sont pas idéalement restituées. On pense surtout aux couleurs « difficiles » comme le jaune ou le blanc. Sur le jaune par exemple, on distingue aisément l’emplacement des diodes sur le liseré puisqu’à leur emplacement, la lumière tire davantage vers le rouge, orange. Même constat sur le blanc où, cette fois-ci, c’est le bleu qui se manifeste davantage.
Le bruit des boutons de la Model O Wireless :
Concernant le bruit, nous avons noté un petit changement de sonorité au niveau des clics droit et gauche. Effectivement, sur cette version wireless les boutons principaux sonnent moins aigue, c’est surtout flagrant au niveau du clic gauche.
Autrement, la molette propose un défilement silencieux malgré un petit grincement lors des scrolls rapides. Sinon, le clic molette sonne toujours aussi matte, pas de quoi réveiller son entourage lorsque l’on est sur le PC.
Enfin, les clics latéraux sont également silencieux à l’usage. On notera que le premier bouton, vers l’avant de la souris, émet un bruit plus aigue, semblable à celui d’un clic gauche.
La glisse :
En matière de glisse, cette version propose plus ou moins la même chose que la première Model O. Ainsi, cette déclinaison sans fil profite de patins blanc en PTFE qui offriront une glisse exemplaire, et ce, quel que soit le support. Par ailleurs, cette glisse ne se fera pas dans les mêmes conditions que l’on soit sur un tapis en tissu ou rigide.
Sur notre MM350 Pro Extended XL de Corsair, la glisse sera fluide et lisse. Par ailleurs, la souris sera légèrement retenue par le tapis. Cependant, si l’on passe sur un modèle rigide, comme le MM1000 Qi, on sent que les patins ont du mal à filtrer le grain du tapis. Lors du défilement, on sent toute la rugosité du tapis dans la souris, ce qui n’est pas forcément agréable. En revanche, il n’y a aucun frein à l’utilisation, mais la glisse sera bruyante, ce qui ne sera pas le cas sur un tapis en tissu.
Toujours en lien avec les patins, il faut savoir que ce modèle utilise les mêmes patins que la version filaire, ils seront facilement trouvable dans le commerce. Une bonne chose pour les amateurs de tapis rigide qui usent les patins à vitesse grand V.
L’autonomie de la batterie :
Pour mesurer l’autonomie de la batterie, nous activons l’éclairage RGB sur l’intensité la plus forte, comme sur toutes les autres souris testées d’ailleurs. À ce sujet, notre philosophie est : « puisque c’est là, autant que ça serve ! ».
Autonomie relevée avec le RGB actif.
Malheureusement, l’autonomie s’avère être décevante puisque nous ne relevons que 16 h d’utilisation. Sachez que les 71 h annoncées par la marque concerne la souris avec son éclairage coupé.
Comme on peut le voir face à la concurrence, cette Model O Wireless ne tient pas la comparaison. Ici, elle fait aussi bien que la Dark Core RGB SE de Corsair, un vieux modèle. Dans les grandes lignes, c’est une souris que l’on rechargera toutes les deux journées de bureau.
Par ailleurs, il faut également garder en tête le poids de la souris. Certes, la concurrence tient plus longtemps, mais, il faut voir combien pèsent ces modèles. Dans tous les cas, nous retrouvons des références approchant des 100 gr.
[gp_product_box ean= »0850005352686″]
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons maintenant au terme de ce test de la Model O Wireless de Glorious. Alors, qu’en avons-nous pensé ?
Une souris toujours aussi agréable :
Dans les grandes lignes, cette Model O Wireless ne diffère pas beaucoup de sa grande sœur. Effectivement, elle conserve les mêmes formes et les mêmes dimensions. La prise en main ne s’en retrouve pas bouleversée et la souris s’avèrera toujours aussi agréable à utiliser. D’autant que le plastique employé la rend insensible aux traces de doigts.
Vient maintenant la question du ménage, un point que nous soulevions lors du test du modèle original. Eh bien après une année d’utilisation (de la version filaire), sachez que la souris n’est pas si sale que cela. Seuls de la poussière et quelques poils de chats auront réussi à se glisser à l’intérieur. Un nettoyage avec un coton tige, voire un démontage (moyennant de nouveaux patins) suffiront pour lui redonner son lustre d’antan.
À côté de ça, on retrouve un éclairage toujours aussi satisfaisant. Par là, on entend que l’on en profitera malgré la main posée sur la souris, les liserés étant toujours apparents. Cependant, nous constatons que la marque n’a pas amélioré le rendu de certaines couleurs comme le jaune ou le blanc par exemple. Pour cette nouvelle version, nous aurions apprécié voir ces défauts corrigés. Il en va de même pour la diode des DPI toujours située sous la souris.
Une petite autonomie :
Le principal ajout sur cette version concernera l’apparition du sans-fil. Un ajout non négligeable, d’autant que la souris conserve son esprit de poids plume. En effet, l’intégration de la batterie n’aura alourdi ce modèle que de 2 gr par rapport au modèle filaire, le poids passant à 69 gr. Au final, on ne sent pas cette différence de poids. Idem, pour se faire une idée, les autres souris sans-fil que nous avons testé tournaient autour des 100 gr et plus suivant les modèles.
Par ailleurs, c’est à double tranchant puisque (on suppose) que cela a une incidence directe sur l’autonomie. Lors de nos tests nous mesurions 16 heures avec le RGB à fond avant le prochain rechargement. Grosso modo, cela correspond à deux journées de bureau. C’est un peu dommage comparé à d’autres modèles récents, où l’autonomie tourne autour des 35 à 40 heures. Mais encore une fois, elles sont beaucoup plus lourdes.
Enfin, lors de la recharge, il faudra utiliser le cordon USB présent dans la boîte. Par ailleurs, pas d’inquiétude à son sujet, Glorious fournissant un câble que nous trouvons plus souple que celui de la première Model O.
Le logiciel fait peau neuve :
Pour finir, l’autre grosse nouveauté concernera la partie logiciel qui fait peau neuve. Exit donc la vielle interface toute noire est pas très agréable à regarder. Ici, on a quelque chose de beaucoup plus moderne et agréable à appréhender. Malgré tout, il manquera quelques petites fonctionnalité, comme un réglage du RGB zone par zone par exemple. Idem, la possibilité de lier un profil à une application serait un plus.
Par ailleurs, ce qui nous manque, c’est d’avoir un témoin de batterie visible depuis l’écran. Certes, lorsque la batterie est faible, ce modèle voit son RGB clignoter en rouge, mais en jeu, on a les yeux rivés sur l’écran, pas sur la souris.
Quel prix pour la Model O Wireless ?
Malheureusement, pour ce qui est du prix, nous avons le regret de vous annoncer que nous ne sommes pas gâtés en France. En effet, Glorious annonçait sa souris à un tarif de $79.99, soit une hausse de $20 par rapport au modèle filaire. En l’état, au vu du poids et de ce que nous propose ce modèle, cela ne nous choquait pas. Par ailleurs, dans nos contrées, cela se traduit par des tarifs de 100 € minimum chez Top Achat et qui peuvent atteindre 120 € chez LDLC.
Du coup, oui, la Model O Wireless est une bonne souris, mais clairement, nous aurions aimé que nos revendeurs jouent le jeu en l’affichant à son prix d’annonce !
[gp_product_box ean= »0850005352686″]
Glorious Model O Wireless :
On a aimé :
Prouesse technique du ratio poids/volume
Poids plume agréable à l’usage malgré la présence de batterie !
Son look original avec sa coque perforée
L’absence de trace de doigts !
Le RGB qui reste apparent, même avec la main posée dessus
La partie logicielle facile d’utilisation…
… Tout en faisant peau neuve !
La souplesse du cordon de recharge
L’esprit « PC Master Race » de la marque
Les patins qui se retrouvent dans le commerce !
On aurait aimé :
Un logiciel plus poussé (gestion RGB zone par zone, et/ou des profils par application)
La diode des DPI mieux placée
Un éclairage plus convaincant sur les couleurs « difficiles »
Une glisse filtrant plus le grain des tapis rigides
Une meilleur autonomie (mais difficile si l’on veut rester sur un modèle ultra léger)
La trouver au bon prix en France
La première Model O était une réussite, cette version sans-fil l’est également. Ici, la prouesse est de proposer une souris sur batterie en influant que modérément sur le poids de la souris : +2 gr ! De plus, ce modèle reste bien construit et propose une prise en main facile. Cependant, on aurait apprécié une partie logicielle plus poussée ou encore un éclairage plus soigné. Finalement, on peut trouver l’autonomie limitée, mais là, Glorious a fait le choix de la légèreté pour rester cohérent avec ses autres produits !
En plus de la distinction or, nous décernons la double récompense coup de cœur. C’est une Model O et comme vous le savez, on aime cette souris alors une version sans fil qui ne s’alourdit pas (bon, ok, 2gr), c’est le bonheur !
L’année vient de commencer et on a tous notre avis sur ce qui a marqué 2020, de manière positive ou négative dans le domaine du hardware.
Un produit sort du lot en particulier, une marque est à clouer au pilori, … . Bref, si les bars pour fans de hardware existaient (et étaient ouverts) ça pourrait animer de longues soirées alcoolisées. Mais faute de bars, on va se rabattre sur la technologie moderne pour recueillir vos avis.
Donnez votre avis sur ce qui a fait le hardware en 2020
[UPDATE] Fin des votes
Nous avons donc simplifié quand même un peu les choses afin d’éviter de partir dans tous les sens. Et comme la vie est injuste, vous bénéficierez d’un premier tri effectué par l’équipe de la rédaction. Évidemment, vous allez pouvoir donner votre avis. Dans un premier temps nous allons nous concentrer sur les CPU et les GPU. Nous rajouterons aussi un classement pour déterminer vos marques préférées mais aussi les marques qui vous ont fait enrager en 2020.
Dans un second temps, nous parlerons des cartes mères et aussi des périphériques.
Le Meilleur CPU en 2020
En 2020, nous avons assisté à deux lancements majeurs de processeurs. Intel a lancé sa génération 10, Comet Lake et AMD a lancé la série Ryzen 5000, équipée de leur nouveau design de cœur Zen 3. D’après vous, vos connaissances, votre expérience personnelle et les informations que vous avez pu avoir notamment sur nos tests, quel est le CPU qui marquera l’année 2020 ?
Le Meilleur GPU en 2020
Les lancements de cartes graphiques en 2020 ont été particuliers. On peut considérer tout d’abord, qu’ils ont tous été effectués au second semestre de l’année, il faut donc considérer dans cette liste la présence de GPU du 1er semestre. Enfin, ces lancements ont été, pour la très grande majorité impactés par les problèmes de disponibilités. D’après vous, vos connaissances, votre expérience personnelle et les informations que vous avez pu avoir notamment sur nos tests, quel est le GPU qui marquera l’année 2020 ?
La meilleure marque hardware en 2020
Difficile de juger une marque sur une seule année. Cependant, il faut garder à l’esprit ce que cette marque a fait pour le hardware PC et ce qu’elle a injecté sur le marché en 2020. En ce sens, nous vous invitons à considérer le rôle particulier des fondeurs comme AMD, Intel mais aussi Nvidia. Car il ne faut pas oublier ceux qui sont aussi là pour nous distribuer la technologie et aussi innover comme les marques de cartes mères mais aussi de châssis, cooling…
Voilà pourquoi sur ce questionnaire, vous aurez la possibilité de voter pour 3 marques ( contrairement aux deux questionnaires précédents ).
Mindfactory, le distributeur de hardware allemand, s’est fait une spécialité de publier des chiffres sur ses ventes tous les mois. Ces chiffres permettent de se faire une idée du marché allemand ( qui reste malgré tout différent des autres pays ). Mais malgré tout c’est souvent un indicateur général notamment sur les positions AMD / INTEL, les deux marques ayant une politique « globale » en Europe.
AMD a terminé l’année avec 83% de parts de marché chez Mindfactory
L’hégémonie d’AMD sur le marché du CPU devient de plus en plus criante. C’est clairement une récompense d’une gamme qui ne cesse de progresser et dont les performances sont indiscutables. Au sein des chiffres de l’entreprise allemande, on arrive à isoler les meilleures ventes de cette fin 2020. L’AMD Ryzen 3700X est ainsi le best seller de cette fin d’année, suivi du 5600X et du 3600. En réalité, AMD fait carton plein sur l’ensemble du top 10 et il faut descendre à la 12ème place pour trouver le premier processeur Intel ( Le Core i5-10400F ).
L’envers du décor : AMD augmente fortement tous ses prix
D’autres chiffres sont intéressants à analyser. Ils concernent l’évolution des prix de chaque référence de CPU entre septembre et décembre 2020. Et le constat est alarmant. Alors que nous avons tous pesté jadis sur la position dominante d’Intel et sa politique en terme de prix, il semble qu’AMD ne se prive absolument pas de faire la même chose.
AMD a augmenté ses prix de 32.2% entre Septembre et Décembre.
Le prix moyen de tous les CPU AMD n’a cessé d’augmenter ces derniers mois. 32.2% entre septembre et décembre…14.9% rien qu’en comptant le mois de décembre 2020. Sur le même mois, le prix moyen des processeurs Intel baissait lui de 10,5%
Comment expliquer cette hausse d’AMD ?
Il y a plusieurs clés de compréhension à ce phénomène.
La première et la plus simple à comprendre c’est que contrairement à ce que pense beaucoup de jeunes passionnés, il n’y a pas de gentils et de méchants dans la guerre AMD/INTEL. Ce que faisait Intel quand il était fort, AMD le fait aujourd’hui tout simplement car le but de l’entreprise est de gagner de l’argent. Mais cette explication n’est pas la seule.
AMD plus fort sur le haut de gamme.
En quelques mois, AMD est aussi devenu incontestable sur le haut de gamme. Une situation qui était moins évidente il y a quelques mois encore où le i9 9900K se vendait à la pelle et qu’un i7 était une option qui se discutait encore pour certains esthètes du gaming. Aujourd’hui c’est un total renversement. Dans le classement Mindfactory, le premier i9 ( le i9-10850K ) est 19ème…
AMD lâche l’entrée-moyen de gamme.
L’autre décision qui a pesé sur cette situation d’augmentation générale des prix, c’est un abandon, de plus en plus franc des CPU « petits prix« . L’exemple le plus flagrant est à mettre au crédit du Ryzen 3100 et 3300X. Deux excellents CPU pour se monter une bonne machine et pour bricoler…Quasiment introuvables. Une autre situation nous ramène à la cohabitation des gammes. Il y a encore quelques mois, on trouvait à profusion du Ryzen 2600 ( voir du 1600 ), un CPU très agressif et qui venait accompagner une montée en prix sensible mais gérable du Ryzen 3600. Aujourd’hui, avec l’arrivée du Ryzen 5600 vendu très cher, le Ryzen 3600 a lui augmenté et les Ryzen 2600 ont disparu.
Vous voulez un CPU bon marché, disponible ( facilement ) pour vous monter une machine : le 10400F est aujourd’hui la seule solution. Et voici donc la dernière explication de cette situation : Intel ne vend quasiment plus que des 10400F…Son prix moyen baisse nécessairement.
Conclusion : AMD profite de son temps fort
Comme en sport, AMD profite de son temps fort pour marquer des points. Car cette compétition avec Intel est loin d’être terminée. Les rouges ont besoin d’engranger du cash pour financer leurs futurs développements et éventuellement accroitre leur avance. AMD a aussi besoin de gérer sa chaine de production embouteillée, une situation où il est plus intéressant de produire des CPU chers / à forte marge que des Ryzen 2600 qui certes ravissent la communauté…Mais pas les actionnaires.
Difficile d’être objectif quand on parle d’EVGA. Pourquoi ? Tout simplement car au sein de la rédaction mais aussi de la communauté Discord overclocking.com, il existe encore de nombreux amoureux de la marque.
EVGA : l’amour vache
Pour ceux qui ont eu la chance de parler avec l’équipe EVGA et son fondateur, on sait qu’on a affaire à une boite d’ingénieurs, plus que de rois du marketing. Une boite qui aime les produits plus que le packaging. Enfin c’est l’image que nous avions. La nouvelle GeForce RTX 3090 KINGPIN Hydro Copper qui a été présentée hier ne fait que renforcer notre amertume.
EVGA RTX 3090 KINGPIN Hydro Copper
La carte est magnifique, sans doute bien conçue, mais s’en procurer une en Europe et particulièrement en France, sera une vraie gageure.
La France n’intéresse pas EVGA : l’Europe est en perdition
La faute à une stratégie commerciale qui, depuis 2 ans, fait l’impasse sur l’Europe. En effet d’après nos sources, EVGA ne dispose plus d’aucune représentation en France, d’autres pays d’Europe sont gérés de manière artisanale.
Jusqu’à l’année dernière EVGA disposait d’un centre logistique et SAV en Hollande. Ce dernier permettait d’adresser toute l’Europe. Il servait notamment de plateforme au site marchand EVGA. Ce n’est plus le cas depuis un moment, ce centre n’existe plus. Il est quasi impossible de commande de chez nous sur le site EVGA.
Alors, les plus motivés peuvent encore trouver des produits notamment au sein du groupe LDLC, quand l’entreprise livre. Parfois on en trouve sur Amazon ou Ebay, mais clairement il faut avoir la foi.
Ce retrait sur la pointe des pieds n’est pas la première mésaventure de la marque en France. Il y a quelques années, la marque s’était aussi brutalement retirée en laissant un SAV en jachère. Difficile contraste quand on traverse l’Atlantique où EVGA est dans son fief. Là-bas, la marque raisonne plus fort qu’un Asus. Elle est portée par la plupart des influenceurs majeurs américains (JayzTwoCents, GamersNexus…), son offre en terme de SAV est exceptionnelle. Une torture.
Bref, si on peut faire un vœu pour cette marque, on l’adressera directement à son PDG Andrew Han : « Andrew, trouve un vrai distributeur chez nous, quelqu’un qui aime tes produits et qui ne les rajoute pas juste à son catalogue pléthorique, quelqu’un qui valorise ta marque à sa valeur et qui dispose des moyens pour se développer. Merci ».
AMD devrait dévoiler dans les prochains jours, au cours du CES sa série de CPU Ryzen 5000 dédiée à la mobilité. Evidemment cette série reprend les spécifications de ce qu’on connait déjà sur le PC fixes, c’est à dire l’architecture Zen 3.
La série U est plutôt dédiée aux pc portables de type ultrabook puisqu’elle dispose d’un faible TDP de 15W. La série H dont nous avons déjà parlé est plutôt elle dédiée aux portables gaming haut de gamme avec un TDP par défaut de 45W.
Le Ryzen 7 5800U se destine donc aux portables ultra légers et disposant de la meilleure autonomie. Il sera visiblement le sommet de la gamme. Ce processeur sera basé sur l’APU Cezanne, contrairement à certains processeurs de cette série particulière ( certaines références qui porteront le nom de Lucienne, pourraient être malgré tout en Zen 2 ).
Ryzen 5800U : Pas de quoi casser trois pates à un canard ?
Le 5800U est un processeur 8 cœurs et 16 threads avec une fréquence de base de 2,0 GHz et un boost à 4,4 GHz. Par rapport à la série actuelle, l’APU basé sur Zen3 aura deux fois plus de mémoire cache L3 de 16 Mo. Le CPU doit offrir une base 200 MHz plus élevée et monter plus haut dans le boost par rapport à son prédécesseur.
Pourtant si les fuites communiquées ces dernières heures ont enchanté certains confrères, il semble que la différence avec son prédécesseur le Ryzen 7 4800U ne soit pas transcendantale. Evidemment, cette conclusion est très partielle car elle repose sur une fuite avec des résultats qui pourraient souffrir d’erreurs ou autres.
Les performances ont été relevées avec CPU-Z et Cinebench R23 / R20. Le résultat obtenu en monocœur est de 592 points sur CPU-Z et pour les performances multicœurs on obtient 3812,1 points. Nos confrères comparent ces résultats avec un 10900K et obtiennent des résultats ultra flatteurs surtout pour les performances monocœur.
Si on s’attarde sur Cinebench R20 , on constate un score unique et multi-core de 509/3614 points; tandis que dans Cinebench R23, nous obtenons respectivement de 1311/9326 points. Pour référence, dans le Cinebench R23, son prédécesseur l’ AMD Ryzen 7 4800U , obtient lui 1235/9762 points. Il est 6,1% plus lent en single core mais 4,6% plus rapide en performances multi-core.
L’impact du châssis ou les bios expliquent peut-être cette petite déception sur le Ryzen 5800U
Multithreading défaillant ?
Pour Videocardz, il est possible que le portable testé ne dispose pas d’un bios finalisé. Dans ces conditions le SMT ne fonctionnerait pas de manière optimale.
Performance castrée par le Thermal Throttling ?
L’autre option serait l’impact du châssis sur les performances de ce CPU. En gros, un châssis n’offrant pas une bonne dissipation pourrait engendrer du Thermal Throttling. Notre 5800U ne pourrait donc pas s’exprimer correctement. N’oublions pas que la cible de ces CPU est la gamme ultrabook disposant de châssis très fins avec nécessairement des limitations en terme de dissipation active.
Il faudra donc attendre quelques temps pour avoir d’autres tests avec des laptops en version finale et pouvoir disposer d’une diversité de châssis pour voir l’impact de ceux-ci sur les performances.
L’arrivée des cartes graphiques AMD RDNA2 a remis un peu de sel dans le marché des cartes graphiques. Si AMD a pu se hisser au niveau de son concurrent sur quelques positionnement, la partie est loin d’être encore gagnée sur le terrain du gaming.
Il y a un autre domaine où ces grosses cartes sont attendues : la productivité / création.
Nvidia solidement installé, les RX6000 larguées
Puget Systems a publié des tests qui révèlent une énorme différence de performances entre un GPU AMD et Nvidia en dehors des jeux . Cette publication intervient peu de temps après qu’AMD ait publié sur son site officiel un benchmark PugetBench pour démontrer les performances de son GPU dans Adobe Premiere Pro.
Puget Systems tire sa notoriété de l’autre côté de l’Atlantique dans la construction de PC dédiés au montage vidéo, graphisme et autres traitements de la chaine graphique.
Pas mieux qu’une RTX 3060Ti !
Dans la série de tests utilisés par la société, on retrouve un bench basé sur DaVinci Resolve Studio v0.92.1 (le logiciel de montage vidéo de Black Magic), où un GPU haut de gamme comme l’ AMD Radeon RX 6900 XT avec 16 Go de mémoire est inférieur à un GPU de milieu de gamme ,en l’occurrence la GeForce RTX 3060 Ti avec 6 Go de mémoire VRAM. Malgré cette quantité de mémoire, la petite RTX est positionnée dans tous les tests au-dessus du GPU AMD même dans les tests avec des résolutions 4K et 8K .
La conclusion du test, traduite ici en français est sans appel :
«D’un point de vue général, l’AMD Radeon 6900 XT est largement dépassée par la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, nettement moins chère, avec une performance supplémentaire moyenne d’environ 10% , et se situe derrière un modèle de coût similaire ( bien que toujours moins cher) Nvidia GeForce RTX 3080 avec une différence de performances de 23% . Et lors de l’analyse des tâches particulièrement liées au GPU comme la réduction du bruit et OpenFX, les résultats sont encore plus favorables pour Nvidia, puisque la GeForce RTX 3080 obtient un énorme avantage de performances de 56% par rapport à l’AMD Radeon 6900 XT »
Et ailleurs ?
Evidemment, les pros n’utilisent pas que DaVinci Resolve. La 6900XT et ses petites sœurs se comportent mieux sur After Effect ou Photoshop. Cependant, la 6900XT se retrouve soit à égalité avec la RTX 3070 soit à peine devant (même pas 1% d’écart ). LA situation est la même avec Adobe Premiere Pro où une 3070 est devant la 6900XT. Autant dire que les « créatifs » ne feront pas de débat philosophique entre AMD ou Nvidia et iront au plus rentable. Dans ces conditions, Nvidia reste bien installé.
Ce terrain là risque donc de se tenir éloigné d’AMD pendant encore quelques temps. Il ne faut pas oublier les efforts de Nvidia pour proposer ses technos à Adobe notamment ou encore améliorer l’encodage live avec Nvenc.
Les cartes mères de milieu de gamme d’Intel, et tout d’abord la B560 , permettront l’ overclocking de la mémoire. Un moyen de gommer ( un peu ) une différence qui devenait criante avec AMD où c’est une possibilité offerte sur toute la gamme ( à différent degré évidemment ). C’est un argument supplémentaire pour les CPU Rocket Lake-S sur lequels Intel va s’appuyer pour tenter de résister à l’offensive d’AMD avec sa série 5000. Comme l’a révélé le tweeto Harukaze5719, les prochaines cartes B560 seront donc compatibles avec la 10e génération actuelle de processeurs (Comet Lake-S) et la 11e génération. Elles devraient pouvoir prendre en charge un maximum de 128 Go de RAM DDR4 en configuration double canal à une fréquence maximale de 4000 MHz. Pour rafraichir le bas de gamme, la H410 devrait bénéficier d’un coup de main avec le chipset H510. Par contre ce dernier sera plus limité et ne supportera qu’un maximum de 32 Go de RAM DDR4 en configuration Dual Channel à une fréquence maximale de 2933 MHz .
Enfin, il semble qu’Intel se décide à être moins pointilleux sur les restrictions qu’il imposait jusqu’ici en matière d’overclocking. En effet, certains fabricants vont proposer des versions de cartes permettant overclocker le processeur via le BCLK. Cela signifie que le processeur et la ram pourront bénéficier d’un gain.
Chez EndGame Gear, il y a du nouveau puisque la marque annonce une nouvelle souris. Après les XM1 et XM1 RGB, voici le gang des XM1R, quatre nouvelles souris, dont certaines, avec des coques transparentes !
XM1r : quatre souris pour EndGame Gear !
Visiblement, il n’y aurait pas de changement de forme ni de dimension avec cette nouvelle référence. Effectivement, nous retrouvons des modèles affichant 122.14 (L) x 65.81 (P) x 38.26 (H) mm. Au niveau du poids, idem, pas de changement avec 70 gr sur la balance. Encore une fois, la Model O de Glorious reste plus légère avec ses 67 gr et 69 gr pour la version wireless. Pour finir, l’ensemble est couplé à un cordon Flex Cord 2.0 ultra souple.
En interne, la marque opte pour un capteur optique Pixart PMW3370 capable de monter jusqu’à 19 000 DPI en d’encaisser des accélérations de 50G. En matière de switches, EndGame Gear opte pour des commutateurs GM 8.0 signés Kailh annoncé à 80 millions d’activations. Ici, une force 55 gr à 60 gr sont nécessaires pour les activer. Enfin, on finira par mentionner la présence d’un CPU ARM Cortex STM32 et d’un polling rate à 1000 Hz.
Pour finir, sachez que la marque propose plusieurs versions de sa souris. Bien entendu, nous avons les modèles noir et blanc, classique. Par ailleurs, on retrouve des déclinaisons avec une coque transparente noire qui sera soit glossy, soit noire.
Concernant le prix, il n’y aura pas de changement, et ce, quelle que soit la version choisie. En effet, ce modèle s’affiche à 59.99€ sur le site de la marque.
Comme l’a révélé le 
