Après Forza Horizon 5, on en vient à parler de Back 4 Blood dont les configurations recommandées ont été annoncées. Pour le coup, votre PC a-t-il les composants nécessaires pour faire tourner ce jeu dont « Left 4 Dead » est l’archétype ?
Back 4 Blood : qu’est-ce qu’il faut pour y jouer ?
Globalement, au vu des configurations annoncées, on sent que le titre se destine au plus grand nombre. Effectivement, Turtle Rock Studios annonce :
Comme on peut le voir, le studio n’hésite pas à afficher un GPU NVIDIA entré de gamme ainsi que des CPU ayant au minimum 4 cœurs. Pour la RAM, nous sommes à 8 Go, une quantité sous les 16 Go à 32 Go de nos machines actuelles. Gardez à l’esprit que cette config servira pour jouer en 1080p à 60 FPS avec les détails en faibles.
Enfin, pour profiter du 1080p à 60 FPS en détails élevés, il faudra une GTX 970 ou une RX 590. Clairement, parvenir à ce niveau de performance ne sera guère compliqué au vu des performances actuelles, d’autant que l’écart avec la config minimale n’est pas énorme. Finalement, la plus grande difficulté, au vu de la situation actuelle, sera de réussir à obtenir le matériel.
Côté CPU, on pourrait prendre peur en voyant du Ryzen 7 1800X affiché dans la config recommandée. Par ailleurs, garder à l’esprit qu’il s’agit d’un Ryzen de 1ere génération. Un CPU doté de moins de cœurs peut faire mieux à l’heure actuelle, surtout si on le pioche dans le catalogue d’AMD.
Enfin, pour le stockage, il vous faudra au minimum 40 Go de libres sur votre support de stockage. Côté O.S, un Windows 10 est exigé… Eh oui, il s’agit d’un jeu DirectX 12 !
Pour le coup, le titre sortira le 12 Octobre et s’affiche à 60 € en précommande sur Steam.
Au niveau des écrans, nous pouvons compter sur Asus qui lance un nouveau moniteur, le ROG Strix XG279Q. Cette référence a pour particularité d’être intégralement blanche… Woohooo… Cela peut paraître anecdotique, cela dit, des écrans blancs, ça ne courent pas les rues. Pour s’en assurer, un petit tour sur LDLC suffit.
ROG Strix XG279Q : un écran fast IPS tout blanc pour Asus !
Avec cette référence, la marque nous propose un écran avec une dalle fast IPS de 27″ non incurvée. Cette dernière affiche une résolution WQHD, soit du 2560 x 1440 en plus d’être très réactive : 170 Hz avec une latence gris à gris de 1 ms. Un nouveau modèle qui s’inscrit dans la tendance actuelle de proposer des moniteurs IPS ultras réactifs… D’autant qu’il se veut compatible NVIDIA G-Sync et Adaptive Sync.
Concernant ses caractéristiques, ce modèle propose une luminosité de 400 cd/m² avec un ratio de contraste de 1000:1. Asus annonce une couverture de l’espace DCI-P3 de 95% et de 130% pour le spectre sRGB ainsi qu’une certification HDR400. D’ailleurs, il est question d’un écran affichant des angles de vision horizontale/verticale de 178°.
En matière de connectique, ce ROG Strix XG279Q affiche un duo de HDMI 2.0 complété par un DisplayPort 1.2. Enfin, on retrouvera un HUB USB 3.0 ainsi que deux haut-parleurs de 2x 2W chacun, d’où la présence d’un connecteur Jack 3,5″.
Il n’y a pas si longtemps, nous vous parlions des blocs Zalman MegaMax v2. À ce moment-là, il était question de trois blocs dont les puissances étaient de 500W, 600W et 700W. Aujourd’hui, la série fait de nouveau parler d’elle avec un modèle de 800W.
MegaMax V2 : la série accueille un bloc de 800W !
Image du modèle 700W.
Avec ce modèle, la marque nous propose toujours un bloc destiné au segment de l’entrée de gamme. Effectivement, nous avons une petite certification : 80+ Basic et des câbles non modulaires. Vous l’aurez compris, le but de la marque est de proposer des alimentations à un prix plancher.
En interne, nous avons les mêmes caractéristiques que les autres références de la série. Ainsi, le PFC est actif et propose un facteur de correction de puissance de 98% et la conception est de type DC-to-DC. Idem, nous avons un unique rail 12V qui affiche 60A, soit 720W sur le rail 12V… Bof.
Au niveau des protections électriques, on retrouve l’OPP, l’OVP, l’UVP et le SCP. Enfin, le refroidissement est assuré par un ventilateur de 120 mm avec un roulement FDB.
Concernant la connectique, cette version de 800W propose la même chose que son homologue de 700W. On retrouvera donc un unique ATX 24 broches ainsi qu’un double EPS12V 4+4 broches pour le CPU. Les PCIe sont au nombre de quatre en 6+2 broches. Pour finir, on compte six connecteurs SATA, quatre Molex et un Floppy.
Le prochain titre de la licence Forza à voir le jour, c’est Forza Horizon 5. Alors que le jeu est prévu pour le 9 novembre, les configurations pour tourner le titre sur PC sont maintenant connues. Voyons voir si le titre s’adresse à une grande majorité de PC ou non.
Forza Horizon 5 : un i5 4000 et une GTX 970 au minimum !
Pour jouer au jeu, l’équipe chargée du jeu annonce qu’il faudra avoir une machine munie de :
Grosso modo, la configuration minimale reste plutôt accessible dans la mesure où l’on retrouve des composants âgés de 7 ans. Ceci dit, si l’on passe à la machine recommandée, les exigences augmentent. Notamment sur la partie CPU qui nécessite, au minimum quatre cœurs hyperthreadés. En Intel, un modèle doté de six cœurs est exigé. La partie graphique progresse également avec une GTX 1070 en NVIDIA ce qui commence à causer. Notez d’ailleurs que des GPU à 8 Go de VRAM sont exigés. Les cartes avec moins risquent de saturer.
Si la configuration « idéale » peut faire peur, notez bien qu’il s’agit de la config exigée pour jouer en UHD. Dans ces conditions, l’utilisation de RTX 3080 ou RX 6800 XT n’est guère surprenante… Encore faut-il pouvoir mettre la main sur un de ces exemplaires.
Enfin, petit mot sur le stockage puisque 110 Go seront demandés. Sachez que la config idéale demande un SSD afin de réduire au maximum les temps de chargements. Du côté du système, un Windows 10 équipé de la mise à jour 1909 est nécessaire.
Si vous souhaitez vous procurer le jeu, sachez qu’il est en précommande sur Steam et le Windows Store. Pour le prix, comptez une soixantaine d’euros pour l’édition standard.
Après vous avoir proposé le Freezer 34 en test, un dissipateur s’affichant à une trentaine d’euros, nous allons passer sur sa version plus évoluée. Plus évoluée dans le sens où ce modèle intègre en sortie de boîte deux ventilateurs, mais également parce que la finition progresse. Vous l’aurez compris, c’est donc le Freezer 34 eSports Duo que nous avons reçu. Bref, que vaut ce push/pull mieux finit du Freezer 34 original ? On vous livre notre avis dans ce test !
Présentation :
Avec cette version du dissipateur d’Arctic, bien entendu, nous avons toujours affaire à un produit type aircooling. Cependant, cette version embarque maintenant deux ventilateurs. Dans ce cas, nous retrouvons deux moulins BioniX P en 120 mm. Ces derniers présentent de nombreux avantages d’après la marque : forte pression statique, plage de vitesse étendue, faible consommation, etc. Ici, l’utilisation de deux ventilateurs permet à la marque d’augmenter le flux d’air et donc, d’améliorer le refroidissement.
Une fois encore, Arctic met en avant la couverture idéale des dies des processeurs par les caloducs du ventirad. Ceci leur permet de capter directement la chaleur émise par le CPU en fonctionnement pour la rediriger vers les ailettes en aluminium. Notez que ces derniers couvrent même les dies des plus gros modèles comme le Core i9 7980XE par exemple.
Avec ceci, on peut compter sur un mécanisme d’installation simplifié et rapide à mettre en œuvre. Tout comme le Freezer 34, la marque met en avant un système sécurisé, même en cas de déplacement. Enfin, sachez que le faible encombrement du radiateur permet à cette référence de ne pas être bloquante au niveau de la RAM.
De plus, pour assurer un bon transfert de chaleur entre le processeur et la base, la marque suisse met à disposition sa pâte thermique maison, la MX-4. Une pâte que l’on retrouve déjà dans le commerce et que nous utilisons déjà pour nos tests de refroidissement.
Pour finir, Arctic met en avant son revêtement ayant pour but de créer des micro perturbations à la surface des ailettes. Ceci augmente la capacité de refroidissement du dissipateur. Couplez cela aux quatre caloducs en contact direct avec les 54 ailettes et nous devrions avoir un bon compromis d’après la marque.
[gp_product_box ean= »4895213701860″]
Néanmoins, cette version sera un petit plus onéreuse que le Freezer 34 du fait de son second ventilateur et de sa finition en progrès. Le prix passe donc d’une trentaine d’euros à environ 48 € à 50 € suivant les boutiques. Une tarification loin d’être aberrante compte tenu du prix d’un ventilateur (12,99 € officiellement). Pour finir, la garantie est toujours de 6 ans. [nextpage title= »Le Freezer 34″]
Contrairement au modèle de « base », le packaging de ce Freezer 34 eSports Duo change assez radicalement. Exit la boîte bleue, place au noir/rouge avec une illustration du dissipateur sur l’avant et un rappel des caractéristiques avec la fiche technique sur les côtés et l’arrière.
À l’intérieur, nous retrouvons simplement le dissipateur avec la boîte contenant les accessoires de montage présente sur le dessus. Simple et basique, néanmoins, aucune casse n’est à déplorer dans notre cas.
Le radiateur :
Grosso modo, pas de grosse surprise en sortant ce petit Freezer 34 eSports Duo de sa boîte. Dans les grandes lignes, il s’agit d’un Freezer 34, cependant, avec une finition noire mate et deux ventilateurs noirs/rouges.
Le poids et les dimensions :
Dans les grandes lignes, les dimensions du Freezer 34 eSports Duo ne changent pas du modèle testé précédemment. En effet, nous retrouvons la même largeur : 124 mm et la même hauteur : 154 mm. Toutefois, il est un peu plus épais : 103 mm, ce qui est lié à la présence du second ventilateur.
Pour le poids, même constat puisque l’ajout d’un deuxième ventilateur entraîne une petite hausse à ce niveau. Notre version eSports affiche alors 764 g contre 605 g pour le modèle 34 de base. Néanmoins, rien d’alarmant une nouvelle fois, nous sommes loin des 1320 g d’un NH-D15 de Noctua par exemple.
La base :
Maintenant, il est assez clair que ce Freezer 34 eSports Duo est un Freezer 34 en noir et avec deux ventilateurs. Il est donc tout à fait logique de retrouver la même base dont les caloducs sont en contact direct avec le processeur. Encore une fois, pas de vraie base en cuivre nickelée comme sur unNH-U12S Reduxpar exemple.
Encore une fois, le traitement est bon puisque le passage des caloducs ne se ressent qu’à peine sous les doigts. Une fois encore, la seule chose que l’on ressentira, c’est vraiment le passage au niveau de la partie en aluminium de la base, mais c’est loin d’être dramatique non plus.
Idem, avec sa petite base de 3 cm x 2,7 cm (mesurée au mètre IKEA), cette dernière ne recouvrira pas intégralement la surface de votre processeur. Par ailleurs, les caloducs passent bien au centre de ce dernier et le die est bien couvert… Du moins, dans le cadre d’un CPU mono-die comme notre Ryzen 7 1700X.
La finition :
Comme nous vous le disions, la finition est en progrès… Enfin, quand on dit finition, nous devrions plutôt parler de design. En effet, ce modèle débarque avec un revêtement intégralement noir que l’on retrouve sur les ailettes ainsi que les caloducs en cuivre. Sur le dessus, nous avons toujours le droit à un logo Arctic frappé à-même l’aluminium.
Pour finir ce petit tour du radiateur, tout comme le Freezer 34, nous avons le droit à un total de 54 ailettes en aluminium découpées en dents de scie. Une nouvelle fois, le but recherché est d’augmenter la surface de refroidissement.
Compatibilité :
On en vient maintenant à parler de la compatibilité des sockets de ce Freezer 34 eSports Duo. À ce sujet, Arctic mentionne :
Intel : LGA-115x – LGA-1200 – LGA-2000
AMD : AM4
La compatibilité reste assez classique en se basant majoritairement sur des plateformes « tout public » comme le LGA-1000 ou l’AM4. En revanche, la marque rend compatible son dissipateur avec le LGA-2000 ce qui, au vu du TDP affiché de 210W nous semble plus pertinent que le Frezer 34 à 150W. Toutefois, pas de HEDT en AMD, et au vu de la taille de la base, c’est totalement compréhensible !
Le ventilateur :
En matière de ventilateur, la dotation change quelque peu puisqu’il ne s’agit pas de ventilateurs P12. Dans notre cas, nous avons un duo de BioniX P en 120 mm qui ressemblent énormément à celui du Freezer 34. Effectivement, nous avons cinq pales, larges et élancées ainsi qu’un petit moyeu central. Cependant, le cadre est en forme de « X » et dispose de silentblocs visant à réduire les vibrations.
Idem, ces moulins ont le droit à un peu de couleur, puisque l’anneau centrale ainsi que les silentblocs sont de couleur rouge. Différents coloris sont proposés comme du vert, du jaune, du blanc, du gris, du rouge et du blanc intégral (cadre y compris). Par contre il faudra s’assurer de la disponibilité, tous les coloris n’étant plus produit à ce jour.
En matière de connectique, nous avons le droit à deux connecteurs fan par moulin avec une prise mâle et femelle. Le but de la manœuvre est de n’occuper qu’une seule prise fan sur la carte mère. Les ventilateurs étant branchés l’un avec l’autre, le signal PWM est donc transmis de cette manière.
Face au P12 PWM, le BioniX P120 est un ventilo un tout petit peu plus rapide : comptez 300 RPM de plus à plein régime. Ceci nous fait donc une plage de rotation comprise entre 200 RPM et 2100 RPM. Ceci à un impact sur le flux d’air : 67,56 CFM et la pression statique qui passe à 2,75 mmH2O.
Le bundle :
En matière de bundle, encore une fois, les accessoires sont présents dans une boite en carton qui renferme :
Un papier vous remerciant d’avoir choisi Arctic
Un second avec un QR pointant vers la notice de montage en ligne
La visserie pour le montage sur les différents sockets
Les bras de montage universel
Une backplate Intel pour les socket LGA-1000
Une seringue de pâte thermique, de la MX-4
Bref, un bundle sans fioritures qui va à l’essentiel. Cette fois-ci, nous perdons les griffes en acier supplémentaire puisque le deuxième ventilateur est déjà fournit. Toutefois, nous apprécions que la visserie et les bras de montage passent au noir, les rendant de suite beaucoup plus discrets… Sans parler du fait que c’est plus harmonieux avec le coloris noir du radiateur.
Grosso modo :
Avec ce Freezer 34 eSports Duo Arctic effectue une petite montée en gamme. Le visuel est maintenant plus travaillé grâce au revêtement intégralement noir du radiateur. Idem, nous apprécions la touche de couleur apportée par les ventilateurs et les équipements de montage intégralement noirs. Rappelons que la hausse tarifaire reste contenue : moins d’une vingtaine d’euros.
[nextpage title= »Installation »]
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplateAMD, le constructeur n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.
Le montage du Freezer 34 eSports Duo :
C’est parti pour un peu de redite… Du moins, par rapport à notre test du Freezer 34. Effectivement, le montage de notre exemplaire du jour est en tout points identique à celui du modèle de base. Ainsi, la première étape consiste à visser les pattes de montage sur la base du dissipateur. Une fois encore, en fonction du sens, le montage ne se destinera pas aux mêmes plateformes. Vers l’intérieur → AMD, vers l’extérieur → Intel.
La suite est bien connue, puisqu’il suffit de visser des entretoises aux extrémités du socket. Sur une carte mère Intel en LGA-1000, il faudra, au préalable, déposer une backplate au dos de la carte. Rien de compliqué en soit. Ensuite, on dépose des petites rondelles de protection afin d’éviter d’endommager la carte mère lors du vissage des entretoises.
Pour finir, on dépose une petite quantité de pâte thermique sur le processeur et on le visse sur les entretoises précédemment déposées.
Finalement, même conclusion que pour le premier Freezer passé dans nos colonnes : compatibilité assurée avec tous les slots de la carte mère. Vous pourrez donc vous faire plaisir avec des RAM aux dissipateurs imposants. Idem pour les cartes graphique où le premier slot PCIe de carte mère reste accessible.
[nextpage title= »Protocole »]
Petite mise à jour de notre protocole de test. En effet, nous avons changé le logiciel que nous utilisions pour stresser notre configuration. Il en va de même pour les différents profils. C’est via ce lien que vous pourrez voir notre méthode de test ainsi que le matériel de notre machine de test. Bien sûr, nous nous attarderons toujours sur des mesures de températures et de bruit.
Pour les besoins du test, nous comparerons le Freezer 34 eSports Duo avec d’autres modèles simple tour en 120 mm, 140 mm et même de gros dual tower :
On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
Comme on peut le voir, les deux ventilateurs BioniX de ce Freezer 34 eSports Duo signé Arctic tournent belle et bien plus vite que le P12 du Freezer 34 de base. Comptez un peu moins de 300 RPM à pleine vitesse et à mi-régime. À basse vitesse, cet écart se réduit à environ 100 tr/min. On peut logiquement s’attendre à un bruit plus présent à forte et moyenne vitesse.
Bruit :
Pour le coup, à plein régime, notre Freezer 34 eSports Duo affiche un bruit assez présent à plein régime (pour de l’aircooling). Au sonomètre, notre exemplaire générait 39 dB à fond contre 34,5 dB pour le Freezer 34. Cela dit, nous avons deux ventilateurs, qui sont également plus véloces. D’ailleurs, le niveau de bruit rejoint celui que nous relevions lors de notre test de la version RGB !
Le fait de passer le dissipateur à mi-régime, on diminue de manière significative les nuisances : 33 dB. Enfin, à basse vitesse, il sera complètement inaudible avec ses 30 dB.
[nextpage title= »Températures »]
Processeur à 65W :
Malgré un profil 65W plus violent, ce dernier représente toujours la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrées de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Sur notre profil en 65W, la première chose que l’on remarque, c’est qu’à plein régime, l’ajout d’un second ventilateur n’apporte pas grand chose. Effectivement, face au Freezer 34, on obtient des températures équivalentes dans ces conditions. Cependant, dès que le régime diminue, l’écart se creuse, particulièrement à basse vitesse avec près de 4°C d’écart. Quoi qu’il en soit, ce modèle surclasse le Dark Rock 4 et le NH-U12S Redux, du moins, sur l’aspect de la température.
Processeur à 95W :
Ici, notre CPU tournera à 3.90 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.375V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, il se peut que nous ayons arrondi certaines valeurs à l’entier près.
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Dès que l’on commence à faire grimper la consommation, on commence à saisir l’intérêt d’un second ventilateur à plein régime. Ainsi, dans ces conditions, un écart plus significatif apparaît avec un peu plus de 1°C en faveur de cette version eSports Duo. De plus, le second moulin permet de gagner en températures lorsque l’on restreint encore un peu plus la vitesse de fonctionnement des deux ventilos.
Processeur à 125W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Pour finir, en 125W, le duo de BioniX P12 permet de maintenir notre processeur AMD Ryzen 7 1700X autour des 80°C avec les ventilateurs au minimum. D’ailleurs, sur ce profil, particulièrement stressant, l’écart de températures est particulièrement marqué avec le Freezer 34.
Résumé :
De prime à bord, sur un CPU peu consommateur, on pourrait se poser la question de l’intérêt d’avoir un deuxième ventilateur sur ce Freezer 34 eSports Duo. Dans ces conditions, l’écart de températures avec le modèle de base n’est pas bien marqué. Cependant, sur des consommations plus élevées, cette solution prend tous son sens, à réserver à de l’overclocking ou à des CPU plus énergivores.
[nextpage title= »Ratio Températures/Bruit »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
En 65W, à cause du niveau sonore assez présent à plein régime du Freezer 34 eSport Duo le place en position délicate. Dans ces conditions, il vaut mieux se tourner vers son petit frère au profil plus équilibré… Du moins, à fond, sinon, ce modèle rivalise très bien avec des références plus haut de gamme : Dark Rock 4 en tête.
Si l’on pousse un peu la consommation, on ressent clairement le bénéfice d’avoir un deuxième moulin. En effet, sur la courbe à beaucoup moins tendance à s’allonger, signe que les températures sont mieux maîtrisées. Une fois encore, ce modèle rivalise avec le Dark Rock 4 de be quiet! ou le NH-U12S Reduxde Noctua.
En 125W, comme on peut le remarquer, le Freezer 34 eSport Duo s’en sort bien mieux qu’un NH-U12S Redux dans la mesure où il tient bien mieux les températures. Idem, son bon ratio températures/bruit le place également très proche du NH-U12Ade Noctua et lui permet de surclasser le Dark Rock 4 ou encore d’offrir un bon compromis face au R5 de Cryorig.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons à la fin de ce test du Freezer 34 eSports Duo signé Arctic. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Voyons cela dans le détail !
Des finitions en progrès !
Clairement, avec ce modèle eSports Duo, on sent bien que l’on est sur un segment supérieur au modèle de base. La finition, ou tout du moins, le look affiche un net progrès puisque nous avons un revêtement intégralement noir. De plus, la marque suisse ajoute de la couleurs via les ventilateurs. Attention toutefois, tous les coloris ne sont plus disponibles, c’est dommage.
Encore une fois, la partie accessoires va à l’essentiel, néanmoins, nous perdons le set de griffes supplémentaire. C’est normal puisque le dissipateur arrive avec un deuxième moulin prémonté de série. En revanche, la marque fait un effort sur les éléments de montage, ces derniers passant au noir intégral, à l’instar du ventirad.
Un montage qui ne change pas :
Nous allons rapidement passer sur le montage de ce dissipateur puisqu’il reprend exactement le même système que son petit frère, le Freezer 34. À l’arrivée, le dissipateur est parfaitement compatible avec la RAM ou le premier slot PCIe de la carte mère. Pas d’inquiétude à avoir.
Un ventirad plus intéressant sur les fortes consommations !
Clairement, ce modèle s’en sort mieux que le Freezer 34 de base, surtout dès que l’on réduit son régime de ventilation… Ou que l’on augmente la consommation du processeur. Dans ces conditions, on ressent clairement les bénéfices d’ajouter un deuxième moulin. Néanmoins, le bruit progresse également, surtout à plein régime. Heureusement, une petite muselière permet de le rendre presque inaudible à mi-régime.
Face à la concurrence, il s’en tire bien, surtout sur les fortes consommations où il rivalise avec des modèles plus haut de gamme. On pense surtout au Dark Rock 4 par exemple.
Un prix abordable ?
[gp_product_box ean= »4895213701860″]
Finalement, quel tarif pour ce Freezer 34 eSports Duo ? Sachez qu’Arctic positionne officiellement son dissipateur aux alentours des 48 €. Cela étant, la disponibilité est loin d’être assurée partout. Malheureusement, c’est un dissipateur qui ne se retrouve que sur quelques marketplace et c’est bien dommage.
Arctic Freezer 34 eSports Duo :
On aime :
Le look qui s’améliore avec un revêtement noir et plus de couleur
Un montage toujours aussi simple…
… Avec des éléments de couleur noire également
La compatibilité maximale avec la RAM et les slots PCIe de la carte mère
Les températures mieux maîtrisées à bas régime et sur les fortes consommations
La garantie de 6 ans
La tarification cohérente !
Le rapport qualité/prix proposé par la marque suisse
On a moins aimé :
Un bruit qui augmente, surtout à plein régime
Une disponibilité loin d’être assurée partout
À l’arrivée, nous décidons de décerner l’or au Freezer 34 eSports Duo. Avec ce modèle, la marque prouve qu’il est possible de mieux maîtriser les températures en reprenant le même radiateur. Cependant, les nuisances sonores progressent, mais on peut faire fonctionner la ventilation moins vite pour de meilleurs résultats. À côté de ça, le look est amélioré et ce modèle débarque en plusieurs coloris, bien que certains soient arrêtés par la marque. Enfin, il n’y aura pas de soucis à se faire pour le montage et la compatibilité.
Après les images de la carte de développement, voici un rendu 3D de ce qui devrait être le design de référence des GPU Intel Alchemist.
Intel Alchemist : un design de référence dual fan
Voilà de nouveau un leak nous provenant du youtubeur Moore’s Law Is Dead, à qui nous devions déjà les premières photos d’une carte de développement d’Alchemist. Cette fois, une des sources de MLID lui a envoyé un rendu 3D complet du design de référence du GPU.
Nous sommes donc en présence de ce qui serait le design de référence d’Alchemist, affichant maintenant une couleur grise (contre noir pour le modèle de développement) et possédant un refroidissement tout ce qu’il y a de plus classique, utilisant 2 ventilateurs.
La carte serait au format dual slot et équipée d’un connecteur 8 + 6 pins, permettant ainsi jusqu’à 300W de consommation (en comptant le port PCIe). Côté connectique, nous aurions 1 connecteur HDMI et 3 connecteurs DisplayPort.
Pour ce qui est des spécifications, nous serions sur la plus grosse configuration avec 512 EU tournant entre 2.2 et 2.5 GHz et équipée avec 16 Go de GDDR6 sur un bus de 256 bits. Le tout gravé chez le fondeur TSMC en 6 nm.
Concernant l’arrivée de la gamme Alchemist, les sources de MLID lui auraient confié que les versions pour ordinateur de bureau n’arriveraient finalement qu’au deuxième trimestre 2022, mais les versions pour ordinateurs portables seraient prévues pour le premier trimestre.
Intel avait annoncé une sortie pour le premier trimestre 2022. Il est vrai qu’habituellement les cartes graphiques sortent d’abord sur desktop et ensuite sur laptop. Il faudra ainsi attendre encore un peu pour avoir des réponses sur les cartes graphiques Intel.
C’est maintenant au tour d’Amazon de référencer les processeurs Alder Lake, avec des prix plus élevés que ce que nous avions aperçu jusqu’à aujourd’hui. Curiosité, le i9-12900K fait l’objet de deux prix différents, sur Amazon France et Amazon Pays-Bas.
Jusqu’à 920€ pour l’i9-12900K en France ?
Il y a quelques semaines, plusieurs magasins en ligne, aux États unis et en Europe, avaient commencé à lister les principaux processeurs desktop de la gamme Alder Lake sur leur site, avec des prix encourageant face au Zen 3 d’AMD. Cette fois si, Amazon France a commencé lui aussi à mettre en ligne les Alder Lake sur son site, avec des prix bien plus élevés qu’avant.
L’i9-12900K possédant 16 cœurs et 24 threads, s’affiche donc à 920 € sur Amazon France, un prix beaucoup plus élevé que celui que nous avons pu voir par le passé, qui tournait lui autour des 750 €.
L’i7-12700K avec 12 cœurs et 20 threads et l’i5-12600K 10 cœurs et 16 threads sont quand à eux respectivement à 636 € et 321 €. Comme pour l’i9-12900K nous retrouvons des prix plus élevés, sauf avec l’i5-12600K qui est de nouveau autour des 320 €.
Bref, nous voilà avec des premiers prix venant d’un des plus gros sites d’e-commerce au monde (les version anglaise et italienne on aussi mis en ligne les prix des Alder Lake). Mais cela reste tout même sujet à caution. Pour le moment, Intel n’a pas encore officialisé les processeurs ni leurs prix public, ce qui devrait arriver les 27 et 28 octobre durant l’Intel Innovation Event.
Deux prix différents sur Amazon France et la version néerlandaise d’Amazon.
Sur la version néerlandaise d’Amazon, le 12900K se retrouve à 846 € alors que la TVA du pays est à 21% contre 20% en France. Encore un indice pour renforcer l’idée que les prix qui s’affichent sont pour le moment très hypothétiques.
On parle beaucoup des Alder Lake-S, mais il ne nous faudrait pas aussi oublier les versions mobiles, dont une nouvelle roadmap révèle une sortie prévue pour le premier trimestre 2022.
Alder Lake-P/M débutent leur production en fin d’année
Une roadmap reçue par le site Wccftech, nous détaille ainsi des informations (pour la plus par déjà connues) sur les Alder Lake-P et Alder Lake-M, ainsi que leur date de production.
La roadmap nous liste tous les produits « mobile consumer client » prévus entre le premier trimestre 2021 et 2022, avec les séries H, U et N. Occupé en majorité par les Tiger Lake en H et U, et Jasper Lake pour la série N.
La plateforme Alder Lake-P viendra remplacer les Tiger Lake H, et Tiger Lake UP3 (anciennement la série U). Nous serons sur des processeurs avec un maximum de 6 cœurs Performance et 8 cœurs Efficiency avec des TDP variant de 12 à 45W. Coté graphique, une puce Xe avec 96EU sera présente, épaulée par du PCIe 5.0 et soit de la DDR5 soit de la LPDDR5. Bien sûr, le Wi-Fi 6E et Thunderbolt 4 seront également de la partie.
La plateforme Alder Lake-M remplacera seulement la gamme Tiger Lake UP4 (anciennement la série Y). Du coté des processeurs, nous aurons au maximum 2 cœurs Performance et 8 cœurs Efficiency contenus dans des TDP de 7 a 15W. Nous sommes toujours sur une partie graphique Xe avec 96 EU mais cette fois si avec uniquement du PCIe 4.0, de la LPDDR4X et LPDDR5. Le Wi-Fi 6E et Thunderdolt 4 sont toujours présents sur cette version.
Alder Lake-P entrerait en production à partir de la 45ème semaine de 2021, soit à partir de novembre, et Alder Lake-M à partir de la 3ème semaine de 2022, soit vers la fin janvier. Cela indiquerait une disponibilité des ordinateurs portables équipés d’Alder Lake estimée vers la fin du premier trimestre 2022 selon cette roadmap. Nous pourrions donc avoir une annonce au CES 2022 !
D’après IDC, les expéditions mondiales de PC et de moniteurs gaming devraient rester fortes jusqu’en 2025.
Pour l’International Data Corporation (IDC), les PCs gaming ( ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables), les expéditions d’unités devraient passer de 41,3 millions en 2020 à 52,3 millions en 2025. Concernant les moniteurs gaming, le marché devrait passer de 14,2 millions d’unités expédiées à 26,4 millions au cours de la même période.
Si on ramène cela en pourcentages, nous avons respectivement des taux de croissances annuels composés (TCAC) de 4.8% et 13.2%.
Des perspectives solides malgré les perturbations et pénuries
IDC base ses projections sur l’étude des évolutions récentes du marché mondial. En effet, malgré l’explosion des coûts logistiques et les pénuries de composants affectant à la fois les PC et les écrans, les expéditions en 2021 sont restées soutenues. Le deuxième trimestre 2021 (2T21) s’est terminé avec des expéditions combinées de 15,6 millions de moniteurs et de PC gaming, soit une augmentation de 19,3% par rapport au même trimestre en 2020 que certains considéré comme un « pic historique ».
« Beaucoup ont émis l’hypothèse que la réouverture commence lentement autour du monde, cette croissance pourrait être menacée, mais nous ne le voyons tout simplement pas. » Ryan Reith, VP du groupe chez IDC Mobility and Consumer.
L’autre axe d’observation d’IDC concerne l’évolution des prix moyens de ces deux catégories. Pour les PC gaming ( encore une fois fixes et mobiles confondus ), IDC s’attend à ce que les prix moyens passent de 925 $ l’année dernière à 1007 $ en 2025. Par contre, sur le marché des moniteurs gaming, le prix moyen était de 339 $ l’année dernière et devraient chuter à 309 $ en 2025.
Enfin, pour en revenir aux PCs gaming, IDC considère que la croissance sera soutenue en grande partie par les PC portables, autant sur le volume que sur les prix.Cette étude étant mondiale, il faut s’attendre cependant à de fortes disparités en fonction des pays et des zones géographiques. IDC n’a pas communiqué, pour le moment, sur ces détails.
Nous sommes beaucoup à attendre la mise à jour de la famille HEDT d’AMD. Plusieurs rumeurs laissaient entendre qu’au mois d’août nous pourrions enfin découvrir la nouvelle génération reposant sur Zen 3. La rentrée est maintenant passée et toujours aucune information officielle sur le sujet…La dernière rumeur évoque un lancement de la série HEDT « Chagall » en novembre, mais d’autres sources comme le leaker spécialisé sur AMD Greymon55, semblent de plus en plus remettre en question l’arrivée des CPU sur 2021.
Les Threadripper 5000 ( Zen 3 ) se font attendre depuis la fin 2020
Espérée pour la fin 2020, les plus optimistes imaginaient un lancement en fanfare au CES 2021 ( en janvier ) mais les reports ont continué à se multiplier.
Pourtant cet été, AMD a officiellement lancé la série Threadripper PRO 5000 et la plate-forme WRX80, un lancement très discret y compris en terme de disponibilité. Par contre, aucune autre information concernant la série 5000 non-PRO n’a filtré. Les CPU « pros » Threadripper 5995WX et 5945WX, ont fait leur discrète apparition au cœur de l’été.
Si on devait faire avec ce nouveau report, on pourrait espérer qu’éventuellement AMD utilise la microarchitecture Zen3+ au lieu de Zen3. On pourrait donc avoir les gros Threadripper en 6nm équipés d’un cache 3D vertical, ce qui pourrait faire exploser les performances.
Mais cette perspective semble tout de même très hypothétique alors que la gamme Threadripper PRO 5000 est déjà lancée. Difficile en effet d’annoncer un Threadripper 5000 autant éloigné de son grand frère « pro ».
Globalement, au vu des configurations annoncées, on sent que le titre se destine au plus grand nombre. Effectivement, Turtle Rock Studios annonce :
Cette étude étant mondiale, il faut s’attendre cependant à de fortes disparités en fonction des pays et des zones géographiques. IDC n’a pas communiqué, pour le moment, sur ces détails.
