DK210 Graffiti : un boîtier taguer vous-même !

Avec son DK210 Graffiti, la marque DarkFlash nous propose, en soi, un boîtier PC relativement basique. Ce dernier comprend une façade en verre trempé, etc. Cependant, là où la marque se distingue, c’est qu’elle fournit à l’utilisateur le nécessaire pour taguer soi-même son PC !

DK210 Graffiti : dessinez vous-même sur votre boîtier ! 

DarkFlash DK210 GraffitiLe DK210 Graffiti est un boîtier au format moyen tour qui affiche des dimensions de 210 (L) x 410 (P) x 480 (H) mm. Côté poids, ce n’est pas un poids lourd avec ses ~7 kg sur la balance.

En interne, on retrouve un boîtier somme toute classique. Il supporte les cartes mères allant jusqu’à l’ATX par exemple. Pour le stockage, nous avons quatre emplacements : 2x 3,5″ et 2x 2,5″. Sinon, ce modèle peut accueillir des cartes graphiques en 360 mm de longueur, des ventirads de 160 mm de haut et des alims de 200 mm de profondeur.

Pour le refroidissement, en façade, nous avons trois emplacements en 120/140 mm, deux dans le haut et un dernier en 120 mm à l’arrière. Pour le watercooling, des radiateurs de 360/280 mm logeront facilement en façade. Dans le haut, on reste sur du 240 mm.

Cependant, la marque fournit un marker permettant de dessiner sur la façade de son boîtier. Idem, une brosse ainsi qu’un chiffon de nettoyage sont présents dans la partie accessoire. Précisons aussi que la façade bénéficie d’un système d’éclairage RGB afin de mettre en avant vos créations.

Pour finir, la bonne nouvelle se situe au niveau du prix de vente qui est de $59 seulement.


Par ici la fiche technique de DarkFlash ! 


Que se passe-t-il du coté des processeurs HEDT chez AMD et Intel ?

Alors que les derniers processeurs HEDT utilisent toujours des architectures Skylake et Zen 2, l’avenir de ce segment ne serait pas très radieux.

La fin des processeurs Core-X chez Intel ?

Le YouTubeur et leaker Moore’s Law Is Dead nous a dévoilé de nouvelles informations (à prendre bien sûr, comme d’habitude, comme une rumeur) concernant les processeurs HEDT, notamment ceux de chez Intel avec les Sapphires-Rapids.

HEDT Sapphire-Rapids Zen 3 Threadripper Intel AMD

MLID aurait ainsi reçu des informations contradictoires de ses meilleures sources, certains clamant que les Sapphires-Rapids HEDT arriveront bien vers le troisième trimestre 2022, alors qu’un autre semble tout simplement penser que la gamme a été annulée.

Les rumeurs sur l’existence ou non de cette prochaine génération, pourraient venir du fait qu’Intel abandonne la désignation Core-X au profit des Xeon W (Workstation), comme mentionner par MLID et d’une ancienne roadmap montrant que le successeur de la plateforme X299, utiliserait un chipset W790.

HEDT Sapphire-Rapids Zen 3 Threadripper Intel AMD

Concernant les caractéristiques des premières puces ES, nous serions donc bien sûr un maximum de 56 cœurs à 350W de TDP pour le modèle le plus haut de gamme. Avec un LLC supérieur à 100 Mo, 112 lignes de PCIe 5.0 et de la DDR5 8 channel à 4400 ou 4800 MT/s. Coté fréquence, nous serions actuellement sur un boost à plus de 4 GHz et environ 2.8 GHz sur tous les cœurs, avec la possibilité d’overclocker le processeur.

Mis à part la version 56 cœurs, la gamme utilisant la configuration XCC contiendrait actuellement des versions 12,36 et 44 cœurs, avec des TDP variant de 180 à 350W et d’autres différences, comme le Power Limits et l’overclocking verrouillé/déverrouillé ou encore le support de plusieurs processeurs par socket.

Les Threadripper Zen 3 annulés faute de concurrence ? 

En parallèle, AMD ne serait pas pressé de livrer un remplaçant au Threadripper qui est actuellement basé sur l’architecture Zen 2. Face au manque de concurrence chez Intel et à la demande élevée des processeurs Zen 3 et des nouveaux EPYC Milan-X, AMD semble vouloir « gérer » ses capacités de production.

HEDT Sapphire-Rapids Zen 3 Threadripper Intel AMD

Actuellement, les Threadripper Chagall et le potentiel Chagall-3D ne seraient pas du tout en vue et pourraient même être annulés. Mais avec l’existence des versions Workstation comme nous l’avions vu il y a plusieurs semaines, AMD semble vouloir se donner la possibilité de  lancer rapidement ses processeurs si la concurrence se dévoilait.

Car c’est bien là le problème, Intel comme AMD n’ont pas été très loquaces sur l’avenir de leurs processeurs HEDT. Une situation amplifiant le doute sur l’avenir de ce segment, il faudra donc patienter jusqu’à l’année prochaine pour espérer avoir des nouvelles.

DDR5 : les ruptures vont s’intensifier à l’avenir… Eh oui, encore !

Actuellement, si l’on veut de la mémoire en DDR5, il faut se tourner vers une plateforme Alder Lake-S. Enfin… Encore faut-il trouver un kit mémoire en stock et à des prix raisonnables. Oui, en ce moment, trouver des composants qui ne nous coûtent pas la moitié de nos organes, c’est rare ! Malheureusement, nous ne vous apportons pas de bonnes nouvelles puisque le prix de cette mémoire risque encore de monter à l’avenir.

DDR5 : des PMIC en rupture et des délais d’approvisionnement de 35 semaines… 

DDR5 DimmL’alimentation de la DDR5 ne se déroule plus comme celle de la DDR4 qui profitait d’une gestion de la tension via la carte mère. Avec cette nouvelle norme, le circuit d’alimentation migre directement dans la barrette mémoire elle-même. Ceci permet d’avoir un meilleur contrôle de la tension notamment. Cependant, pour alimenter cette RAM, il y a un composant essentiel à avoir : le PMIC (Power Management Integrated Circuit).

D’ailleurs, c’est ce dernier qui est problématique à l’heure actuelle… Tout simplement parce que les disponibilités sont extrêmement tendues ! Le site 12chip (via Boardchannels) évoque alors des délais de réapprovisionnements de 35 semaines, aïe. Forcément, cela va créer des goulots d’étranglement et impacter la production. La DDR5 se fera plus rare et les prix vont augmenter comme c’est le cas actuellement avec les cartes graphiques par exemple. De plus, nous apprenons que ce mode d’alimentation est 10 fois plus cher que celui de la DDR4 actuelle.

Cependant, tout ceci reste à prendre avec des pincettes, même si les prix actuels semblent confirmer cette tendance. Quoi qu’il en soit, si vous prévoyez de vous lancer sur Alder Lake-S, peut-être vaut-il mieux se tourner vers une carte mère acceptant la DDR4 dans un premier temps. Ce choix permettant d’avoir une plateforme fonctionnelle rapidement plutôt que d’attendre ad vitam aeternam la disponibilité d’un éventuel kit DDR5.

Bon Plan – Crucial Ballistix 2x8Go 3200Mhz

0

En ce début de Black Friday week chez Amazon, le site nous propose de nouvelles offres intéressantes, aujourd’hui c’est un kit de RAM de chez Crucial qui nous est proposé

Passant à 52.99 € au lieu de 83.99 € les Crucial Ballistix 2X8Go 3200Mhz.

Ce même kit est disponible chez d’autres revendeurs accessible ci-dessous :

[gp_product_box ean= »0649528824127″]

Bon Plan – Stockage Divers Amazon Black Friday Week 2021

0

En ce début de Black Week chez Amazon, le site nous propose quelques bons plans sur le stockage.

Nous avons le SSD Samsung 980 NVMe 1To à 83.99 €.

Le SSD Crucial P2 de 2To à 149.00 €.

Ainsi que le SSD Crucial MX500 de 1to à 78.99 € et sa version 2To à 159.99 €.

Ces même produits sont disponibles chez d’autres revendeurs que vous pouvez retrouvez ici :

[gp_product_box ean= »8806090572210″]

[gp_product_box ean= »0649528902320″]

[gp_product_box ean= »0649528785060″]

[gp_product_box ean= »0649528785077″]

Le reste des CPU Alder Lake potentiellement dévoilé

Après le lancement de la 12ème génération Alder Lake d’Intel avec 3 processeurs K et leurs déclinaisons F (modèles sans partie graphique), c’est au tour des modèles non-K, et T avec un PBP (remplaçant du TDP) de 35W de se montrer.

Les Intel Core non-K

Les premières informations viennent du site japonais Dospara, une boutique de composant informatique et de PC préconstruit. Il a brièvement référencé des ordinateurs équipés de processeur i5-12600 et i5-12400F et livre ainsi des caractéristiques techniques. Ainsi, ils ne disposeraient pas de cœur E (Effient) mais seulement des cœurs P (Performance) aux nombres de 6, soit 12 threads. La fréquence serait de 3.3GHz pour le i5-12600 contre 2.5GHz pour le i5-12400F ce qui est une différence non négligeable qui pourrait expliquer le PBP de 125W comme les modèles K pour le i5-12600.

Quant au i7-12700, il aurait une fréquence de base de 2,1 GHz et un boost jusqu’à 4,9 GHz. Et le i9-12900 aura 16 cœurs avec une fréquence de base de 2,4 GHz et un boost jusqu’à 5,1 GHz. Toutes les fréquences données s’appliquent aux cœurs performances.

leak 12th gen non-K dospara

Les mêmes données ont également été listées par Dell dans les spécifications de l’Alienware Aurora R13 à la seule différence que le i9-12900F aurait une fréquence supérieure de 100MHz face à son homologue non-F.

 tableau leak 12th gen non-K dell

Les Intel Core T

Le site FannlessTech partage une liste de modèle de la série T. Pour rappelle la série T regroupe les processeurs à faible PBP (souvent 35W) qui sont souvent utilisés dans les All-In-One ou dans les barebone. Il affirme également que ses CPU seront disponibles à partir de début 2022 :

  • i9-12900T 16 (8+8) 24T 30MB L3 up to 4.9GHz UHD Graphics 770
  • i7-12700T 12 (8+4) 20T 25MB L3 up to 4.7GHz UHD Graphics 770
  • i5-12600T 6 (6+0) 12T 18MB L3 up to 4.6GHz UHD Graphics 770
  • i5-12500T 6 (6+0) 12T 18MB L3 up to 4.4GHz UHD Graphics 770
  • i5-12400T 6 (6+0) 12T 18MB L3 up to 4.2GHz UHD Graphics 730
  • i3-12300T 4 (4+0) 8T 12MB L3 up to 4.2GHz UHD Graphics 730
  • i3-12100T 4 (4+0) 8T 12MB L3 up to 4.1GHz UHD Graphics 730
On peut noter qu’à partir des i5 12600, les processeurs ne disposent plus de cœur E et donc s’éloignent de l’architecture hybride qui est la grande nouveauté de la génération Alder Lake.

Tout cela est bien évidemment à prendre avec des pincettes et nécessite d’attendre les annonces officielles d’Intel.

Test : G.SKill Trident Z5 5600 MHz CL36 DDR5

[nextpage title= »Introduction : « ]

Et voilà, c’est parti ! Nous débutons aujourd’hui nos articles sur les kits mémoires DDR5 avec le G.SKill Trident Z5 cadencé à 5600 MT/s en CL36. Il s’agit de notre premier article et oui, il faut bien débuter ce comparatif avec un kit. Pas de panique, deux autres kits mémoires sont au sein du labo et leur test va suivre dans les jours à venir. Nous avons fait le choix de ne pas inclure les performances des kits DDR4 afin de ne pas tout mélanger. Vous pouvez retrouvez ici notre dernier test en date d’un kit DDR4. Et si vous désirez connaître les différences entre la DDR4 et la DDR5, sachez qu’un dossier est en cours de rédaction !

Merci à G.SKill pour sa réactivité et la mise à disposition de ce kit Trident Z5 DDR5-5600MT/s CL36-36-36-76 1.20v 32Go (2x16Go).

On fait le point sur les kits à notre disposition :

Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse. Nous avons déjà volontairement ajouté les deux autres kits, le Kingston et le Corsair, dont les articles seront en ligne la semaine prochaine.

Alors, petit commentaire face au choix de l’unité pour la fréquence mémoire. Depuis plusieurs mois, les fabricants et plusieurs de nos confrères n’utilisent plus MHz pour parler de la fréquence de la mémoire. Soit certains utilisent MT/s soit Mbps. De notre côté, nous allons passer sur MT/s à l’heure actuelle en attendant de voir que va devenir la nouvelle norme.

N’hésitez pas à nous posez vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.

[nextpage title= »Présentation GSKill Trident Z5 : « ]

Description du packaging :

Le kit de chez G.SKill est livré dans une boite cartonnée reprenant le code couleur habituel fidèle à l’esprit de la marque. On peut distinguer l’une des deux barrettes noire à l’avant de la boite grâce à la découpe. On peut ainsi s’apercevoir que celles-ci sont enfermées et protégées dans une protection plastique transparente. Sur la face arrière se trouve aussi une étiquette qui informe le futur acquéreur des caractéristiques de son kit mémoire. Deux découpes, au niveau des étiquettes, permettent d’avoir la confirmation de ces informations.

Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules parfaitement protégés dans une coque en plastique transparent. Cette série « Trident Z5 » vient de débarquer avec l’arrivée des kits mémoires DDR5.

Il existe quatre versions différentes à l’heure actuelle. Le kit Trident Z5 est disponible soit en gris soit en noir. De plus, vous aurez le choix d’opter pour une version bénéficiant d’un rétro-éclairage RGB ou non. Notre sample du jour est noir et dépourvu de RGB. La gamme est assez large avec des kits allant de la DDR5 5600, 6000, 6400, 6600, 6800 à la DDR5 7000. Maintenant, pour une disponibilité effective, seuls les modèles 5600 sont actuellement en vente.

Caractéristiques et refroidissement :

Notre kit est cadencé à 5600 MT/s, dispose de timings de 36-36-36-76 et nécessite une tension de 1,20 volt pour fonctionner. Il est composé de deux barrettes de 16 Go pour un total de 32 Go. Nous sommes donc ici sur du full black.

Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium et ici de couleur noir. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de huit couches ainsi que celle des puces mémoires. Si vous avez déjà eu entre les mains un kit G.SKill Trident, vous constaterez rapidement que G.KSill à garder le même esprit dans la conception du radiateur.

Sur les deux faces, on retrouve le nom de la série. Une étiquette reprend une partie des caractéristiques de notre kit. En ce qui concerne le tarif, ce kit est actuellement disponible au prix de 449,95 euros chez LDLC. Il est possible de le trouver moins chère ailleurs mais la difficulté actuelle est de pouvoir le trouver en stock.

Sur la partie supérieure, point de RGB mais juste l’inscription G.Skill. Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est compatible XMP 3.0 (Extreme Memory Profil). Il ne faudra donc pas oublier d’activer le profil directement via le bios de nos cartes mères.

[nextpage title= »Les nouveautés de la DDR5 : « ]

L’arrivée du chipset Z690 coïncide avec l’arrivée de nouvelles barrettes mémoires en DDR5. Le principal changement est l’augmentation des fréquences ainsi qu’une capacité plus importante. Attention, mettons directement les choses au clair, il n’est pas possible d’utiliser des modules DDR5 sur une carte mère DDR4 et inversement. Même si la DDR5 possède aussi 288 broches, les encoches ne correspondent pas et c’est volontaire afin de ne pas avoir de catastrophes.

L’arrivée du module PMIC :

La grande nouveauté des barrettes DDR5 est la présence d’un module PMIC (Power Manager Integrated Circuit). Son rôle est de réguler l’alimentation du stick mémoire. Il y en a donc un par barrette. Celui-ci va utiliser le 5 volts de votre carte mère et le convertir pour fournir la tension nécessaire à votre kit. Par exemple, si votre kit a besoin de 1,1 volt, chaque puce recevra 1,1 volt.

Auparavant, c’était la carte mère qui était en charge de le faire. En réalité, cela à avantage mais aussi un désavantage. Le point positif est de ne plus devoir prévoir ce contrôle sur le PCB de la carte mère pour les fabricants. Donc, un gain financier.

Mais malheureusement, il existe deux types de PMIC. L’un est verrouillé et n’acceptera que les valeurs par défaut de votre kit, on parle de secure mode. L’autre type de PMIC est modifiable et permettra donc de monter la tension au-delà de 2 volt. Heureusement, Asus sur sa Z690 APEX, a déjà commencé à contourner la restriction du secure mode afin d’atteindre 1,435 volt. Nous en avons parlé en détails dans l’article consacré à l’APEX.

L’autre question concerne le dégagement de chaleur de cette puce ainsi que le coût supplémentaire pour un kit DDR5. Personnellement, nous n’avons pas remarqué de dégagement supplémentaire de chaleur durant nos tests. En ce qui concerne les prix, ce sera plus élevé et ils dépendront aussi de la disponibilité.

Des fréquences plus hautes et une tension plus basse :

Alors, qu’est-ce qui change ? Premièrement, les fabricants semblent privilégier des barrettes de 16 Go et donc des kits dual channel en 2 x 16 ou 2 x 32 Go alors que nous sommes habitués à du 2 x 8 Go pour la DDR4. Les fréquences sont aussi à la hausse avec des kits qui débutent à 4800 MT/s alors que la norme semble se situer à 3200 MHz en DDR4 et qui peuvent atteindre actuellement 7000 MT/s chez G.SKill. Enfin, qui dit hautes fréquences dit timings (beaucoup) plus relâchés.

La tension est aussi en amélioration puisqu’elle pourra diminuer à 1,1 volt pour la DDR5 contre 1,2 volt pour la DDR4. On parle ici d’une tension de 1,1 volt pour les kits DDR5 à 4800 MT/s. La tension sera plus haute si la fréquence augmente comme vous le verrez ci-dessous.

L’ECC (Error Correcting Code) compatible avec la DDR5 :

Les barrettes de DDR5 pourront intégrer l’ECC (Error Correcting Code). Euh, oui ? L’idée de ce module est de relever d’éventuelles erreurs et de les analyser avant de les transmettre au CPU. Maintenant, ce module ne sera pas disponible sur toutes les barrettes puisque cela augmentera le prix du kit. Tant que nous sommes à parler du prix, ceux-ci devraient être malheureusement (beaucoup) plus élevés.

XMP 2.0 (DDR4) et XMP 3.0 (DDR5), les changements :

On passe d’un XMP 2.0 pour la DDR4 au XMP 3.0 pour la DDR5. Ce qui change dans un premier temps, c’est la possibilité pour un fabricant de proposer trois XMP différents pour son kit mémoire. Ceux-ci doivent s’activer au sein du BIOS.

L’autre grande évolution est la possibilité d’enregistrer votre propre XMP. Pour faire simple, vous pouvez optimiser les timings et tensions pour ensuite écrire votre propre XMP. Une fois « gravé » sur votre stick mémoire, vous aurez la possibilité de choisir cette XMP au sein du BIOS. Il s’agit bien entendu d’une fonction sur laquelle nous reviendrons en détails lors d’un article dédié.

[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]

Les caractéristiques de base :

Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire ôter les radiateurs pour connaître les autres.

On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Trident Z5 » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.

  • La marque : G.SKill
  • Le modèle : Trident Z5
  • La capacité : 2 x 16 Go
  • La fréquence : 5600 MT/s
  • Les timings : 36-36-36-76
  • La tension : 1,20 volt
  • Révision : –

Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.

Pour trouver ces renseignements, il n’existe actuellement qu’une seule solution, démonter les radiateurs. En effet, malheureusement, le logiciel Taiphoon Burner ne prend pas en charge les kits en DDR5. D’ailleurs, rien n’indique que ce sera le cas dans les semaines à venir.

CPU-Z toujours présent :

Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de confirmer quelques informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron.

Le PCB de notre kit mémoire :

Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier.

Pour rappel, la conception des modules DDR5 sera aussi différente de la DDR4 avec la présence d’une puce PMIC (circuit intégré de gestion de l’alimentation) embarquée. L’idée est de permettre une meilleure gestion de l’alimentation et donc de la stabilité du système.

Notre kit bénéficie donc des puces Samsung qui sont au nombre de 8. Nous sommes sur un kit dit « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. A contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB. Les puces Samsung portent la référence « K4RAH08 6VB BCQK » et sont des versions de 2 Go. La puce PMIC porte la référence « 0C=8F M23 ».

[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]

Paramétrage au sein du bios :

On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le bios sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.

Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40.

Les BIOS Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils RAMS. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.

[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]

Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque actuellement, AMD ne dispose pas encore de cartes mères prenant en charge la DDR5.

  • Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX (BIOS 0801 bêta)
  • Processeur : Intel i9-12900K Alder Lake
  • Mémoire : 32 Go GSKill Trident Z5 5600 MT/s CL36
  • Carte graphique : MSI GT 710
  • Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
  • SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
  • Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
  • Système d’exploitation : Windows 10 64 bits

 

Aida 64 :

Logiciel AIDA64Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.

La version utilisée pour les tests est la 6.50.2812 bêta et nous avons tout de même mis les performances du kit Kingston Fury 5200 MT/s CL40 dont le test paraitra la semaine prochaine.

Boum, c’est la première impression que nous avons ressenti lors de nos premiers tests en DDR5 sous AIDA64. Pour rappel, notre meilleur score en DDR4 était de 61325 MB/s avec le Corsair Dominator Platinum à 4800 MT/s CL19. Nous pouvons aussi déjà voir l’écart qui se creuse entre nos deux kits grâce aux timings plus serrés et à la fréquence plus haute du kit G.SKill.

En écriture, même constat avec des débits qui s’envolent. Pour infos, le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67251 MB/s. Une fois de plus, nous notons un écart entre nos deux kits en DDR5.

Les constatations sont identiques en copie. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s. Comme vous avez pu le constater, c’est en lecture et copie que la DDR5 prend une très large avance sur la DDR4.

Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine. Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns.

 

Geekbench 3.4.4 :

Logiciel Geekbench 3.4.2Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.

La version utilisée pour les tests est la 3.4.4 et nous avons tout de même mis les performances du kit Kingston Fury 5200 MT/s CL40 dont le test paraitra la semaine prochaine.

Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-12900K soit de 5.2 GHz, on relève une réelle différence de score entre les deux kits mémoires. Pour info, en DDR4, notre meilleur kit était le G.SKill Trident Z Royal 4400 MT/S CL16 avec 5617 points.

En multi core, l’écart n’est que de 482 points. Toujours à titre d’information, en DDR4, notre meilleur score était de 48800. Il faut bien entendu tenir compte de la DDR5 mais aussi des performances apportées par le CPU Alder Lake. Nous aurons à cœur de vous partager très bientôt les résultats obtenus sur une plateforme Z690 couplée à de la DDR4.

Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les deux kits. Notre kit du jour obtient un score de 9996 points ! En DDR4, notre meilleur kit obtenait seulement un score de 7748 points. On remarquera une fois de plus l’énorme avantage apporté par la DDR5 combinée au processeur Alder Lake.

 

Geekbench 5.2.5 :

Capture Geekbench 5.2.5Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.

Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont identiques.

Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 18898 points pour notre kit G.SKill Trident Z5 5200 MT/S en 36-36-36-76. Toujours pour vous donner un score de référence en DDR4, notre meilleur score était de 11179 points.

[nextpage title= »Overclocking sur notre Z690 APEX : « ]

Le choix de votre kit DDR5 en fonction des puces mémoires :

Comme c’était déjà le cas pour la DDR4, si vous souhaitez clocker votre mémoire, certaines marques bénéficieront d’un meilleur potentiel. Actuellement, les kits annoncés par les différentes marques bénéficient soit de puces Micron soit de puces Hynix soit de puces Samsung. Ce sont ces deux dernières marques qui seront les plus intéressantes. Notre kit GSKill Trident Z5 5600 MT/s CL36 est équipé de puces Samsung comme vous avez pu le constater.

Les tensions « clés » de la DDR5 :

Pour l’overclocking de la mémoire, il y a 4 tensions clés. Il s’agit des tensions qui auront un impact sur l’overclocking et donc sur la montée en fréquence ou le serrage des timings. Il s’agit du CPU System Agent Voltage (SA), du DRAM VVD Voltage, du DRAM VVDQ Voltage, du Memory Controller Voltage ainsi que du IVR Transmitter VVDQ Voltage. Voici où ces tensions se trouvent dans le BIOS de notre ROG Maximus Z690 APEX.

Attention, en fonction du type de puces mémoires (Micron, Hynix et Samsung), l’équilibre entre ces différentes tensions est différent. Pas de panique, nous y reviendrons en détail dans notre guide sur l’overclocking d’Alder Lake et de la DDR5. Si votre module PMIC n’est pas verrouillé, en activant « High DRAM Voltage Mode », vous aurez accès aux tensions allant jusqu’à 2 volt.

C’est parti pour l’overclocking de cette DDR5 de chez GSKill.

Étape 1 : on monte la fréquence simplement

Pour rappel, notre kit est équipé de puces Samsung. Pour ce type de puces, nous pouvons conserver une tension identique entre le VDD et le VVDQ. Dans un premier temps, nous ne touchons pas au tension, nous allons juste monter la fréquence. Le premier palier est à 5800 MT/s.
Bonne nouvelle, c’est presque stable mais j’ai des erreurs sous Geekbench 5. Afin de stabiliser cette fréquence, il suffirait très certainement d’augmenter légèrement la tension de notre kit.

 

Étape 2 : les profils de notre APEX

Ensuite, nous avons activé le profil disponible dans le BIOS afin de passer en 6000 CL32 et le moins que l’on puisse dire, c’est que les performances décollent. Ce profil agit sur les timings, les subtimings ainsi que sur les tensions. Ce profil est très intéressant et surtout très performant. Il nous permet de passer la barre des 100K en lecture sous AIDA64.

Malgré la présence de puces Samsung, il est assez difficile de booster encore nos scores de manière stable. Certains benchmarks passent et d’autres non. Quand nous regardons les scores qui tombent actuellement, ils sont réalisés avec des puces Hynix. En poussant notre i9-12900K à 5.3 GHz, voici les performances avec ce profil que nous obtenons.

 

Récapitulatif des performances en overclocking :

Voici nos tableaux de tests mis à jour afin que vous puissiez vous rendre compte des gains dans les différents benchmarks que nous utilisons. Débutons de suite avec AIDA64 afin de voir l’impact de l’overclocking de notre kit sur les débits.

Grâce au profil disponible dans la ROG Maximus Z690 APEX, nous passons la barre des 100K en lecture dans AIDA64. Comme vous pouvez le constater, ce profil est vraiment très performant avec une tension raisonnable de 1,435 volt.
Passons à Geekbench 3 afin de notamment observer le score du memory performance qui est souvent celui qui grimpe le plus.

Ici aussi, les performances augmentent même si cela est moins flagrant. Par contre, le score en memory performance passe lui la barre des 12K !
Enfin, terminons avec Geekbench 5 en version 5.2.5.

Enfin, sur Geekbench5, notre profil OC nous permet de grappiller encore une bonne série de points. Maintenant que nos différents tests sont terminés, il est temps de conclure.

[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]

C’est le début de nos tests concernant les kits DDR5 et il faudra encore patienter un peu avant d’avoir un panel plus large. De plus, comme nous en discutons souvent sur notre discord, l’offre actuelle est assez pauvre. Les prix ne sont pas bons marchés et la disponibilité semble être très délicate. De nôtre côté, comme nous vous l’avons laissé sous entendre, nous disposons de deux autres kits qui seront testés dans les jours à venir.

Une chose que nous pouvons dores et déjà dire, c’est que la combinaison d’un processeur Alder Lake et de DDR5 apportent un réel gain de performance à cette plateforme Z690. Notre sample du jour, le G.Skill Trident Z5 cadencé à 5600 MT/s en CL36 y est d’ailleurs pour beaucoup. Les performances à 5600 MT/s sont excellentes et l’utilisation du profil OC du BIOS de notre APEX augmente encore significativement nos résultats.

Doté de puces mémoires Samsung, cela nous semble être le meilleur choix à l’heure actuelle si vous désirez clocker votre kit. Les puces Micron sont moins joueuses et les puces Hynix sont introuvables actuellement. Nous cherchons d’ailleurs toujours à mettre la main sur ce type de puces afin de débuter notre tutoriel d’overclocking DDR5. Actuellement, il est possible de trouver ce kit à partir de 409,90 euros.

G.SKILL Trident Z5 5600 MT/s CL36 :

On a aimé :

  • Le look de ces nouvelles barrettes Z5 sobre et esthétiquement très réussi
  • La qualité de finition des modules mémoires
  • La faible hauteur permettant une grande compatibilité avec les ventirad
  • Les performances générales de la DDR5
  • L’excellent potentiel grâce aux puces Samsung et au BIOS de notre APEX
  • La garantie à vie
  • Le prix face à la concurrence

On aurait aimé :

  • Un prix plus attractif pour la DDR5 en général

médaille award OMF or goldQuel plaisir de débuter notre comparatif de kits mémoires DDR5 avec ce G.SKill Trident Z5 5600 MT/s en CL36. Les performances de la DDR5 sont bien au rendez-vous. La combinaison de la fréquence élevée ainsi que des timings serrés permettent à notre exemplaire du jour d’afficher d’excellents scores dans nos différents benchmarks. Le potentiel d’overclocking des puces Samsung est très bon, de quoi profiter encore d’un surplus de puissance dont il serait dommage de se priver. Merci à G.SKill pour la mise à disposition de ce kit.

Déjà les premières puces Intel Meteor Lake

A priori Intel aurait commencé à produire une première série de processeurs Meteor Lake. C’est derniers vont utiliser le process de fabrication Intel 4, une dénomination marketing pour se positionner en face du 4 et 5nm de chez TSMC alors que nous parlons d’une gravure en 7nm.

Wafer Intel Meteor Lake
                                                      Wafer Intel Meteor Lake

Meteor Lake déjà en test ?

Les gens de Cnet ont eu la chance d’accéder à la Fab 42 qu’Intel possède en Arizona. La Fab 42 est située sur le nouveau campus d’Intel à Ocotillo à Chandler. Outre l’ancien campus d’Intel dans la ville, Intel compte 12 000 employés à Chandler, mais le fabricant de puces en embauche 3 000 de plus au fur et à mesure qu’il construit les Fab 52 et Fab 62 sur le même site.

Intel Fab construction

Dans celle-ci, non seulement les premiers processeurs Meteor Lake ont été vus pour commencer les tests, mais ils ont également vu les processeurs Sapphire Rapids pour les serveurs, ou les puces graphiques Ponte Vecchio.

Sapphire-Rapids

Pour en revenir aux CPU, le point fort de Meteor Lake est son procédé de fabrication Intel 4, auquel s’ajoute l’utilisation de tout nouveaux cœurs hautes performances baptisés Redwood Cove. Ces derniers continueront d’être accompagnés de cœurs Gracemont pour maintenir la conception hybride inaugurée avec Alder Lake. Grace à cette conception, les futurs CPU se permettent d’avoir des cœurs puissants et des cœurs à faible consommation d’énergie pour différentes tâches sous le même package.

Intel Meteor Lake

Intel : la loi de Moore est de retour

Meteor Lake est un CPU pour PC qui sortira en 2023. Il utilise la deuxième génération de la technologie Foveros d’Intel pour empiler les puces dans un processeur complet. Le fait qu’Intel procède déjà à des tests confirme bien que l’entreprise s’est remise en ordre de marche et semble décidée à maintenant tenir ses roadmaps et rattraper son retard.

Le nouveau Pdg Pat Gelsinger déroule son plan de relance axé sur la technologie. Il s’est engagé à accélérer les mises à niveau de la fabrication pour correspondre à la technologie de TSMC et Samsung d’ici 2024 et les dépasser en 2025. Et il semble bien décidé à secouer tous ses employés…

Pour le boss de Nvidia, 2022 sera aussi une année de m*rde

2022 devrait être de la même saveur que 2021 pour Nvidia

Le PDG de NVIDIA, Jensen Huang, a fait des déclarations intéressantes sur le marché et les pénuries de GPU au cours de 2 interviews avec Yahoo! Finances et The Next Platform. Clairement, il ne faut pas espérer une année 2022 plus calme pour les acheteurs de PCs.

Nvidia Ampere
Pour Jensen Huang Pdg de Nvidia, 2022 sera encore une année sous tension.

Jensen Huang : « Nous n’avons pas de solution miracle »

Alors que l’entreprise communique sur ses multiples projets pour séduire la bourse et ses investisseurs, Nvidia réalise toujours l’essentiel de son chiffre d’affaires, environ 47% au deuxième trimestre , avec la vente de ses GPU pour cartes graphiques à destination du grand public. Et ceux-ci continuent d’être rares en raison de la crise amorcée depuis la pandémie.

Pour lui, la tension sur les GPU devrait aller bien au delà de 2022 :

« Je pense qu’au cours de la prochaine année, la demande dépassera de loin l’offre. Nous n’avons pas de solution miracle pour naviguer dans la chaîne d’approvisionnement »

Une demande qui restera forte pendant longtemps d’après Nvidia

D’après le raisonnement du PDG des verts, la pénurie de puces finira par s’atténuer, mais il ne pense pas que le niveau de demande que nous observons soit transitoire. Au lieu de cela, il dit qu’il est là pour rester compte tenu des modifications des habitudes des gens.

« Les gens commencent à construire de plus en plus de postes de travail à domicile parce que leur maison est maintenant leur bureau ».

Et comme une bonne nouvelle n’arrive jamais seule, la forte baisse de l’Euro face à l’US dollar, aggrave encore la situation sur le front des prix ces dernières semaines.

Fenghua No. 1 : un GPU de serveur à la chinoise !

Pour l’heure, les concurrents à AMD et NVIDIA ne sont clairement pas légion. Toutefois, les choses sont sur le point de changer puisque l’entreprise Xindong annonce avoir testé avec succès son premier GPU. Le GPU en question se nomme Fenghua No .1 et se destinerait à un usage de serveur. Néanmoins, l’entreprise n’en dévoile pas trop non plus.

Fenghua No .1 : un premier GPU chinois ! 

Fenghua No .1De ce que l’on sait, la puce a été conçue par Innosilicon (un concepteur de puce sous contrat). Néanmoins, le développement s’est passé en interne et cela donne le résultat que l’on a actuellement. Xindong annonce donc que sa carte a été testée avec succès.

Cependant, nous ne savons pas grand-chose de cette carte au niveau hardware. On sait simplement qu’elle dispose d’une interface PCIe 4.0 et de mémoire GDDR6X actuellement utilisée par NVIDIA. Cependant, encore une fois, nous nageons dans l’inconnu puisqu’on ne connaît pas la fréquence de ces dernières, idem pour le nombre de puces exploité. Néanmoins, on se doute que les puces sortent des usines d’Innosilicon.

On retrouvera également quelques sorties vidéos comme de l’HDMI 2.1, du DisplayPort ou du eDisplayPort 1.4. D’ailleurs, la marque n’hésite pas à mettre en avant le support d’une large panoplie d’API. Parmi elles, nous avons OpenCL, OpenGL, OpenGLES, Vulkan et DirectX (sans préciser les versions). Quant aux OS supportés, nous avons du Linux, de l’Android et même Windows.

Bref, on ne s’étend pas trop sur le sujet puisque nous ne savons pour ainsi dire rien au sujet de cette carte. Idem pour ce qui est des performances, toutefois, la marque destine son produit à un usage de GPU de rendu pour serveur. À voir par la suite ce que cela donnera en termes de performance puisque pour rivaliser avec AMD ou NVIDIA, il faut s’accrocher. De notre point de vue, ça sent un peu le pétard mouillé cette histoire. À suivre.