Ce n’est plus un scoop, le prix des cartes graphiques est toujours délirant. Ceux qui attendent le Black Friday ou les fêtes de Noël en seront pour leur argent : la tendance est mauvaise et en plus des pénuries, le dollar est en train de jouer des mauvais tours aux acheteurs européens potentiels.
Le dollar : l’invité qui plombe l’ambiance
En effet, depuis la fin du printemps, nous sommes passés d’un rapport €/$ à de 1.23 à 1.12 ces dernières heures ( comprenez 1€ = 1.12$ ).
Pour certains confrères, la hausse sur le dernier mois a été « contenue ». Pour être exact, du 31 octobre au 21 novembre, les prix des GPU Nvidia n’ont augmenté que de 7 %. Une situation probablement causée par l’évolution défavorable du taux de change €/$. Mais une situation qui fait qu’à cet instant le prix des cartes est 95 % plus élevé que le MSRP officiel fixé par les constructeurs.
Une situation qui devrait s’aggraver sur les prochaines semaines avec l’évolution du taux de change et une demande qui devrait encore augmenter à l’approche de Noël.
Ce souci impact plus fortement les cartes graphiques car contrairement aux autres composants, aucun stock de permet de jouer le rôle d’amortisseur. Les GPU arrivent chez les marques toutes les semaines, la répercussion de la hausse est donc immédiate.
Cartes graphiques : ne plus croire au Père Noël
Au regard du marché des « enthousiastes », on constate autour de nous que la plupart des utilisateurs ont choisi d’attendre que les prix se normalisent. Une situation d’attente d’un futur hypothétiquement meilleur pour le moins risquée car pour le moment, les indicateurs pour 2022 ne sont pas vraiment brillants. On pourrait craindre que de nombreux clients se tournent vers les consoles…Mais là encore, il faut allumer des cierges tous les jours pour avoir le droit de bruler sa carte bleue…
Petite nouveauté chez Cooler Master qui nous propose un nouveau clavier appartenant à sa série CK. Au programme, la marque annonce son CK352, un modèle mécanique franchement abordable. Sa particularité ? Ses touches en noir et gris !
CK352 : un clavier mécanique abordable !
Avec ce nouveau modèle, nous retrouvons un clavier au format 104 touches, un modèle avec pavé numérique et touches de navigation. Cela dit, il a une petite particularité : la couleur de ses keycaps. En effet, ces dernières sont en noir et gris, un coloris pas désagréable, d’autant que cela permet à la marque de se démarquer. En revanche, ne vous faites pas avoir, il s’agit de touches ABS.
Autrement, Cooler Master nous propose quelque chose de plutôt bien construit avec des matériaux de qualité. Pour information, la plaque de couche est en aluminium. Cependant, on retrouve un câble caoutchouté de 1,8 m.
En interne, la marque nous propose, au choix, des commutateurs linéaires, tactiles et clicky. Leur durée de vie est bonne puisqu’il est question de 50 millions d’activations. Autrement, nous avons le droit aux classiques polling rate à 1000 MHz et temps de réponse de 1 ms. Enfin, Cooler Master oblige, on pourra gérer le clavier via un système de raccourcis. Cela concerne à la fois l’enregistrement de macros ou la gestion de l’éclairage.
Pour ce qui est du prix, comme nous vous le disions, la facture sera plutôt abordable. Cooler Master affichant son clavier à $69 d’après Guru3D.
Retour en Juillet dernier ou nous apprenions que Kioxia allait lancer de nouvelles séries de SSD. Parmi elles, nous avions les Exceria Pro dont nous ne savions rien… Si ce n’est leur lancement au quatrième trimestre. Bref, nous y sommes et cette fois-ci, les débits ainsi que les prix sont connus.
Exceria Pro : du SSD M.2 moulinant jusqu’à 6,4 Go/s en écriture !
Avec cette série, la marque nous propose donc des SSD au format M.2 doté d’une interface PCIe 4.0 x4. Côté capacité, on retrouve deux déclinaisons avec des modèles de 1 To et 2 To. Enfin, en interne, la marque met en avant sa propre mémoire, de la BiCS TLC.
Ceci dit, ce qui nous intéresse le plus, ce sont les débits et à ce niveau, ces modèles montent plutôt haut. Effectivement, on peut compter sur des débits séquentiels de 7,3 Go/s en lecture et 6,4 Go/s en lecture. Pour les performances aléatoires, le modèle de 1 To affiche 1M/1,1M IOPS en lecture/écriture contre 800k/1,3M IOPS en lecture/écriture.
Petit mot sur l’endurance des modèles qui affiche pas moins de 800 To pour le plus gros modèle de la série. À côté de ça, la version 1 To propose une endurance de 400 To.
On termine avec la facture qui sera de $360 pour la version 2 To contre $179 pour le modèle de 1 To. Dans tous les cas, la garantie sera de 5 ans.
De son côté, la marque Gigabyte annonce l’arrivée de deux cartes mères. Au programme, nous avons donc le droit aux Z690 Aero D et G, des cartes destinées aux créateurs en passionnés d’après Gigabyte.
Z690 Aero D : du haut de gamme en E-ATX !
Avec la Z690 Aero D Gigabyte nous propose une grosse carte mère au format E-ATX. Avec ce modèle, nous avons une référence haut de gamme au look ravageur. Cependant, nous pouvons aussi compter sur une partie alimentation affichant 16 + 1 + 2 phases. Cependant, pour la partie CPU, nous avons deux EPS12V en 8 et 4 broches.
La connectique affiche quatre emplacements mémoires en DDR5 pour une capacité de 128 Go en 6400 Mbps.
Au niveau des PCI express, nous en retrouvons un premier port en x16 fonctionnant à la norme 5.0. Le second, également x16 5.0 fonctionnera en x8 tandis que le dernier, un PCIe 3.0, tournera en x4.
La partie stockage dispose d’un connecteur M.2 22110 avec interface PCIe 4.0 x4. Ce dernier profitera directement des lignes du processeur. Sinon, on aura deux M.2 22110 reliés au chipset avec interface PCIe 4.0 x4. Un troisième M.2 22110 est également relié au chipset, mais propose des interfaces SATA et PCIe 4.0 x4. Enfin, six SATA III complètent le tout.
À l’arrière, nous avons une partie audio avec une puce ALC4080. Côté Ethernet, deux prises RJ45 sont de la partie avec du Marvell AQtion AQC113C en 10 GbE et de l’Intel en 2,5 GbE. Idem, une troisième interface réseau est présente via du WiFi 6E AX210. Enfin, on n’oubliera pas de mentionner la présence de Thunderbolt 4 via USB 3.2 Gen2 Type C.
Z690 Aero G : une carte ATX avec slots mémoire en DDR4 !
Le modèle G est un modèle plus basique puisque nous n’avons pas de slot mémoire en DDR5, mais bien en DDR4. Toutefois, au vu de la situation actuelle avec la nouvelle norme de mémoire, cela peut être intéressant d’opter pour une référence de ce genre. Par ailleurs, cette version semble partager le même nombre d’étages d’alimentation que la D.
En matière de connectique, c’est également moins fourni. Certes, nous avons un PCIe x16 5.0, néanmoins, les suivants sont à la norme 3.0 et tourneront en x4. Par ailleurs, pour le stockage, nous retrouvons les mêmes options.
Enfin, au niveau de l’audio, ce modèle met à disposition une puce Realkek ALC4080. Pour l’Ethernet, nous avons le droit à un chip Intel en 2,5 GbE ainsi que du WiFi 6 AX201. Exit le 10 GbE. Idem, il n’y aura pas de Thunderbolt avec ce modèle. Bref, vous l’aurez compris, même si les prix sont inconnu, ce modèle sera plus abordable.
La carte graphique Intel Alchemist équipée de 128 EU serait accompagnée d’une mémoire GDDR6 avec 6 Go sur desktop.
Intel Alchemist 128 EU : 6 Go de mémoire sur desktop ?
Venant de nouveau du youtubeur Moore’s Law Is Dead, qui nous avait déjà partagé des rendus et images, celui-ci nous donne de nouvelles informations concernant le prochain GPU d’entrée de gamme d’Intel.
Selon les sources de MLID, la carte Alchemist utilisant 128 EU (sois 1024 shaders), pourrait monter à des fréquences entre 2,2 et 2,5 GHz, notamment grâce à la gravure 6 nm de chez TSMC. Côté mémoire, nous serions maintenant sur 6 Go de GDDR6 à 16 Gbps sur un bus de 96 bits pour desktop et 14 Gbps avec un bus de 64 bits pour laptop. Des variantes proposant 4 ou 3 Go de GDDR6 ne seraient pas à exclure.
Ainsi, la carte viendrait proposer des performances équivalentes voire supérieur à une GTX 1650 Super, mais avec un TDP contenue de 75W.
Niveau disponibilité, MLID nous parle d’un lancement limité sur laptop pour le premier trimestre chez ASUS et DELL, puis ensuite sur desktop et chez tous les autres fabricants d’ordinateurs portables.
Les informations de MLID, seraient donc en accord avec un prétendu diapositive interne de chez Intel, partagé il y a quelques mois, montrant un GPU DG2 (maintenant Alchemist) nommé SOC 2, proposant des performances de l’ordre de la GTX 1650 Super, avec un TDP de 75W et dans une gamme de prix inférieure à 200$.
On poursuit notre comparatif des kits mémoires DDR5 avec aujourd’hui, le Kingston Fury Beast cadencé à 5200 MT/s en CL40. Pour rappel, vendredi dernier, nous avons mis en ligne celui du G.SKill Trident Z5 5600 MT/s CL36. Ce kit Kinston faisait partie du bundle MSI que nous avions reçu pour passer en revue la carte mère MPG Z690 Carbon Wifi. Nous en avons donc profité pour l’inclure à nos tests comparatifs.
Nous avons fait le choix de ne pas inclure les performances des kits DDR4 afin de ne pas tout mélanger. Vous pouvez retrouvez ici notre dernier test en date d’un kit DDR4. Et si vous désirez connaître les différences entre la DDR4 et la DDR5, sachez qu’un dossier est en cours de rédaction ! Merci à MSI France de nous avoir laissé le kit afin de pouvoir vous proposer un test complet.
On fait le point sur les kits à notre disposition :
Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.
Alors, petit commentaire face au choix de l’unité pour la fréquence mémoire. Depuis plusieurs mois, les fabricants et plusieurs de nos confrères n’utilisent plus MHz pour parler de la fréquence de la mémoire. Soit certains utilisent MT/s soit Mbps. De notre côté, nous allons passer sur MT/s à l’heure actuelle en attendant de voir que va devenir la nouvelle norme.
N’hésitez pas à nous posez vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.
[nextpage title= »Description du packaging : »]
Description du packaging :
Le packaging de notre kit Kingston Fury Beast est réduit à sa plus simple expression. Nous avons ici droit à un emballage en plastique transparent avec deux emplacements afin d’insérer les barrettes mémoires. L’avantage est que vous pouvez ainsi admirer directement votre nouveau kit mémoire. Kingston livre en bonus avec ce kit, un sticker ainsi qu’une notice d’installation.
C’est la partie autocollante qui scelle la boite qui contient les informations et caractéristiques de notre sample du jour. Il existe deux versions différentes à l’heure actuelle pour la série Fury Beast, un kit à 4800 MT/s CL38 et ce kit, à 5200 MT/s en CL40. Comme notre kit dispose de deux XMP, celui à 4800 aussi, nous pourrons aussi vous donner les performances à cette fréquence.
Caractéristiques et refroidissement :
Notre kit est cadencé à 5200 MT/s, dispose de timings de 40-40-40-80 et nécessite une tension de 1,25 volt pour fonctionner. Il est composé de deux barrettes de 16 Go pour un total de 32 Go. Nous sommes ici sur du full black ai niveau des radiateurs.
Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium et ici de couleur noir. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de huit couches ainsi que celle des puces mémoires. L’avantage de ce kit Kingston Fury est sa faible hauteur qui lui permettra de ne pas être incompatible avec votre système de refroidissement.
Sur la première face, on retrouve la marque, le nom de la série ainsi que le mot « Beast ». De l’autre côté, une étiquette reprend une partie des caractéristiques de notre kit. En ce qui concerne le tarif, ce kit est actuellement disponible au prix de 381,36 euros chez LDLC. Il est possible de le trouver moins chère ailleurs mais la réelle difficulté est de pouvoir le trouver en stock.
Bien entendu, il est dépourvu de RGB. On se contente de l’inscription « Fury » sur la tranche supérieure. Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est compatible XMP 3.0 (Extreme Memory Profil). Il ne faudra donc pas oublier d’activer le profil directement via le bios de nos cartes mères.
[nextpage title= »Les nouveautés de la DDR5 : « ]
L’arrivée du chipset Z690 coïncide avec l’arrivée de nouvelles barrettes mémoires en DDR5. Le principal changement est l’augmentation des fréquences ainsi qu’une capacité plus importante. Attention, mettons directement les choses au clair, il n’est pas possible d’utiliser des modules DDR5 sur une carte mère DDR4 et inversement. Même si la DDR5 possède aussi 288 broches, les encoches ne correspondent pas et c’est volontaire afin de ne pas avoir de catastrophes.
L’arrivée du module PMIC :
La grande nouveauté des barrettes DDR5 est la présence d’un module PMIC (Power Manager Integrated Circuit). Son rôle est de réguler l’alimentation du stick mémoire. Il y en a donc un par barrette. Celui-ci va utiliser le 5 volts de votre carte mère et le convertir pour fournir la tension nécessaire à votre kit. Par exemple, si votre kit a besoin de 1,1 volt, chaque puce recevra 1,1 volt.
Auparavant, c’était la carte mère qui était en charge de le faire. En réalité, cela à avantage mais aussi un désavantage. Le point positif est de ne plus devoir prévoir ce contrôle sur le PCB de la carte mère pour les fabricants. Donc, un gain financier.
Mais malheureusement, il existe deux types de PMIC. L’un est verrouillé et n’acceptera que les valeurs par défaut de votre kit, on parle de secure mode. L’autre type de PMIC est modifiable et permettra donc de monter la tension au-delà de 2 volt. Heureusement, Asus sur sa Z690 APEX, a déjà commencé à contourner la restriction du secure mode afin d’atteindre 1,435 volt. Nous en avons parlé en détails dans l’article consacré à l’APEX.
L’autre question concerne le dégagement de chaleur de cette puce ainsi que le coût supplémentaire pour un kit DDR5. Personnellement, nous n’avons pas remarqué de dégagement supplémentaire de chaleur durant nos tests. En ce qui concerne les prix, ce sera plus élevé et ils dépendront aussi de la disponibilité.
Des fréquences plus hautes et une tension plus basse :
Alors, qu’est-ce qui change ? Premièrement, les fabricants semblent privilégier des barrettes de 16 Go et donc des kits dual channel en 2 x 16 ou 2 x 32 Go alors que nous sommes habitués à du 2 x 8 Go pour la DDR4. Les fréquences sont aussi à la hausse avec des kits qui débutent à 4800 MT/s alors que la norme semble se situer à 3200 MHz en DDR4 et qui peuvent atteindre actuellement 7000 MT/s chez G.SKill. Enfin, qui dit hautes fréquences dit timings (beaucoup) plus relâchés.
La tension est aussi en amélioration puisqu’elle pourra diminuer à 1,1 volt pour la DDR5 contre 1,2 volt pour la DDR4. On parle ici d’une tension de 1,1 volt pour les kits DDR5 à 4800 MT/s. La tension sera plus haute si la fréquence augmente comme vous le verrez ci-dessous.
L’ECC (Error Correcting Code) compatible avec la DDR5 :
Les barrettes de DDR5 pourront intégrer l’ECC (Error Correcting Code). Euh, oui ? L’idée de ce module est de relever d’éventuelles erreurs et de les analyser avant de les transmettre au CPU. Maintenant, ce module ne sera pas disponible sur toutes les barrettes puisque cela augmentera le prix du kit. Tant que nous sommes à parler du prix, ceux-ci devraient être malheureusement (beaucoup) plus élevés.
XMP 2.0 (DDR4) et XMP 3.0 (DDR5), les changements :
On passe d’un XMP 2.0 pour la DDR4 au XMP 3.0 pour la DDR5. Ce qui change dans un premier temps, c’est la possibilité pour un fabricant de proposer trois XMP différents pour son kit mémoire. Ceux-ci doivent s’activer au sein du BIOS.
L’autre grande évolution est la possibilité d’enregistrer votre propre XMP. Pour faire simple, vous pouvez optimiser les timings et tensions pour ensuite écrire votre propre XMP. Une fois « gravé » sur votre stick mémoire, vous aurez la possibilité de choisir cette XMP au sein du BIOS. Il s’agit bien entendu d’une fonction sur laquelle nous reviendrons en détails lors d’un article dédié.
[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]
Les caractéristiques de base :
Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire ôter les radiateurs pour connaître les autres.
On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Kingston Fury Beast » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.
La marque : Kingston
Le modèle : Fury Beast
La capacité : 2 x 16 Go
La fréquence : 5200 MT/s
Les timings : 40-40-40-80
La tension : 1,25 volt
Révision : –
Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.
Pour trouver ces renseignements, il n’existe actuellement qu’une seule solution, démonter les radiateurs. En effet, actuellement, le logiciel Taiphoon Burner ne prend pas en charge les kits en DDR5. D’ailleurs, rien n’indique que ce sera le cas dans les semaines à venir.
CPU-Z toujours présent :
Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de confirmer quelques informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron.
Kingston Fury 5200 CL40 Micron
On peut d’ailleurs remarquer la présence des deux profils XMP dans l’onglet SPD.
Le PCB de notre kit mémoire :
Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier.
Pour rappel, la conception des modules DDR5 sera aussi différente de la DDR4 avec la présence d’une puce PMIC (circuit intégré de gestion de l’alimentation) embarquée. L’idée est de permettre une meilleure gestion de l’alimentation et donc de la stabilité du système. Notez que Kingston a prévu un pad thermique sur le PMIC !
Notre kit bénéficie donc des puces Micron qui sont au nombre de 8. Nous sommes sur un kit dit « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. A contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB. Les puces Micron portent la référence « IQA45D8BNJ » et sont des versions de 2 Go. La puce PMIC porte la référence « APW85020 AX704 ».
[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]
Paramétrage au sein du bios :
On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le bios sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.
Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. En activant le profil XMP, nous nous sommes rendus compte que ce kit Kingston Fury disposait de deux profils. L’un à 5200 MT/s en 40-40-40-80 mais aussi un second à 4800 MT/s en 38-38-38-70. Nous utiliserons les deux dans nos tests.
Les BIOS Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils RAMS. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]
Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque actuellement, AMD ne dispose pas encore de cartes mères prenant en charge la DDR5.
Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX (BIOS 0801 bêta)
Processeur : Intel i9-12900K Alder Lake
Mémoire : 32 Go Kingston Fury 5200 MT/s 40-40-40-80
Carte graphique : MSI GT 710
Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.50.2812 bêta et nous avons aussi mis les performances du kit Kingston Fury à 4800 MT/s CL38, le second profil XMP.
Les performances de ce premier test nous semble parfaitement logique, avec un avantage pour le kit ayant la fréquence la plus haute. Pour rappel, notre meilleur score en DDR4 était de 61325 MB/s avec le Corsair Dominator Platinum à 4800 MT/s CL19. Il faudra donc, comme habituellement sur une plateforme Intel, privilégier la fréquence et les timings serrés.
En écriture, même constat avec des débits qui suivent la même progression. Pour infos, le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67251 MB/s. Une fois de plus, nous notons un écart entre les différentes fréquences.
Les constatations sont identiques en copie. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s. Comme vous avez pu le constater, c’est en lecture et copie que la DDR5 prend une très large avance sur la DDR4.
Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine. Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.4 et et nous avons aussi mis les performances du kit Kingston Fury à 4800 MT/s CL38, le second profil XMP.
Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-12900K soit de 5.2 GHz, on relève une différence de score entre les trois kits mémoires. Pour info, en DDR4, notre meilleur kit était le G.SKill Trident Z Royal 4400 MT/S CL16 avec 5617 points.
En multi core, l’écart n’est que de 482 points. Toujours à titre d’information, en DDR4, notre meilleur score était de 48800. Il faut bien entendu tenir compte de la DDR5 mais aussi des performances apportées par le CPU Alder Lake. Nous aurons à cœur de vous partager très bientôt les résultats obtenus sur une plateforme Z690 couplée à de la DDR4.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les deux kits. Notre kit du jour obtient un score de 9197 points ! En DDR4, notre meilleur kit obtenait seulement un score de 7748 points. On remarquera une fois de plus l’énorme avantage apporté par la DDR5 combinée au processeur Alder Lake.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont quasiment identiques.
Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 18424 points pour notre kit Kingston Fury Beast 5200 MT/S en 40-40-40-80. Toujours pour vous donner un score de référence en DDR4, notre meilleur score était de 11179 points.
[nextpage title= »Overclocking sur notre Z690 APEX : « ]
Le choix de votre kit DDR5 en fonction des puces mémoires :
Comme c’était déjà le cas pour la DDR4, si vous souhaitez clocker votre mémoire, certaines marques bénéficieront d’un meilleur potentiel. Actuellement, les kits annoncés par les différentes marques bénéficient soit de puces Micron soit de puces Hynix soit de puces Samsung. Ce sont ces deux dernières marques qui seront les plus intéressantes. Notre kit Kingston Fury Beast 5200 MT/s est équipé de puces Micron comme vous avez pu le constater.
Les tensions « clés » de la DDR5 :
Pour l’overclocking de la mémoire, il y a 4 tensions clés. Il s’agit des tensions qui auront un impact sur l’overclocking et donc sur la montée en fréquence ou le serrage des timings. Il s’agit du CPU System Agent Voltage (SA), du DRAM VVD Voltage, du DRAM VVDQ Voltage, du Memory Controller Voltage ainsi que du IVR Transmitter VVDQ Voltage. Voici où ces tensions se trouvent dans le BIOS de notre ROG Maximus Z690 APEX.
Attention, en fonction du type de puces mémoires (Micron, Hynix et Samsung), l’équilibre entre ces différentes tensions est différent. Pas de panique, nous y reviendrons en détail dans notre guide sur l’overclocking d’Alder Lake et de la DDR5. Si votre module PMIC n’est pas verrouillé, en activant « High DRAM Voltage Mode », vous aurez accès aux tensions allant jusqu’à 2 volt.
C’est parti pour l’overclocking de cette DDR5 de chez Kingston.
Étape 1 : on monte la fréquence simplement
Pour rappel, notre kit est équipé de puces Micron. Pour ce type de puces, nous devons régler la tension VDD différemment de celle du VDDQ. Dans un premier temps, nous ne touchons pas au tension, nous allons juste monter la fréquence. Nous pouvons le pousser en 5600 MHz en 40-42-42-82. Bonne nouvelle, c’est stable mais comme vous le constaterez, le profil BIOS ci-dessous est beaucoup plus intéressant.
Étape 2 : les profils de notre APEX
Ensuite, nous avons activé le profil disponible dans le BIOS afin de passer en 5400 CL34 et le moins que l’on puisse dire, c’est que les performances s’améliorent nettement. Ce profil agit sur les timings, les subtimings ainsi que sur les tensions. Ce profil est très intéressant et surtout très performant. Il nous permet de passer la barre des 88K en lecture sous AIDA64.
Malgré la présence de puces Micron, ce profil paramétré aux petits oignons, nous permet d’améliorer les performances dans l’ensemble des benchmarks.
Récapitulatif des performances en overclocking :
Voici nos tableaux de tests mis à jour afin que vous puissiez vous rendre compte des gains dans les différents benchmarks que nous utilisons. Débutons de suite avec AIDA64 afin de voir l’impact de l’overclocking de notre kit sur les débits.
Si nous étions restés sur notre faim avec les performances de base de notre kit Kingston Fury 5200 MT/s, l’overclocking nous a fait changer complètement d’avis ! Grâce au profil disponible dans la ROG Maximus Z690 APEX, les performances deviennent excellentes ! Il vient se placer en seconde position et fait mieux que le kit G.SKill 5600 MT/S CL36. Passons à Geekbench 3 afin de notamment observer le score du memory performance qui est souvent celui qui grimpe le plus.
Ici aussi, les performances augmentent et notre Kingston Fury Beast vient se placer en seconde position une fois de plus. Le score en memory performance passe lui atteint la barre des 11K ! Enfin, terminons avec Geekbench 5 en version 5.2.5.
Enfin, sur Geekbench5, notre profil OC nous permet de grappiller encore une bonne série de points. Maintenant que nos différents tests sont terminés, il est temps de conclure.
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
Nous devons bien avouer que nous avions une certaine appréhension à tester un kit mémoire pourvu de puces Micron. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’au delà des performances pour notre comparatif, c’est surtout l’overclocking qui nous intéresse. Et là, on le sait tous, les puces Micron, c’est pas ce qui s’overclocke le mieux. Mais une fois de plus, c’était sans compter sur le boulot de la team Asus pour les profils mémoires de notre APEX.
En effet, si l’on regarde les performances globales du kit Kingston Fury Beast 5200 MT/s CL40, elles sont bonnes, mais pas de quoi s’emballer non plus. Par contre, dès que le profil mémoire est activé, c’est tout autre chose, et les performances décollent. Nous allons d’ailleurs décortiquer les différents timings, subtimings et tensions afin de le partager avec vous. Proposé à 340 euros et au vue des prix actuels, cela nous semble être un prix correcte. Si celui-ci augmente de trop, alors il sera peut-être plus intéressant de se tourner vers la concurrence. Maintenant, la difficulté majeure est de pouvoir trouver du stock comme nous vous l’expliquons dans cette brève.
Kingston Fury Beast 5200 MT/s CL40
On a aimé :
Le look sobre et passe partout de ce kit Fury Beast
La très faible hauteur permettant une grande compatibilité avec les ventirad
Les bonnes performances générales
L’explosion des performances une fois overclockées pour des puces Micron
La garantie à vie du constructeur
Un prix correcte au vue de la situation actuelle
On aurait aimé :
Une disponibilité moins précaire…
Loin d’être le kit le plus intéressant sur le papier avec une fréquence pas très haute et des timings très relâchés, ce Kingston Fury 5200 MT/s CL40 devient ultra intéressant une fois overclocké ! C’est d’ailleurs grâce au profil mémoire présent au sein de notre ROG Maximus Z690 APEX que cela est possible. Sachez aussi qu’il est possible de le trouver dès 340 euros. Ce tarif, au vue des prix actuels, nous semble être un bon prix pour ceux qui veulent passer à la DDR5 sans se ruiner.
Aujourd’hui, nouveau test de siège gaming à la rédaction. Cette fois-ci, c’est la marque MSI qui est à l’honneur avec sa chaise dotée d’un nouveau revêtement en tissu. D’ailleurs, ce même modèle a d’ores et déjà été en test chez notre confrère Vonguru, ici-même. Il avait alors obtenu la distinction or de leur part.
Comme vous l’aurez deviné, il s’agit du Mag CH130 I Repeltek Fabric qui est résistant aux griffures d’animaux de compagnie. C’est donc parti pour son test complet !
Présentation :
Le dernier siège de MSI est prévu pour supporter des utilisateurs allant de 1,65 m à 1,85 m pour un poids maximal de 150 kg. Nous avons donc affaire à quelque chose plutôt conçu pour des gabarits classiques. On est loin de la Titan accueillant des personnes de 1,75 m à 2 m. À titre personnel, je mesure 1,65 m, je fais donc la taille idéale pour tester cette chaise.
Avec cette référence, MSI propose deux coussins en mousse. Un premier se plaçant à l’arrière de la tête et un second au niveau des lombaires. Ici, pas d’accoudoirs 4D mais uniquement des 2D. Un peu dommage d’après nous pour un siège se voulant haut de gamme.
En plus du Mag CH130 I Repeltek Fabric, MSI a deux autres sièges similaires. Le Mag CH130 X en simili cuir et le CH130 I Fabric, lui en tissu.
Matériaux utilisés
Notre siège du jour est recouvert d’un tissu nommé « Repeltek » par la marque, qui est actuellement en cours de brevet. Ce fameux tissu est spécialement conçu pour être notamment résistant aux griffes de nos animaux de compagnie et aux abrasions. De même, il est censé être résistant à l’eau et aux bouloches, il sera aussi facile à nettoyer. Sinon, le reste des éléments est en acier dont le pied du siège qui peut supporter jusqu’à 150 kg. Le piston est de classe 4.
Les dimensions du Mag CH130 I Repeltek Fabric :
Parlons maintenant des dimensions de ce Mag CH130 I Repeltek Fabric. Son dossier mesure 87 cm pour 57 cm de large. L’assise pourra être placée à 45,5 cm de hauteur minimum contre 53,5 cm au plus haut. Sinon, elle fait 57 cm de profondeur pour 52 cm de largeur. Les accoudoirs pourront être placés de 77,6 cm de hauteur à 84,6 cm.
Comme évoqué plus haut, il pourra accueillir des personnes de 1,65 m à 1,85 cm pour au maximum 150 kg. Le siège en lui-même pèse près de 22 kg (21,9).
Le tout est emballé dans un carton plutôt menu (taille relativement équivalente au carton du boîtier du In Win 309 Gaming Edition) par rapport à la concurrence puisqu’il fait 90 x 68 x 34,5 cm pour un poids de 25,2 kg. Cela n’empêche pas de devoir être idéalement deux pour pouvoir le soulever et le manipuler. Attention à vous et à votre dos !
[gp_product_box ean= »4719072833312″]
[nextpage title= »Montage »]
Il est temps de débuter le montage du Mag CH130 I Repeltek Fabric.
Étape 1 et 2 : installation du pied et du vérin
D’abord, on commence par placer les 5 roulettes sur le pied en acier. Bien entendu, pensez à les placer bien droites pour qu’elles ne soient pas décalées. Ensuite, il faudra s’armer du vérin, sur lequel on aura mis le cache-vérin, et le placer au centre du pied étoilé. Le poids du reste des éléments devra « souder » les deux parties ensemble.
Étape 3 : montage du support à bascule sur l’assise
Maintenant, il est temps de dévisser les 4 vis présentes sous l’assise afin de pouvoir fixer le support à bascule. On le place sous l’assise et on revisse, tout simplement. De nouveau, il faudra faire attention au sens du support : la grosse vis pointant vers l’avant de l’assise. Sinon, le siège basculera vers l’avant si on veut se servir de la fonction rocking chair. Il ne faudra pas se faire mettre dehors par son fauteuil non ?
Étape 4, 5 et 6 : installation du dossier sur l’assise
On continue en récupérant le dossier du Mag CH130 I Repeltek Fabric. On retire les vis présentes de chaque côté et on les met de côté. Il est temps de placer le dossier sur l’assise et de revisser le tout ensemble (deux vis de chaque côté). On en profite pour rajouter les deux caches pour dissimuler les vis et la petite pastille en plastique pour cacher la vis. Une bonne idée de la part de MSI de les fournir. noblechairs pourrait faire de même avec ses chaises, ceci permettant de cacher les trous quelque peu disgracieux à notre sens.
Étape 7 : mise en place du siège sur le pied et le vérin
On arrive bientôt à la fin de ce montage du siège de MSI. On prend le dossier et l’assise maintenant montés ensemble et on place ces derniers sur le pied et le vérin. Le poids du siège et le votre, lorsque vous vous installerez dessus, devrait finaliser le tout.
(GIF)
Étape 8 : les petites finitions
Le siège est fini de monter, on terminera seulement par déposer les deux coussins sur le Mag CH130 I Repeltek Fabric. Pour le coussin du dos, il faudra passer les sangles sous le dossier et par les passages dans le haut du dossier. De cette manière, on pourra facilement l’ajuster en hauteur.
Si besoin, retrouvez la notice de montage, ici. Idéalement, on aurait apprécié quelques attentions pour le montage, comme on pouvait le voir chez SecretLab par exemple. De même, si on suit la notice, l’installation du dossier/assise sur le pied/vérin n’est pas forcément très facile, surtout si on est seul. À ce sujet, on ne peut que vous conseiller d’installer l’assise directement sur le pied avant de visser le dossier.
[nextpage title= »Confort et ergonomie »]
Il est temps de tester le confort et l’ergonomie du Mag CH130 I Repeltek Fabric de MSI. C’est parti !
À l’usage, qu’est-ce que ça donne ?
Le Mag CH130 I Repeltek Fabric de MSI nous arrive vêtu d’un joli revêtement en tissu dans les tons gris. Il s’agit vraiment de quelque chose de particulier au toucher, on est très loin ici des tissus présents sur le dernier Hero ou sur le Titan de SecretLab. Quand on passe la main sur le siège de MSI, on sent une fine pellicule sur le tissu qui permet à la chaise d’être hydrophobe. À « cause » de cela, on ne sent pas du tout les fibres du tissu sous la main, cela donne un effet très lisse qui fait que le siège est très doux.
Au contraire du Titan de SecretLab, le siège de MSI ne nous englobe pas sur les côtés. On ne se sent pas comme dans un cocon grâce aux parties baquets par exemple. Il va s’arrêter directement à l’arrière des épaules et ne vient pas nous « envelopper ». Il faut dire que le dossier est assez plat à cet endroit.
Encore une fois, l’usage de ce type de textile devrait assurer un bon maintien dans le temps puisqu’il sera résistant aux griffures des animaux de compagnie mais aussi à l’eau. Le nettoyage devrait s’en trouver facilité.
Avec le tissu, l’idéal, c’est que la peau ne collera pas au revêtement. Il sera possible de rester en short sans avoir à se « décoller » au moment de se lever. De même, l’hiver, la chaise sera bien moins froide qu’un siège en simili ou cuir.
À l’usage, le Mag CH130 I Repeltek Fabric est très agréable et il est vraiment adapté à mon gabarit (1,65 m pour rappel). Mes épaules arrivent juste en dessous des parties baquets de la chaise. Ma tête se pose toute seule sur le coussin puisque, lui aussi, est placé exactement à la bonne place pour ma taille.
En parlant de coussins, ceux proposés par la marque sont vraiment agréables à l’usage… Enfin, celui des cervicales en tout cas. Effectivement, ce dernier est assez large et moelleux. Il ne génèrera pas de douleurs à la tête à la longue. Honnêtement, je l’ai trouvé plus agréable que celui de SecretLab pas exemple. Néanmoins, pour les lombaires, c’est assez triste à dire, mais je l’ai rapidement retiré car trop ferme à mon goût. Il faut dire que c’est un élément que je retire souvent lors des tests de sièges.
Ici pas vraiment d’assise ouverte, nous avons un petit rebord de chaque côté des cuisses. Mais nous sommes loin de l’assise du siège AKRacing Master Premium qui remontait assez haut. Mais tout de même, l’assise est moins ouverte que pouvait l’être le Hero de noblechairs ou encore le Titan de SecretLab. Pour vous situer, ici, on est clairement entre la solution de SecretLab et la chaise mentionnée ci-dessus signée AKRacing. À titre personnel, je m’assois régulièrement en tailleur sur mon siège, les parties qui remontent me gênent un peu quand je suis dans cette position car mes genoux tapent dans les accoudoirs. Je ne peux pas les monter plus à cause de mon bureau. Cela m’oblige à me décaler légèrement sur le côté, ce n’est donc pas idéal. Quand je fais cela dans le Titan de SecretLab, je peux rester bien droite, le dos bien plaqué contre le dossier du siège. Si vous vous asseyez souvent de cette manière, cette référence ne sera peut-être pas faite pour vous. Sinon, la mousse du siège de MSI est un peu plus dure que celle du Titan précédemment testé. Mais en parallèle, elle est aussi bien plus moelleuse que celle du Hero de noblechairs qui est, il faut le dire, particulièrement ferme.
Un petit mot sur l’aspect esthétique du Mag CH130 I Repeltek Fabric :
Le coloris du siège de MSI est vraiment très joli. On retrouve un gris clair très sobre. Néanmoins, on aurait apprécié un petit quelque chose pour venir contraster la robe de cette chaise gaming. On pense par exemple à des bandes d’une autre couleur sur les côtés du siège. Tout en haut, on a le droit au logo de chez MSI. Il ressort vraiment bien et l’idéal c’est qu’il se voit malgré le coussin.
Justement le coussin prévu pour la nuque est un peu terne. Il est vide, sans logo, ni rien. Nous avons trouvé cela un peu dommage. Néanmoins, le second coussin se voit doté du logo également mais sans l’écusson noir. Les ouvertures sur le dossier ne jurent pas avec le reste du siège non plus. Bref, visuellement, il est vraiment très agréable à regarder.
Parlons des accoudoirs :
Les accoudoirs sont assez décevants par rapport au reste de ce siège signé MSI. Effectivement, ils ne sont que 2D, on ne peut les bouger qu’en hauteur et qu’en longueur. Je trouve qu’au tarif de cette référence, il est vraiment dommage de ne pas avoir d’accoudoirs 4D. Néanmoins, au toucher, ils sont assez souples et éviteront les douleurs au niveau des coudes. Par rapport aux accoudoirs des sièges de noblechairs qui sont très durs !
Le siège est-il réellement résistant aux griffures ?
Bien entendu, en quelques semaines de test, il n’est pas évident de vous donner un verdict complet sur la résistance de ce tissu en cours de brevet. Toutefois, de prime à bord, il semble bien plus résistant que le revêtement du Icon de noblechairs par exemple. En effet, un seul coup de griffes de mon chat avait suffit à le marquer sur le haut du dossier, mais nous étions sur du polyuréthane. Avec le Mag CH130 I Repeltek Fabric, malgré un coup de griffes fortuite, il n’y a pas vraiment de marques de laissées. Un petit point blanc éventuellement mais rien de bien méchant en soi. À voir dans le temps mais pour le moment, on valide !
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons au terme du test du Mag CH130 I Repeltek Fabric de MSI. Il est donc temps de conclure à son sujet.
De bonnes prestations…
Au final, MSI nous propose un siège très intéressant sur le papier. Effectivement, le Mag CH130 I Repeltek Fabric possède un revêtement tissu de qualité, tout doux, résistant aux griffures et à l’eau. En plus de cela, le motif est très joli à regarder. Néanmoins, on aurait apprécié quelques contrastes, par-ci par là afin de rajouter un petit quelque chose. De même, le coussin présent au niveau de la nuque est un peu « vide ». Toutefois, ce dernier est aussi très moelleux et donc très agréable à utiliser. Au contraire, celui des lombaires est un peu trop ferme pour moi.
En ce qui concerne le montage, globalement tout se passe plutôt bien et vite. On aurait cependant apprécié quelques petites attentions de montage, comme on pouvait le voir lors du test du Titan de SecretLab. Dans le même ordre d’idées, si on suit la notice d’installation, tout n’est pas forcément évident, surtout si on est seul. Fort heureusement, il est moins lourd que la concurrence. Par contre, la présence d’un pied en acier nous rassure fortement sur la qualité du produit.
Le siège en lui-même est spécialement dédié aux gabarits moyens (entre 1,65 m et 1,85 m). Pour ma part, avec mes 1,65 m, il est vraiment idéal. Le coussin de la nuque se place vraiment au bon endroit pour moi.
À l’usage, la mousse est plus ferme qu’un Titan mais bien plus moelleuse qu’un Hero de noblechairs. Pour moi, c’est vraiment la fermeté idéale pour un siège que l’on utilise au quotidien. Personnellement, l’assise n’est pas assez ouverte à mon goût, je ne peux pas m’installer comme je l’aime (en tailleur). Et le dossier ne me fait pas sentir comme dans un cocon car il est assez droit et ne se « replie » pas vers l’intérieur.
Finalement, on a le droit à des accoudoirs 2D sur ce siège, ils ne sont clairement pas au niveau du reste, c’est bien dommage. Idéalement, des accoudoirs 4D auraient été bien plus intéressants. Néanmoins, ils sont plutôt souples et ne nous blesseront pas à la longue.
…mais un prix trop haut de gamme
Au final, le Mag CH130 I Repeltek Fabric est vendu au prix conseillé de 439 €. Chez nos revendeurs français, on le trouve à 415 € chez Darty, 430 € chez Amazon et 439 € chez CDiscount. Globalement, les prix sont suivis par les revendeurs, c’est top. Néanmoins, pour plus de 400 €, cela fait un peu trop cher. Idéalement, des accoudoirs 4D aurait été le minimum. C’est dommage pour le coup puisque pour le même prix ou presque, on peut avoir du noblechairs ou du SecretLab. La concurrence est rude !
[gp_product_box ean= »4719072833312″]
MSI Mag CH130 I Repeltek Fabric :
On a aimé :
Le montage simple et rapide
Prévu pour les gabarits moyens, idéal pour ma taille
Tissu Repeltek résistant à l’eau et aux griffures d’animaux
Son pied en acier
Il est moins lourd que la concurrence
Le design du siège
Son tissu très doux
Le coussin de la nuque très moelleux
La fermeté de la mousse à mi-chemin entre le Hero et le Titan
Le coloris de la chaise
Les accoudoirs souples qui ne blessent pas à la longue
On a moins aimé :
On aurait apprécié des attentions de montage à la SecretLab
Montage pas forcément idéal si on s’en tient à la notice
On ne se sent pas assez dans un « cocon »
Le coussin des lombaires est un peu ferme
L’assise pas assez ouverte à mon goût
Le coussin de la nuque est un peu trop « vide »
Il manquerait un peu de contrastes à quelques endroits
La présence d’accoudoirs 2D, pourquoi pas des 4D ?
Son prix trop élevé !
Au final, MSI propose un siège intéressant avec son Mag CH130 I Repeltek Fabric. Effectivement, on a le droit à un tissu tout doux, résistant aux griffures d’animaux et à l’eau. De plus son pied en acier est gage de qualité. L’installation se passe vite et bien. Toutefois, quelques attentions de montage aurait été appréciables. De même, on aurait aimé voir quelques contrastes par-ci par-là. Finalement, on a le droit à des accoudoirs 2D, pour son tarif de 430 € environ, la concurrence sera bien rude !
Alors que beaucoup d’entres nous suspectent AMD de réserver ses capacités de productions pour ses produits ultra rentables, il semble cependant que les rouges veuillent tout de même continuer à mettre sur le marché des cartes graphiques. La RX 6500 XT et la RX 6400. Ces deux cartes seraient évidemment là pour occuper le bas de gamme. Elles seraient équipées d’une puce graphique Navi 24.
RX 6500 XT et RX 6400 : ces cartes arriveront-elles un jour en magasin ?
Ce GPU pourrait offrir, au maximum, une configuration de 1024 Stream Processors, soit 50 % de cœurs disponibles par rapport à la puce graphique Navi 23. Pour les deux cartes, on serait sur une configuration équipée de 4 Go de mémoire GDDR6.
Si on en croit les rumeurs, ces deux cartes seraient lancées au premier trimestre 2022 avec une présentation au CES de Las Vegas. Cependant, on peut vraiment se poser de grosses questions sur l’arrivée réelle de ces cartes.
En effet, devant la pénurie et le rationnement des wafers 7nm livrés par TSMC, on voit mal l’intérêt d’AMD de consacrer ces derniers à des produits « entrée de gamme » qui prendraient nécessairement la place des CPU / GPU qui flambent et qui partent comme des petits pains. Objectivement, si AMD envisage un lancement, sans changement radical au niveau de la production des semi-conducteurs, il est fort probable que ces cartes n’arrivent jamais dans les magasins.
NZXT qui propose aussi des PC préassemblés lance une nouvelle configuration. Cette dernière sera également la plus abordable de son catalogue et pour cause, elle se passe de GPU dédié. Cependant, d’après la marque, le PC Foundation se veut quand même capable de faire tourner GTA V à 60 FPS en 1080, à condition de rogner un sur la qualité graphique.
Foundation : le PC NZXT pour jouer aux MOBA, GTA V et Fortnite !
Avec son nouveau PC, la marque nous propose une machine montée à l’intérieur de son H510. Deux coloris sont proposés avec un boîtier noir ou blanc.
Au niveau de la configuration, nous retrouvons un APU signé AMD avec le Ryzen 5 5600G. Ce dernier dispose de six cœurs et douze threads. Côté fréquence, nous retrouvons un boost à 4,4 GHz. Cependant, ce qui nous intéresse ici, c’est sa partie graphique RADEON Vega 7. Via cette dernière, la marque annonce les 60 FPS sur GTA V, 112 sur Valorant, 72 sur Fortnite et 185 sur League of Legend en 1080p. Ceci dit, la marque stipule aussi que baisser la qualité graphique peut être nécessaire.
Le reste de la machine affiche 16 Go de RAM cadencés à 3000 MHz ainsi qu’un stockage via SSD M.2 NVMe de 500 Go. Côté carte mère, on retrouve un modèle doté d’un chipset B550, l’alimentation affiche 650W avec une certification 80+ Bronze. Et côté refroidissement, NZXT se tourne vers DeepCool et son Gammax GTE v2, un dissipateur aircooling donc.
Notez aussi qu’une déclinaison mini-ITX sera disponible sous peu et se basera sur le boîtier H1 de la marque. Ici, pas de changement côté CPU/RAM. Néanmoins, le choix de la carte mère se porte sur une B450i Gaming ITX, l’alimentation passe au SFX avec un bloc de 650W en 80+ Gold et on passe sur un AIO en 140 mm.
Au niveau du tarif, le Foundation avec le boîtier H510 s’affiche déjà à $799,00 et ce, quel que soit le coloris. Toutefois, la version H1 n’a pas encore de prix. Par ailleurs, il ne serait pas surprenant qu’elle soit plus onéreuse au vu du refroidissement et du meilleur rendement de l’alimentation.
Un nouvel écran signé LG est de sortie avec l’UltraGear 34GP950G. Il s’agit de nouveau d’une référence haut de gamme avec le prix qui va avec. Cependant, qu’a-t-il dans le ventre pour être proposé à $1300 ?
34GP950G : un moniteur fast IPS UWQHD signé LG !
Avec ce nouveau modèle, la marque opte alors pour écran au format 21/9 affichant une résolution de 3440 x 1440. Doté d’une dalle fast IPS, ce moniteur propose une excellente réactivité. Nous retrouvons ainsi une fréquence de rafraîchissement de 180 Hz ainsi qu’une latence de 1 ms gris à gris. L’écran se veut également compatible avec la technologie NVIDIA G-Sync Ultimate.
Avec ceci, on retrouve un moniteur disposant d’un ratio de contraste de 1000:1 tout en couvrait 98% de l’espace colorimétrique DCI-P3. Avec ceci, nous avons une certification Vesa DisplayHDR 600 grâce à un rétroéclairage local réparti via 56 zones. Enfin, concernant les angles de vision, de 178° à l’horizontale/verticale.
À l’arrière, l’écran propose un petit éclairage RGB circulaire au niveau du système de montage avec le pied. D’ailleurs, le pied permettra un réglage dans un peu tous les sens. Côté connectique, nous avons le droit à de l’HDMI, du DisplayPort, un hub USB et une prise jack pour la partie audio.
Pour le prix, comme nous vous le disions, il faudra compter environ $1300, oui, ça pique.
