Alphacool de nouveaux ventilateurs, le fameux Core en 120 mm et 140 mm. En réalité, la marque rend disponibles à la vente les ventilateurs de ses AIO Ocean T38. Cependant, plusieurs profils de ventilation sont proposés.
Core : les ventilateurs « cheap » des AIO Ocean T38 disponibles à l’achat !
Le modèle en 120 mm.
Comme nous le disions lors de notre test de l’Ocean T38 en 360 mm, nous avons affaire à des ventilateurs très basiques. On retrouve alors un cadre simple, sans silentblocs en caoutchouc. Idem pour ce qui est du câble, ce dernier est noir et plat, pas de gaine pour améliorer la finition.
En 120 mm, comme en 140 mm, nous avons trois profils de vitesse de proposés. Pour le 12 cm nous avons :
De 600 tr/min à 2500 tr/min
Flux d’air : jusqu’à 72,73 CFM
Pression statique : jusqu’à 2,42 mmH2O
Jusqu’à 3000 tr/min
Flux d’air : jusqu’à 93,6 CFM
Pression statique : jusqu’à 7,83 mmH2O
Jusqu’à 4000 tr/min
Flux d’air : jusqu’à 119,8 CFM
Pression statique : jusqu’à 12,67 mmH2O
Le modèle 2000 tr/min à gauche, les 3000 tr/min et 3200 tr/min à droite.
En 14 cm, même constat, trois profils de vitesse. Cependant, en passant au-delà des 2000 tr/min, le design des pales change, elles sont moins nombreuses, mais plus larges. Côté specs, ça donne :
De 0 tr/min à 2000 tr/min
Flux d’air : jusqu’à 103,03 CFM
Pression statique : jusqu’à 2,81 mmH2O
De 0 tr/min à 2500 tr/min
Flux d’air : jusqu’à 115,56 CFM
Pression statique : jusqu’à 3,96 mmH2O
De 0 tr/min à 3200 tr/min
Flux d’air : jusqu’à 153,9 CFM
Pression statique : jusqu’à 6,99 mmH2O
Très clairement, avec ces modèles, oubliez toute notion de silence. On là vu lors de notre test de l’Ocean T38, même une fois régulé, les ventilateurs Core 120, à 2500 tr/min restent audibles. Par ailleurs, si vous cherchez les performances pour des sessions d’overclocking par exemple, cela peut être un bon choix.
Par ailleurs, les prix restent attractifs. Le ticket d’entrée en 120 mm @2500 tr/min est de 6,49 € et monte progressivement. La version 3000 tr/min s’affiche à 6,99 € contre 7,99 € en 4000 tr/min. Enfin, en 140 mm, il faudra compter 7,49 € pour le 2000 tr/min, puis 7,99 € à 2500 tr/min et 8,99 € pour le plus rapide : 3200 tr/min.
LG se lâche au niveau des écrans avec un nouveau modèle. La marque annonce son 45GR95QE-B. Il est question d’une référence OLED en 45″, très fortement incurvée. En effet, il affiche une courbure de 800R !
45GR95QE-B : un gros écran incurvé à ~$1700 !
Au programme, nous retrouvons un écran massif avec une grosse diagonale de 45″ incurvé à 800R. Côté dalle, nous avons affaire au Graal avec un panneau OLED couplé à une forte fréquence de rafraichissement : 240 Hz ! La latence est aussi très faible avec 0,03 ms gris à gris d’après LG. Côté résolution, il s’agit d’une référence affichant du 3440×1440, du UWQHD typique, disons.
Côté image, c’est un peu un gruyère à trous. Effectivement, la marque n’annonce pas la luminosité de son écran. Au niveau du contraste, on sait qu’il affiche un ratio de 1500000:1, mais avec DFC. Le contraste minimal n’est pas encore connu, la fiche technique mentionnant un joli « TBD » ou à déterminer en français. En revanche, on sait qu’il couvrira 98,5% de la gamme de couleurs DCI-P3 et que les angles de vision sont de 178°/178°.
Au niveau de la connectique, nous avons le droit à un duo d’HDMI ainsi qu’un unique DisplayPort. Un hub USB de deux ports type A à la norme 3.0 répond également présent. Pour finir, l’écran est livré avec un pied réglable, mais pas de mode portait possible, au vu des dimensions, cela se comprend. Sinon, il est compatible avec les supports VESA en 100×100.
Pour le prix, LG garantit une facture salée à $1699,99 !
[nextpage title= »Introduction : »]Aujourd’hui, nous passons en revu la dernière pâte thermique de chez Streacom, la Streacom TX13. Il s’agit d’une pâte thermique haute performance qui se veut écoresponsable en n’utilisant pas de plastique. Voyons si elle parvient à faire baisser le réchauffement climatique ainsi que la chauffe de notre PC.
Cette nouvelle pâte thermique est disponible chez Caseking au prix de 6,90 € pour 1,25g, réparti en cinq dose de 0,25g.
[nextpage title= »La Streacom TX13 : »]
La TX13 de chez Streacom est fourni dans un emballage entièrement en carton non peint. On notera que seul les écritures sont peintes et qu’il n’y a pas de scellé en plastique sur l’emballage. Streacom va donc vraiment jusqu’au bout dans cette démarche d’impact minimal concernant l’emballage.
À l’intérieur, nous avons 5 doses de pâte thermique et c’est tout. La notice est quant à elle imprimée directement sur le carton. Ici, aucune colle n’a été utilisée pour le packaging.
Pour les doses, nous avons des emballages individuels en carton avec noté dessus les caractéristiques techniques de la pâte thermique.
Concernant les spécifications de cette pâte, nous sommes sur une conductivité thermique de 13,4 W/m.K et une viscosité de 95 Pa.s . Nous n’avons cependant pas d’informations sur la densité. Voici ci-dessous les tableaux des différentes pâtes thermiques testées sur notre configuration. La TX13 se trouve être 2 à 3 fois plus chère que la MX-6 de chez Arctic à volume égale.
[nextpage title= »La configuration de tests : »]
Voici la configuration qui sera utilisée pour le test :
Carte mère : EVGA Z690 DARK KINGPIN (BIOS 1.15)
Processeur : INTEL CORE I9 12900KS
Mémoire : 2x16gb SK Hynix A die
Carte graphique : NVIDIA RTX 3080 Founder Edition
Système de refroidissement : Watercool Heatkiller IV PRO + MO-RA3 420
SSD : Western Digital SN850 500gb
Alimentation : Be Quiet ! Dark Power Pro 12 1200W
Système d’exploitation : Windows 11 64 bits (version 21H2)
Écran : DELL S2421NX
Le refroidissement est assuré par une Radiateur Watercool MO-RA3 420 ventilé par neuf Arctic P14. La pompe utilisée est une Watercool D5 PWM montée sur un réservoir Watercool Heakiller tube D5 200mm. Le tout est piloté par un Aquacomputer Octo et un débitmètre Aquacomputer high flow USB.
[nextpage title= »Les Nouveaux protocoles : »]
Notre nouveau protocole de test de pâte thermique est tout jeune. Celui-ci s’oriente autour d’une plateforme Intel Alderlake avec un I9-12900KS et une EVGA Z690 DARK KINGPIN coté CPU. Les tests sont réalisés dans les mêmes conditions avec un waterblock Heatkiller IV à pression constante. Pour la partie GPU, nous utilisons une NVIDIA RTX 3080 Founder Edition équipé d’un waterblockAlphacool Eisblock GPX-N RTX 3080 FE.
Protocole pour les mesures CPU :
Le I9 12900KS est paramétré pour obtenir 250W de charge sur cinebench R20. Les Pcore sont à 5200MHz, les Ecore à 4000MHz et le cache à 4400MHz pour une tension de 1,335V bios LLC +25%.
Les applications de pâtes thermiques se font en croix sur le CPU, il s’agit de la méthode fonctionnant le mieux avec toutes les pâtes thermiques du marché. Le waterblock est monté et serré jusqu’à la butée des vis pour laisser les ressorts appliquer la bonne pression.
Ensuite, un stress test de cinebench R23 est lancé pour mettre la pâte thermique en température avec 10min de charge lourde. Pour finir, trois cinebench R20 sont lancés à la suite. Tout en prenant bien compte d’avoir la même température d’eau entre chaque début de benchmark.
Chaque pâte thermique est appliquée trois fois avec trois cinebench R20 par application. La valeur de delta T° minimal entre l’eau et le CPU est relevée parmi ces neuf mesures.
Protocole pour les mesures GPU :
La RTX 3080 FE est paramétrée sur un Power limit de 320W, sans overclocking.
Les applications de pâtes thermiques se font par étalage sur le GPU, il s’agit de la méthode la mieux adaptée à un usage sur GPU. Le waterblock est monté et serré jusqu’à la butée des vis pour laisser les ressorts appliquer la bonne pression. La backplate est montée pour garantir la rigidité de l’ensemble.
Ensuite, nous lançons le benchmark Superposition en 1080p Extreme trois fois de suite. Les températures sont relevées puis un stress test dynamique de 3 x 12h est lancé pour simuler un vieillissement de type gaming en accéléré. À la fin de celui-ci, nous lançons trois fois de suite le benchmark Superposition en 1080p Extreme.
Chaque pâte thermique est appliquée une seule fois avec une vérification avant essai. La valeur de delta T° minimal entre l’eau et le GPU est relevée avant et après le vieillissement de 3 x 12h.
[nextpage title= »Résultats : »]
Passons maintenant aux résultats et impressions de cette pâte thermique Streacom TX13. On commence par l’application de celle-ci, une dose suffit tout juste pour un CPU Intel. Il en faudra certainement deux pour un CPU AMD. L’application en croix est assez difficile. L’application à la spatule ou en l’étalant avec le sachet se fait très bien. La pâte s’étale sans soucis.
Résultats sur CPU:
Comme on peut le voir, cette TX13 réussie sans mal à se placer juste derrière nos trois meilleures pâtes testées. Elle parviendra également sans mal à tenir sous des charges longues pour un usage sur GPU par exemple.
Les mesures ont été réalisées avec une eau entre 26 °C et 28 °C et un débit de 180 L/h. Voici le détail des meilleures mesures sur neuf relevés par pâte thermique.
Il faut noter que par manque de pâte thermique, les Kingpin Cooling KPX, Noctua NT-H2 et Cooler Master Cryofuze Violet n’ont pas pu être retestées avec le nouveau protocole. Celles-ci sont notées avec un « * » et sont grisées dans les résultats. Les autres pâtes ont été repassées avec le nouveau protocole et équipement. On note une diminution moyenne de 0,5 °C par rapport au précédent protocole.
Résultats sur GPU:
Les tests sur GPU sont actuellement en cours sur les précédentes pâtes thermiques testées. Nous les ajouterons au test par la suite et dans un article traitant de ce nouveau protocole.
[nextpage title= »Conclusion : »]
Nous arrivons à la fin de ce test. Avec sa TX13, Streacom nous montre qu’il y a bien des façon de réduire son impact environnemental. Pour cette première, nous avons une pâte thermique n’utilisant aucun plastique dans son emballage. C’est un produit que les autres marques du secteur informatique devraient prendre pour exemple. Watercool a d’ailleurs communiqué sur cela en présentant sa nouvelle gamme de packaging en utilisant un minimum de plastique et en réduisant les volumes. NZXT a également commencé dans ce domaine avec leur pâte thermique ou leurs cartes mère à emballage minimaliste. Mais bien sûr, ce genre d’attention ne rendra pas un produit plus attractifs si les performances ne suivent pas. Et, dans le cas de cette TX13 les performances sont excellentes. Un point à ne pas négliger qui pourrait faire de cette pâte un best seller pour ceux qui se soucient des déchets plastiques.
Pour rappel, cette pâte thermique est disponible chez Caseking au prix de 6,90 € pour 1,25g réparti en cinq doses de 0,25g.
Streacom TX13
On a aimé :
L’emballage et les doses en carton recyclable
Les performances sur CPU
L’excellente tenue en charge longue (idéale sur GPU ?)
On aurait aimé :
Un peu plus de pâte thermique par dose (pas suffisant pour un CPU AMD)
Streacom nous propose ici une pâte thermique aussi bonne pour l’environnement que pour votre processeur. Cette TX13 fait l’impasse sur l’usage de plastique tout en ne négligeant pas les performances. Nous sommes ici sur une pâte thermique rivalisant avec les meilleures. Hélas, tout ceci à un coût, car même si 6,90 € pour cinq applications ne paraissent pas si élevés, nous avons pour le même prix des pâtes pouvant faire huit fois plus d’applications.
La compétition pour reprendre du terrain à TSMC est lancée. Samsung qu’on croyait distancé vient pourtant, à priori, de signer de gros deals avec des acteurs majeurs de l’industrie. Ainsi, d’après plusieurs sources non confirmées à cet instant, Nvidia, Qualcomm, IBM et Baidu auraient décidé d’utiliser le tout nouveau processus de fabrication de la société sud-coréenne pour leurs futurs produits. Nvidia utilisera le process 3 nm de Samsung pour construire ses GPU de nouvelle génération, un retournement quand on connait le parcours chaotique de la collaboration entre les deux entreprises. En effet, NVIDIA a exploité le nœud LPP 8 nm de Samsung pour fabriquer ses GPU GeForce RTX série 30…Et cela ne s’est pas vraiment déroulé d’une manière fluide.
Samsung fait savoir qu’il est opérationnel sur son process 3nm depuis Juin 2022 et que sa dernière technologie de fabrication apporte des améliorations substantielles en termes d’efficacité énergétique (45 %) et de performances des puces (23 %) par rapport au 5 nm de la génération précédente. Le contexte géopolitique a sans doute pesé dans les décisions. Samsung possède des usines de fabrication en Corée du Sud (Giheung, Hwaseong, Pyeongtaek), aux États-Unis (Austin, Taylor) et en Chine (Xian). Il convient de noter que, contrairement au N3 de TSMC, le processus 3 nm de Samsung tirera parti des transistors GAA plus avancés par rapport au FinFET.
Pour le moment on ne sait pas grand chose sur les intentions de Nvidia qui pourrait uniquement chercher à diversifier sa production. Les produits concernés par ce changement ne sont pas encore vraiment identifiés. On ne sait ainsi rien concernant le changement éventuel de Fondeur pour Nvidia.
Vous avez pour ambition de changer de processeur cette année et vous surveiller les meilleures opportunités. Alors que le marché est atone depuis plusieurs semaines, AMD mais aussi Intel ont décidé d’appliquer des baisses importantes sur certaines « stars » du marché. Voilà une bonne raison de surveiller ce Black Friday pour faire de bonnes affaires surs les processeurs. Pour commencer, il faut tout de suite dire que c’est AMD qui a lancé les hostilité avec notamment une baisse de prix spectaculaire aux USA sur ses nouveaux Ryzen 7000…Mais l’Europe n’est pas à la traine avec notamment le Ryzen 9 7950X.
Ryzen 9 7950X : jusqu’à -31% de baisse
Le plus gros des Ryzen 7000 profite d’une baisse importante. Ce CPU vous obligera à basculer vers une nouvelle plateforme en DDR5 mais ses performances vous donneront satisfaction comme vous pouvez le vérifier dans notre test complet.
[gp_product_box ean= »0730143314534″]
Black Friday : Les bons plans processeurs autour de 300€ à surveiller
Le Ryzen 5800X3D, le CPU idéal pour le gaming et qui permet à la plateforme AM4 de continuer à faire de la résistance est un produit à considérer si vous envisagez un upgrade.
[gp_product_box ean= »0730143313797″]
Il convient aussi de surveiller les excellents 12600K et 13600K. Le 13600K se retrouve régulièrement dans les bons plans et il est au dessus.
[gp_product_box ean= »5032037258760″]
Enfin, on oublie pas le Ryzen 5 7600X dont le prix est particulièrement agressif
[gp_product_box ean= »0730143314442″]
Vous voulez voir d’autres processeurs AMD, retournez sur notre article global avec tous les prix en temps réel :
Nous en parlions il y a peu de temps, un fabricant chinois lançait la première carte graphique fabriquée en Chine et destinée au marché du gaming grand public avec de grosses ambitions. Comme prévu, la carte MTT S80 a été lancée sur le marché a un prix relativement agressif (autour de 270$). Très rapidement, les tests indépendants sont tombés alors que des performances proches de la RTX 3060 étaient attendues. La réalité est toute autre avec des performances beaucoup plus modestes qui ramènent à la GTX 1060 comme point de référence.
Si dans les titres peu exigeants les performances sont honorables et suffisantes, on est très loin des productions « américaines » de ces deux dernières années. Voici donc quelques résultats en 1080P :
CS:GO -> 213 FPS
LoL -> 144FPS
Diablo 3 -> 100 FPS
Minecraft -> 58FPS
MTT S80 : loin, très loin d’une RTX 3060…Pour le moment
La compatibilité avec DX12 est incertaine et quand à son fonctionnement par rapport à la concurrence, seul le support de DX9 est pour le moment en avant. Les résultats sont donc beaucoup plus modestes mais néanmoins le bébé n’est pas à jeter avec l’eau du bain.
Au contraire, le volume de travail à faire est encore important pour monter en puissance rapidement, car la ressemblance à une RTX 3060 ne résiste pas aux tests sérieux pour le moment. Il faut noter que beaucoup d’améliorations sont à attendre en ce qui concerne les pilotes pour une carte qui devrait avoir pour concurrente prix….La A750 de chez Intel. Dans le même temps, souvent malgré les sarcasmes, la Chine avance avec ses propres produits. Sans complexe et avec beaucoup d’ambition.
Il y a quelques temps, OBS a annoncé son support de l’encodage AV1 pour les RTX 40. Un encodage qui apporte un gain notable en terme de volume de données mais qui n’est pas encore utilisé par Twitch notamment. Voilà maintenant que les GPU AMD RX 7000 et INTEL Arc peuvent être aussi exploités…Avec un net avantage prix pour ces derniers.
OBS Studio prend déjà en charge l’encodage AV1 avec les GPU NVIDIA RTX 40, tandis qu’avec la beta OBS Studio 29, il est disponible pour les GPU Intel Arc Graphics et AMD Radeon RX 7000 « RDNA3 » dotés de capacités d’encodage matériel AV1. OBS Studio 29 prend également en charge l’encodage basé sur Intel HEVC.
Voici la liste des nouveautés pour cette version et son lien de téléchargement :
Fonctionnalités
Ajout de la prise en charge de l’encodeur AMD AV1 pour les GPU RDNA3 [AMD/Jim]
Ajout de la prise en charge de l’encodeur Intel AV1 pour les GPU Arc [Intel/Jim]
Ajout de la prise en charge de l’encodeur Intel HEVC [yuriy-chumak/rcdrone/Jim]
Ajout d’un filtre de compresseur ascendant [pkv]
Ajout d’un filtre égaliseur 3 bandes [Jim]
Ajout de la prise en charge des encodeurs HEVC et ProRes natifs sur macOS, y compris P010 et HDR [Developer-Ecosystem-Engineering/PatTheMav/gxalpha]
Ajout de la prise en charge de macOS Desk View [Developer-Ecosystem-Engineering]
Ajout de canaux de mise à jour pour accepter de recevoir des versions bêta/candidates de publication sur Windows [Rodney]
Les enquêtes en cours concernant le rachat d’Activision Blizzard par Microsoft nécessitent que les parties produisent une somme conséquente de documents. Souvent au milieu de tout ce verbiage se cachent des informations intéressantes. Le sujet principal concerne la contestation de deal entre Microsoft et Activision Blizzard. Pour faire court, retenez Sony fait le maximum pour s’opposer à ce deal en arguant notamment que la saga du jeu Call of Duty deviendrait une exclusivité Xbox alors que ce titre est moteur pour les ventes de consoles. Sony estime ainsi qu’une exclusivité Call of Duty affecterait les ventes d’une future PlayStation 6. Le régulateur en a déjà été informé et a interrogé Microsoft à ce sujet…La réponse officielle de Microsoft permet clairement de comprendre qu’une nouvelle génération de console n’arrivera pas tout de suite…
Pas de nouvelle génération de consoles avant 2028
Cet impact se fera probablement sentir surtout lors du lancement de la prochaine génération de consoles, où les joueurs prennent de nouvelles décisions quant à la console à acheter, a déclaré le régulateur de la Competition and Markets Authority du Royaume-Uni. Une situation que le duo Microsoft / Activision ne conteste pas mais qui nous éclaire aussi sur la date d’arrivée des futures consoles.
Il n’est pas contesté par les parties [Microsoft et Activision] qu’une partie des joueurs est susceptible de réévaluer la propriété de leur console au début d’une nouvelle génération. Mais ils soulignent également qu’il s’agit d’un événement qui ne se produit que tous les huit ans environ. La prochaine génération de consoles ne devrait pas sortir avant l’ automne 2028 , au plus tôt.
En filigrane nous avons compris que la guerre du gaming se fait en ce moment sur le contrôle des studios. Ce qui est valable pour les consoles l’est encore plus pour les PCs…Surtout si Microsoft emporte la mise.
Un peu plus d’un mois après le lancement de la GeForce RTX 4090 et plus d’une semaine après le lancement de la RTX 4080 il est temps de faire le bilan. Si le prix de la 4090 a pu interroger, les premiers retours font état de ventes importante avant que la carte ne devienne plus difficile à trouver pour d’obscures raisons. Concernant la RTX 4080 pourtant positionnée moins chère, les premiers retours ne sont pas très bons et TomsHardware qui a pu compiler les chiffres de ventes dans plusieurs pays est de son côté catégorique : les chiffres de ventes de la RTX 4080 sont très mauvais.
Une carte dont la critique porte uniquement sur le prix et non les performances
RTX 4080 : des ventes désastreuses
Suivant les pays sondés, les qualificatifs employés par les distributeurs pour évoquer les ventes des 4080 vont de « désastreuses » ou « abyssales ». Plus généralement, c’est évidemment l’inflation des prix qui est régulièrement mis en avant sur cette génération 40XX. Une augmentation importante alors que de nombreuses personnes au travers le monde sont touchées par l’inflation et une hausse massive du coût de la vie.
[irp posts= »166878″ ]
Même sur son terrain, aux USA, la RTX 4080 souffre et pour ne rien arranger, sur ce territoire aussi il est difficile de trouver une 4080 « custom » proche du prix officiel de lancement. Pour la première fois on constate aussi au sein de notre communauté des « fans » de Nvidia qui seraient prêt à basculer vers les nouvelles solutions AMD quand celles-ci seront réellement disponibles. La 4080 est majoritairement considérée comme 400 à 500€ trop chère…Et son prix fait craindre le pire sur le positionnement à venir des RTX 4070 et 4060 qui normalement sont le « gras » du marché.
Les chiffres de l’entreprise Nvidia ne sont pas bons (en comparaison avec l’année précédente). Une situation qui laisse espérer un réajustement sérieux des tarifs de Nvidia juste au moment du lancement des RX 7000. Car très objectivement, sans un énorme coup de rabot des verts sur les tarifs des RTX 40, ont voit mal la situation s’inverser dans les prochaines semaines.
Si vous êtes un fidèle de notre site, vous savez que nous testons régulièrement des kits mémoires DDR5. Vous pouvez d’ailleurs retrouver nos derniers tests en suivant ce lien. Aujourd’hui, nous débutons une nouvelle série de test mais avec des kits mémoires qui portent la mention « EXPO ». C’est donc un kit en provenance de chez Corsair, le Dominator Platinum RGB 6000 MT/s CL30 EXPO que nous allons tester ce jour sur la ROG Crosshair X670E Gene.
« EXPO », mais qu’est-ce donc que cela ? Ce sont des kits mémoires DDR5 qui se destinent aux cartes mères architecturées autour du chipset X670E et B650E. Ils disposent de deux profils avec en toute logique un second profil plus optimisé mais est-ce vraiment le cas ? Nous en profitons aussi pour remercier Corsair France de nous avoir offert l’opportunité de passer en revue ce kit.
Alors, petit commentaire face au choix de l’unité pour la fréquence mémoire. Depuis plusieurs mois, les fabricants et plusieurs de nos confrères n’utilisent plus MHz pour parler de la fréquence de la mémoire. Soit certains utilisent MT/s soit Mbps. De notre côté, nous allons passer sur MT/s à l’heure actuelle en attendant de voir que va devenir la nouvelle norme.
N’hésitez pas à nous poser vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.
On fait le point sur les kits à notre disposition :
Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse. Bien entendu, comme il s’agit de notre premier kit AMD EXPO, ce Corsair sera notre numéro un.
[nextpage title= »Description du packaging : »]
Un petit retour en arrière sur l’historique des Dominator :
À l’heure actuelle, on ne présente plus la société Corsair présente depuis 1994 sur le marché de la mémoire mais pas seulement. En effet, Corsair possède aussi dans son catalogue des boîtiers, des alimentations, des accessoires gaming ainsi que des systèmes de refroidissement. De nombreux produits de la marque sont devenus au fils du temps des références comme par exemple les alimentations AX ainsi que les modules de mémoires Dominator.
La série Dominator bénéficiant des dissipateurs DHX (Dual-path Heat Xchange) est apparue pour la première fois sur des barrettes de DDR2. Depuis lors, Corsair n’a eu de cesse de faire évoluer son dissipateur en proposant des séries inédites ainsi que des modèles ultra triés pour les overclockeurs. Si vous êtes un fidèle de la marque, vous ne pouvez avoir oublié la série rouge et noir des Dominator GT. Ces dernières années, nous avions eu le droit aux versions Dominator Platinum jusqu’à l’arrivée de ces nouveaux kits, qui disposent à présent de leds CAPELLIX, afin de répondre certainement à une demande des consommateurs.
Description du bundle :
Le kit est livré dans une boite noire dont la forme s’apparente à un octogone. Le packaging est similaire aux versions en DDR5 « traditionnelles ». On retrouve sur la face avant le logo Corsair, la capacité du kit ainsi que sa fréquence, le logo iCUE, le certificat XMP, le nouveau logo AMD EXPO ainsi qu’une photo en relief représentant une barrette illuminée.
À l’arrière, les points forts de ce kit sur lesquels nous allons revenir en détails ainsi que deux découpes permettant de visualiser l’étiquette apposée sur les barrettes.
Une fois la boite ouverte, on retrouve nos deux modules protégés indépendamment dans des boites plastiques transparentes. Le tout est inséré dans un bloc de mousse afin de garantir une protection optimale. Le superbe packaging proposé par Corsair annonce déjà la couleur !
Caractéristiques et refroidissement :
Notre kit est cadencé à 6000 MT/s avec des timings de 30-36-36-76. Il nécessite une tension de 1,40 volt pour fonctionner. Il se compose de deux barrettes de 16 GB pour un total de 32 GB. Nous sommes ici sur une nouvelle couleur puisque si l’arceau qui emprisonne les LEDS reste noir, les dissipateurs sont eux de couleurs grises. Cela va permettre de pouvoir facilement les différencier des kits Corsair non EXPO. C’est bien vu de la part de Corsair et en plus, esthétiquement, c’est vraiment très agréable.
Les dissipateurs Dual-Path DHX, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium et donc ici de couleur grise. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de dix couches ainsi que celle des puces mémoires. Notre Dominator Platinum RGB 6000 MT/s CL30 est assez haut et vous devrez vous assurez que cela ne pose pas de problème de compatibilité avec votre système de refroidissement. Sur la partie supérieure du module, on retrouve l’arche dans laquelle sont insérées dix petites fenêtres ainsi que le nom Dominator. L’ensemble sera illuminé par les 12 LED adressables.
Sur l’une des faces, on retrouve la marque, le nom de la série et l’inscription « DDR5 DHX ». De l’autre côté, une étiquette reprend une partie des caractéristiques de notre kit. Enfin, en ce qui concerne le tarif, nous l’avons trouvé à 391 euros (en version CL36) sur Amazon et à 439,99 euros (CL30) sur le site officiel de Corsair.
De nouvelles leds CAPELLIX :
Avec ses modules en DDR5 de la série Dominator Platinum RGB, Corsair utilise ses leds adressables. Pour rappel, adressable veut dire que chaque led peut être commandée indépendamment des autres. Si vous êtes un fidèle de mes articles, vous savez que l’ambiance sapin de Noël est loin d’être ma tasse de thé. Heureusement, ce n’est pas le cas ici et Corsair a opté pour 12 LED CAPELLIX ultra-lumineuses. L’objectif est d’avoir un éclairage plus lumineux et différent de ce qui est proposé actuellement sur le marché.
L’avantage de ces nouvelles LED, c’est que leur surface n’est que de 0,2 mm³ contre 2,8 mm³ habituellement. Le rétroéclairage est bien entendu compatible et paramétrable via le logiciel mais de la marque, iCUE.
[nextpage title= »Les nouveautés de la DDR5 : « ]
L’arrivée du chipset X670E d’AMD coïncide avec l’arrivée de ses nouvelles barrettes mémoires en DDR5 et compatible AMD EXPO. Le principal changement de la DDR5 est l’augmentation des fréquences ainsi qu’une capacité plus importante. Attention, mettons directement les choses au clair, il n’est pas possible d’utiliser des modules DDR5 sur une carte mère DDR4 et inversement. Même si la DDR5 possède aussi 288 broches, les encoches ne correspondent pas et c’est volontaire afin de ne pas avoir de catastrophes.
L’arrivée du module PMIC :
La grande nouveauté des barrettes DDR5 est la présence d’un module PMIC (Power Manager Integrated Circuit). Son rôle est de réguler l’alimentation du stick mémoire. Il y en a donc un par barrette. Celui-ci va utiliser le 5 volts de votre carte mère et le convertir pour fournir la tension nécessaire à votre kit. Par exemple, si votre kit a besoin de 1,1 volt, chaque puce recevra 1,1 volt.
Auparavant, c’était la carte mère qui était en charge de le faire. En réalité, cela a un avantage mais aussi un désavantage. Le point positif est de ne plus devoir prévoir ce contrôle sur le PCB de la carte mère pour les fabricants. Donc, un gain financier.
Mais malheureusement, il existe deux types de PMIC. L’un est verrouillé et n’acceptera que les valeurs par défaut de votre kit, on parle de secure mode. L’autre type de PMIC est modifiable et permettra donc de monter la tension au-delà de 2 volt. Heureusement, Asus sur sa Z690 APEX, a déjà commencé à contourner la restriction du secure mode afin d’atteindre 1,435 volt. Nous en avons parlé en détails dans l’article consacré à l’APEX.
L’autre question concerne le dégagement de chaleur de cette puce ainsi que le coût supplémentaire pour un kit DDR5. Personnellement, nous n’avons pas remarqué de dégagement supplémentaire de chaleur durant nos tests. En ce qui concerne les prix, ce sera plus élevé et ils dépendront aussi de la disponibilité.
Des fréquences plus hautes et une tension plus basse :
Alors, qu’est-ce qui change ? Premièrement, les fabricants semblent privilégier des barrettes de 16 GB et donc des kits dual channel en 2 x 16 ou 2 x 32 Go alors que nous sommes habitués à du 2 x 8 GB pour la DDR4. Les fréquences sont aussi à la hausse avec des kits qui débutent à 4800 MT/s alors que la norme semble se situer à 3200 MHz en DDR4 et qui peuvent atteindre actuellement 6600 MT/s. Enfin, qui dit hautes fréquences dit timings (beaucoup) plus relâchés.
La tension est aussi en amélioration puisqu’elle pourra diminuer à 1,1 volt pour la DDR5 contre 1,2 volt pour la DDR4. On parle ici d’une tension de 1,1 volt pour les kits DDR5 à 4800 MT/s. La tension sera plus haute si la fréquence augmente comme vous le verrez ci-dessous.
L’ECC (Error Correcting Code) compatible avec la DDR5 :
Les barrettes de DDR5 pourront intégrer l’ECC (Error Correcting Code). Euh, oui ? L’idée de ce module est de relever d’éventuelles erreurs et de les analyser avant de les transmettre au CPU. Maintenant, ce module ne sera pas disponible sur toutes les barrettes puisque cela augmentera le prix du kit. Tant que nous sommes à parler du prix, ceux-ci devraient être malheureusement (beaucoup) plus élevés.
XMP 2.0 (DDR4) et XMP 3.0 (DDR5), les changements :
On passe d’un XMP 2.0 pour la DDR4 au XMP 3.0 pour la DDR5. Ce qui change dans un premier temps, c’est la possibilité pour un fabricant de proposer trois XMP différents pour son kit mémoire. Ceux-ci doivent s’activer au sein du BIOS. Maintenant, sur les plateformes AMD X670E et B650E, on retrouve des profils EXPO1 et EXPO2 sur lesquelles nous allons revenir en détails dans la suite de cet article.
[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]
Les caractéristiques de base :
Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire ôter les radiateurs pour connaître les autres.
On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Dominator Platinum RGB » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.
La marque : Corsair
Le modèle : Dominator Platinum RGB
La capacité : 2 x 16 GB
La fréquence : 6000 MT/s
Les timings : 30-36-36-76
La tension : 1,40 volt
Révision : 5.43.13
Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.
Pour trouver ces renseignements, il n’existe actuellement qu’une seule solution, démonter les radiateurs. En effet, actuellement, le logiciel Taiphoon Burner ne prend pas en charge les kits en DDR5.
CPU-Z toujours présent :
Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de vérifier ces informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron. Attention, puisque dorénavant sur les kits DDR5, nous pouvons avoir soit de la Hynix M-die soit de la Hynix A-die.
Notre kit est parfaitement reconnu sous Windows 10 et les différents timings parfaitement lus. Les puces mémoires qui équipent notre kit sont bien des Hynix M-die. Il s’agit des puces bénéficiant d’un très bon potentiel en overclocking.
Le PCB de notre kit mémoire :
Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier et s’armer de patience.
Pour rappel, la conception des modules DDR5 sera aussi différente de la DDR4 avec la présence d’une puce PMIC (circuit intégré de gestion de l’alimentation) embarquée. L’idée est de permettre une meilleure gestion de l’alimentation et donc de la stabilité du système.
Notre kit bénéficie donc des puces Hynix M-die qui sont au nombre de 8. Nous sommes sur un kit dit « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. A contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB. Les puces Hynix portent la référence « HYM0142236 » et sont des versions de 2 Go.
[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]
Paramétrage au sein du BIOS :
On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode EXPO 2 dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement. Il existe un profil EXPO 1 aussi mais personnellement, nous avons testé les deux profils et ils donnent des performances identiques.
Sans l’activation du profil, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. Nous allons donc activer notre profil EXPO directement dans le BIOS comme le montre les captures ci-dessous avec notre ROG Crosshair X670E Gene.
Les BIOS Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils mémoires. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
Comme vous l’avez vu sur les captures ci-dessus, une fois le profil EXPO activé, les paramètres sont automatiquement détectés. La fréquence monte à 6000 MT/s, les timings sont activés et la tension passe à 1,40 volt.
[nextpage title= »Test sur la configuration AMD : « ]
Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme AMD puisque actuellement seul les cartes mères AMD prennent en charge les profils EXPO. Nous devrions pourtant voir ces profils être pris en compte dans les prochains BIOS des cartes mères avec un chipset Intel :
Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
Pour nos tests, puisqu’il s’agit du premier kit que nous allons testé bénéficiant de la technologie AMD EXPO, nous avons ajouté les performances du kit mémoire Corsair Vengeance 5600 MT/s CL36. Mais pas d’inquiétude, d’autres tests de kits AMD EXPO arrivent dans les jours à venir.
Attention ! Tous les kits DDR5 non compatibles AMD EXPO et dont la fréquence est inférieure à 6000 MT/s devraient être compatibles sans problème mais à partir de 6000 MT/s, optez pour du AMD EXPO. Notre kit Corsair Dominator Platinum RGB 6600 MT/s CL32 n’est pas exemple pas reconnu et il est impossible d’activer le DOCP. En réalité, il est assez compliqué d’être stable au-delà de 6400 MT/s sur le nouveau chipset AMD.
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la dernière en date en version bêta et nous débutons seulement le test de ce type de kits mémoires, donc il faudra le temps que nos graphiques s’étoffent. Sachez d’ailleurs que nous vous déconseillons l’achat d’un kit non EXPO ayant une fréquence supérieure à 6000 MT/s car celui-ci risque de ne pas être compatible.
Les performances de ce premier test nous semblent parfaitement logiques même si à fréquence égale et sur une plateforme Intel, les performances seront meilleures. Notre kit Corsair Dominator Platinum RGB 6000 MT/s CL30 obtient un score de 79468 MB/s.
En écriture, même constat mais ici notre sample du jour atteint un débit de 79378 MB/s.
Les constatations sont identiques en copie avec de nouveau une première place pour notre Dominator Platinum RGB avec un débit de 69853 MB/s.
Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine. Ici, nous obtenons 61,9 ns pour notre Corsair Dominator Platinum RGB 6000 MT/s CL30. Pour rappel, AMD annonçait une latence inférieure à environ 63 nanosecondes ce qui est parfaitement le cas ici.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.
Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre Ryzen 9 7950X soit de 5.8 GHz, on relève une différence de score entre les différents kits mémoires. Notre kit du jour s’empare de la première place avec 9055 points.
En multi core, l’écart entre nos kits est moins important puisqu’il est de 863 points.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre nos deux kits. Notre kit du jour obtient un score de 11346 points ! Pas toujours évident de comparer avec deux kits, mais comme nous vous l’avons dit lors de l’introduction, deux kits arrivent dans les jours à venir et compatible AMD EXPO.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont assez identiques et c’est toujours notre kit du jour qui prend la première place avec un total de 2349 points.
Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 24469 points pour notre sample. Alors, n’arrêtez surtout pas cet article ici car l’overclocking réserve de grosses surprises !
[nextpage title= »Overclocking sur notre X670E Gene : « ]
Le choix de votre kit DDR5 en fonction des puces mémoires :
Comme c’était déjà le cas pour la DDR4, si vous souhaitez clocker votre mémoire, certaines marques bénéficieront d’un meilleur potentiel. Actuellement, les kits EXPO annoncés par les différentes marques ne sont équipés que de puces Hynix M-die. Ces puces disposent d’un bon potentiel d’overclocking sur les plateformes Intel. Attention, depuis quelques semaines, il existe aussi des puces Hynix A-die qui permettent de monter plus facilement en fréquence mais aucun kit EXPO n’en disposent actuellement.
Les tensions « clés » de la DDR5 EXPO :
C’est vraiment différent de ce qui se passe chez Intel. Ici, quatre tensions semblent avoir un impact sur l’overclocking. Les deux principaux sont le DRAM VVD Voltage et le DRAM VVDQ Voltage. Lors de nos tests en overclocking, nous avons aussi pris conscience que deux autres tensions pouvaient avoir un impact, il s’agit de VDDP et de VDDIO.
Nous découvrons seulement l’overclocking sur la plateforme AMD et c’est assez différent de ce que nous avons sur une plateforme Intel. Nous vous en reparlerons lors de la section overclocking.
Étape 1 : un peu de théorie pour commencer
Bon, débutons avec un rappel théorique puisqu’il y a du changement avec l’arrivée de l’architecture ZEN 4 en ce qui concerne la mémoire. Alors que pour les Ryzen 5000, la norme était de conserver un ratio 1:1:1 entre le mclk:uclk:fclk, cela va changer avec les Ryzen 7000. En effet, ceux-ci adoptent la mémoire DDR5. Celle-ci voit sa fréquence augmenter, ce qui implique des changements au niveau de ces ratio. AMD recommande dorénavant pour les cartes mères AM5 en DDR5 un ratio de type 1:1 pour le mclk:uclk et de finalement laisser le fclk en AUTO ce qui aura ainsi comme incidence de le régler automatiquement sur 2000 MHz. Voici théoriquement comment cela va se comporter :
DDR5-4800 donnera avec les nouveaux ratios 2400:2400:2000 MHz (mclk:uclk:fclk)
DDR5-5200 donnera avec les nouveaux ratios 2600:2600:2000 MHz (mclk:uclk:fclk)
DDR5-6000 donnera avec les nouveaux ratios 3000:3000:2000 MHz (mclk:uclk:fclk)
Bon, ça peut paraître un peu compliqué comme cela, mais on va tout vous expliquer. Tout d’abord, pas de panique, si vous activez votre profil DOCP ou EXPO dans le BIOS, tout sera paramétré automatiquement. Les explications que nous vous donnons ici sont pour ceux qui désirent overclocker leur kit mémoire.
ETAPE 2 : fclk, uclk et mclk
Le fclk est la fréquence de l’Infiny Fabric qui peut être, depuis la génération précédente, contrôlé indépendamment via les paramètres du BIOS. Par défaut, cette valeur est mise en mode AUTO et c’est la carte mère qui va gérer sa fréquence afin d’assurer la stabilité du système. Sa fréquence maximale se situe aux alentours de 2100/2200 MHz mais elle aussi dépendre de la qualité de votre processeur, mais ça, c’est la loterie qui en décidera. Le mclk appelé aussi parfois « memclk » correspond à la fréquence de votre kit mémoire et le uclk est la fréquence du contrôleur mémoire.
Sachez aussi que si vous dépassez la fréquence de 6000 MT/s avec votre kit mémoire, automatiquement la fréquence du contrôleur mémoire (uclk) devrait passer sur un ratio 1:2 toujours dans l’optique d’assurer la stabilité du système. AMD indique que la fréquence et les ratios les plus performants sont 3000:3000:2000 (mclk:uclk:fclk). C’est d’ailleurs la raison pour laquelle tous les kits DDR5 EXPO sont des 6000 MT/s.
Nous avons testé nos kits DDR5 ayant une fréquence supérieure à 6400 MT/s et aucun n’a accepté de fonctionner.
Étape 3 : overclocking via les profils au sein du BIOS de la GENE
La carte mère ROG Crosshair X670E dispose de trois profils d’overclocking mémoires compatibles avec les kits Hynix en 2 x 16 GB. Pour ce faire, direction le BIOS dans la section « Extreme Tweaker » et choisissez « Memory Presets ». Là, vous retrouvez tout une série de profil mémoire.
Nous allons tester chacun de ces profils pour voir l’impact qu’ils ont sur les performances obtenues avec notre kit d’origine et vous allez voir que cela vaut largement la peine de l’overclocker !
Étape 4 : 6200, 6400 et peut-être plus ?
Pour charger les profils, rien de plus simple, cliquez dessus et validez. Attention cependant, si les timings et la tension sont réglés automatiquement, vous devrez modifier manuellement la fréquence du kit. Pour le premier profil, nous avons du passer de 6000 à 6200 MHz la fréquence dans le BIOS.
Le profil 6200 1.4 volt et 6400 1.4 volt passe sans problème. Par contre, impossible de booter avec le profil 6400 1.5 volt. La carte refuse de démarrer si la tension VDD ou VDDQ est supérieure à 1,435 volt. Ci-dessous, les trois profils afin que vous puissiez juger des différences. Les profils resserrent très forts les subtimings ce qui devrait apporter un réel gain dans nos benchmarks.
Voici un tableau qui reprend les différents scores que nous avons obtenu à ces différentes fréquences sous AIDA64 et Geekbench 3.4.4 en comparants aux fréquences stocks. Nous avons aussi ajouté un nouveau profil qui se base sur le profil 6400 MT/s où nous sommes passé de CL32 à CL30 pour le tCL.
Le potentiel d’overclocking de ce kit est bon et grâce aux profils, le gain de performances est très intéressant. Nous sommes d’ailleurs surpris que les fabricants n’optent pas pour des subtimings plus serrés de base. Voici les captures de nos deux meilleurs scores sous AIDA64 et Geekbench 3.4.4.
Nous continuons notre exploration de l’overclocking sur ce type de kit avec comme objectif de passer la barre des 100000 MB/s en lecture.
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
Corsair nous propose avec ce kit Dominator Platinum RGB 6000 MT/s CL30 un kit très intéressant pour les nouvelles plateformes AMD basées sur les chipsets X670 et B650. Tarifé à 391 euros (en version CL36) et à 439,99 euros (CL30) sur le site officiel de Corsair, c’est plus chère que la concurrence mais nous sommes ici sur un kit bénéficiant d’une finition parfaite et surtout d’un design encore non exploité par Corsair avec ses dissipateurs de couleur grise. Les performances en sortie de boite et avec le profil EXPO sont bonnes et sûrement les meilleures aux vues des timings plus relâchés chez la concurence. Le potentiel de notre sample se dévoile lorsque les subtimings sont resserrés notamment grâce aux profils disponibles sur notre ROG Crosshair X670E Gene. Notons aussi que notre kit semble verrouillé puisqu’il refuse d’accepter des tensions supérieures à 1,435 volt.
Les performances de la DDR5 commencent à s’améliorer sur notre plateforme X670E et espérons Corsair voir sortir d’ici peu un kit encore plus optimisé avec une fréquence supérieure à 6000 MT/s. Maintenant une partie du travail est entre les mains d’AMD et difficile de voir des kits hautes fréquences débarquer avec les limitations de la plateforme notamment à cause du ratio imposé par les mclk, uclk et fclk.
Corsair Dominator Platinum RGB 6000 MT/s CL30 :
On a aimé :
Le look des dissipateurs avec cette couleur grise pour les dissipateurs
La qualité de finition des modules mémoires
La qualité du rétroéclairage RGB, sûrement le plus beau de tous nos kits
Le second kit DDR5 le plus performant que nous ayons eu entre les mains !
Le bon potentiel d’overclocking des puces Hynix M-die et du BIOS de notre Crosshair
La garantie à vie
Les performances avec le profil EXPO 2
On aurait aimé :
Un tarif moins élevé que la concurrence à la même fréquence
Une tension limitée à 1,435 volt
Corsair propose avec ce Dominator Platinum RGB 6000 MT/s CL30 un kit esthétiquement très réussi. Comme nous l’avons déjà dit à plusieurs reprises, cette série Dominator Platinum RGB est certainement la plus jolie du marché. Les performances du profil EXPO sont dans les normes pour cette fréquence et ces timings. Deux petits bémols à souligner tout de même, un tarif plus élevé que la concurrence à la même fréquence et une tension bloquée à 1,435 volt. Merci à Corsair France pour la mise à disposition de ce sample.
Streacom nous propose ici une pâte thermique aussi bonne pour l’environnement que pour votre processeur. Cette TX13 fait l’impasse sur l’usage de plastique tout en ne négligeant pas les performances. Nous sommes ici sur une pâte thermique rivalisant avec les meilleures. Hélas, tout ceci à un coût, car même si 6,90 € pour cinq applications ne paraissent pas si élevés, nous avons pour le même prix des pâtes pouvant faire huit fois plus d’applications.
