Le nouvel opus d’Assassin’s Creed Mirage est maintenant sorti. Si vous vous souvenez, nous vous parlions d’une configuration particulièrement light pour ce nouvel opus de la série. Du coup, ça donne quoi côté performances ? TechpowerUp y compare 30 cartes graphiques !
Assassin’s Creed Mirage : petite config requise !
La première bonne nouvelle concernera la partie graphique qui ne nécessite pas une quantité énorme de mémoire. Effectivement, en 1080p avec les détails au minimum, le jeu pourra tourner sur 4 Go de VRAM. Avec les paramètres graphiques poussés au maximum, on passe à 7,3 Go en full HD tandis que l’on atteint les 7,7 Go en QHD. Enfin, en UHD, on atteint 8,6 Go !
En matière de performances maintenant, en 1080p, la quasi-totalité des 30 cartes de TechpowerUp est parvenue à faire fonctionner le jeu à 60 FPS. Seuls trois modèles ne les atteignaient pas : la Arc A750, la RTX 3050 et la RX 6500 XT. D’ailleurs, les performances de la 6500 XT sont très fortement impactées : 22,5 FPS.
À mesure que l’on augmente la résolution, le framerate diminue, c’est logique. Ainsi, en QHD, il faudra viser une carte milieu de gamme actuelle pour atteindre les 60 images/sec. Ici, il RTX 4060 sera requise ou, une RX 7600, admettons (58 FPS).
Enfin, en ultra HD, une carte graphique plus sérieuse sera nécessaire puisqu’une RTX 3080 atteint les 59,7 FPS. Du côté d’AMD, la RX 7900 XT affiche 70,9 FPS tandis que la RX 6900 XT, la carte juste en dessous tourne à 57,5 FPS. Pour les cartes moins performantes, soit il faudra baisser la résolution, soit diminuer la qualité visuelle du titre. Bien sûr, en effectuant quelques réglages intelligents, il y a moyen de gagner en fluidité sans trop sacrifier en qualité graphique.
Bref, ce petit Assassin’s Creed Mirage montre bien que quand on veut, on peut faire tourner son jeu sur de petites configurations.
Eh bien voilà une marque que nous n’avions pas encore eu l’occasion de passer en revue et que nous allons découvrir en même temps que vous. C’est donc un exemplaire du kit mémoire DDR5 Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL32 que nous venons de réceptionner au sein du labo. Après quelques recherches, nous nous sommes rendus compte qu’il s’agissait de la meilleure offre en termes de tarif pour du 6400 MT/s CL32. Reste à voir si les performances suivront. Merci à Lexar France pour la mise à disposition de ce sample.
N’hésitez pas à nous poser vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage, soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.
On fait le point sur les kits à notre disposition :
Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.
Alors, petit commentaire face au choix de l’unité pour la fréquence mémoire. Depuis plusieurs mois, les fabricants et plusieurs de nos confrères n’utilisent plus MHz pour parler de la fréquence de la mémoire. Soit certains utilisent MT/s soit Mbps. De notre côté, nous allons passer sur MT/s à l’heure actuelle en attendant de voir que va devenir la nouvelle norme.
[nextpage title= »Description du packaging : « ]
Le packaging de nos Lexar ARES RGB :
Le kit de chez Lexar est livré dans une boite cartonnée avec sur la face avant, une photo des deux barrettes mémoires avec le rétroéclairage RGB. Aucune découpe ne permet de visualiser les barrettes mémoires, il faudra attendre l’ouverture pour les découvrir. Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules parfaitement protégés dans une coque en plastique transparent qui permet aux modules d’être protégés lors du transport.
Le kit Lexar ARES RGB est disponible soit en noir soit en blanc. Notre sample du jour est la version noire et dispose d’un rétroéclairage RGB.
Caractéristiques et refroidissement :
Notre kit est cadencé à 6400 MT/s avec des timings de 32-38-38-76 nécessitant une tension de 1,40 volt pour fonctionner. Il est composé de deux barrettes de 16 GB pour un total de 32 GB. Nous sommes ici sur du full black au niveau des radiateurs mais gardez à l’esprit qu’une version blanche est également disponible.
Sur les deux faces, on retrouve le nom de la série, la marque ainsi que le type de mémoire, ici de la DDR5. Une étiquette reprend une partie des caractéristiques de notre kit. En ce qui concerne le tarif, ce kit est actuellement disponible au prix de 123 euros chez Amazon. Sur la partie supérieure, on retrouve le rétroéclairage RGB.
Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est compatible XMP 3.0 (Extreme Memory Profil). Il ne faudra donc pas oublier d’activer le profil directement via le BIOS de notre carte mère mais nous vous en reparlons plus tard dans l’article.
[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]
Les caractéristiques de base :
Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire ôter les radiateurs pour connaître les autres.
On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Dominator Titanium DDR5 » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.
La marque : Lexar
Le modèle : ARES RGB
La capacité : 2 x 16 GB
La fréquence : 6400 MT/s
Les timings : 32-38-38-76
La tension : 1,40 volt
Révision : –
Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.
Pour trouver ces renseignements, il n’existe actuellement qu’une seule solution, démonter les radiateurs. En effet, actuellement, le logiciel Taiphoon Burner ne prend pas en charge les kits en DDR5. D’ailleurs, rien n’indique que ce sera le cas dans les semaines à venir.
CPU-Z toujours présent :
Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de vérifier ces informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron.
Notre kit est parfaitement reconnu sous Windows 10 et les différents timings parfaitement lus. Les puces mémoires qui équipent notre kit sont bien des Hynix. Il s’agit des puces bénéficiant du meilleur potentiel en overclocking. CPU-Z nous confirme bien les informations via l’onglet « SPD ». Mais ce n’est pas encore suffisant puisqu’il existe deux types de puces Hynix : les M-die et les A-die. Ces dernières étant encore meilleures en overclocking. Nous allons donc devoir démonter les dissipateurs.
Le PCB de notre kit mémoire :
Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier et s’armer de patience. Pour rappel, la conception des modules DDR5 est différente de la DDR4 avec la présence d’une puce PMIC (circuit intégré de gestion de l’alimentation) embarquée. L’idée est de permettre une meilleure gestion de l’alimentation et donc de la stabilité du système.
Notre kit bénéficie donc des puces Hynix A-die qui sont au nombre de 8. Nous sommes sur un kit dit « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. À contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB. Les puces Hynix portent la référence « H5CG48AGBD 321V » et sont des versions de 2 GB.
[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]
Paramétrage au sein du BIOS :
On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! C’est d’ailleurs ce que nous avons dû faire avec notre Z690 APEX afin que le BIOS charge le profil XMP.
Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.
Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. Les performances seront alors extrêmement bridées. Nous allons donc activer notre profil XMP directement dans le BIOS.
Les BIOS ASUS, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils mémoires. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
Comme vous l’avez vu sur les captures ci-dessus, une fois le profil XMP activé, les paramètres sont automatiquement détectés. La fréquence est bien de 6400 MT/s, les timings 32-38-38-76 sont activés et la tension passe à 1,40 volt.
[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]
Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque nos comparatifs sont réalisés depuis le départ sur cette configuration. Ce kit se destine d’ailleurs uniquement à la plateforme Intel. Lexar ne semble pas disposé actuellement dans sa gamme de kits mémoires supportant le profil EXPO d’AMD.
Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX edition 2022 et Z790 APEX pour l’OC
Processeur : Intel i9-12900K Alder Lake et i9-13900KS Rocket Lake pour l’OC
Mémoire : 32 GB Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL36
Carte graphique : MSI GT 710
SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (Z790)
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui a surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.92.6603 bêta et nous avons repris les performances des kits précédemment testés.
Les performances de ce premier test nous semble totalement logique, avec des performances proches de ce que nous avons obtenu avec nos autres kits en 6400 MT/s CL32. Le débit est en moyenne de 102 128 MB/s. Il faudra donc, comme habituellement sur une plateforme Intel, privilégier la fréquence et les timings serrés afin de bénéficier des meilleures performances.
En écriture, même constat avec des débits qui sont dans la moyenne des kits de cette fréquence, c’est-à-dire de 88 230 MB/s. La logique du graphique reste identique au précédent. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67 251 MB/s. Une fois de plus, nous notons une progression logique entre les différentes fréquences.
Les constatations sont identiques en copie avec de nouveau une position cohérente au sein de notre graphique. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s. Comme vous avez pu le constater, c’est en lecture et copie que la DDR5 prend une très large avance sur la DDR4. Remarquez aussi la différence entre un kit DDR5 à 4800 MT/s (69 419 MB/s) et un kit à 7400 MT/s (99 993 MT/s). Si nous n’avions pas activé notre profil XMP dans le BIOS, notre kit, pourtant vendu comme un modèle à 7200 MT/s, aurait été réellement cadencé à 4800 MT/s.
Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine. Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns. Ici, ce sera 58,1 ns pour notre Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.
Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-12900K soit de 5.2 GHz, on relève une différence de score entre les différents kits mémoires. Une fois de plus, la logique des fréquences et des timings est respectée.
En multi core, l’écart entre nos kits est moins important. Toujours à titre d’information, en DDR4, notre meilleur score était de 48 800. Il faut bien entendu tenir compte de la DDR5 mais aussi des performances apportées par le CPU Alder Lake.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les kits. Notre kit du jour obtient un score de 11 072 points ! Nous aurons d’ailleurs un œil très attentif sur ce score lorsque nous débuterons l’overclocking. C’est un bon indice qui permet de juger des gains apportés par l’overclocking.
En DDR4, notre meilleur kit obtenait seulement un score de 7 748 points. On remarquera une fois de plus l’énorme avantage apporté par la DDR5 combinée au processeur Alder Lake.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmarkCPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont assez identiques et c’est notre kit du jour obtient un score de 2 008 points.
Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 19 425 points pour notre kit Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL32. Toujours pour vous donner un score de référence en DDR4, notre meilleur score était de 11 179 points.
Geekbench 6 :
Nous avons reçu dernièrement une clé pour la version 6 de Geekbench. Le temps de repasser tous nos kits sur ce benchmark et nous vous proposerons prochainement les performances obtenues sur ce nouveau logiciel. Notre plateforme de tests évoluera aussi dans les semaines à venir avec l’arrivée de nouvelles cartes mères au sein de la rédaction.
[nextpage title= »Overclocking sur notre Z790 APEX : « ]
Le choix de votre kit DDR5 en fonction des puces mémoires :
Comme c’était déjà le cas pour la DDR4, si vous souhaitez clocker votre mémoire, certaines marques bénéficieront d’un meilleur potentiel. Actuellement, les kits annoncés par les différentes marques bénéficient soit de puces Micron soit de puces Hynix soit de puces Samsung. Ce sont ces deux dernières marques qui seront les plus intéressantes. Notre kit Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 est équipé de puces Hynix comme vous avez pu le constater. Mais attention, il existe des puces Hynix M-die, les premières qui ont débarqué mais surtout aujourd’hui des puces Hynix A-die qui permettent de monter plus facilement en fréquence.
On ne peut pas totalement en faire une généralité, surtout avec l’arrivée des kits en 2 x 24 GB mais dans la plupart des cas, les kits entre 6000 et 6400 MT/s sont en Hynix M-die et à partir de 6600 MT/s, ce sont presque tous des Hynix A-die. Comme vous l’aurez compris, notre kit est un modèle disposant de puces A-die, qui, espérons-le, nous réserverons de bonnes performances en overclocking.
Les tensions « clés » de la DDR5 :
Pour l’overclocking de la mémoire, il y a 5 tensions clés. Il s’agit des tensions qui auront un impact sur l’overclocking et donc sur la montée en fréquence ou le serrage des timings. Il s’agit du CPU System Agent Voltage (SA), du DRAM VVD Voltage, du DRAM VVDQ Voltage, du Memory Controller Voltage ainsi que du IVR Transmitter VVDQ Voltage. Voici où ces tensions se trouvent dans le BIOS de notre ROG Maximus Z690/Z790 APEX.
Attention, en fonction du type de puces mémoires (Micron, Hynix et Samsung), l’équilibre entre ces différentes tensions est différent. Pas de panique, nous y reviendrons en détail dans notre guide sur l’overclocking d’Alder Lake et de la DDR5. Si votre module PMIC n’est pas verrouillé, en activant « High DRAM Voltage Mode », vous aurez accès aux tensions allant jusqu’à 2 volt. C’est parti pour l’overclocking de cette DDR5 de chez Corsair.
Étape 1 : on change de processeur et de carte mère
Pourquoi ? Tout simplement parce que l’IMC (Integrated Memory Controller) de mon 13900KS est bien meilleur que celui de mon 12900K. Intégré à présent au processeur, l’IMC permet une gestion de la RAM plus directe et plus rapide que lorsque les contrôleurs de mémoire étaient sur la carte mère. Comme pour l’overclocking, il existe une « loterie » et certains processeurs bénéficient d’un meilleur IMC qui leur permet de supporter des fréquences de mémoires plus hautes. Puisqu’en overclocking nous allons notamment augmenter la fréquence alors autant prendre le meilleur CPU à ce petit jeu là.
Nous allons aussi refaire un test de performances avec le profils XMP à 6400 MT/s et notre i9-13900KS sur cette APEX Z790 afin d’avoir une base de comparaison pour nos résultats en overclocking. Ici, nous testerons le potentiel de l‘overclocking uniquement sur le benchmark memory d’AIDA64 et de Geekbench 3.
Étape 2 : les scores de base sur l’APEX Z790 avec le 13900KS
Débutons avec un score de référence. Il est très important puisqu’il va permettre de pouvoir juger du gain de nos différentes modifications. Lorsque vous allez devoir affiner votre overclocking, ne modifiez pas plusieurs subtimings en même temps au risque de ne pas savoir lequel pose problème si votre configuration n’est pas stable.
AIDA64 stock 6400 CL32
Geekbench3 stock 6400 CL32
Nous avons donc deux scores de référence, nous pouvons démarrer l’overclocking ! Vous avez déjà surement remarqué que les scores sont bien meilleures avec le combo APEX Z790 et le i9-13900KS.
Étape 2 : les profils disponibles au sein du BIOS 0804
Direction le BIOS 0084 de notre APEX Z790 afin de voir les profils qui pourraient nous intéresser. Ils sont au nombre de deux, l’un à 7600 MT/s CL36 et l’autre à 8800 MT/s CL36. Si le premier nous semble assez accessible, celui à 8800 MT/s nous parait compliqué. C’est ce que nous allons voir.
Nous chargeons le BIOS et surtout ne pas oublier de changer la fréquence mémoire qui ne se fait pas automatiquement. C’est parti pour un AIDA64 et notre traditionnel Geekbench3. Comme nous l’imaginions, aucun souci de stabilité et les performances sont à la hausse ! La bonne nouvelle de ce profil, c’est qu’il demande aussi une tension de 1,40 volt.
AIDA64 – profil APEX 7600 CL36
Geekbench3 – profil APEX 7600 CL36
Comme on peut le voir, les gains sont énormes et il serait dommage de ne pas profiter de ce gain de performances grâce au profil de notre Z790 APEX mais aussi et surtout, grâce aux puces Hynix A-die qui équipent notre kit mémoire Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL32.
Et le profil à 8800 MT/s ? Eh bien comme nous le pensions, impossible de booter avec. Même à 8600 MT/s, ce n’est pas stable, nous avons donc opté pour 8400 MT/s en diminuant la tension du Memory Controler de 1,55 volt à 1,50 volt pour être stable.
AIDA64 – profil APEX 8400 CL36
Geekbench3 – profil APEX 8400 CL36
Ici encore, le gain est très important comme vous pouvez vous en douter. En ce qui concerne les tensions, elles sont aussi de 1,61 volt pour le VDD et de 1,59 volt pour le VDDQ. Ce sont des tensions plus élevées qui pourront être utilisées pour des benchmarks. En H24, nous vous conseillons de ne pas dépasser les 1,50 volt. Je pense que les performances parlent d’elles-même et que nous ne pouvons qu’être pleinement satisfait des performances obtenues avec ce kit Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL32 qui, rappelons-le, est disponible pour un tarif de 123 euros !
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
Comme nous vous le disions en introduction, c’est le premier kit mémoire que nous passons en revue de la marque Lexar et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il fait mouche directement ! Les performances de « base » sont parfaitement dans la moyenne de ce que nous sommes en droit d’attendre d’un kit DD5 à 6400 MT/s en CL32. Mais il dispose de puces mémoires Hynix A-die, les meilleurs du marché actuellement si vous souhaitez overclocker votre kit et surtout, selon nos recherches, c’est le kit le moins chère du marché en 32 GB 6400 MT/s CL32. Alors pourquoi hésiter si votre budget est serré, puisqu’il est disponible aux alentours de 120 euros !
Esthétiquement, le kit est très plaisant aussi et dispose d’un rétroéclairage RGB de qualité. Sachez aussi qu’une version blanche est disponible afin de s’accorder au mieux avec les autres composants de votre PC.
Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL32 :
On a aimé :
Le meilleur tarif du moment pour du 6400 MT/s CL32
La présence de puces Hynix A-die
La qualité de finition des dissipateurs
Le rétroéclairage RGB
La disponibilité en noir ou en blanc
La garantie à vie
On aurait aimé :
Nous cherchons encore…
C’est un sans faute pour ce kit mémoire DDR5 ARES RGB 6400 MT/s CL32 de la marque Lexar. Pour une première découverte de la marque, nous ne pouvions pas mieux imaginer. Avec le tarif le plus abordable actuellement pour du 6400 MT/s CL32, ce serait vraiment dommage de s’en priver en sachant qu’il est doté des meilleures puces mémoires actuellement disponibles, les Hynix A-die. Merci à Lexar France d’avoir mis à notre disposition un exemplaire de ce kit Lexar ARES RGB et nous n’avons qu’une seule chose à dire, à quand le prochain ?
À part si vous êtes au top du top sur tous les sujets techniques, il y a deux domaines où on perd parfois son latin, surtout quand on commence : les SSD et la VRAM (aka la mémoire de votre carte graphique). Voici les bases.
Comprendre les types de mémoire utilisés sur les différents SSD
Les SSD utilisent divers types de mémoires. Si vous cherchez à vous offrir un SSD, vous avez du entendre parler de SLC, MLC et TLC. La SLC est rapide et durable mais plus coûteuse. La MLC est souvent utilisée car elle offre un équilibre entre performance et coût. La TLC permet de stocker davantage de données, étant économique mais moins durable. Chaque type a ses avantages et inconvénients selon les besoins de l’utilisateur, voilà pourquoi Asertes nous propose une vidéo pour mieux comprendre les bases :
La VRAM : des détails souvent oubliés
La VRAM, c’est tout simplement la mémoire vidéo des cartes graphiques. Elle est essentielle pour stocker les textures et les données. Mais si sa capacité est importante, il ne faut pas négliger sa technologie, comme GDDR5 ou GDDR6 et aussi sa vitesse qui impactent directement les performances en jeu et en rendu. Des technologies plus récentes offrent des vitesses accrues, mais augmentent malheureusement le coût de la carte. Voici une autre vidéo pour tout comprendre !
Les cartes graphiques les plus puissantes, parfaites pour les jeux
Une carte graphique est une carte d’extension qui génère les images et les visuels affichés sur un moniteur. Les cartes graphiques sont des processeurs dédiés qui sont responsables du rendu des graphiques 3D et des effets visuels. Pour les jeux et les applications graphiques lourdes, telles que le montage vidéo ou la modélisation 3D, une carte graphique discrète puissante est indispensable.
Dans cet article, en collaboration avec Catherine Morel, expert en casino chez Fr-casinospot, nous allons comparer les cartes graphiques de jeu les plus puissantes disponibles aujourd’hui et voir comment elles se comportent en termes de paramètres clés tels que la puissance de traitement, les résolutions prises en charge, les capacités de ray tracing en temps réel et les performances de jeu globales. Nous examinerons également les facteurs à prendre en compte lors du choix d’un GPU haute performance pour le jeu ou le travail créatif.
Les GPU les plus puissants pour les jeux en 2023
Pour une expérience de jeu optimale, vous avez besoin d’une carte graphique puissante haut de gamme capable de faire tourner des jeux exigeants en résolution 4K ou supérieure avec une qualité d’image maximale. Ces GPU offrent des performances de jeu et une fidélité d’image maximales.
Vous pourrez vous immerger dans n’importe quelle atmosphère, qu’il s’agisse de Need for Speed, de jeux d’arcade ou de jeux en argent réel comme les machines à sous gratuites à 5 rouleaux et d’autres machines à sous en ligne populaires. Les cartes graphiques s’améliorent de jour en jour, vous offrant une expérience de jeu encore plus immersive. Tout comme les jeux modernes, les machines à sous à 5 rouleaux évoluent elles aussi, offrant des caractéristiques et des fonctions de plus en plus intéressantes. Elles sont réputées pour leur variété de thèmes pour tous les goûts, leurs graphismes et animations impeccables et, surtout, le fait qu’elles peuvent être jouées gratuitement et sans enregistrement.
Les meilleures cartes graphiques permettent de voir chaque détail en haute résolution dans des univers et des environnements de jeu immenses pour un réalisme inégalé sur toutes les plateformes de jeu. Voyons donc les 5 cartes graphiques les plus puissantes et leurs caractéristiques.
5. NVIDIA GeForce RTX 4090
Caractéristiques de la carte graphique :
Architecture Ada Lovelace
24 Go de mémoire vidéo GDDR6X
Puissant pour les jeux en 4K 120+ FPS
DLSS 3 pour des images boostées par l’IA
Visuels avec la technologie RTX
La RTX 4090 est le nouveau GPU de jeu phare de NVIDIA et la meilleur carte graphique à ce jour. Construite sur la nouvelle architecture Ada Lovelace, elle offre des performances 2 à 4 fois supérieures à celles de la RTX 3090 de la génération précédente. Avec 24 Go de mémoire GDDR6X étendue et une puissance de traitement stupéfiante, cette bête de carte peut facilement gérer des jeux AAA intenses à 4K 120+ FPS.
Elle prend en charge des fonctions graphiques avancées telles que le ray tracing accéléré au niveau matériel et DLSS 3 pour un rendu visuel époustouflant. Son prix élevé la met hors de portée de la plupart des joueurs, mais elle place la barre très haut pour les passionnés de jeux vidéo.
4. AMD Radeon RX 7900 XTX
Caractéristiques de la carte graphique :
Architecture de pointe RDNA 3
24 Go de mémoire GDDR6 rapide
Vitesses d’horloge élevées
Jeu en 4K à des fréquences d’images élevées
Ray tracing et FSR 3
Plus de VRAM
La toute nouvelle carte graphique Radeon RX 7900 XTX d’AMD offre jusqu’à 1,7 fois plus de performances que la précédente RX 6950 XT, basée sur la nouvelle architecture RDNA 3 d’AMD. Cette nouvelle carte vidéo AMD puissante ne manque pas de punch, offrant des vitesses jusqu’à 1,7 fois plus élevées que le précédent GPU phare d’AMD. Construite sur l’architecture de pointe RDNA 3 et dotée de 24 Go de mémoire GDDR6 rapide avec des vitesses d’horloge élevées, la RX 7900 XTX peut rivaliser avec la carte graphique PC RTX 4080 de NVIDIA.
Avec des performances supérieures dans les jeux 4K à des taux d’images élevés, ainsi que la prise en charge de fonctions avancées telles que le ray tracing en temps réel et FidelityFX Super Resolution 3, la RX 7900 XTX est le meilleur choix pour les passionnés qui veulent le meilleur d’AMD, et dont la priorité est une carte graphique pas cher. La VRAM supplémentaire lui confère un avantage sur la RTX 4080 concurrente. Dans l’ensemble, la Radeon RX 7900 XTX est un excellent GPU haut de gamme d’AMD qui rivalise avec les offres de NVIDIA.
3. NVIDIA GeForce RTX 4080
Caractéristiques de la carte graphique :
Jeux 4K 120+ FPS
16 Go de mémoire vidéo
GDDR6X à haute vitesse
RT et Tensor Cores de 3ème génération pour des graphismes avancés
DLSS 3 pour un gameplay fluide et des FPS élevés
La carte graphique PC NVIDIA GeForce RTX 4080 apporte des gains de performances générationnels significatifs par rapport à son prédécesseur, avec jusqu’à 2 fois plus de performances par rapport à la carte vidéo RTX 3080. Cette nouvelle et puissante RTX 4080 est conçue pour des jeux fluides en 4K à 120+ FPS avec 16 Go de mémoire vidéo GDDR6X.
Bien que son prix soit inférieur à celui de la carte graphique PC phare RTX 4090, la RTX 4080 n’en est pas moins impressionnante avec d’excellentes performances dans les jeux en ray tracing utilisant la technologie RTX de NVIDIA. Avec ses cœurs RT de 3ème génération et ses cœurs Tensor de 3ème génération, les cartes graphiques RTX 4080 offrent d’incroyables performances de ray tracing et des graphismes optimisés par l’IA.
Associée à la prise en charge de NVIDIA DLSS 3, la GeForce RTX 4080 offre un gameplay fluide et des FPS élevés en 4K et au-delà. Les joueurs qui n’ont pas besoin des performances extrêmes de la 4090 peuvent économiser de l’argent tout en obtenant des performances élevées avec la RTX 4080, y compris carte graphique pas cher et puissante.
2. Nvidia GeForce RTX 4070
Caractéristiques de la carte graphique :
Architecture Ada Lovelace
7680 cœurs CUDA pour un traitement rapide
10 Go de mémoire vidéo GDDR6X rapide
Prise en charge du ray tracing et de DLSS 3
La nouvelle Nvidia GeForce RTX 4070 est une vidéo carte haut de gamme qui offre de solides performances de jeu en 1440p et 4K grâce à la dernière architecture Ada Lovelace de Nvidia. Avec 7680 cœurs CUDA et 10 Go de mémoire vidéo GDDR6X, la RTX 4070 peut gérer des jeux exigeants avec de bonnes fréquences d’images. Cependant, elle n’offre pas un rapport qualité-prix exceptionnel par rapport aux cartes de la génération précédente. La RTX 4070 coûte 100 de moins que l’ancienne RTX 3080 à un prix des cartes graphiques de vente conseillé de 600, mais elle n’est pas aussi impressionnante que les cartes de niveau supérieur de Nvidia.
Les performances sont également inférieures à celles de la RTX 4070 Ti, plus puissante. Le ray tracing et la prise en charge de DLSS 3 apportent des avantages visuels, mais au détriment des performances brutes. En fin de compte, la RTX 4070 apporte des gains générationnels modérés par rapport aux cartes de classe 70 précédentes, mais son prix élevé ne lui permet pas d’atteindre l’excellence. Il s’agit d’un GPU haut de gamme capable, mais pas d’une valeur exceptionnelle.
1. Radeon RX 7900 XTX
Caractéristiques de la carte graphique :
Jusqu’à 40 % de taux de rafraîchissement en 4K
24 Go de mémoire GDDR6 rapide
Processus 5nm avancé
Vitesses d’horloge accrues pour les performances
Excellentes vitesses de tramage traditionnelles
L’AMD Radeon RX 7900 XTX est la nouvelle marque carte graphique phare de Team Red, offrant des gains de performance significatifs par rapport aux GPU AMD précédents. Construite sur l’architecture avancée RDNA 3, la RX 7900 XTX offre des taux de rafraîchissement en 4K jusqu’à 40 % supérieurs à ceux de la génération précédente 6950 XT. Avec 24 Go de mémoire GDDR6 rapide, un processus 5nm et des vitesses d’horloge accrues, cette nouvelle une carte graphique AMD impressionne.
Si le ray tracing est à la traîne par rapport à Nvidia, les vitesses de tramage traditionnelles sont excellentes. Pour ceux qui souhaitent des performances de jeu AMD de haut niveau sans pour autant payer le prix fort, la RX 7900 XTX répond à leurs attentes. Elle s’impose comme le nouveau roi des cartes graphiques AMD.
Facteurs permettant de choisir la bonne cartes graphiques
Lors du montage d’un ordinateur de jeu haut de gamme ou de la mise à niveau de votre système graphique, le choix de la bonne carte graphique est crucial. Une carte graphique, également connue sous le nom de GPU (unité de traitement graphique), est le composant qui rend tous les environnements 3D complexes et les effets visuels dans les jeux. Avec de nombreuses options disponibles chez NVIDIA, AMD et d’autres, le choix du GPU qui répond le mieux à vos besoins et à votre budget mérite une attention particulière.
Lors de l’achat d’une carte video PC haut de gamme, voici quelques facteurs clés à prendre en compte :
Résolution – Plus la résolution est élevée (1080p, 1440p, 4K, 8K), plus vous avez besoin d’un GPU puissant pour obtenir des taux de rafraîchissement fluides.
Taux de rafraîchissement – Les taux de rafraîchissement plus élevés, tels que 144 Hz ou 240 Hz, nécessitent une carte vidéo PC plus puissante pour atteindre le maximum.
Paramètres graphiques des jeux – Les jeux AAA avec tous les paramètres au maximum nécessitent un GPU plus puissant.
Ray Tracing – Pour un éclairage et des ombres réalistes avec les cartes RTX/RDNA 3.
Performances VR – Les jeux VR nécessitent des taux de rafraîchissement élevés et constants pour une expérience fluide.
Mémoire vidéo – Une VRAM plus élevée, comme 16 Go ou plus, permet d’augmenter le nombre de textures et d’actifs pour assurer la pérennité du jeu.
Carte graphique multi écran– L’exécution de logiciels graphiques intensifs tout en jouant nécessite une plus grande puissance du GPU.
Budget – comparateur de cartes graphiques en fonction de leur prix. Les meilleurs GPU coûtent entre 699 et 1599 euros.
En tenant compte de tous ces critères, il vous sera plus facile de choisir la carte graphique idéale.
Conclusion
Ces 5 GPU de pointe présentés par expert de Fr-casinospot vous permettent de maximiser les paramètres de cartes graphiques dans les nouveaux jeux, de jouer à des résolutions de 4K ou plus avec des taux d’images élevés, de profiter des effets de ray tracing et de tirer parti de fonctionnalités avancées telles que DLSS 3. Bien qu’elles soient très chères, elles offrent un aperçu de l’avenir des jeux avec des graphismes de ray tracing en temps réel à couper le souffle et la prise en charge de l’IA.
En fin de compte, choisissez la carte graphique la plus puissante dans les limites de votre budget pour obtenir des performances de jeu exceptionnelles et protéger votre ordinateur pour les années à venir.
FAQ
Quelle est la carte graphique la plus puissante pour les jeux en 2023 ?
La NVIDIA GeForce RTX 4090 est de loin la carte graphique la plus puissante du moment, offrant jusqu’à 4 fois plus de performances que les cartes de la génération précédente. Avec 24 Go de mémoire GDDR6X et 16 384 cœurs CUDA, elle domine les performances de jeu.
Comment comparer les cartes graphiques ?
Lorsque vous recherchez des cartes graphiques, consultez les benchmarks et les commentaires qui évaluent les performances clés telles que les FPS, les temps de rendu et les chargements de jeux. Comparez les spécifications telles que les cœurs cuda, la bande passante de la mémoire, les vitesses d’horloge et les fonctions prises en charge.
Quelle carte mère pour deux cartes graphiques ?
Pour faire fonctionner deux cartes graphiques ensemble, choisissez une carte mère qui dispose de plusieurs emplacements PCIe x16 pour installer les GPU. Les cartes mères AMD et Intel haut de gamme offrant une bonne alimentation électrique et une bonne allocation des voies PCIe sont les plus adaptées aux configurations carte graphique multi écran.
Où acheter une carte graphique ?
Les cartes graphiques peuvent être achetées auprès de détaillants en électronique, de magasins de matériel informatique ou directement auprès des fabricants Nvidia et AMD.
Combien coûte une carte graphique ?
Le prix des cartes graphiques peut varier considérablement en fonction du modèle et des capacités. Les cartes graphiques grand public coûtent généralement entre 150 et 500 euros, tandis que les GPU haut de gamme peuvent aller de 500 à 2 000 euros pour les modèles les plus puissants destinés aux passionnés.
Plusieurs chiffres et retours du terrain laissent présager une sortie de crise à courte échéance pour le marché du PC. Petit rappel préalable avant de donner les détails sur les raisons de cette crise : nous avons du passer plusieurs mois de tension en raison d’une crise plus conjoncturelle que structurelle. Si on devait résumer par l’absurde, imaginez votre cousin Roger habitué à un régime équilibré, sans folie et qui décide d’un seul coup de faire réveillon pendant plus d’un an…C’est ce que nous avons vécu avec dans le rôle de Roger, la plupart des marques et surtout beaucoup de distributeurs. Le Covid a affolé le marché du hardware et, nous l’avons répété ici à l’envie, certains ont cru que les demandes délirantes qu’il a engendré allaient perdurer pendant des années. Aujourd’hui, si on fait abstraction du Covid, les temps sont aussi compliqués pour le consommateur final qui subit son quotidien et qui n’a pas vraiment la latitude nécessaire pour se faire plaisir. La conclusion est donc implacable : le marché est victime d’un surstockage généralisé et d’une absence d’envie de la part du client.
Le marché du PC est principalement victime des surstocks en 2023
Marché du PC : Le rayon de soleil vient des US
Cependant, des signaux positifs arrivent en provenance du marché US. Là-bas, on anticipe une reprise de l’activité sur le dernier trimestre de cette année. Pays de l’excès, les USA sont toujours en avance (dans le bon sens comme dans le mauvais sens) sur ce qui va se passer en Europe. Des signaux de l’industrie avaient déjà donné une certaine tendance au trimestre dernier avec une situation, certes mauvaise, mais qui se stabilisait. Les analystes s’attendent à ce que le troisième trimestre marque la fin de la baisse du marché. Néanmoins, il faut prendre en compte que l’année dernière ayant été particulièrement catastrophique, la comparaison d’une année sur l’autre devrait permettre d’avoir un signal vert pour Noël sans que cela soit un exploit. Cette reprise trouvera son explication principalement dans la fin des surstocks chez les distributeurs.
Les projections au delà de cette fin d’année 2023 sont encore plus positives. En 2024, la croissance du marché sera de 9 % avec un démarrage progressif sur Q1-Q2. 2025 s’annonce comme une grande année, puisque tant les ordinateurs de bureau que les ordinateurs portables connaîtront un bond global de 12 %, porté par de nouvelles architectures graphiques et processeurs.
Acheteurs PC en France : ces gens sont-ils compétents ?
Et en Europe alors ? Eh bien ce qui se dessine est quasiment similaire si ce n’est que l’excès a été plus violent dans certains pays. La France en particulier où les distributeurs et certains revendeurs majeurs disposent de stocks stratosphériques commandés au moment de la crise Covid. Une situation empêchant évidemment de décrocher de nouvelles commandes pour les marques et acteurs du PC…Et de proposer une animation commerciale capable de séduire le client. Nous sommes à ce propos frappés du comportement de la communauté overclocking.com. Nous parlons ici d’un public passionné et qui dispose d’un fort pouvoir d’achat sur ce secteur. Depuis plusieurs mois, on constate que notre communauté n’hésite plus à aller massivement se servir ailleurs qu’en France avec l’Allemagne et l’Espagne en tête, pour trouver une animation commerciale plus attractive.
Une enseigne de la distribution française
Reste un sujet majeur quand on discute avec plusieurs interlocuteurs de certaines marques : la politique d’achat irraisonnée de plusieurs enseignes majeurs du marché français. Evidemment, les marques ont beau jeu de dénoncer les bons de commande délirants qu’ils ont accepté il y a quelques mois…
Mais beaucoup d’informations interrogent sur la compétence ou tout du moins la connaissance du marché de ceux qui ont signé des engagements de plusieurs millions d’Euros.
Certains acteurs disposent de produits achetés il y a plus de deux ans, dans certaines enseignes majeures, on a encore des produits (essentiellement des PCs) construits autour de composants aujourd’hui dépassés mais surtout achetés au prix fort. Une situation qui bloque l’arrivée de nouvelles références dans ces canaux de distribution. En allant plus loin dans nos échanges, on découvre un tableau relativement dramatique du profil des acheteurs dressé par leurs interlocuteurs commerciaux. Si évidemment il est délicat de généraliser, une tendance se dessine avec des profils très peu informés sur l’évolution du marché, un objectif souvent déconnecté du besoin du client final mais très fortement focalisé sur les actions marketing que les marques vont payer en contrepartie d’une commande.
Vers un Black Friday « sanglant » ?
La bonne nouvelle pour le client justement c’est que le Black Friday risque d’être particulièrement intéressant avec une quasi obligation pour certains de nettoyer les stocks. Les marques qui souhaitent aujourd’hui faire rentrer des nouvelles références pour Noël sont condamnées à « aider » ces enseignes pour sortir le boulet qu’elles trainent depuis des mois… Dans l’espoir de vite retrouver le chemin du business sain.
Si cette information est clairement une rumeur, on peut cependant lui accorder un peu plus de crédit compte tenu de sa source, régulièrement à l’origine de fuites confirmées quelques semaines plus tard. Nvidia travaillerait donc pour sortir une nouvelle carte haut de gamme, possiblement une RTX 4080 Ti ou RTX4080 SUPER pour le début de l’année prochaine.
L’arrivée d’une référence supplémentaire entre la 4080 et la 4090 est somme toute relativement logique compte tenu de la différence conséquente entre les deux cartes. Cette RTX 4080 Ti/S devrait reposer sur le GPU AD102 (la RTX 4080 actuelle est équipé du GPU AD103). A ce stade, il n’y a aucune information fiable permettant de détailler ce que sera cette future carte. La logique nous amène cependant à penser que cette nouvelle version pourrait disposer de 20 Go de mémoire GDDR6X lui permettant de s’intercaler entre les configurations 24 Go et 16 Go des 4090 et 4080. Cependant, la logique semble une considération particulièrement fluctuante du point de vue de Nvidia en tout cas…
Une autre rumeur concerne le positionnement de cette prochaine RTX. La future carte graphique NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti/S pourrait se situer au même prix que la RTX 4080 actuelle. Cela suggère évidemment que nous pourrions assister à une baisse officielle du prix des cartes graphiques RTX 4080 existantes (qui ont du mal à trouver preneur). Une autre hypothèse serait la disparation pure est simple de la 4080 actuelle au profit de cette 4080 qui serait alors une Super et non une Ti, pour redonner un semblant de cohérence à la gamme. Mais vous l’aurez bien compris, nous ne sommes qu’au début des rumeurs sur cette prochaine carte.
Direction la Pologne et plus particulièrement la ville de Poznań où se tient la Poznań Game Arena. Pour ceux qui ne connaîtraient pas, il s’agit-là du plus grand « salon du divertissement et du multimédia d’Europe centrale et orientale ». C’est là-bas que nous avons pu poser les yeux sur la configuration ROG Evangelion pour la seconde fois. Cette config est toujours aussi belle !
EVA-02, la config ROG Evangelion complète !
Comme on peut le voir, la configuration prend donc place dans un boîtier ROG Hyperion EVA-02. Pour cette série, le boîtier laisse donc de côté son coloris noir habituel au profit d’un motif à base de rouge bien plus visible.
En interne, nous avons donc le droit à une RTX 4090 Strix personnalisée ainsi qu’à une ROG Maximus Z790 Hero toujours à l’effigie de la série éponyme. Comme on peut le voir sur les photos ci-dessous, le support de la carte graphique est bien en place tandis que l’AIO Ryujin III affiche des animations sur le thème du manga. Rappelons qu’avec son écran 3,5″, il y a de quoi avoir de belles images dans le PC.
Progressivement, ces composants arrivent sur le marché. Au sein du groupe LDLC et d’Amazon on peut en retrouver quelques traces. Cependant, ne vous attendez pas à des composants bon marché puisque rien que l’AIO s’affiche à lui seul à plus de 400 €… Mais sans disponibilité. Quant au boîtier, nous ne le trouvons pas encore, mais nous craignons le pire. Certaines boutiques n’hésitant pas à afficher la config complète à plus de 6 000 € !
Finalement, la Arc A580 est arrivée plus tôt que prévu, surtout au Japon où la carte est déjà disponible à l’achat. Cette dernière s’affiche actuellement à un prix de 38 880 yens, soit environ 247 € après conversion ! La carte commercialisée n’est autre que la version Challenger d’ASRock !
Arc A580 : la carte déjà en vente au Japon !
La version Challenger OC.
Au programme, nous retrouvons donc un modèle personnalisé disposant de deux ventilateurs. La carte affiche des dimensions relativement contenues puisqu’elle n’occupera que deux slots dans un boîtier. Quant à sa longueur, nous supposons qu’elle est équivalente à la A750 du même nom : 27,1 cm.
Comme nous vous le disions ici, la carte dispose d’un GPU ACM-G10 renfermant 24 cœurs Xe ainsi que 3072 shaders. C’est une carte qui profite également de 8 Go de mémoire sur un bus de 256 bits. Couplé à de la VRAM en GDDR6 cadencée à 16 Gbps, la bande passante mémoire s’élève à 512 Go/s. Pour finir, nous retiendrons une fréquence boost de 2400 MHz sur le GPU, un TDP de 175W et de la nécessité d’avoir deux PCIe 8 broches pour l’alimentation.
En matière de prix, comptez 38 880 yens pour un achat au Japon, si vous êtes dans le coin en voyage, pourquoi pas. À ce prix, la carte est environ 30% moins chère que la A750 vendue sur la même boutique (Biccamera). Sinon, elle a aussi été aperçue au Canada à $274 CAD ainsi que sur Newegg à $210 USD.
Enfin, via @momomo_us, nous pouvons poser les yeux sur de vraies photos de la carte :
Du côté d’AMD, nous apprenons que l’entreprise propose de nouveaux firmwares contenant l’AGESA 1.0.8.0. Ce dernier se destine aux futurs APU Phoenix de la marque, des processeurs équipés d’une partie graphique importante. Le tout, se destinant aux plateformes AM5 !
APU Phoenix : un premier support via l’AGESA 1.0.8.0 !
Des APU, cela fait un petit moment que l’on n’en a pas vu de nouveau puisque la dernière série a être lancée, c’était en 2021. Cette année-là, AMD nous proposait ses Ryzen 5000G équipés de cœurs Zen3. Depuis plus rien.
Fort heureusement de nouveaux APU semblent être en chemin puisqu’un nouveau microcode est en circulation. Ce dernier a déjà commencé à être déployé du côté d’Asus qui le propose sur ses cartes mères Prime B650-Plus et Ex B650M-V7via de nouveaux bios. Dans la section « Drivers & Utility » on peut lire :
« Update AGESA version to Combo AM5 PI 1.0.8.0 to support new coming APU »
Ces nouveaux APU devraient débarquer avec de nouveaux cœurs puisque l’on parle de cœurs Zen4. Ces derniers devraient être au nombre de huit au maximum. De l’autre côté, la partie graphique disposerait alors d’un maximum de 12 compute unit sous architecture RDNA 3, la même que les RX 7000. Pour finir, les TDP atteindrait les 65W max comme pour les autres générations d’APU.
Toutefois, on peut s’attendre à un sérieux gain en performance pour la partie graphique. D’une part, cette dernière bénéficierait d’une architecture plus récente et donc, des dernières améliorations proposées par AMD. Mais ensuite, nous aurions le droit à un sérieux gain en bande passante permis par le support de la RAM en DDR5. D’autant qu’AMD améliorait la compatibilité mémoire avec ses derniers AGESA 1.0.0.7.
Alphacool annonce un ventilateur furtif avec son Apex Stealth. Avec cette nouvelle référence, la marque annonce le ventilateur le plus silencieux du marché, rien que ça. Mais pour y parvenir, l’entreprise sort les grands moyens entre cadre en acier, pales découplées, etc.
Apex Stealth : LE ventilateur le plus silencieux du marché !
Avec son nouveau ventilateur, la marque Alphacool nous propose un moulin en 120 mm à la construction ultra soignée. Ce dernier n’hésite pas à mettre en avant un cadre métallique en zinc décliné en plusieurs coloris. Alphacool décline ses ventilateurs en Chrome, noir mate, blanc et doré.
Pour parvenir à un silence d’or, la marque met donc en avant un système de découplage du cadre métallique via un joint en caoutchouc. Ceci permet de limiter au maximum les vibrations. D’autant que le moteur devrait se montrer inaudible via son roulement type HDB (Hydro Dynamic Bearing).
Concernant leurs caractéristiques, ce sont des ventilateurs qui, dans leur version de base, fonctionnent de 400 tr/min à 2000 tr/min. Le flux d’air, à plein régime, atteint les 76,81 CFM tandis que la pression statique monte à 3,88 mmH2O. Ce n’est pas suffisant ? Sachez qu’une version Power est aussi proposée avec des vitesses encore plus élevées. Ici, on monte à 3000 tr/min avec un flux d’air atteignant maintenant les 116,89 CFM tandis que la pression statique affiche un impressionnant 6,22 mmH2O.
Côté prix, les ventilateurs ne sont même pas si onéreux que cela puisque, peu importe la déclinaison, il faudra compter 30 € environ. On a déjà vu plus cher que cela juste pour du RGB.
