Pour le lancement des processeurs Raptor Lake Refresh, Gigabyte prévoit son lot de carte mère. Pour accompagner ces processeurs, la marque taïwanaise a effectivement dévoilé ses cartes Z790 X. Ces modèles se retrouvent petit à petit dans nos étals, c’était d’ailleurs le cas de la Z790 Aorus Elite X affichée chez LDLC. Cette fois-ci, les Z790 Tachyon X et Xtreme X se dévoilent en Europe !
D’autres cartes Z790 X se montrent en Europe dont la Z790 Tachyon X !
Cette fois-ci, nous retrouvons de nouveaux modèles de cartes mères Gigabyte X en balade sur internet. Bien entendu, la Z790 Aorus Pro X se montre cette fois-ci sur la boutique PC21.fr. Mais ce n’est pas la seule, elle est aussi listée sur Alternate, Topbiz, etc.
Les modèles qui nous intéressent sont des modèles plus prestigieux, notamment la Tachyon X. Pour rappel, avec cette série de cartes mères, nous avons, comme pour la Apex Encore d’Asus, un modèle tourné vers l’overclocking. La carte dispose de toutes les fonctionnalités liées à la pratique. D’ailleurs, c’est un modèle qui se distingue des autres séries par la présence de deux slots mémoires uniquement. Cette carte est donc listée chez Webminija ainsi que chez Skytech, boutique lituanienne. Malheureusement, aucune information ni photo ne sont présentes sur les sites, seulement des prix de 771 € pour l’un et 826 € pour l’autre.
[affilizz-publication id= »c7clnk64x »]
Sinon, Skytech liste également les modèles Master X et Xtreme X dont les prix donnent le vertige. En effet, alors que le premier modèle est donné pour 632 €, le second est vendu 1327 €.
Il n’est pas compliqué de comprendre ce qui motive la décision de Nvidia compte tenu de l’actualité de ces 48 dernières heures. Nvidia voulait faire de cet AI Summit (à l’origine les 15 et 16 octobre) le plus important RDV autour de l’IA de l’année. La localisation n’était pas non plus un hasard car Israël est un pays qui mise énormément sur les nouvelles technologies et sur l’IA en particulier. Près de 34 partenaires devaient se joindre à Nvidia pour discuter des applications de l’IA avec notamment des tables rondes sur :
Les Véhicules autonomes.
La Cybersécurité.
Outils de développement.
IA de pointe .
IA générative .
Les soins et la santé.
LLM .
Réseaux .
Omnivers .
Les Supercalculateurs .
Evidemment, la situation actuelle n’est pas favorable à l’organisation d’une convention internationale et les verts viennent de communiquer officiellement :
Nous espérons que vous lirez ce message en étant en sécurité et en bonne santé. Nous avons le regret de vous informer qu’en raison de la situation actuelle en Israël , nous avons décidé d’annuler AI SUMMIT, qui était prévu les 15 et 16 octobre.
Nos pensées vont à tous ceux qui sont touchés par la situation. La sécurité et le bien-être de nos participants sont notre priorité absolue et nous pensons que c’est la meilleure ligne de conduite pour assurer la sécurité de tous.
Si vous avez pris des dispositions en matière de voyage ou d’hébergement, nous vous recommandons de contacter vos prestataires de services pour revoir leurs politiques. Nous apprécions votre compréhension et votre soutien pendant cette période très difficile. N’hésitez pas à nous contacter à aisummitsupport@nvidia.com si vous avez des questions ou des préoccupations.
C’est une rumeur qui tourne depuis quelques jours : une mise à jour significative de l’OS phare de Microsoft est dans les tuyaux. Même si personne ne sait si cette potentielle nouvelle version s’appellera Windows 12, il semble cependant acquis qu’elle ne conviendra pas à tous les PCs. C’est un facteur de renouvellement décisif du matériel sur lequel compte les marques.
L’information tient son origine sur la fuite d’une conversation du directeur financier d’Intel, David Zinsner lors d’un point téléphonique avec les analystes financiers. Il a évoqué le potentiel de croissance du marché en révélant l’arrivée prochaine de Windows 12 et de son IA intégrée. Le nouveau Windows pourrait bouleverser l’usage de nos PCs mais les prérequis nécessaires pour en bénéficier éloignent la plupart des ordinateurs actuels du marché. Une vague de renouvellement importante est donc anticipée.
Nous pensons que 2024 sera une très bonne année pour le marché des PC, notamment grâce aux mises à jour de Windows […] Le matériel actuel des PC Windows est relativement ancien et sera probablement fortement mis à niveau l’année prochaine.
Windows 12 et son IA nécessiteraient un renouvellement profond des PCs
Les rumeurs qui font suite à cette fuite sont nombreuses mais au milieu de toutes ces dernières, une piste serait plausible : l’obligation de disposer d’un coprocesseur IA pour profiter de Windows 12 dans les meilleures conditions. Pour être factuel, au moment où nous nous parlons, seuls les processeurs Intel Meteor Lake qui doivent arriver à la fin de l’année, dispose de ce qu’on pourrait appeler (abusivement) un coprocesseur IA dédié. Cela ne veut pas dire pour autant que les autres processeurs plus anciens ne pourraient pas disposer de la dernière version de Windows…Mais compte tenu des avancés, une mise à jour matérielle deviendrait vite indispensable.
Lors de la conférence Intel Innovation il y a quelques semaines, la présence de capacité de traitement de l’IA sur du hardware local (dans processeur / SoC) a été plusieurs fois évoquée. L’argument principal de la présence de ce nouveau « moteur » étant la sécurité et la confidentialité. Difficile évidemment d’envisager une adoption massive de technologies qui suscitent beaucoup d’interrogations sans donner des gages de sécurité aux utilisateurs…Reste maintenant à savoir ce que cette IA apportera vraiment à l’utilisateur car en réalité tout passe par là.
Au niveau des processeurs Intel, nous sommes pour le moment dans l’attente du lancement de Raptor Lake Refresh. Pour rappel, cette série n’apportera que de simples gains en fréquence sur les CPU… Et une hausse du nombre de E-Core côté 14700K si tout se passe bien. Si vous cherchez les vraies nouveautés, il faudra regarder du côté d’Arrow Lake-S. D’ailleurs, on pourra aussi s’attendre à des consommations réduites !
Arrow Lake-S, vers une réduction de 43% de la consommation ?
Normalement, cette nouvelle génération de processeurs devrait apporter un nouveau socket, la LGA-1851 et de nouveaux chipsets. Cependant, ce qui nous intéresse ici ce sont les valeurs de consommation des processeurs. Ainsi, le futur Core Ultra 9 1900K affiche des PL1 et PL2 respective de 125W et 177W. Face à nos CPU actuel, le TDP (PL1), n’évolue pas et reste alors à 125W. Cependant, la PL2 (vulgairement TDP Boost) est considérablement réduite. Là où un Core i9 13900K affiche 253W en PL2, Arrow Lake-S devrait tourner autour des 177W. Ceci représente alors une réduction drastique de 43%.
Si l’on va encore plus, la PL4, qui fait référence au pic de consommation, a aussi été réduite de manière significative. Cette dernière passe alors de 420W pour un 13900K à 333W, soit une réduction de 26%. Mais cet état ne dure que quelques millisecondes.
Reste maintenant à savoir si ces valeurs ne concernent qu’un processeur en particulier, un engineering sample où si ce sont les caractéristiques définitives du Core Ultra 9 1900K… Dans quel cas, cela serait une sérieuse bonne nouvelle. Ceci rendrait le processeur bien moins stressant, d’une part, pour votre système de refroidissement, d’autre part pour votre facture EDF.
Quant aux caractéristiques de cet Ultra 9 1900K, on s’attend à ce qu’il partage une configuration similaire au 13900K actuel. Cela se traduirait alors par 8P16E ainsi que deux SoC Core. Cependant, les performances seraient revues à la hausse, les premières rumeurs évoquant +25% en single core.
Du côté de Cryorig, nous constatons un net regain d’activité. Après avoir teasé sur CX6, un nouveau dissipateur double tour, la marque dévoile maintenant ses CX5 et CX4. Des dissipateurs qui se positionnent sur les secteurs entrée et milieu de gamme !
CX4 : le nouvel entrée de gamme de Cryorig !
Avec ce CX4, la marque met en avant un dissipateur qui se positionnera sur le secteur de l’entrée de gamme. Comme on peut le voir, la recette reste basique avec un ventirad doté de quatre caloducs en cuivre de 6 mm chacun monté en direct touch. Cependant, Cryorig opte pour un ventilateur en 120 mm équipé d’un éclairage aRGB.
Ici, la finition nous semble basique, loin des modèles initiaux de la marque. La première ailette propose alors un simple logo « CR » enfoncé à même l’aluminium. Les caloducs, de leur côté, mettent en avant une couleur jaune. Un traitement spécifique de sorte à se distinguer de la concurrence ?
Toujours est-il que ce modèle se veut compact avec ses dimensions de 122 (L) x 73 (P) x 157 (H) mm. Le ventirad profite également d’une base excentrée afin d’impacter le moins possible la mémoire.
Le CX5 : plus de caloducs et une vraie base en cuivre !
Avec le CX5, nous retrouvons un ventirad offrant les mêmes dimensions que le CX4, cependant, il est plus costaud. En effet, cette référence dispose d’un cinquième caloduc, mais surtout d’une vraie base en cuivre nickelée. Ici, la finition demeure tout aussi basique avec un simple logo sur la première ailette. Toutefois, les heatipes sont maintenant nickelés. Idem, on retrouve toujours le même ventilateur aRGB aux caractéristiques inconnues.
La base est toujours excentrée afin de maximiser les performances avec la mémoire.
CX6 : on le connaît déjà !
Le CX6 est déjà connu puisque nous avons déjà tapé un articlele concernant. Cependant, les dimensions sont maintenant connues et il mesure 122 (L) x 133 (P) x 164 (H) mm.
Face aux deux autres modèles, la finition progresse puisque l’on retrouve des ailettes en aluminium de couleur noire. La partie supérieure met en avant un capot avec un éclairage RGB ainsi qu’une finition type aluminium brossé.
Enfin, la fiche technique met en avant des ventilateurs en 120 x 26 mm fonctionnant de 800 à 2000 tr/min. À voir côté nuisances sonores puisque de mémoire, les dissipateurs de la marque n’étaient pas réputés pour leur silence !
En juillet dernier, nous apprenions que la marque Asus préparait une nouvelle carte, la RTX 4060 Ti SSD. Ce modèle avait pour particularité de proposer un emplacement pour SSD au format M.2 sur son PCB. L’objectif étant d’utiliser les lignes PCIe inexploitées de la carte. Malheureusement, la disponibilité pourrait bien être limitée à quelques pays seulement.
RTX 4060 Ti SSD : des plans de lancement chez Asus Russie !
Pour la petite histoire, une RTX 4060/Ti n’exploite qu’une interface PCIe 4.0 x8 ce qui en soit ne gêne pas ses performances. Cependant, sur le connecteur PCIe x16 de votre carte mère, nous retrouvons 8 lignes inexploitées. Pour résoudre ce problème, quoi de mieux que d’intégrer un slot M.2 en PCIe 4.0 x4 à votre carte graphique ?
L’idée est bonne puisque cela offre un emplacement M.2 supplémentaire à votre configuration. C’est d’autant plus intéressant si votre carte mère est limitée à ce niveau. Par ailleurs, c’est également intéressant en ce qui concerne le refroidissement dudit SSD. Ce dernier profite alors du flux d’air apporté par le dissipateur de la carte graphique. D’après les premiers tests, la température du stockage serait diminuée de 10°C.
Via le site de la EEC, nous apprenons qu’Asus a enregistré deux versions de la carte. Ce modèle pourrait être proposé avec les fréquences de référence de la RTX 4060 Ti tandis qu’une déclinaison overclockée d’usine pourrait bien être proposée. Cependant, le lancement serait très limité puisque seul Asus Russie semble être en mesure de vouloir commercialiser la carte. Dommage.
Les cartes d’extension M.2, on connaît, Asus et ASRock en ont proposé plus d’une par le passé. Cette fois-ci, Asus remet le couvert et nous propose une Hyper M.2 x16 Gen5 équipée d’interfaces M.2 PCIe 5.0. Les débits s’annoncent importants !
Hyper M.2 x16 Gen5, des débits de 512 Gbps !
Avec cette carte, la marque met en avant un modèle au format PCIe affichant un format full lenght full height tout en occupant un format single slot dans un boîtier.
Ce modèle propose un total de quatre emplacements M.2 compatibles avec les SSD 2242, 2260, 2280 et 22110 de longueur. Idem, un pad thermique est présent sur chaque port afin de faciliter la dissipation thermique de chacun. De plus, afin d’améliorer le refroidissement, un ventilateur type blower est aussi présent.
La carte nécessitera un connecteur d’alimentation PCIe 6 broches au vu de la consommation que peut générer autant de SSD.
Avec quatre SSD en PCIe 5.0, la bande passante totale du système peut atteindre les 512 Gbps en RAID 0, soit 128 Gbps par slot.
Quant à la compatibilité, les choses se compliquent. En effet, sur une carte Intel, du fait de la limitation en nombre de lignes PCIe 5.0, il n’est pas impossible que vous soyez limité à deux slots M.2 sur quatre. À côté de ça, aucun problème côté AMD.
En matière de prix, compter environ $80 pour ce modèle. La disponibilité devrait être effective d’ici une quinzaine de jours.
Nouveau constructeur de cartes graphiques à arriver sur le marché : Gitstar. Il est question d’un constructeur chinois qui nous propose une carte : la JH920. Pour l’instant, ne vous attendez pas à décrocher des performances équivalentes à NVIDIA en 4K avec le ray tracing, non ! Avec ce modèle, la marque annonce une petite carte offrant des performances similaires à une GTX 1050 !
Gitstar : une première carte rivalisant avec la GTX 1050 !
Pour le moment, difficile de dire à quoi nous avons affaire concernant la partie graphique. Effectivement, la configuration même du GPU reste inconnue. Cependant, le constructeur évoque une carte aux performances similaires à la GTX 1050. De plus, on peut déjà compter sur le support d’un certain nombre d’API. Parmi elles, nous retrouvons OpenGL 4.0, Vulkan 1.1, Open GL ES 3.2 et OpenCL 3.0. Quant à DirectX, le mystère demeure !
Idem, on y retrouvera un moteur d’encodage HEVC qui supportera le H.265 ainsi que le H.264. Quant aux résolutions, la carte est compatible avec la 4K à 60 images/sec via HDMI 2.0. Enfin, on retiendra un support de diverses applications de création de contenu. On pense notamment à Photoshop ou inDesign.
La carte quant à elle ressemble à n’importe quel modèle. Elle débarque alors dans un format mini-ITX avec des dimensions de 173,29 (L) x 126,35 (P), le tout sur deux slots. Le système de refroidissement reste basique avec un unique ventilateur soufflant sur un bête bloc en aluminium. Cependant, quand on sait que la carte affiche une consommation de 30W, a-t-on besoin de plus ? La réponse est non. D’ailleurs, cette faible consommation fait que la carte ne nécessite d’aucun connecteur d’alimentation auxiliaire.
Pour finir, nous retiendrons des performances théoriques de 1,2 TFLOP en FP32. La carte se veut également compatible avec l’AMD FSR tandis que l’interface est en PCIe 4.0 x8.
Affaire à suivre, espérons que la carte tienne au moins ses promesses, car, pour l’instant, le « made in China » ne casse pas trois pattes à canard !
Le nouvel opus d’Assassin’s Creed Mirage est maintenant sorti. Si vous vous souvenez, nous vous parlions d’une configuration particulièrement light pour ce nouvel opus de la série. Du coup, ça donne quoi côté performances ? TechpowerUp y compare 30 cartes graphiques !
Assassin’s Creed Mirage : petite config requise !
La première bonne nouvelle concernera la partie graphique qui ne nécessite pas une quantité énorme de mémoire. Effectivement, en 1080p avec les détails au minimum, le jeu pourra tourner sur 4 Go de VRAM. Avec les paramètres graphiques poussés au maximum, on passe à 7,3 Go en full HD tandis que l’on atteint les 7,7 Go en QHD. Enfin, en UHD, on atteint 8,6 Go !
En matière de performances maintenant, en 1080p, la quasi-totalité des 30 cartes de TechpowerUp est parvenue à faire fonctionner le jeu à 60 FPS. Seuls trois modèles ne les atteignaient pas : la Arc A750, la RTX 3050 et la RX 6500 XT. D’ailleurs, les performances de la 6500 XT sont très fortement impactées : 22,5 FPS.
À mesure que l’on augmente la résolution, le framerate diminue, c’est logique. Ainsi, en QHD, il faudra viser une carte milieu de gamme actuelle pour atteindre les 60 images/sec. Ici, il RTX 4060 sera requise ou, une RX 7600, admettons (58 FPS).
Enfin, en ultra HD, une carte graphique plus sérieuse sera nécessaire puisqu’une RTX 3080 atteint les 59,7 FPS. Du côté d’AMD, la RX 7900 XT affiche 70,9 FPS tandis que la RX 6900 XT, la carte juste en dessous tourne à 57,5 FPS. Pour les cartes moins performantes, soit il faudra baisser la résolution, soit diminuer la qualité visuelle du titre. Bien sûr, en effectuant quelques réglages intelligents, il y a moyen de gagner en fluidité sans trop sacrifier en qualité graphique.
Bref, ce petit Assassin’s Creed Mirage montre bien que quand on veut, on peut faire tourner son jeu sur de petites configurations.
Eh bien voilà une marque que nous n’avions pas encore eu l’occasion de passer en revue et que nous allons découvrir en même temps que vous. C’est donc un exemplaire du kit mémoire DDR5 Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL32 que nous venons de réceptionner au sein du labo. Après quelques recherches, nous nous sommes rendus compte qu’il s’agissait de la meilleure offre en termes de tarif pour du 6400 MT/s CL32. Reste à voir si les performances suivront. Merci à Lexar France pour la mise à disposition de ce sample.
N’hésitez pas à nous poser vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage, soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.
On fait le point sur les kits à notre disposition :
Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.
Alors, petit commentaire face au choix de l’unité pour la fréquence mémoire. Depuis plusieurs mois, les fabricants et plusieurs de nos confrères n’utilisent plus MHz pour parler de la fréquence de la mémoire. Soit certains utilisent MT/s soit Mbps. De notre côté, nous allons passer sur MT/s à l’heure actuelle en attendant de voir que va devenir la nouvelle norme.
[nextpage title= »Description du packaging : « ]
Le packaging de nos Lexar ARES RGB :
Le kit de chez Lexar est livré dans une boite cartonnée avec sur la face avant, une photo des deux barrettes mémoires avec le rétroéclairage RGB. Aucune découpe ne permet de visualiser les barrettes mémoires, il faudra attendre l’ouverture pour les découvrir. Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules parfaitement protégés dans une coque en plastique transparent qui permet aux modules d’être protégés lors du transport.
Le kit Lexar ARES RGB est disponible soit en noir soit en blanc. Notre sample du jour est la version noire et dispose d’un rétroéclairage RGB.
Caractéristiques et refroidissement :
Notre kit est cadencé à 6400 MT/s avec des timings de 32-38-38-76 nécessitant une tension de 1,40 volt pour fonctionner. Il est composé de deux barrettes de 16 GB pour un total de 32 GB. Nous sommes ici sur du full black au niveau des radiateurs mais gardez à l’esprit qu’une version blanche est également disponible.
Sur les deux faces, on retrouve le nom de la série, la marque ainsi que le type de mémoire, ici de la DDR5. Une étiquette reprend une partie des caractéristiques de notre kit. En ce qui concerne le tarif, ce kit est actuellement disponible au prix de 123 euros chez Amazon. Sur la partie supérieure, on retrouve le rétroéclairage RGB.
Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est compatible XMP 3.0 (Extreme Memory Profil). Il ne faudra donc pas oublier d’activer le profil directement via le BIOS de notre carte mère mais nous vous en reparlons plus tard dans l’article.
[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]
Les caractéristiques de base :
Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire ôter les radiateurs pour connaître les autres.
On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Dominator Titanium DDR5 » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.
La marque : Lexar
Le modèle : ARES RGB
La capacité : 2 x 16 GB
La fréquence : 6400 MT/s
Les timings : 32-38-38-76
La tension : 1,40 volt
Révision : –
Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.
Pour trouver ces renseignements, il n’existe actuellement qu’une seule solution, démonter les radiateurs. En effet, actuellement, le logiciel Taiphoon Burner ne prend pas en charge les kits en DDR5. D’ailleurs, rien n’indique que ce sera le cas dans les semaines à venir.
CPU-Z toujours présent :
Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de vérifier ces informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron.
Notre kit est parfaitement reconnu sous Windows 10 et les différents timings parfaitement lus. Les puces mémoires qui équipent notre kit sont bien des Hynix. Il s’agit des puces bénéficiant du meilleur potentiel en overclocking. CPU-Z nous confirme bien les informations via l’onglet « SPD ». Mais ce n’est pas encore suffisant puisqu’il existe deux types de puces Hynix : les M-die et les A-die. Ces dernières étant encore meilleures en overclocking. Nous allons donc devoir démonter les dissipateurs.
Le PCB de notre kit mémoire :
Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche cheveux avant de faire délicatement levier et s’armer de patience. Pour rappel, la conception des modules DDR5 est différente de la DDR4 avec la présence d’une puce PMIC (circuit intégré de gestion de l’alimentation) embarquée. L’idée est de permettre une meilleure gestion de l’alimentation et donc de la stabilité du système.
Notre kit bénéficie donc des puces Hynix A-die qui sont au nombre de 8. Nous sommes sur un kit dit « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. À contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB. Les puces Hynix portent la référence « H5CG48AGBD 321V » et sont des versions de 2 GB.
[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]
Paramétrage au sein du BIOS :
On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! C’est d’ailleurs ce que nous avons dû faire avec notre Z690 APEX afin que le BIOS charge le profil XMP.
Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.
Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. Les performances seront alors extrêmement bridées. Nous allons donc activer notre profil XMP directement dans le BIOS.
Les BIOS ASUS, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils mémoires. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
Comme vous l’avez vu sur les captures ci-dessus, une fois le profil XMP activé, les paramètres sont automatiquement détectés. La fréquence est bien de 6400 MT/s, les timings 32-38-38-76 sont activés et la tension passe à 1,40 volt.
[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : « ]
Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque nos comparatifs sont réalisés depuis le départ sur cette configuration. Ce kit se destine d’ailleurs uniquement à la plateforme Intel. Lexar ne semble pas disposé actuellement dans sa gamme de kits mémoires supportant le profil EXPO d’AMD.
Carte mère : ROG Maximus Z690 APEX edition 2022 et Z790 APEX pour l’OC
Processeur : Intel i9-12900K Alder Lake et i9-13900KS Rocket Lake pour l’OC
Mémoire : 32 GB Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL36
Carte graphique : MSI GT 710
SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (Z790)
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui a surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.92.6603 bêta et nous avons repris les performances des kits précédemment testés.
Les performances de ce premier test nous semble totalement logique, avec des performances proches de ce que nous avons obtenu avec nos autres kits en 6400 MT/s CL32. Le débit est en moyenne de 102 128 MB/s. Il faudra donc, comme habituellement sur une plateforme Intel, privilégier la fréquence et les timings serrés afin de bénéficier des meilleures performances.
En écriture, même constat avec des débits qui sont dans la moyenne des kits de cette fréquence, c’est-à-dire de 88 230 MB/s. La logique du graphique reste identique au précédent. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67 251 MB/s. Une fois de plus, nous notons une progression logique entre les différentes fréquences.
Les constatations sont identiques en copie avec de nouveau une position cohérente au sein de notre graphique. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s. Comme vous avez pu le constater, c’est en lecture et copie que la DDR5 prend une très large avance sur la DDR4. Remarquez aussi la différence entre un kit DDR5 à 4800 MT/s (69 419 MB/s) et un kit à 7400 MT/s (99 993 MT/s). Si nous n’avions pas activé notre profil XMP dans le BIOS, notre kit, pourtant vendu comme un modèle à 7200 MT/s, aurait été réellement cadencé à 4800 MT/s.
Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine. Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns. Ici, ce sera 58,1 ns pour notre Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.
Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-12900K soit de 5.2 GHz, on relève une différence de score entre les différents kits mémoires. Une fois de plus, la logique des fréquences et des timings est respectée.
En multi core, l’écart entre nos kits est moins important. Toujours à titre d’information, en DDR4, notre meilleur score était de 48 800. Il faut bien entendu tenir compte de la DDR5 mais aussi des performances apportées par le CPU Alder Lake.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les kits. Notre kit du jour obtient un score de 11 072 points ! Nous aurons d’ailleurs un œil très attentif sur ce score lorsque nous débuterons l’overclocking. C’est un bon indice qui permet de juger des gains apportés par l’overclocking.
En DDR4, notre meilleur kit obtenait seulement un score de 7 748 points. On remarquera une fois de plus l’énorme avantage apporté par la DDR5 combinée au processeur Alder Lake.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmarkCPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont assez identiques et c’est notre kit du jour obtient un score de 2 008 points.
Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 19 425 points pour notre kit Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL32. Toujours pour vous donner un score de référence en DDR4, notre meilleur score était de 11 179 points.
Geekbench 6 :
Nous avons reçu dernièrement une clé pour la version 6 de Geekbench. Le temps de repasser tous nos kits sur ce benchmark et nous vous proposerons prochainement les performances obtenues sur ce nouveau logiciel. Notre plateforme de tests évoluera aussi dans les semaines à venir avec l’arrivée de nouvelles cartes mères au sein de la rédaction.
[nextpage title= »Overclocking sur notre Z790 APEX : « ]
Le choix de votre kit DDR5 en fonction des puces mémoires :
Comme c’était déjà le cas pour la DDR4, si vous souhaitez clocker votre mémoire, certaines marques bénéficieront d’un meilleur potentiel. Actuellement, les kits annoncés par les différentes marques bénéficient soit de puces Micron soit de puces Hynix soit de puces Samsung. Ce sont ces deux dernières marques qui seront les plus intéressantes. Notre kit Corsair Dominator Titanium 7200 MT/s CL34 est équipé de puces Hynix comme vous avez pu le constater. Mais attention, il existe des puces Hynix M-die, les premières qui ont débarqué mais surtout aujourd’hui des puces Hynix A-die qui permettent de monter plus facilement en fréquence.
On ne peut pas totalement en faire une généralité, surtout avec l’arrivée des kits en 2 x 24 GB mais dans la plupart des cas, les kits entre 6000 et 6400 MT/s sont en Hynix M-die et à partir de 6600 MT/s, ce sont presque tous des Hynix A-die. Comme vous l’aurez compris, notre kit est un modèle disposant de puces A-die, qui, espérons-le, nous réserverons de bonnes performances en overclocking.
Les tensions « clés » de la DDR5 :
Pour l’overclocking de la mémoire, il y a 5 tensions clés. Il s’agit des tensions qui auront un impact sur l’overclocking et donc sur la montée en fréquence ou le serrage des timings. Il s’agit du CPU System Agent Voltage (SA), du DRAM VVD Voltage, du DRAM VVDQ Voltage, du Memory Controller Voltage ainsi que du IVR Transmitter VVDQ Voltage. Voici où ces tensions se trouvent dans le BIOS de notre ROG Maximus Z690/Z790 APEX.
Attention, en fonction du type de puces mémoires (Micron, Hynix et Samsung), l’équilibre entre ces différentes tensions est différent. Pas de panique, nous y reviendrons en détail dans notre guide sur l’overclocking d’Alder Lake et de la DDR5. Si votre module PMIC n’est pas verrouillé, en activant « High DRAM Voltage Mode », vous aurez accès aux tensions allant jusqu’à 2 volt. C’est parti pour l’overclocking de cette DDR5 de chez Corsair.
Étape 1 : on change de processeur et de carte mère
Pourquoi ? Tout simplement parce que l’IMC (Integrated Memory Controller) de mon 13900KS est bien meilleur que celui de mon 12900K. Intégré à présent au processeur, l’IMC permet une gestion de la RAM plus directe et plus rapide que lorsque les contrôleurs de mémoire étaient sur la carte mère. Comme pour l’overclocking, il existe une « loterie » et certains processeurs bénéficient d’un meilleur IMC qui leur permet de supporter des fréquences de mémoires plus hautes. Puisqu’en overclocking nous allons notamment augmenter la fréquence alors autant prendre le meilleur CPU à ce petit jeu là.
Nous allons aussi refaire un test de performances avec le profils XMP à 6400 MT/s et notre i9-13900KS sur cette APEX Z790 afin d’avoir une base de comparaison pour nos résultats en overclocking. Ici, nous testerons le potentiel de l‘overclocking uniquement sur le benchmark memory d’AIDA64 et de Geekbench 3.
Étape 2 : les scores de base sur l’APEX Z790 avec le 13900KS
Débutons avec un score de référence. Il est très important puisqu’il va permettre de pouvoir juger du gain de nos différentes modifications. Lorsque vous allez devoir affiner votre overclocking, ne modifiez pas plusieurs subtimings en même temps au risque de ne pas savoir lequel pose problème si votre configuration n’est pas stable.
AIDA64 stock 6400 CL32
Geekbench3 stock 6400 CL32
Nous avons donc deux scores de référence, nous pouvons démarrer l’overclocking ! Vous avez déjà surement remarqué que les scores sont bien meilleures avec le combo APEX Z790 et le i9-13900KS.
Étape 2 : les profils disponibles au sein du BIOS 0804
Direction le BIOS 0084 de notre APEX Z790 afin de voir les profils qui pourraient nous intéresser. Ils sont au nombre de deux, l’un à 7600 MT/s CL36 et l’autre à 8800 MT/s CL36. Si le premier nous semble assez accessible, celui à 8800 MT/s nous parait compliqué. C’est ce que nous allons voir.
Nous chargeons le BIOS et surtout ne pas oublier de changer la fréquence mémoire qui ne se fait pas automatiquement. C’est parti pour un AIDA64 et notre traditionnel Geekbench3. Comme nous l’imaginions, aucun souci de stabilité et les performances sont à la hausse ! La bonne nouvelle de ce profil, c’est qu’il demande aussi une tension de 1,40 volt.
AIDA64 – profil APEX 7600 CL36
Geekbench3 – profil APEX 7600 CL36
Comme on peut le voir, les gains sont énormes et il serait dommage de ne pas profiter de ce gain de performances grâce au profil de notre Z790 APEX mais aussi et surtout, grâce aux puces Hynix A-die qui équipent notre kit mémoire Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL32.
Et le profil à 8800 MT/s ? Eh bien comme nous le pensions, impossible de booter avec. Même à 8600 MT/s, ce n’est pas stable, nous avons donc opté pour 8400 MT/s en diminuant la tension du Memory Controler de 1,55 volt à 1,50 volt pour être stable.
AIDA64 – profil APEX 8400 CL36
Geekbench3 – profil APEX 8400 CL36
Ici encore, le gain est très important comme vous pouvez vous en douter. En ce qui concerne les tensions, elles sont aussi de 1,61 volt pour le VDD et de 1,59 volt pour le VDDQ. Ce sont des tensions plus élevées qui pourront être utilisées pour des benchmarks. En H24, nous vous conseillons de ne pas dépasser les 1,50 volt. Je pense que les performances parlent d’elles-même et que nous ne pouvons qu’être pleinement satisfait des performances obtenues avec ce kit Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL32 qui, rappelons-le, est disponible pour un tarif de 123 euros !
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
Comme nous vous le disions en introduction, c’est le premier kit mémoire que nous passons en revue de la marque Lexar et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il fait mouche directement ! Les performances de « base » sont parfaitement dans la moyenne de ce que nous sommes en droit d’attendre d’un kit DD5 à 6400 MT/s en CL32. Mais il dispose de puces mémoires Hynix A-die, les meilleurs du marché actuellement si vous souhaitez overclocker votre kit et surtout, selon nos recherches, c’est le kit le moins chère du marché en 32 GB 6400 MT/s CL32. Alors pourquoi hésiter si votre budget est serré, puisqu’il est disponible aux alentours de 120 euros !
Esthétiquement, le kit est très plaisant aussi et dispose d’un rétroéclairage RGB de qualité. Sachez aussi qu’une version blanche est disponible afin de s’accorder au mieux avec les autres composants de votre PC.
Lexar ARES RGB 6400 MT/s CL32 :
On a aimé :
Le meilleur tarif du moment pour du 6400 MT/s CL32
La présence de puces Hynix A-die
La qualité de finition des dissipateurs
Le rétroéclairage RGB
La disponibilité en noir ou en blanc
La garantie à vie
On aurait aimé :
Nous cherchons encore…
C’est un sans faute pour ce kit mémoire DDR5 ARES RGB 6400 MT/s CL32 de la marque Lexar. Pour une première découverte de la marque, nous ne pouvions pas mieux imaginer. Avec le tarif le plus abordable actuellement pour du 6400 MT/s CL32, ce serait vraiment dommage de s’en priver en sachant qu’il est doté des meilleures puces mémoires actuellement disponibles, les Hynix A-die. Merci à Lexar France d’avoir mis à notre disposition un exemplaire de ce kit Lexar ARES RGB et nous n’avons qu’une seule chose à dire, à quand le prochain ?
