[nextpage title= »Introduction »]
C’est le deuxième kit mémoire « Toughram XG RGB » que nous recevons de la part de Thermaltake. La différence avec le précédent kit est que nous sommes ici sur une déclinaison blanche de la gamme. Cette dernière est identique à la version noire, et c’est le modèle d’entrée de gamme que nous testons aujourd’hui : le kit 2x8Gb 3600 MHz (18-19-19-39). Cette série « Thermaltake Toughram XG RGB White » arbore un design différent de la série « Toughram RGB ».
Il existe quatre modèles différents ayant des fréquences de 3600 MHz (18-19-19-39), 4000 MHz (19-23-23-42), 4400 MHz (19-25-25-45) et 4600 MHz (19-26-26-45). En ce qui concerne les prix, ils varient de 124,90 euros pour notre sample du jour, à 184,90 euros pour la version 2x8GB 4600 MHz CL19. C’est une baisse significative, de près d’une cinquantaine d’euros lorsque Cornerjack avait testé le kit 4600 MHz (19-26-26-45) en avril 2021.
Comme ce n’est pas CornerJack qui teste ce kit, je ne pourrais pas le comparer aux autres kits précédemment testés. Ainsi je testerai le kit face à deux autres kits : les Patriot Viper Steel 2x8GB 4400 MHz (19-19-19-39) et les G.Skill Trident Z 2x16GB 3200 MHz (14-14-14-34).
Les trois kits seront testés avec leur profils XMP, et avec un profil overclocké. Petite particularité, nous serons sur la dernière plateforme d’Intel Alder Lake.
Merci à Thermaltake France de nous avoir offert cette opportunité !
N’hésitez pas à nous poser vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.
Description et unboxing du packaging :
À l’instar de la version noir, notre kit Thermaltake nous est livré dans une boîte noire relativement sobre. Celle-ci est agrémentée de la photo d’une barrette ainsi que d’informations techniques. Sur la face arrière, on retrouve les caractéristiques du kit et sa compatibilité avec le système RGB des principaux constructeurs de cartes mères : Asus, Gigabyte, ASRock et MSI.
Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules protégés indépendamment dans une boite plastique transparente. On remarque que les parties chromées sont en plus recouvertes d’un plastique autocollant bleu afin d’éviter les griffes. Le design de ces barrettes reste identique aux noirs, outre la couleur de la partie droite désormais blanche.
Caractéristiques et refroidissement :
Notre kit est cadencé à 3600 MHz, dispose de timings de 18-19-19-39 et nécessite une tension de 1,35V. Le dissipateur comporte sur chaque face deux bandes « chromées ». Faites attention, elles prennent les traces de doigt très facilement !
Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium. L’un des côtés est de couleur blanche avec deux inscriptions : la série, le logo et le nom de la marque. L’autre est grise avec un maillage en forme de losange. C’est sobre, épuré et très efficace. Le but des dissipateurs est de dissiper la chaleur dégagée par le PCB et des puces mémoires.
Un soin particulier apporté au RGB :
Chacune des barrettes dispose de 16 LEDs adressables à haute luminosité. Les « Thermaltake Toughram XG RGB » brillent par leur barre lumineuse unique en forme de X, qui peuvent contrôler huit zones d’éclairage. Le rétroéclairage RGB est compatible avec les cartes mères Asus, Gigabyte, MSI et ASRock.
Dans mon cas, j’ai du utilisé « Mystic Light » de MSI pour contrôler mes effets de couleur. Les deux barrettes sont immédiatement reconnues par le logiciel et les couleurs se synchronisent avec l’ensemble des composants de mon PC.
Je souhaitais au départ contrôler mes effets de lumières via le logiciel « Toughram software », mais ce dernier ne semble pas compatible. J’ai pu voir qu’il me manquait le menu dédié au RGB sur la gauche. Je ne sais pas si c’est à cause de la compatibilité avec ce modèle, ou bien si le logiciel n’est pas entièrement compatible avec Windows 11.
C’est dommage car le logiciel avait l’air simple d’utilisation, et donnait des informations sur ses composants. Mais j’ai constaté qu’il me manquait tout de même toutes les informations hormis la température.
Je trouve que l’on s’y perd un peu en cherchant le logiciel de gestion des lumières. En outre, la page produit nous en propose trois mais ne nous explique pas vraiment les différences. En l’occurrence, vous devrez utiliser « Neonmaker Light Editing Software » si vous souhaitez réaliser des effets de lumière ultra avancés. Voyez vous-mêmes :
[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : »]
Les caractéristiques de base :
Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller, voire démonter pour connaître les autres.
On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Toughram XG RGB » ainsi que le nom et le logo de la marque. Sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails afin de décrypter les différentes informations disponibles.
Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons déjà :
- La marque : THERMALTAKE
- Le modèle : TOUGHRAM XG RGB
- La capacité : 2 x 8 GB
- La fréquence : 3600 MHz
- Les timings : 18-19-19-39
- La tension : 1,35V
- Révision : –
Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.
Pour trouver ces renseignements, il existe deux manières distinctes. La première consiste à démonter les radiateurs de votre kit afin de visualiser le PCB. Vous pourrez ainsi voir le PCB et la référence des puces. La seconde solution est d’utiliser le logiciel Taiphoon Burner » (lien pour le télécharger).
Logiciel Taiphoon Burner :
Voici d’ailleurs ce que nous indique ledit logiciel. Si vous avez des doutes sur la façon d’activer le XMP au sein du bios, passez à la page suivante ou jetez un œil à notre article sur Vonguru.
« Thaiphoon Burner » nous apprend qu’il s’agit de puces CJR de la marque Hynix et que les puces sont regroupées sur une seule face sur un PCB A2. Le mémoire CJR est capable de s’overclocker mais ne réagit pas très bien aux tensions élevées. Notre potentiel d’overclocking sera donc limité, malgré la présence d’un PCB A2.
Pour info, il existe des puces de différentes marques (Samsung, Micron, …) et avec des révisions également différentes (B-die, D-die, E-die…). Les deux autres kits que j’utiliserai dans le comparatif à venir, seront de la Samsung B-die.
[nextpage title= »L’importance du profil XMP : »]
Paramétrage au sein du bios :
On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou DOCP (AMD).
Dans le bios de ma carte mère MSI PRO Z690-A DDR4, je peux activer le profil XMP en haut de l’écran ou dans le menu OC sur la gauche.
[nextpage title= »Présentation de la configuration de test : « ]
Avant de nous attaquer à l’overclocking de ce kit, nous allons déjà voir ce que son profil XMP a à nous offrir. Pour le tester, nous allons réaliser des tests sur une plateforme Intel Alder Lake. Afin de comparer les performances de notre kit avec un kit équivalent en termes de prix, nous testerons également un kit de chez Patriot, en B-Die single rank. Je rajoute aussi un kit de chez G.skill, en B-Die également, mais en dual rank. Je tiens à préciser que le kit G.skill coûte deux fois le prix des deux autres kits.
- Carte mère : MSI PRO Z690-A DDR4 (Bios V1.26)
- Processeur : Intel i5-12600KF à 5,2 GHz (P-core) + 4,2 GHz (E-core)
- Carte graphique : NVIDIA RTX 3080 FE
- Système de refroidissement : EK AIO 360 d-RGB
- SSD : KINGSTON FURY RENEGADE 2 TO
- Alimentation : MSI MPG A850GF 850W
- Système d’exploitation : Windows 11 Pro (21H2)
Profils XMP et Overclockés des trois kits mémoire :
- Premier kit mémoire : 2 × 8 Go THERMALTAKE TOUGHRAM XG RGB 3600 MHz (18-19-19-39)
- Deuxième kit mémoire : 2 × 8 Go PATRIOT VIPER STEEL 4400 MHz (19-19-19-39)
- Troisième kit mémoire : 2 × 16 Go G.SKILL TRIDENT Z 3200 MHz (14-14-14-34)
Le kit « Thermaltake Toughram XG RGB » ne possède pas la même marge d’overclocking en comparaison des kits équipés de mémoire Samsung B-die. Je m’y attendais, néanmoins, je suis agréablement surpris d’avoir pu passer de 3600 MT/s à 4000 MT/s sans difficulté. En effet, je n’ai augmenté la tension que de 0.04V, soit 1.39V, tout en conservant le Cas Latency à 18. À côté, les kits Patriot et G.Skill sont à 1.6V et 1.55V respectivement.
[nextpage title= »Performance en benchmarks : « ]
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.60.5900, dernière en date.
Notre kit atteint un débit de presque 56 Go/s avec le profil XMP et 64,3 Go/s une fois overclocké. Cela le place devant le kit G.Skill avec le profil XMP et presque à égalité avec ce dernier lorsque les deux sont overclockés. Le kit Patriot est devant grâce à ses 4400 Mt/s en XMP, mais aussi en OC.
En écriture, même résultat qu’en lecture. Le passage de 3600 Mt/s à 4000 Mt/s offre un bon gain de 8 Go/s à notre kit.
Dernier résultat, la latence qui elle aussi bénéficie grandement de l’overclocking. En prenant les trois kits avec leur profil XMP, notre sample se place premier ! Le kit Patriot est celui qui s’en sort le moins bien, à cause de ses 4400 Mt/s qui nécessite au contrôleur mémoire d’opérer en « Gear 2 ». Ce mode divise par deux la vitesse du contrôleur mémoire, et impose une grosse pénalité sur la latence.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires. La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.
Notre kit obtient un bon score sous Geekbench 3. En single-core il obtient 7842 avec le profil XMP et 8067 une fois overlocké. Cela le situe entre le kit Patriot et G.Skill avec l’XMP et sous les deux autres lorsqu’ils sont tous overclockés. Néanmoins, l’écart est faible et les performances sont donc au rendez-vous.
En multi-core, notre kit Thermaltake se place en première position avec le profil XMP, avec 57113 points et talonne les deux autres kits lorsqu’ils sont tous overclockés, avec 57981 points. Le gain observé est moins important qu’en single-core.
Pour finir avec Geekbench 3, le score memory multi-core est ce qui donne une bonne idée des gains en performance si l’on compare l’écart de points entre les différents profils. Ainsi, nous gagnons plus de 1000 points, en passant de 7383 à 8489 points. Je ne m’attendais pas à autant avec un kit utilisant de la mémoire Hynix CJR. C’est en effet une bonne surprise pour nos « Thermaltake toughram XG RGB ».
3DMARK TIMESPY : CPU Score
Pour 
finir cette série de benchmarks, le CPU Score de Timespy est un bon indicateur de performance. Ce dernier est en effet très influencé par la mémoire utilisée et on observe généralement des écarts importants entre des configurations utilisant le profil XMP de leur kit en comparaison de configurations overclockées. Si vous avez une licence 3DMark, vous pouvez lancer le benchmark en choisissant le mode custom et en décochant les deux tests intitulés Graphic score. Cela permet ainsi de sauter le début du test qui évalue plutôt les performances de votre carte graphique.
Encore une fois, notre sample réalise un très bon score avec son profil XMP, où il se place premier par rapport aux deux autres kits. Lorsqu’ils sont overclockés, les kits équipés de Samsung B-die reprennent l’avantage mais nos « Thermaltake Toughram XG RGB » gagnent tout de même presque 700 points .
[nextpage title= »Performance en jeux : « ]
Terminons cette série de tests avec deux benchmarks intégrés à deux jeux réputés comme étant CPU-bound. L’utilisation de benchmarks intégrés aux jeux permet de quantifier les performances au moyen d’un indicateur qui nous parle à tous : le taux d’images par secondes, ou FPS pour Frame per second en anglais. Tous les jeux ne proposent pas un outil de benchmark, mais c’est un moyen sûr de reproduire les mêmes conditions à chaque changement de configuration.
Shadow Of The Tomb Raider : FPS Moyens
Notre premier jeu Shadow Of The Tomb Raider, est un jeu qu’on peut qualifier de Memory-bound en fonction du preset choisi. Ainsi, en choisissant une résolution de 1920 par 1080 pixels et en réduisant les options graphiques au stricte minimum, le benchmark devient très sensible aux timings et sub-timings de notre mémoire. 
C’est une très bonne surprise de constater que nos Thermaltake prennent la première place face aux Patriot et G.Skill, si on ne tient compte que des configurations en XMP. Avec 254 FPS moyens, nous sommes à dix FPS de plus que nos B-die en Dual-rank. Bien entendu, la tendance s’inverse une fois que les G.Skill sont overclockées mais pour un joueur qui cherche un kit plug & play performant, ces sticks semblent être parfaits.
Assassin’s Creed Valhalla : FPS Moyens
Notre second jeu est le dernier des studios Ubisoft : Assassin’s Creed Valhalla. La saga a toujours été gourmande en ressources CPU, même si ce dernier opus intègre l’API DirectX 12 et se veut plus léger que ses prédécesseurs. nous présente en revanche des résultats bien plus homogènes.
Ainsi, que nous ayons notre kit avec son profil XMP ou overclocké, nous faisons jeu égal avec les Patriot et les G.Skill, avec 168 FPS moyens. Nous pouvons toutefois noter que c’est le seul kit qui a les mêmes résultats. Je tiens par contre à préciser qu’avec le profil OC les FPS minimum et maximum sont bien moindres. Cela réduit les fluctuations et rend l’expérience de jeu plus agréable.
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
Thermaltake se distingue des autres marques en proposant des kits bénéficiant de puces Hynix CJR et DJR. C’est un choix qui lui permet de proposer des kits mémoires disposant de hautes fréquences tout en conservant des prix intéressants. Pour rappel, notre sample du jour, les Thermaltake Toughram XG RGB 3600 MHz CL18 2×8 Go sont référencées à 124,90 euros sur le site européen de la marque.
La gamme s’étend sur de kits allant de 3600 MHz à 4600 MHz, et ce dans des configurations de 2x8Go, 2x16Go et 2x32Go.
Versions 16GB :
Versions 32GB :
Versions 64GB :
Notre kit vise les joueurs PC à la recherche de mémoire à la fois performante, esthétique et bon marché. Nul besoin d’aller l’overclocker (oui ça peut sembler bizarre venant de nous), les performances du profil XMP sont déjà très bonnes. En reprenant exactement tout de la gamme Toughram XG RGB classique sortie l’année dernière, cette gamme a tout pour plaire à celles et ceux qui choisissent le blanc comme couleur principale pour leur build. Le design des RAM Thermaltake a toujours été différent de ce que fait la concurrence, et la marque propose tout un écosystème dédié au RGB. Cela reste d’ailleurs l’un des points forts de cette référence, abstraction faite de la suite logicielle dont les fonctionnalités ne sont pas très claires.
On a aimé :
- Le design parfait pour une configuration blanche avec RGB
- La qualité de fabrication des modules
- Les effets de lumières customisables ou synchronisables avec sa carte mère
- Les performances étonnement bonnes face aux Samsung B-die
- Le prix qui a connu une très forte baisse
- La garantie à vie
On aurait aimé :
- Une meilleure explication des différents logiciels en téléchargement sur la page produit
- Des informations peut être plus explicites sur les puces Hynix utilisées (CJR ou DJR)
Avec un prix de 124,90 euros, soit une réduction de 50 euros par rapport à l’année précédente, Thermaltake nous montre qu’entrée de gamme ne signifie pas forcément bas de gamme. Que ce soit performance ou qualité de fabrication, la marque est toujours au rendez-vous. Avec des puces allant de 3600 MHz à 4600 MHz, les joueurs occasionnels comme les overclockeurs chevronnés y trouveront leur compte.
