Une faille ampute les performances des CPU AMD de 50%

Lâm Clairebois
-
5
Une faille ampute les performances des CPU AMD de 50%

Cela fait longtemps que les failles et autres vulnérabilités ne sont plus au devant de la scène. Mais c’était sans compter sur une petite nouvelle de l’été, SQUIP, qui affecte plus particulièrement les AMD Ryzen. Pour contrer une vulnérabilité, la solution est globalement toujours la même : une rustine soft qui solutionne le problème mais qui consomme tout de même des ressources, mêmes modestes. Le problème avec SQUIP c’est qu’apparemment la parade consiste à désactiver le SMT ( c’est à dire le multi-threading ). Voilà donc une faille qui risque potentiellement d’handicaper les propriétaires de CPU AMD.

Faille CPU AMD SQUID

La conception spécifique des CPU AMD Zen fait qu’ils seraient les seuls touchés. D’après un chercheur en informatique à l’Université de technologie de Graz ( Autriche ), celte faille toucherait les processeurs AMD et non Intel en raison des files d’attente de planification à plusieurs niveaux distinctes, tandis qu’Intel utilise un seul planificateur. D’après AMD, pratiquement tous les processeurs AMD Zen 1 , Zen 2 et Zen 3 de l’entreprise sont concernés. Les Athlon 3000 seraient également touchés.

Ce qui est perturbant dans cette histoire c’est qu’AMD n’a pas fourni, pour le moment de véritable solution pour contrer la vulnérabilité SQUIP. Les rouges considèrent cette vulnérabilité comme d’importance moyenne. A cet instant, la seule solution recommandée pour contrer SQUID est donc de désactiver le SMT de notre CPU AMD. Evidemment, une telle opération entraine une dégradation majeure des performances. La seule question qui se pose donc réellement concerne l’ampleur de la diffusion de SQUID. AMD renvoie la balle dans le camp des développeurs qui doivent prendre leurs dispositions s’ils sont touchés ( en désactivant le SMT ? ). Mais si les problèmes prennent de l’ampleur, seront nous d’accord pour castrer volontairement nos processeurs de 50% de leurs performances ?

[irp posts= »159733″ name= »Les Raptor Lake seraient plus performants que les Ryzen 7000″]

La division GPU d’Intel inquiète…

Lâm Clairebois
-
0
La division GPU d’Intel inquiète…

Par les temps qui courent, on ne sait plus vraiment quoi penser des « analystes ». Certains se contentent de décrire les chiffres du marché mais d’autres semblent aussi spéculer un peu trop, histoire de se faire mousser. On voit souvent ça pour Apple mais on est relativement surpris de retrouver cette tendance chez John Peddie Research qui se contente habituellement de commenter les chiffres que l’entreprise compulse. Et le dernier verdict au sujet d’Intel est plutôt radical. D’après JPR, les bleus pourraient envisager de fermer leur département d’unité de traitement graphique (GPU) en raison des lourdes pertes qui se sont accumulées au fil des ans. JPR estime que le groupe Accelerated Computing Systems and Graphics (AXG) a engendré une perte de 3,5 milliards de dollars à Intel. Mais le début de l’analyse interroge : JPR voit une perte là où d’autres voient un investissement…Comment envisager de récolter si jamais on ne sème ?

 

Xe HPG GPU d'Intel

Intel pourrait-il abandonner les GPU ?

John Peddie, le fondateur de JPR, estime que depuis sa création, le groupe AXG a coûté 3,5 milliards de dollars à Intel en investissements. Il considère que les premiers signaux de lancement ne sont pas encourageants alors que ses deux concurrents principaux se renforcent et qu’une concurrence nouvelle, venant de Chine, semble plus avancée.

Enfin, il constate qu’Intel se débarrasse rapidement des divisions dont il ne perçoit pas les signaux d’une rentabilité : les modem 5G vendus à Apple, la division Optane, sa division drones ou encore McAfee ( acheté en 2010 ). Un mouvement confirmé depuis le retour de Pat Gelsinger. En effet, le nouveau PDG d’Intel a « liquidé » six entreprises, économisant 1,5 milliard de dollars en charges d’exploitation et en pertes…

Le raisonnement pourrait faire frémir si l’ambition sur les GPU n’était pas justement portée par Gelsinger lui même.

Intel pratique souvent le suicide pragmatique mais peut-être pas là…

Si le raisonnement de JPR pourrait tenir la route surtout au regard de l’histoire d’Intel où l’entreprise n’a pas hésité à fermer des divisions complètes parfois avec une certaine brutalité, l’arrivée sur le marché des GPU semble coller avec la stratégie poussée par Gelsinger. D’ailleurs JPR émet cet avis sans s’appuyer sur aucune source, il spécule uniquement sur des rumeurs pour deviner ce qu’a dans la tête le boss d’Intel. Ce dernier a obtenu une carte blanche dès son retour pour déployer sa stratégie. Un consensus interne l’abrite des pressions boursières notamment…Mais ce consensus ne durera qu’un temps assurément. Les vents changeants du début 2022 nous empêchent clairement d’avoir une opinion tranchée. Cependant, pour le bien du marché il serait sain qu’Intel réussisse son entrée dans le monde des GPU.

[LABO] Kingston Fury Renegade 6400 MT/s CL32

CornerJack
-
0
[LABO] Kingston Fury Renegade 6400 MT/s CL32

Nous continuons notre série de tests des kits mémoires DDR5 avec aujourd’hui la réception du kit Kingston Fury Renegade 6400 MT/s CL32. Il s’agit d’un nouveau kit disponible depuis peu et offrant une fréquence élevée avec des timings serrés de 32-39-39-84 pour une tension de 1,40 volt. Ce kit est déjà référencé et disponible au prix de 440 euros. Sachez qu’une version, toujours en 2 x 16 GB, est également disponible en 6000 MT/s CL32 pour un tarif là de 365 euros.

Nous avons déjà eu l’occasion de passer en revue les kits Kingston Fury Beast en 5200 MT/s CL40 mais aussi la version Fury Beast à 6000 MT/s CL40. Ici la série « Renegade » arbore un dissipateur thermique en aluminium noir et argent. Kingston semble avoir déjà pris les devant puisque l’on retrouve une compatibilité affichée avec AMD sur la face avant de la boite. Nous savons que la prochaine génération de cartes mères AMD sur les chipset X670 et B650 sera compatible avec la DDR5.

Un autre élément à connaitre chez Kingston est la référence du modèle. Ici, l’étiquette nous indique « ETMH ». La lettre H nous permet de savoir que les puces seront des modèles Hynix disposant d’un excellent potentiel d’overclocking. À contrario, la référence « ETMM » dispose de puces Micron. Nous venons d’installer le kit sur notre carte mère ROG Z690 APEX afin de vous proposer notre test le plus rapidement possible.

Nouveau waterblock Alphacool Core XP³ Brass

CornerJack
-
0
Nouveau waterblock Alphacool Core XP³ Brass

La société de solution de refroidissement liquide Alphacool vient d’annoncer l’arrivée d’un nouveau waterblock CPU, le Core XP³ Brass. Ce waterblock compact est compatible avec les cartes mères Intel et AMD. Pour être plus précis, il supporte les sockets Intel 1056 / 1155 / 1150 / 1151 / 1200 / 1700 / 2011 / 2011-3 / 2066 et les AMD AM4 / TR4 / sTRX4 / sWRX / SP3.

La plaque de refroidissement a été optimisée afin de proposer les meilleures performances tout en conservant un mini prix. L’Alphacool Core XP³ Brass est disponible au prix de 45 euros. La basse du radiateur est en cuivre nickelé avec une surface de 56 x 56 mm. Grâce à cette surface de refroidissement extrêmement large, l’eau peut absorber efficacement la chaleur.

La surface de la plaque froide (maze) est d’environ 27,6 x 37,6 mm, ce qui permet de couvrir complètement la plupart des processeurs actuels. courants et garantit des performances de refroidissement élevées.

La fixation est assez facile puisqu’il vous suffira dans un premier temps de choisir entre le support Intel ou AMD. Alphacool fournit tous les outils et visseries afin d’installer ce Core XP³ Brass sur votre carte mère. Sur la surface supérieure, aucune chance de vous tromper pour le sens de circulation du liquide de refroidissement puisque l’on retrouve une inscription « in » et « out ».

Pour Nvidia aussi ce n’est pas la fête

La machine
-
1
Pour Nvidia aussi ce n’est pas la fête

Nvidia a émis un avertissement sur ces chiffres ces dernières heures. Les verts ont révélé que le trimestre se terminant le 31 juillet était largement en dessous des attentes. Plus tôt ces derniers mois, Nvidia évaluait les revenus du deuxième trimestre à 8,10 milliards de dollars, mais ils ont été révisés à la baisse de 21 % à 6,70 milliards de dollars. Les revenus concernant la divisons « gaming » de l’entreprise ont été particulièrement touchés, chutant de 33,33 % en glissement annuel, passant de 3,06 milliards de dollars à 2,04 milliards de dollars prévus. Ces chiffres font évidemment écho aux nombreuses autres communications d’entreprises du secteur du gaming subissant un retournement brutal du marché après deux années d’euphorie. L’avertissement préliminaire sur les bénéfices n’est jamais une bonne nouvelle pour les employés quand votre entreprise est en bourse. Dans la plupart des cas, ces derniers savent qu’ils sont la variable d’ajustement qu’il faut actionner pour satisfaire la déesse boursière. Mais à priori, chez Nvidia on souhaite faire autrement.

Nvidia chiffres FY23

[irp posts= »159280″ name= »Les livraisons de GPU ont baissé début 2022″]

Nvidia : le Pdg Jensen Huang explique et rassure

Après ces annonces, Jensen Huang a communiqué avec ses salariés par l’intermédiaire d’un email. Sur les explications de la situation, le Pdg a blâmé la baisse de la demande et un excès de stocks au sein de l’écosystème pour expliquer son mauvais trimestre. Un moment ubuesque au regard des deux années passées où l’absence de stock était le problème numéro 1. Mais le patron a surtout voulu rassurer son personnel en déclarant notamment : Allons-nous licencier ? Non. Au lieu de cela, nous avons accordé des augmentations pour prendre soin de vos familles, car vous êtes tous confrontés à une inflation vertigineuse. Une déclaration rapidement contrebalancée par une mise en garde sur le fait que de futurs licenciements étaient quelque chose qui ne pouvait pas être exclu. Le PDG a également parlé de rendre Nvidia encore « plus rapide, plus léger et agile ». Bref, pour le moment tout va bien mais la fin de l’année sera capitale pour la sérénité des employés.

RTX 4080 : même consommation que la RTX 3080 et 70% plus rapide ?

Lâm Clairebois
-
0
RTX 4080 : même consommation que la RTX 3080 et 70% plus rapide ?

Nvidia piloterait-il le flot de rumeurs au sujet de ses prochaines cartes depuis plusieurs mois ? Jusque là, un certain consensus se retrouvait sur les fuites avec un gain conséquent en terme de performances mais aussi une envolée quasi délirante en terme de consommation. Certaines nouvelles informations laissent entendre que cette partie serait de l’enfumage. Si la dernière fuite de Kopite se vérifie, la RTX 4080 aura une consommation bien plus raisonnable que toutes les hypothèses envisagées depuis quelques mois. Et évidemment, la tendance qu’on découvre ici couvrirait l’ensemble de la gamme RTX 4000. La RTX 4080 pourrait donc arriver avec un TBP (Puissance totale de la carte) de 320 watts, c’est à dire exactement le même que sur l’actuelle RTX 3080 mais avec un bond de performances de près de 70%.

Nvidia ne serait-il pas celui qui parle à l’oreille des leakers ?

RTX 4080 leakPour mémoire, sur cette génération Nvidia va probablement utiliser le process 4N de TSMC ( 5nm optimisé ). Mais comment expliquer un tel revirement sur la consommation alors que plusieurs sources vont dans le même sens depuis des semaines ? Et si tout simplement ces sources avaient leur origine chez Nvidia ? Et si Nvidia n’était pas celui qui murmure et distille des informations auprès des principaux leakers ( qui ne font, en très large majorité que relayer des sources et ne tests jamais les produits…). Certains diront que nous sommes paranoïaques.

[irp posts= »161510″ name= »NVIDIA : attention au leak des RTX 4000 Ada Lovelace »]

Mais il y a aussi d’autres hypothèses qu’on peut élaborer en étudiant les autres « informations » qui arrivent au sujet de cette RTX 4080. Il semble en effet que cette carte disposera d’une puce AD103-300. Pour la première fois, une xx80 ne disposera pas de la version haut de gamme du GPU de la famille. Voilà qui rajoute des doutes à cette information concernant la consommation. Nvidia aurait-il trouvé la formule magique pour consommer moins ou les verts seraient-ils tout simplement en train de baisser les spécifications de leurs cartes ( tout du moins par rapports aux fuites initiales ) ?

Une chose est certaine : on ne sait clairement rien de précis sur ces cartes et Nvidia nous mène par le bout du nez.

Raptor Lake devant les Ryzen 7000 ?

Lâm Clairebois
-
1
Raptor Lake devant les Ryzen 7000 ?

Evidemment, nous sommes encore au stade des rumeurs et évoquer les performances de 2 familles de processeurs avant même leurs sorties est un exercice risqué. Cependant, soyons clairs : des produits circulent déjà et si on trie avec un peu de discernement les informations qui fuitent ici et là, il semble qu’une tendance se dessine : les Intel Raptor Lake devraient être devant les AMD Ryzen 7000. Rappelons tout d’abord que cette tendance ne date pas d’hier. Aujourd’hui, de nouvelles fuites révèlent que les Core 13 tireraient de meilleurs bénéfices de la DDR5. Clairement, l’overclocking de la mémoire ne va pas être la force des processeurs Raphael. Plusieurs sources parlent d’un point optimal bien inférieur à celui de Intel : la DDR5-6000. Une fois cette fréquence dépassée, les résultats ne montreront pas d’améliorations significatives voire même seront mauvais dans les jeux.

Raptor LAke vs Ryzen 7000
Les Raptor Lake feraient meix que les Ryzen 7000 ? Attendons de voir…

Chez les bleus, il semblerait qu’Intel supporte la DDR5-6600 avec XMP et même plus. Le sujet va donc être la latence chez Intel comme chez AMD, mais les quelques données fournies n’incitent pas à l’optimisme pour AMD à cet instant. Difficile cependant de tirer une conclusion sur l’ensemble de la gamme alors que rien n’est annoncé et que les samples se font rares des deux côtés.

Mais rajoutons cependant à cela le regain de forme des Core 13 sur le multithread, des fréquences à la hausse ( au moins 5,8ghz en boost pour le 13900K ) et sur le papier tout semble s’additionner pour donner l’avantage à Intel. Reste la réalité des tests et nous sommes impatients de partager avec vous ns futurs travaux à ce sujet. Mais il faudra aussi compter sur la disponibilité et les prix, des données qui pour le moment restent encore nébuleuses.

Un Ryzen 7000 en boite et des prix

Lâm Clairebois
-
0
Un Ryzen 7000 en boite et des prix

Comme vous le savez, la date de lancement de la future gamme Ryzen 7000 se rapproche à grands pas. Plusieurs sources évoquent une première présence à la Gamescom et un lancement officiel quelques jours après ( Il est prévu qu’AMD dévoile officiellement sa nouvelle série le 29 août lors d’un événement spécial ). Les nouveaux processeurs seraient alors disponibles pour la mi septembre chez vos revendeurs préférés. Une nouvelle étape semble franchie puisque Videocardz a déniché la photo d’une version box d’un futur Ryzen 9. Des prix sur certaines références de Ryzen 7000 complètent la fuite.

Ryzen 7000 box

[irp posts= »160035″ name= »Les AMD Ryzen 7000 en vente le 15 septembre ? »]

Futurs Ryzen 7000 : une boite et des prix révélés

L’image de la boite définitive proviendrait d’une présentation interne chez AMD. L’emballage est spécifique aux Ryzen 9 ( donc le haut de gamme ). 

Enfin, les prix sont évoqués et semblent coller avec les précédentes rumeurs sur le sujet. Ainsi, les Ryzen 9 7950X et Ryzen 9 7900X se positionneraient à des prix au-dessus des 500 $ ce que l’on retrouvait déjà sur les Ryzen 5000. Cependant, une augmentation est à envisager par rapport à l’ancienne gamme. Même s’il faut rester très prudents avec ces dernières informations, il se murmure que le delta entre l’ancienne gamme Ryzen 5000 et les 7000 devrait rester modeste. Là encore difficile de dire si cette rumeur est sérieuse ou si elle ne fait pas partie de la stratégie de communication d’AMD. Nous pourrions donc envisager une hausse de prix de 30 $ à 50 $ US qui pourrait être due au coût plus élevé des wafers 5 nm de TSMC.

 

L’AORUS TACHYON sur le chipset B650(E) et pas sur le X670E ?

CornerJack
-
0
L’AORUS TACHYON sur le chipset B650(E) et pas sur le X670E ?

Une rumeur circule depuis plusieurs jours laissant présager que la carte mère AORUS TACHYON à destination des overclockeurs ne serait pas architecturée sur le chipset haut de gamme X670E mais sur le chipset B650(E). Voilà une information relayée par Hassan et qui est assez surprenante. En effet, les différentes informations laissent présager que le chipset X670E serait pourtant la version « haut de gamme ».

Chipset X670E, haut de gamme mais pas tout à fait peut-être…

Là où le chipset X670E pourrait se montrer moins performant serait au niveau de l’overclocking mémoire. Si vous êtes un fidèle de notre site, vous savez que les cartes mères dédiées à l’overclocking possède uniquement deux emplacements mémoires. Et à ce petit jeu là, c’est le chipset B650(E) qui pourrait se montrer plus performant selon nos confrères de Wccftech. Nous sommes ici encore sur des suppositions mais nous devrions être fixé pour la fin du mois d’aout !

Pour rappel, cette future AORUS TACHYON B650(E) sera conçue sous l’œil attentif de l’overclockeur Hi Cookie. C’est d’ailleurs lui qui s’est occupé de la gestion des deux premières version de la TACHYON avec le modèle architecturé sur le chipset Z590 et dernièrement celle en Z690 que nous avions également passé en revue.

Sonic a maintenant son propre clavier

Lâm Clairebois
-
0
Sonic a maintenant son propre clavier

Dans le monde des claviers mécaniques, contrairement à ce que pensent certains, il n’y a pas besoin de beaucoup chercher pour se différencier. Dernière preuve en date, la société Higround a ainsi pu collaborer avec SEGA pour donner naissance à 3 claviers mécaniques qui feront plaisir à tous les fans de Sonic. Qui dit Sonic, dit vitesse. Ces claviers 65% devaient donc impérativement ne pas passer à côté de cette spécificité. Il sont équipés de switches linéaires Speed ​​​​Silver de TTC. On dispose d’une course totale de 3,4 mm. Le point d’actionnement est à 1,08 mm et seulement 45 grammes de pression sont nécessaires. Comme tout custom qui se respecte, les touches sont en PBT. Alors partant pour compléter votre setup avec un clavier Sonic ?

clavier sonic

Un clavier Sonic ou Dreamcast pour compléter son setup ?

Pour le plus frappant des 3, on peut littéralement voir une image d’un niveau du jeu, où chaque touche est ainsi alignée et positionnée comme s’il s’agissait d’un tableau pixelisé. Au delà du côté très visuel et attachant, vous aurez peut-être remarqué que pour obtenir ce résultat, les lettres et caractères ne sont pas gravés sur les touches…

Mais si ce « détail » ne vous cause pas de problème vous pourrez succomber pour cette seconde version basée sur Sonic Adventure 2, sorti en 2001. Sur cette version vous retrouverez des icônes des personnages sur les touches à l’extrême droite et quelques informations supplémentaires sont gravées sur les touches contrairement au clavier précédent.

clavier sonic

Enfin, le dernier sera plus réservé aux nostalgiques de la DreamCast. Son design est plus consensuel et vous pourrez remarquer que cette fois on a quasiment toutes les informations gravées sur les touches. Vous avez évidemment constaté les couleurs reprises des boutons de la manette Dreamcast sur les touches directionnelles en bas à droite.

Concernant les prix, il faut constater qu’on ne sera pas sur du délire comme on peut trouver parfois. Mais les quantités sont très limitées, la vente est ainsi limitée à 1 seul produit par client. On serait donc sur 145 dollars pour chacun des trois modèles. Vous pouvez aussi vous contenter seulement du set de touches. Il faudra alors compter60 $ pour un pack de 68 touches pour une disposition de clavier à 65 % et de 85 $ pour une taille standard et 104 touches. Surveillez tout de même les frais annexes comme le transport et autres taxes.

1...925926927...2 011Page 926 sur 2 011