[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revu le PC portable Alienware M16 R1 en version AMD de chez Dell. Il s’agit du premier PC portable gaming cœur de gamme que nous testons. Ce dernier reprend le design du Alienware M18 R1 mais cette fois dans un format 16 pouces.
Le Dell Alienware M16 R1 est disponible au tarif de 2 889,50 € dans sa version R9-7845HX, RTX 4070 et 32 Gb de RAM que nous testons ici. Un tarif revu à la baisse lors de ces soldes avec 2 589,50 €.
Merci à Dell pour nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Dell Alienware M16 R1″]
Le Alienware M16 R1 est un ordinateur portable de 16 pouces, possédant une dalle IPS 2560x1600p avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Zen4 Ryzen9-7845HX de chez AMD et un GPU RTX 4070 de chez Nvidia, accompagnés par 32 Go de RAM DDR5-4800, un SSD NVMe de 1 To et alimentés par une batterie de 86 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton type valise, à l’intérieur nous avons le PC portable. À côté de celui-ci, nous avons le chargeur de 330W.
Le chargeur est un bloc alimentation de 330W utilisant une connectique spéciale qu’il faudra brancher à l’arrière du PC portable.
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids avec 3,3 Kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt même si un peu raide. La conception générale est principalement en aluminium et l’écran est en plastique. Dans l’ensemble, ce Alienware M16 R1 respire la qualité et offre une prestation haut de gamme au même titre que le M18 R1. Au déballage et à la première mise en route, il est le premier laptop en test à m’avoir fait penser « je veux le même ».
On commence le tour avec le clavier, qui est assez agréable à l’utilisation. On regrette cependant que le choix du clavier mécanique ne soit pas possible en AZERTY. Avec la rigidité du PC portable, nous avons un excellent clavier bien silencieux. Ici pas de pavé numérique ce qui n’est pas un mal, car cela aurait été au détriment de son ergonomie globale.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation. Sa taille est assez grande pour une utilisation sans souris du laptop. Ici, nous n’avons pas de lecteur d’empreinte. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra.
Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons une large partie audio sur la partie supérieure du clavier et à l’arrière deux woofers. Le son est très bon et ce laptop n’est pas des plus bruyants en jeu, ce qui peut permettre son utilisation sans casque.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très complète. Nous n’avons rien à droite du laptop. À gauche nous avons 1 port USB type-A 3.2 gen 1, une prise casque et un port Ethernet RJ45. Pour finir, nous avons à l’arrière 2 ports USB type-C 3.2 gen 2, 1 lecteur de carte SD, un port HDMI, un port mini-DiplayPort et pour finir un port USB type-A 3.2 gen 1 et la prise pour le chargeur. Il y a donc ici une bonne quantité de connectiques même s’il faudra passer par un dock pour l’USB type-A pour clavier souris et casque.
La caméra quant à elle est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infrarouge et est relativement acceptable en dépannage ou pour de la visio.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Dell Alienware M16 R1 s’oriente autour d’une plateforme AMD Zen4. Le CPU utilisé (R9-7845HXHX) reprend la même configuration que le R9-7900X que l’on retrouve sur PC de bureau.
Les différents composants :
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU nous pouvons voir que le M16 R1 est équipé d’un R9-7845HX. Pour la RAM, les sticks sont de 16 Gb pour 32 Gb de RAM au total, nous sommes sur des modules Sk Hynix M-die en single rank à 4800 Mt/s CL40. Il sera possible de pousser la RAM à 5200 Mt/s en optant pour un kit de remplacement comme nous allons le voir en fin de test. Comptez 125,90 € pour 32 Gb de ram en 5600 Mt/s CL40 et 232,90 € pour 64 Gb de RAM en 5600 Mt/s CL40 (tournant à 5200CL38 ici).
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur une solution intéressante sur le papier pour un PC portable. En effet, la RTX 4070 mobile dispose de spécifications à mi-chemin entre la RTX 4060 Ti et la RTX 4070. En terme de performances nous sommes au niveau d’une RTX 3060 Ti à la RTX 4060 Ti.
Pour le stockage, nous avons un Western digital SN810 PCIe 4.0 x4. Les performances de ces SSD WD sont toujours aussi bonnes comme le montre ces benchmarks.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle IPS 2K (2560x1440p) capable d’atteindre 350 nits.
Démontage, réparation et upgrade :
Le démontage se fait en retirant les 8 vis au dos de l’appareil, il faudra ensuite utiliser des outils en plastique comme dans les kit ifixit. Pour toute modification ou manipulation, il faudra débrancher la batterie, surtout pour le changement de la DDR5 qui meurt assez facilement si toujours alimentée en 5V.
Le petit plus au démontage, deux vis qui déclipsent la panneau arrière au dévissage, vraiment très appréciable. Le démontage se fait très facilement en quelques minutes.
D’un point de vue modification, nous avons accès facilement aux 2 slots DDR5 so-dimm mais aussi aux 3 slots M.2 en PCIe 4.0 x4 dans des formats miniatures en 2230 et 2280. La carte Wi-Fi est aussi facile d’accès. Il faut cependant noter que le système de refroidissement se place au dos de la carte mère et un démontage de ce dernier peut s’avérer risqué. On notera également que le placement des différents éléments est le même que dans le Alienware M18 R1.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Nous avons maintenant des logiciels pour les mesures d’autonomie mais aussi une caméra thermique pour les mesures de chauffe en surface.
De nouveaux jeux vidéo e-sport ont été ajoutés au test ainsi que quelques titres bénéficiant du Nvidia DLSS et/ou Ray tracing.
Le protocole :
- Mesures de l’écran
- Autonomie et chauffe
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
Geekbench 3
Geekbench 5
3DMark CPU Profile
Aida 64 - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra
3DMark Speedway - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
PugetBench Davinci Resolve - Performances gaming Resterisation (1080p ultra / 1440p ultra)
Shadow of the tomb raider
Anno 1800
Cyberpunk 2077
COD MW2
War thunder - Performances gaming Esport
Counter strike : Global offensive
Raimbow 6 siege - Performances gaming RTX & DLSS/FSR (1080p/1440p ultra)
Shadow of the tomb raider
Cyberpunk 2077
War Thunder
COD MW2 - Changement de la RAM
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers NVIDIA 535.98.
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Pour ce test, pas de mode 10 bits pour cette dalle, nous avons cependant réalisé les tests avec la carte graphique en discrete mode. Les mesures sont meilleures dans ce mode et il est possible d’avoir un meilleur rendu après calibration.
Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
Comme on peut le voir, la calibration est assez décevante de base, nous avons du 6800K pour du 6500K attendu, ce qui est dans les specs. Le delta E est à plus de 2,82% d’écart moyen et 6,93% au maximum.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 344 cd/m² avec un taux de contraste autour de 1160:1.
L’étendu du gammut est de :
- 99,8 % du sRGB
- 87,9 % du Adobe RGB
- 98,6 % du DCI P3
Impossible ici de faire une calibration acceptable, à chaque fois le résultat était trop proche de l’origine.
Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle matte, un bon choix pour un usage en environnent lumineux même si cette dernière reflète bien la lumière.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testées sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normale et le GPU en mode hybrid. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du M16 R1.
Comme on peut le voir, nous ne sommes pas sur un champion de l’autonomie, il est même assez décevant sur ce point-ci, encore une fois nous avons un Dell Alienware en bas du classement. Il y possiblement un souci de ce coté-là.
Chauffe
Pour tester la chauffe de la machine, nous sommes partis sur trois tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE, ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.
Le système de refroidissement
Extérieur
À l’extérieur, nous avons pour commencer une ouverture de chaque coté droite et gauche du PC portable et à l’arrière deux larges ouvertures pour expulser l’air chaud. En dessous, nous avons une large grille qui permet d’aspirer de l’air frais via les ventilateurs que nous voyons à travers.
Intérieur
À l’intérieur nous retrouvons les ventilateurs, avec à gauche celui pour le CPU et à droite celui pour le GPU. Ceux-ci soufflent de l’air à travers des radiateurs reliés aux puces par des caloducs ou bien une chambre à vapeur. Difficile de le dire sans les voir.
Chauffe du CPU seul
En IDLE
Après 8 min de Cinebench R23
On commence avec la chauffe en IDLE et sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 91°C lors des premières minutes avant de se stabiliser autour des 96°C. La consommation et la fréquence sont restées à 107 W et 4500 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la face clavier de 37 °C.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le R9-7945HX qu’embarque cette machine sera comparée aux résultats obtenus par les i9-13900HX et i9-13950HX.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le 7845HX est légèrement en retrait par rapport au 13700K et au 13950HX. Mais nous sommes tout de même très proche de ces CPU.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, ici le 7845HX reste toujours en retrait face aux i9 mais parvient toujours à faire mieux que le i5 13600K. Encore une fois les performances sont très bonnes et nous sommes au niveau d’un Ryzen 9 7900.
Geekbench 3
Sur Geekbench 3, le 7845HX reste au niveau du Ryzen 9 7900, ici c’est surtout la mémoire vive qui pourrait faire monter ce score.
Geekbench 5
Pour Geekbench 5, le 7845HX passe derrière le i5 13600K pour la première fois.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce 7845HX talonne une fois de plus les i9.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM et ici les performances sont en adéquations avec le kit mémoire utilisé. La latence frôle les 90 ns et les débits atteignent les 60 Gb/s. Des débits assez bas même si l’on sait que les processeurs AMD ne sont pas les mieux loti pour ce benchmark.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. La RTX 4070 couplée au R9-7845HX et 2x16Gb de DDR5 à 4800CL40 seront comparés principalement aux scores obtenus avec les RTX 4090 et RTX 4050.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la RTX 4070 Mobile de ce M16 R1 est environ deux fois moins performantes que les RTX 4090 mobile. La configuration en core étant deux fois moindre, cela est normal.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici on notera l’écart face à la RTX 4050 de prêt de 41 %. Un gain de performances non négligeable pour jouer en ultra aux derniers jeux sortie.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, cette RTX 4070 mobile s’en sort très bien, tout comme le CPU qui arrive presque au niveau des i9 13900HX et 13950HX.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances sont à nouveau très bonnes pour un PC portable.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, la RTX 4070 reste une fois de plus en retrait avec toujours deux fois moins de puissance que les RTX 4090 mobile.
3DM Speedway
On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque bien les écarts de performances brutes avec le Ray Tracing. La RTX 4070 est 75% plus performante que la RTX 4050 et toujours deux fois moins que les RTX 4090 mobile.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Alienware M16 R1 détrône les M18 R1 et GT 77 HX pourtant plus puissants sur le papier. La raison vient à la fois du CPU très performant sur certains benchmarks. Mais, aussi du SSD SN810 que l’on connaît dans le grand public sous la référence SN850, le meilleur SSD Nand PCIe 4.0 pour ce benchmark.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le M16 R1 parvient encore une fois à prendre la tête du tableau.
Blender
Sur Blender, le M16 R1 est une nouvelle fois très surprenant, que ce soit sur le plan CPU ou GPU. Avec un 7845HX talonnant les i9 et une RTX 4070 très performante.
PugetBench : Davinci Resolve
Sur Davinci Resolve, le M16 R1 est encore une fois très proche des deux mastodontes équipés de RTX 4090 mobile. Cette fois c’est sur le plan du montage vidéo que nous avons un écart de moins de seulement 37 %.
Ce Dell Alienware M16 R1 s’en sort donc sans problème dans un usage de bureautique ou création de contenu. Il pourrait sans soucis se transformer en station de travail haute performances.
[nextpage title= »Performances gaming »]
Performances gaming Rastérisation
Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, se seront des titres AAA en résolutions native et sans DLSS ou autre upscaling.
Shadow of the Tomb Raider
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Le Alienware M16 R1 arrive ici à faire mieux avec sa RTX 4070 en 1440P que la RTX 4050 en 1080p. Jouer dans les deux conditions sera donc possible.
Anno 1800
Résultats du benchmark intégré de Anno 1800. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
On passe maintenant à Anno 1800 toujours en ultra, nous avons une fois encore des performances très satisfaisantes pour ce laptop. Ici nous sommes très proche des laptops équipé de RTX 4090 mobile.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Sur Cyberpunk 2077 également, les performances sont très bonnes, presque au niveau des RTX 4060 ti desktop.
Call Of Duty Modern Warfare II
Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Pour COD MW2, nous avons une fois de plus d’excellentes performances. Il faudra cependant opter pour la 1080p ou baisser la qualité pour avoir un maximum de fps.
War Thunder
Résultats du benchmark intégré de War Thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Pour War Thunder, aucun soucis pour jouer à ce jeu en 1440p sur cette écran 240Hz. Il sera même possible de jouer sur un écran 360Hz en 1080p.
[nextpage title= »Performances gaming Esport »]
Performances gaming Esport
On passe maintenant à quelques titres e-sport bénéficiant de benchmark intégré. Ici, c’est essentiellement les performances du CPU qui sont testées. La carte graphique n’étant pas beaucoup sollicité dans des résolutions faibles. Pour une machine de ce calibre, nous pouvons nous attendre à au moins 360 fps en 1080p sans trop de soucis.
CSGO
Résultats du benchmark intégré de CS:GO. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX9.
Comme on pouvait s’y attendre, les performances sont très bonnes. Ici que ce soit sur cet écran 1600p 240 Hz ou sur la version 1080p 360Hz, le jeu tournera à la bonne fréquence.
Raimbow 6 siege
Résultats du benchmark intégré de R6S. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Tout comme CS:GO, les performances sont très bonnes avec plus de 240 fps en 1080p. De quoi faire tourner le jeux dans cette résolution en 240Hz sans problème.
[nextpage title= »Performances gaming RTX & DLSS/FSR « ]
Performances gaming RTX & DLSS/FSR
Le Dell ALienware M18 R1 embarque une RTX4090 qui dispose de la dernière génération de DLSS (Deep Learning Super Sampling), le DLSS 3.
DLSS 3 avec génération optique multi-images
Améliore les performances graphiques en exploitant la puissance de l’IA pour générer davantage d’images. Le DLSS analyse les images séquentielles et les données de mouvement à partir du nouvel accélérateur de flux optiques des GPU GeForce RTX série 40 afin de créer des images additionnelles de la plus haute qualité.
Le DLSS 3 sera donc testé sur Cyberpunk 2077 en comparaison du DLSS 2. Pour les autres titres seul la version du DLSS sans génération d’image sera comparé à la résolution native avec Ray Tracing activé.
Shadow of the Tomb Raider
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray tracing actif, en 1080p, 1440p sous DX12.
Comme on peut le voir sur ce titre avec Ray Tracing actif, la RTX 4070 de ce M16 R1 reste à plus de 100 fps en 1080p.
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray tracing actif, en 1080p et 1440p native et DLSS Performance sous DX12.
Avec l’activation du DLSS nous obtenons des performances proches du jeux en résolution native sans Ray Tracing.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p, 1440p sous DX12.
Sur Cyberpunk 2077, le Ray Tracing en mode psycho divise les performances presque par 3. Dans ce cas là, il sera nécessaire d’activer le DLSS.
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p et 1440p native et 2160p DLSS 2 ou 3 performance sous DX12.
Avec le DLSS 2 actif sur Cyberpunk 2077, nous parvenons à atteindre presque 60 FPS en 1440p et Ray Tracing Actif. Avec l’activation du DLSS 3, nous passons la barre des 70 FPS. Dans ces conditions, le jeu est parfaitement jouable.
Call Of Duty Modern Warfare II
Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.
Sur COD MW2, l’activation du DLSS permet de passer la barre des 100 fps en 1440p et 150 fps en 1080p. En jouant sur certains réglages, il sera possible de jouer en 240 Hz.
War thunder
Résultats du benchmark intégré de War thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.
Sur War Thunder, les performances étaient de base excellentes en natif. Ici, le gain permet de passer la barre des 300 fps en 1440p et 400 fps en 1080p.
[nextpage title= »Changement de la RAM »]
Optimisation Windows et changement de RAM
Dans cette partie, nous allons parler d’upgrade matériel et en particulier la RAM. Dans le cas de ce Alienware M16 R1, nous avons la possibilité de le choisir la RAM en version 2×8 Gb de RAM pour 150 € de moins par rapport à 2×16 Gb. Pourquoi ferions-nous cela ? C’est assez simple, pour nous permettre de passer à 2x 32 Gb de 5600 Cl40 à 225,90 € augmentant la note de 75 €. Ou bien 2×16 Gb à 113,90 € pour un tarif final inférieur de 40 €. Le tout en bénéficient d’une mémoire plus rapide avec de timings plus serrés.
Voyons maintenant ce que cela donne avec notre kit Kingston Fury Impact 5600 Mt/s CL40 de 2×32 Gb.
Sur CPU-Z nous pouvons voir que le kit tourne à la limite de 5200 Mt/s pour un tCL38. Cela octroi un gain de débit de prêt de 10 Gb/s et une baisse de la latence de 10ns sur AIDA64 ainsi qu’un gain de performances sur la plupart de nos benchmarks.
Performances CPU et GPU Synthétiques
Sur Geekbench 3 et 5 pour commencer, on note un gain en single core et en multi core. le score mémoire sur Geekbench 3 passe de 8016 points à 9374 points.
Pour la suite 3DMark le gain est essentiellement sur le score CPU avec un gain minime sur Firestrike et Timespy.
Performances CPU en applicatif
Sur PCMark10 Applicatif, le gain est également présent même si une nouvelle fois très minime compte tenu des excellentes performances de base de ce M16 R1.
Performances en jeu
Passons maintenant aux tests en jeux. Avec tous les jeux précédemment testés en 1080p Ultra.
Comme on peut le voir, le gain est vraiment minime, pour un usage gaming il y aura peu d’impact d’un changement de kit sur de gros jeux en ultra.
Bien que le gain de performances soit très minime, le simple fait de gagner de l’argent sur la configuration en prenant un kit 2×16 Gb plus rapide est une bonne idée. Ensuite, la facturation chez Dell de 2×32 Gb est de 450 € par rapport au kit 2×8 Gb. De quoi réaliser un belle économie de 230 € et en profiter pour prendre souris, dock, sac et autres accessoires.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
Après un Alienware M18 R1 que l’on trouvait excellent sur bien des points mais trop encombrant, la version M16 R1 nous aura enfin fait aimer les laptop gaming. Ici nous avons une carte graphique assez performante pour convenir à la plupart des utilisateurs si l’on en croit les derniers relevés de Steam. La RTX 4070 est aussi bonne sur le plan du gaming que pour de la création de contenu et de la productivité. Couplé au dernier Ryzen 9 7845HX sur architecture Zen 4 et à un SSD très réactif, cette machine est vraiment une bonne découverte. Le seul bémol viendrait de l’écran, celui-ci est vraiment magnifique et agréable à la sortie de boite mais la calibration serait à refaire.
En ce qui concerne les configurations possibles, nous privilégierons la version 2×16 Gb pour ceux ne voulant pas mettre les mains dedans. Et pour les autres, une version 2×8 Gb avec un upgrade RAM à 2×16 ou 2×32 Gb en 5600Mt/s. Toutes les options sur la RAM ou les SSD coûtent chères et sont à éviter. En revanche, passer l’écran en 240 Hz (qui apporte aussi le DCI-P3 à 100%) est un choix non discutable compte tenu de son surcoût assez faible.
Pour rappel, le Dell Alienware M16 R1 est disponible au tarif de 2 889,50 € dans sa version R9-7845HX, RTX 4070 et 32 Gb de RAM que nous testons ici. Un tarif revu à la baisse lors de ces soldes avec 2 589,50 €.
La version avec Radeon RX 7600M XT m’intéresse fortement car, sur le papier il s’agit d’une RX 7600 tournant aux mêmes fréquences. Et la RX 7600 desktop semble offrir les mêmes performances que la RTX 4070 équipant le M16 R1. Ce choix pourrait faire baisser la facture de 200 € supplémentaires, ce qui n’est pas négligeable.
Le Dell Alienware M16 R1
On a aimé :
- Les performances du CPU
- Les performances du GPU
- Le refroidissement performant pour le GPU
- Le SSD très performant
- Le clavier de bonne facture
- Le gain du DLSS 3
- Les 60 FPS en ultra Ray Tracing sur tous les titres en 1440p DLSS
- La qualité de fabrication
On aurait aimé :
- Un BIOS plus ouvert
- Une mémoire vive plus véloce
- Une bonne calibration de l’écran d’usine
- Un Windows moins pollué
- Plus de VRAM
« Je veux le même », sont les premiers mots qui me sont venus à l’esprit au déballage et à la première mise en route de ce Alienware M16 R1. Le verdict a-t-il changé après ce test ? Eh bien non, même si le manque de VRAM ne le rend pas très futur proof ou que son écran pourrait être encore meilleur. Ce laptop mérite que l’on s’y attarde, ne serait-ce que pour son CPU Zen 4 ultra performant et ses résultats en productivités ou bien pour sa qualité de fabrication.
