Nous le savons maintenant depuis quelques temps, les allemands de Mindfactory ont lâché par inadvertance une grosse pincée de i7-11700K dans la nature. Il est possible voir même probable que le test complet qui suit soit la conséquence de cette boulette puisque Anandtech a pu acheter l’un de ces processeurs à l’avance en toute tranquillité.
Un Core i7-11700K qui consomme sévère
Le Core i7-11700K dispose comme vous le savez de 8 cœurs et 16 threads sous l’architecture Cypress Cove gravée en 14 nm +++ . La fréquence de base / Turbo sont de 3,60 / 5,00 GHz (4,60 GHz sur tous les cœurs). Ce processeur comprend un contrôleur DDR4 @ 3200 MHz en Dual Channel, des graphiques Intel Iris Xe-LP avec 32 EU (256 cœurs) et il peut miser sur l’interface PCI-Express 4.0.
Lorsque l’on prend connaissance du TDP officiel de 125 W, on est obligé de sourire. Durant les tests exigeants, tels que POV-Ray, le processeur est capable de consommer 225 W de puissance atteignant une température de 81°c. Mieux (pire ?) encore lorsque l’on augment à fond la charge avec les instructions AVX512, on arrive à un pic de consommation de 292W avec tous les cœurs à 4,60 GHz, qui ont parfois tendance à chuter à 4,50 GHz avec une température maximale record de 104 ° C.
Un produit mal né ?
Les premiers chiffres en comparaison du 5800X ne sont pas glorieux pour le i7.
Les utilisateurs qui cherchent uniquement la performance pour le jeu seront sans aucun doute déçus. Les améliorations apportées par Intel à son processeur semblent avoir très peu d’impact dans les tests d’Anandtech. Dans de nombreux cas, nous constatons des régressions de performances plutôt que des améliorations. Si Intel fait la promotion de + 19% d’IPC, alors pourquoi les jeux sont-ils si négativement affectés ?
I7-11700K : la vérité est ailleurs ?
Tous les tests d’un CPU doivent mener, normalement, à une conclusion finale sous forme d’une simple question : doit-on acheter ce processeur ?
Pour le coup, la situation n’est pas simple pour plusieurs raisons.
La première concerne le niveau de performance réel du processeur alors que nous savons que les cartes mères ne disposent pas, à cet instant, du bios final. La seconde concerne le prix car en aucun cas nous ne pouvons affirmer que le prix de Mindfactory sera le prix de marché. A ces deux interrogations lourdes, vous pouvez rajouter la touche finale :
Dans la période actuelle, devons nous acheter le meilleur CPU ou acheter le processeur disponible à un prix raisonnable ? Une grande partie du succès de la gamme Rocket Lake pourrait se jouer sur ces « simples » éléments.
Les détails officiels de Rocket Lake seront publiés lorsque le NDA Intel expirera. La vente au détail officielle de Rocket Lake débutera le 30 mars.
Les kits watercooling en 420 mm, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils ne courent pas les rues. Il y a quelques années, nous avons eu le Eisbaer 420 et depuis… C’est tout. Certes, il était question d’un kit Asusdans ces dimensions présentées lors du CES 2020, mais depuis, silence radio. Toujours est-il que le dernier à avoir dégainé un tel monstre, c’est Arctic avec son Liquid Freezer II 420, kit que nous vous proposons en test aujourd’hui !
Présentation :
Appartenant à la série Liquid Freezer II, ce modèle en 420 mm reprend donc les points mis en avant par le Liquid Freezer II 240 testés précédemment. Ainsi, pour rappel, cette série se base sur une conception interne à Arctic, exit les bases Asetek personnalisées. C’est d’ailleurs c’est qui explique ce design si particulier que l’on ne retrouve pas chez la concurrence.
D’ailleurs, cette conception permet à la marque de mettre en avant une consommation globale maîtrisé. Ainsi, ce Liquid Freezer II 420 affiche une conso totale de 5.3W, ceci regroupe bien évidemment les ventilateurs ainsi que la pompe.
Dans un même temps, on n’oubliera pas de parler du petit ventilateur situé sur la pompe. Ce dernier, malgré ses 40 mm, aura pour objectif de refroidir les éléments situés autour du socket de la carte mère. Ceci inclu notamment les étages d’alimentations.
Idem, la marque met en avant un radiateur « Premium » et c’est vrai que celui employé avec cette série est particulièrement bien fini. Mais sa plus grosse particularité reste son épaisseur de 38 mm là où on se contente de 27 mm sur la plupart des kits.
Dans un autre temps, la marque suisse équipe son AIO de ventilateurs estampillés P series. Des moulins offrant une forte pression statique tout en étant capable de fonctionner en silence avec un durée de vie importante. Si l’on se fie à la fiche technique, on pourrait croire qu’ils font même le café, mais après avoir testé la version en 120 mm, nous vous répondrons que nous y sommes presque !
Enfin, selon-nous, la plus grande force de série Liquid Freezer II est que les kits se déclinent en de nombreuses tailles afin de correspondre à un maximum d’usages. On commence avec une offre en 120 mm suivit d’un AIO en 240 mm. Si vous cherchez un peu plus imposant, on retrouve une déclinaison en 280 mm (2x 140 mm) et en 360 mm (3x 120 mm). Pour finir, la marque propose un très, très gros modèle en 420 mm (celui-ci) embarquant trois ventilateurs de 140 mm !
Pour ce qui est de la tarification, sachez que cette dernière sera très douce. En effet, nous sommes loin des prix réclamés par des kits entièrement éclairés par du RGB à trois ventilateurs… Non, non, Arctic place son Liquid Freezer II 420 à 119.99 €, ce qui est très doux compte tenu du format et du marché actuel. Malheureusement, la seule contrepartie sera de trouver de la disponibilité et ça, ce n’est pas gagné.
[affilizz-publication id= »s8m0xtmwl »]
[nextpage title= »Le Liquid Freezer II 420″]
Avant de vous présenter le kit en détail, attardons-nous sur le packaging… Et ce Liquid Freezer II 420 arrive bel et bien dans une boîte triangulaire. Autant vous dire que nous étions surpris au moment de sortir l’AIO de son carton de transport. D’autant qu’il ne sera vraiment pas facile à ranger. Sorti de sa forme capillotractée, la boîte ne présente rien de plus que celle du Liquid Freezer II 240 avec une illustration sur sa face avant et un rappel de ses caractéristiques et de ses fonctionnalité sur le côté et l’arrière.
Lors du déballage, nous découvrons un AIO bien protégé par du carton épais. Chaque élément sera bien emballé dans des sachets plastique. À ce sujet, nous n’avons rien à dire, tout est arrivé en bon état !
Le radiateur :
Nous poursuivons avec le radiateur qui sera de la même tempe que son homologue en 240 mm. Nous nous retrouvons donc face à un modèle d’une épaisseur de 38 mm, ce qui est plus que les 27 mm habituel. Pour le reste des dimensions, vous vous en doutez, avec trois ventilateurs en 140 mm par face, nous retrouvons un ensemble très encombrant. Il affiche alors 458 mm de longueur contre 138 mm de largeur ! Ici, il faudra sérieusement être vigilent quant à son boîtier puisqu’un radiateur de cette taille ne rentrera clairement pas partout !
Par ailleurs, la finition est toujours aussi propre avec une jolie peinture matte appliquée avec soin sur les flancs. Par ailleurs, au niveau des ailettes, nous remarquons une petite zone grise. Néanmoins, sur les flancs, nous retrouvons deux platines marquées du logo de la marque tout en étant dénuée de rivets. Comme nous vous le disions lors du test du modèle en 240 mm, c’est assez paradoxale de constater que le radiateur est mieux fini sur cette gamme que sur d’autres modèles plus onéreux.
Avant de passer à la pompe, sachez que la marque emploi les mêmes tubes que le Liquid Freezer II 240. Ainsi, nous avons des tuyaux de 45 cm de longueur avec un diamètre externe de 12.4 mm et un diamètre interne de 6 mm. L’ensemble affiche aussi une très jolie gaine de couleur grise argentée avec un liseré blanc. Sachez aussi qu’à l’intérieur de l’un des deux tuyaux se cache un câble servant à l’alimentatio des ventilateurs. Ce dernier passera par l’un des deux embouts qui présentera une petite encoche pour l’occasion.
La pompe :
Si le radiateur évolue (et c’est normal, on passe à la taille supérieure), la pompe elle, reste la même. Dans les faits, nous retrouvons le même bloc affichant toujours ses dimensions de 78 (L) x 98 (P) x 53 (H) mm. Encore une fois, ces dimensions sont justifiées par la présence d’un petit ventilateur de 40 mm intégré à la pompe.
Une fois encore, Arctic reste muet quant aux caractéristiques de sa pompe et de son petit ventilateur. C’est bien dommage, cependant, on sait que tout ce petit monde fonctionnera aux vitesses suivantes :
1000 à 3000 RPM pour le ventilateur
800 RPM à 2000 RPM pour la pompe
Si, n’oublions pas de mentionner la consommation de l’ensemble donnée pour 2.7 W au maximum. Cette dernière englobe la conso du ventilateur et de la pompe en elle-même.
Sous la pompe, nous retrouvons toujours une toute petite base en cuivre, comparé à la taille du reste du bloc. Par ailleurs, son traitement semble être de meilleure facture que celui de son homologue en 240 mm. Ici, les traces d’usinages ne sont tout simplement pas visibles.
Avant de passer à la compatibilité des sockets, parlons brièvement de la connectique. Ici, nous n’avons qu’un seul et unique connecteur fan PWM pour alimenter tout le kit. C’est le rôle du câble se cachant sous la gaine des tuyaux puisque c’est sur ce dernier que l’on branchera les ventilateurs. Bref, une connectique simplifiée à l’extrême nous épargnant les galère du câble management. Par ailleurs, il ne faudra pas compter sur une gestion indépendante de la vitesse de la pompe et des ventilateurs.
Compatibilité :
Malheureusement, malgré sa taille très importante, cet AIO n’ira pas sur tous les sockets. Comme bien souvent, les grands absents reste les plateformes TR4 et sTXR4, comme on vient de le voir, la base n’est absolument pas adaptée à ces sockets. C’est dommage puisqu’avec un tel radiateur il devrait y avoir de quoi faire.
Intel : LGA-115x – LGA-1200 – LGA-2000
AMD : AM4 – FMx/+ – AMx/+
Les ventilateurs :
En matière de ventilateur, la marque suisse pioche toujours dans son catalogue et fourni trois ventilateurs estampillés « P ». Il est ici question de moulins portant la référence de P14 PWM, des ventilos en 140 mm, normal, au vu du format.
Malgré leur taille plus importante, nous retrouvons les mêmes caractéristiques physiques que les P12 PWM du Liquid Freezer II 240. Les moulins reprennent donc le même cadre intégralement noir et dépourvu de dispositifs anti-vibrations. Dans un même ordre d’idée, la finition sera toujours aussi bonne avec un plastique granuleux toujours aussi agréable au toucher.
Dans le même genre, ces ventilateurs proposent toujours aussi peu de pâles puisque leur nombre s’élèvent à 5 ! Nous sommes ainsi bien loin des moulins à sept, neuf, voire onze pâles. Enfin, nous avons toujours un câble PWM aussi court de 4 cm. La raison derrière tout ça est que les ventilateurs se branchent au niveau du radiateur.
Pour ce qui est des caractéristiques techniques maintenant, sachez que ces moulins affichent une plage de rotation comprise entre 200 RPM et 1700 RPM. Une plage de fonctionnement très large capable de descendre très bas pour un maximum de silence. Au niveau du flux d’air, la marque annonce 72.8 CFM pour une pression statique de 2.4 mmH2O. Nous avons alors un flux d’air nettement supérieur aux P12 PWM de son petit frère, mais une pression statique pas beaucoup plus élevée.
Le bundle :
De côté des accessoires fournis, on retrouve :
Une carte de remerciement
Un QR Code invitant à consulter la notice de montage en ligne
Une seringue de pâte thermique contenant 0.8 g de MX-4 de la marque
Les bras de montage AMD
La backplate Intel pour les sockets LGA-1000
Les bras de montages pour plateformes Intel
Toute la visserie nécessaire au montage du kit
Dans cette partie accessoire, nous retrouvons, comme pour le premier kit de la série, que le strict nécessaire. Cela se traduit alors par la présence de la visserie et des pièces nécessaire au montage. Par ailleurs, nous remarquons que la marque troque sa pâte thermique en sachet au profit d’une petite seringue. Entre nous, nous préférons ce choix, la pâte étant plus facilement applicable avec une seringue. Par ailleurs, avec cette révision 4 du Liquid Freezer II 420, nous trouvons surprenant d’avoir aussi la visserie de la révision 3, en AMD du moins.
Grosso modo :
Globalement, cela faisait bien longtemps que nous n’avions pas vu d’AIO aussi imposant. Par ailleurs, ce Liquid Freezer II 420 reprend la même base que le 240 et offre, à notre avis, une finition tout aussi soignée, surtout au niveau du radiateur. Idem côté pompe avec son ventilateur dont le but est de refroidir ce qu’il se trouve autour du socket ou son câblage simplifié à l’extrême. Par contre, encore une fois, il n’y aura pas de gestion indépendante de la vitesse des ventilateurs et de la pompe, c’est la limite du système.
[nextpage title= »Installation et RGB »]
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplateAMD, le constructeur n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.
Préparation de la pompe :
Que ça soit avec le 240 mm ou le 420 mm, pas le choix, la première étape du montage consiste à visser les bras sur la pompe. Pour cela, on les positionne de part et d’autre de la plaque froide, dans le sens de la longueur et on visse le tout. Attention à l’orientation des bras, la partie creuse devant se retrouvera vers le haut. Idem, dans l’opération, on veillera à ne pas pincer le câble entre les bras et la pompe.
Ca coince sur notre vieille Maximus V Formula :
(GIF).
(GIF).
Maintenant, nous pouvons procéder à l’installation de la pompe sur la carte mère. Ici, avec cette révision 4, il n’y a pas de changement dans la manière de procéder sur socket Intel.
On commencera par « sécuriser » la carte avec de petites rondelles afin de ne pas endommager le PCB lors du montage. Ces dernière se placent aux quatre coins du socket et de part et d’autre du PCB.
Ensuite, on dépose la backplate au dos de la carte que l’on retourne par la suite. La prochaine étape consiste à visser quatre entretoises, encore une fois, aux extrémités du socket. Enfin, après avoir appliqué de la pâte thermique, on positionne la pompe sur le CPU et la démarche voudrait que l’on visse l’ensemble à l’aide d’écrous à mains.
Malheureusement pour nous, nous rencontrons toujours le même soucis avec notre Maximus V Formula, la pompe vient taper dans le radiateur situé sous le socket. Encore une fois, si vous avez une carte mère Intel, veillez à ce que le CPU ne soit pas entouré de dissipateur comme c’est le cas ici. Ceci pouvant poser de sérieux problèmes de compatibilité.
En AMD, comme sur des roulettes !
(GIF).
Côté AMD, cette révision 4 apporte un petit changement dans la manière de monter la pompe en AM4. Ici, il n’y aura plus d’entretoise à visser sur la backplate, il faudra simplement déposer des rondelles de plastique blanc aux extrémités du socket. Ensuite, il faudra visser les bras de montage à la backplate en faisant attention au sens. Le bras avec la partie la plus évasée doit se situer vers les slots PCIe. Pour finir, on positionne la pompe et on la fixe à l’aide de quatre écrous à main.
Le montage sera totalement fini une fois que le radiateur sera installé dans le boîtier et le kit branché à la carte mère. Ici, rien de compliqué, si ce n’est qu’il faudra trouver le boîtier capable d’accueillir un tel bestiaux !
[nextpage title= »Protocole »]
Petite mise à jour de notre protocole de test. En effet, nous avons changé le logiciel que nous utilisions pour stresser notre configuration. Il en va de même pour les différents profils. C’est via ce lien que vous pourrez voir notre méthode de test ainsi que le matériel de notre machine de test. Bien sûr, nous nous attarderons toujours sur des mesures de températures et de bruit.
Pour les besoins du test, nous comparerons le PF240 avec d’autres modèles en 120 mm, 240 mm, 280 mm et 360 mm :
On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
Il est maintenant temps de passer aux relevés et on commence tranquillement avec la vitesse de fonctionnement des ventilateurs P14 PWM du kit. Comme on peut le voir, ces derniers fonctionnent à des vitesses relativement basses puisque nous sommes à 1700 RPM à pleine vitesse. Pour les autres régimes, nous mesurons 1200 tr/min à mi-vitesse contre 800 RPM au plus bas. Grosso modo, niveau vitesse, on se situe entre le Floe DX360 de Thermaltake et le Liquid Freezer II 240.
En toute logique, notre AIO du jour devrait être silencieux, mais la question reste de savoir à quel point ? C’est ce que nous allons voir juste en dessous.
Bruit :
Une fois encore, Arctic nous surprend de part le silence de fonctionnement de son kit. Avec 39 dB à pleine vitesse, on ne peut pas dire que notre exemplaire du jour soit particulièrement bruyant. Pour faire un parallèle, le H115i RGB Pro XT, c’est 50 dB à plein régime avec seulement deux ventilateurs en 140 mm, ici, nous en avons trois !
Dans tous les cas, si vous trouvez que 39 dB c’est trop bruyant, il sera toujours possible de le réguler et dès le mi-régime, le kit sait se montrer silencieux. Si on bride davantage la ventilation, le Liquid Freezer II 420 devient parfaitement inaudible, le bruité généré se fondant dans le bruit ambiant de la pièce. Autant vous dire que dans un PC, vous serez plus agacés par le grattement d’un disque dur que part le bruit de ce kit.
Maintenant que nous savons le kit silencieux, qu’en est-il des températures ? C’est ce que nous allons voir page suivante !
[nextpage title= »Températures »]
Processeur à 65W :
Malgré un profil 65W plus violent, ce dernier représente toujours la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrées de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Comme toujours, nous débutons notre série de relevé avec notre profil de 65W. Clairement, ce profil ne sera qu’une formalité pour notre kit du jour. Comme nous pouvons le voir, le Liquid Freezer II 420 s’en tire bien en si hissant au niveau des IceGem 360et Floe DX360 de Thermaltake.
Processeur à 95W :
Ici, notre CPU tournera à 3.90 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.375V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, il se peut que nous ayons arrondi certaines valeurs à l’entier près.
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Avec des températures en hausses, le Liquid Freezer II 420 se détache de la concurrence. Ainsi, il passe devant le IceGem 360, le kit de Silverstone. Face au kit de Thermaltake, le Floe DX360, il fera mieux dès le mi-régime pour venir jouer sur les platebandes de Corsair et son H150i Elite Capellix !
Processeur à 125W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
En 125W, avec une chauffe maximale, le kit d’Arctic vient directement jouer sur le territoire des kits Corsair H115i RGB Pro XTet H150i Elite Capellix. Malgré un petit « coup de mou » sur ses régimes les plus élevés (comptez un petit degré de moins), il ne démérite pas à basse vitesse où les températures ne s’envoleront pas.
Résumé :
Clairement, ce Liquid Freezer II 420 vient jouer sur le territoire des kits hauts de gamme en 360 mm et 280 mm. Par ailleurs, il a de quoi nous direz-vous au vu de son format… Mais rappelons que le kit d’Arctic est positionné à 119.99 €, une tarification très douce aux vu des températures proposées ici.
De plus, cet AIO sera à même de refroidir les étages d’alimentation de votre carte mère et ce, grâce au petit ventilateur de 40 mm placé sur la pompe. Pour rappel, nous gagnions 6°C avec le Liquid Freezer II 240. Étant donné qu’il n’y a pas de changement de caractéristiques concernant ce petit ventilo, nous partons du principe qu’il n’y aura pas d’évolution concernant les températures mesurées sur les VRM de notre carte.
[nextpage title= »Ratio température/bruit »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
Avec notre petit profil, celui en 65W, nous constatons que le Liquid Freezer II 420 se place très bas sur le graphique. Ceci est dû à son niveau de bruit maîtrisé. Néanmoins, nous constatons que le kit aurait pu faire mieux sur les températures à pleine vitesse, la courbe ayan tendance à monter en flèche.
Cependant, dès que nous poussons un peu la chauffe de notre Ryzen 7 1700Xle Liquide Freezer II 420 se distingue très nettement des kits concurrents. L’AIO d’Arctic est clairement aidé par son bruit très maîtrisé et ce, quel que soit son régime de ventilation. De plus, ses bonnes températures à faible régime font que sa courbe ne s’étire pas sur la droite comme ça peut-être le cas avec leFloe DX360de Thermaltake.
Avec notre profil de 125W, le Liquid Freezer II 420 se distingue encore un peu plus de la concurrence. Encore une fois, le kit d’Arctic peut compter sur son bruit très faible pour s’écarter davantage de la concurrence. Bref, comme on peut le voir, ce modèle représente le meilleur ratio température/bruit qu’il nous ait été donné de tester jusqu’à présent !
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons à la fin de ce test du Liquid Freezer II 420 signé Arctic. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Oui, mais détaillons un peu !
Un AIO très encombrant !
Forcément, avec ce kit de 420 mm, la première chose à côté de laquelle nous ne pouvons passer à côté, c’est son encombrement. Effectivement, avec ses trois ventilateurs de 140 mm, l’AIO se veut très encombrant, à ce sujet, il faudra être particulièrement vigilent quant à l’espace disponible dans votre boîtier. Par ailleurs, nous partons également du principe qu’un kit de cette taille ne s’acquiert pas sur un coup de tête et qu’il s’agit d’un choix réfléchit.
Mis à part ça, nous retrouvons toujours un ensemble propre et bien fini et plus particulièrement le radiateur. Ce dernier est rectangulaire et les rivets ne sont pas apparents contrairement à d’autres références plus onéreuses.
Idem côté pompe avec un ensemble pompe/ventilateur toujours aussi original, mais encombrant. Malheureusement, ceci aura des répercutions sur le montage côté Intel. Encore une fois, nous n’avons pas pu installer la pompe sur notre Maximus V Formula. Il faudra faire attention à ce que le socket de votre carte ne soit pas entouré de radiateurs pouvant empêcher l’installation du kit.
Sinon, l’installation ne sera pas bien compliquée et avec les ventilateurs déjà vissés sur le radiateur, on gagnera encore un peut de temps. Idem pour le câblage, qui ne sera qu’une simple formalité grâce à l’unique prise fan alimentant tout le kit. Néanmoins, nous n’aurons pas de gestion indépendante de la vitesse entre la pompe et les ventilateurs.
Le meilleur ratio température/bruit à ce jour !
Petit à petit, nous en venons aux températures. Ainsi, ce Liquid Freezer II 420 se débrouille très bien. Comme nous l’avons vu, il se permet de rivaliser avec les kits Corsair comme les H115i RGB Pro XT ou H150i Elite Capellix, des solutions haut de gamme. Cependant, ce qui lui permet de se distinguer franchement de ces kits, c’est le bruit. Clairement, cet aspect se veut très maîtrisé, même à plein régime. Encore une fois, à l’instar de son petit frère, le Liquid Freezer II 240, dès qu’on régulera sa ventilation, cette version en 420 mm se montera extrêmement silencieuse !
Enfin, sachez que le kit se permettra même de refroidir ce qui se trouve autour du socket de la carte mère grâce au petit ventilateur situé sur la pompe. Lors de nos tests précédents, nous gagnions 6°C sur les étages d’alimentation de notre Crosshair VI Hero ce qui est toujours bon à prendre.
Un kit toujours très abordable !
Malgré sa taille et son excellent ratio températures/bruit, ce modèle ne se veut même pas si cher que cela ! Comme nous vous le disions en première page, ce kit s’affiche officiellement à 119.99 € sur le site de la marque ! Un tarif clairement accessible, surtout quand on considère le prix des modèles concurrents. Pour rappel, il fut débourser entre 180 € et 220 € suivant les boutiques pour un H150i Elite Capellix. Ou encore 165 € pour le IceGem 360.
[affilizz-publication id= »4cvsr8q1v »]
MAJ du 25/03/2021 : Suite à son annonce, Arctic passe la garantie de son Liquid Freezer II 420 à 6 ans au lieu de deux. Ceci renforçant davantage le ratio qualité/prix de son produit.
Arctic Liquid Freezer II 420 :
On aime :
Son design toujours aussi original
Et la finition exemplaire de son radiateur !
Le fait que la ventilation soit déjà montée en sortie de boîte
Le câblage bien caché d’origine
L’unique prise fan occupée sur la carte mère
Son silence de fonctionnement, à peine régulé, il devient inaudible !
Ses températures très bonnes
Sa capacité à refroidir les VRM de la carte mère en silence
Son excellent ratio températures/bruit
Son prix très abordable compte tenu des performances et du format…
… Ce qui en fait l’un des meilleurs ratio performances/prix du marché !
La garantie qui passe à 6 ans.
On a moins aimé :
Une meilleure compatibilité avec les cartes mères Intel
Avoir une régulation pompe/ventilateur indépendante
Nous choisissons donc de décerner l’or à ce Liquid Freezer II 420 signé Arctic. Pour 120 €, vous pouvez tout simplement vous offrir l’un des meilleurs ratio perf/prix et température/bruit du marché. En fin de compte, la seule contrainte réside dans son format imposant, mais on ne se lance pas dans un tel achat sans y réfléchir au préalable. Finalement, ses seuls défauts sont le souci de compatibilité avec certaines cartes Intel et l’impossibilité de gérer la pompe et les ventilos indépendamment.
Que vaut une RTX 3070 dans un portable face à sa grande sœur PC ?
Comme vous le savez tous, Ampere est arrivé en force sur les PC portables depuis le début de l’année. Les GPU Nvidia proposent un gain significatifs par rapport à la génération des RTX 20xx. Cependant, la lisibilité de l’offre s’est considérablement altérée avec des TGP différents pour le même GPU.
Image tirée de l’article de Techspot
La RTX 3070 pour PC portable, un best seller ?
Si on se place uniquement sur l’angle des PC portables gaming, la RTX 3070 « mobile » est une mise à niveau de GPU décente mais pas révolutionnaire pour les portables gaming de nouvelle génération. Par rapport à ses grandes sœurs, la 3070 est jusqu’à 15% plus rapide que la RTX 2070 Super et environ 30% au dessus de la RTX 2070 à configuration équivalente. Les gains ne sont pas aussi importants que ceux que nous avons vu en comparant Turing à Ampère en versions desktop. Cependant, il est difficile d’obtenir plus de performances lorsque la puissance est limitée par la dissipation thermique. Nous avions tous constaté que malgré le passage en 8nm, la génération Ampere avait un TGP important. Dans le cas d’un PC portable, le GPU ne pourra donc pas « s’exprimer » totalement ce qui explique qu’on ne retrouve pas un delta aussi important qu’avec les PC de bureau.
En choisissant une RTX 3070 dans votre PC portable, il faudra bien surveiller la configuration du GPU
Les acheteurs devront notamment être vigilants et probablement éviter les configurations 80W «Max-Q» car les gains par rapport à un même PC en RTX 3060 sont faibles. En général, la RTX 3070 en version « 80W » ne dispose pas d’un aussi bon rapport qualité-prix que la RTX 3060 « mobile ».
Reste maintenant à évoquer la comparaison entre la RTX 3070 Mobile et PC
On ne va pas faire durer le suspens mais la version PC portable ne fournit pas du tout les performances de la version desktop de la RTX 3070. On en est même très loin. Deux produits avec un delta de performances supérieur à 50% ne devraient tout simplement pas avoir le même nom de notre point de vue. Evidemment ce n’est pas une nouveauté mais Nvidia avait tendance à rapprocher les performances des deux plateformes ( PC / Laptop ) ces dernières années. Cette génération s’éloigne très franchement de cette tendance.
Le risque est évidemment qu’un acheteur néophyte s’attende à obtenir le niveau de performances qu’on retrouve sur de PC classiques équipés d’une RTX 3070. Pour se faire une idée, nous publions ici quelques tests réalisés par Techspot entre une RTX 3070 desktop et une RTX 3070 laptop.
Le GPU utilisé pour cette carte serait le GA102-250-KD-A1, il comporterait 10240 cœurs CUDA sur un total de 80 unités SM. 12 Go de mémoire GDDR6X accompagneraient ce GPU à une vitesse de 19 Gbit/s. Le bus serait donc un 384 bits, ce qui équivaut à une bande passante totale de 912 Go/s. L’utilisation d’un bus plus large devrait générer une bande passante mémoire plus élevée. Pour le TDP, il ne faut pas attendre de miracle et on devrait rester sur les mêmes valeurs que l’actuelle RTX 3080.
RTX 3080 Ti : Pourquoi cette fois cette rumeur est crédible
La RTX 3080 classique est la référence la plus impactée ( avec la 3060Ti ) par la pénurie actuelle. Sa disponibilité sur le marché depuis quelques mois est famélique. De plus son potentiel dans le minage peut atteindre 100 MH/s ce qui en fait un produit de choix…
Un bridage et une nouvelle version pourrait « assainir » le marché sur cette référence. Car évidemment avec un hash à 45-50 Mh/s et un prix public qui sera logiquement à la hausse, la carte sera ignorée par les mineurs. Il faudra alors voir si la carte redevient disponible sans la pollution exercée par les mineurs. Une bonne manière de mesurer leur impact sur cette vague de pénurie…Ou pas.
Ce clavier est en réalité un Kit « open source », vous allez pouvoir découvrir ce monde particulier avec notamment la soudure du PCB.
Durant le live vous pourrez poser vos questions et découvrir les spécificités de ce produit hors normes. Le kit Mysterium est en quantité limitée et d’autres modèles sont régulièrement proposés ( une version TKL…)
Découvrez en live les différentes étapes du montage
Nous vous proposons de découvrir en live les différentes étapes du montage. Dans un premier temps vous découvrirez la première étape qui concerne le PCB jusqu’au produit final.
L’originalité dans les boitiers est une chose que nous recherchons tous. Cependant certains designs flirtent souvent avec le mauvais goût. Difficile de se prononcer sur l’Azza Overdrive. Nous avons affaire a un châssis de type Open Air et autant dire qu’il faudra régulièrement s’affairer pour le maintenir propre…Avec un look particulier.
Avec un design inspiré d’un moteur V8, vous pourrez profiter de 2 zones séparées où pourra se loger notamment les composants d’un watercooling custom. Ainsi, un gros montage pourra bénéficier d’une paire de radiateurs de 360 mm de long avec leurs ventilateurs respectifs. La carte mère acceptée pourra aller jusqu’à une E-ATX.
Au global on a un engin de 670 x 440 x 590 mm avec un poids de 15 kilogrammes tout de même. La société américaine à envoyé son châssis à quelques influenceurs « hardware » US histoire d’avoir un peu de visibilité. Une fois l’instant « curiosité » passé, les avis sont plutôt dubitatifs sur l’usage.
La marque n’est cependant pas à son premier essai avec un boitier en forme de pyramide ou de cube en suspension. Pour le moment c’est relativement difficile de se procurer ces châssis en Europe, sachez cependant que la distribution est assurée par LinkWorld en Allemagne.
Pour le moment, nous n’avons aucune indication sur le prix et la disponibilité de la référence Overdrive.
Ce matin, nous apprenons qu’Asus dévoilait une nouvelle carte mère au design vraiment élégant. Le modèle en question n’est autre que la ProArt B550 Creator, doté d’un port Thunderblot 4 sur son panneau arrière. On retrouve, grosso modo, l’offre concurrente signée Asus à la série Vision de Gigabyte pour faire simple.
ProArt B550 Creator : Asus vient jouer sur les platebandes de Gigabyte !
Avec son nouveau modèle, la marque signe ainsi une référence au format ATX des plus standard. Côté design, nous retrouvons une référence classe et sobre à l’instar de la série Vision de chez Gigabyte. En revanche, Asus met l’accent sur le noir avec des touches dorées sur les radiateurs et le cache I/O.
En matière de connectique, nous avons quelque chose de complet. Ce modèle met en avant trois ports PCIe x16 et nous supposons que le dernier fonctionnera à la norme 3.0, certainement relié au chipset B550. Idem, l’ensemble est complété par deux PCIe x1 3.0.
Côté stockage, nous aurons de quoi faire avec quatre connecteurs SATA III et deux M.2. Les M.2 profitent bien entendu d’un dissipateur en aluminium proposant un design minimaliste à l’image du reste de la carte.
Au niveau de la mémoire, nous retrouvons nos quatre emplacements DDR4, mais la marque ne communique pas sur les fréquences supportées. En revanche, on peut s’attendre à ce qu’elle encaisse une capacité de 128 Go.
Finalement, Asus dote son modèle d’une partie alimentation conséquente à base de 12+2 phases d’alimentation. Et pour le CPU, nous avons une double connectique EPS12V à base d’un connecteur 8 broches et d’un second en 4 broches.
À l’arrivée, quelle est la particularité de ce modèle nous direz-vous ? Eh bien, sachez qu’il s’agit du premier modèle AM4 équipé du Thunderbolt 4. En effet, sur la plaque I/O, nous avons deux ports Thunderbolt 4 Type C. Cette même connectique arrière embarque aussi quatre USB 3.2 Gen2 Type A et deux USB 2.0. La partie audio affiche cinq Jack 3.5 mm avec une sortie optique S/PDIF en Realtek ALC1220A. Sinon, nous retrouvons une double sortie Ethernet aux contrôleurs encore inconnus, une entrée DisplayPort et une sortie HDMI. Enfin, un combo PS/2 parfait le tout.
Pour le moment, la marque n’a pas encore mis en ligne la fiche technique de sa carte. Pour le prix, il semblerait que ce modèle s’affiche à $299 avec une disponibilité pour le mois d’Avril.
Si vous étiez avec nous sur le Live Twitch de lancement, vous avez pu découvrir qu’AMD positionne sa RX 6700 XT comme le meilleur GPU 1440p de sa catégorie.
Si on prend pour argent comptant la rapide présentation d’AMD (15 minutes), la Radeon RX 6700 XT est la concurrente directe de la GeForce RTX 3060 Ti mais offre des performances qui rivalisent même avec la RTX 3070.
Lancement confirmé de la RX 6700XT le 17 Mars
AMD a confirmé que la Radeon RX 6700 XT sera lancée dans les versions customs et de référence le 18 mars, tandis que les tests des cartes devraient être mises en ligne un jour plus tôt soit le 17 mars.
Durant cette très courte conférence, AMD a bien entendu insisté sur la présence de 12Go sur sa carte, sans réellement nous convaincre.
Le meilleur choix pour le 1440P (sans RTX et sans DLSS ?)
D’après les rouges, leur carte fonctionne beaucoup mieux que la RTX 2080 SUPER, ce qui devrait la mettre à égalité voire au dessus de la RTX 3070 dans de nombreux titres. AMD a mesuré les performances de la carte en 1440p dans plusieurs titres de jeu AAA tels que Assassin’s Creed Valhalla, Borderlands 3, COD Black Ops: Cold War, Cyberpunk 2077, Dirt 5 et plusieurs autres titres. Les 12 Go de VRAM aideront certainement la carte à offrir des performances meilleures et stables à des résolutions plus élevées que ses concurrents basés sur la VRAM de 8 Go. Toutefois, nos propres tests montrent que sur Borderlands 3 notamment, les chiffres officiels d’AMD impliqueraient que la 6700XT soit au niveau de sa 6800, ce qui est bien entendu architecturalement parlant, impossible.
Évidemment, cela placerait cette nouvelle référence de manière idéale sur le marché notamment pour ceux qui veulent upgrader leur PC.
La disponibilité et le prix resteront les principaux indicateurs lors du lancement. Sur l’un des derniers slides, on peut apercevoir tout une série de cartes customs qui devraient être annoncées dans les heures à venir.
On attendra donc tous avec impatience et sans trop d’illusions l’arrivée en stock de ces nouvelles références et les prix publics réels, mais une fois de plus, nous ne sommes pas du tout sereins.
Nvidia, sur sa lancée, continue à nous expliquer que Ampere est le meilleur lancement de son histoire
En Amérique on a vu fleurir des nouvelles expressions pour décrire une réalité qui ne vous convient pas. Certains parlent ainsi de « réalité alternative »… Une maladie qui consiste à dire qu’il fait jour à minuit.
Le meilleur lancement best ever ever ever …
Colette Kress, la directrice financière de Nvidia, lors d’une conférence Raymond James Institutional Investors, a ainsi révélé que sa gamme de cartes graphiques basée sur l’architecture Ampere (GeForce RTX 30 Series), avait été, probablement, le meilleur lancement de l’histoire de la société. Elle va même jusqu’à affirmer que son chiffre d’affaire trimestriel aurait été pratiquement le même avec ou sans l’intervention des mineurs pour acheter toutes les cartes graphiques disponibles.
« Au début de l’année dernière, nous avons lancé nos GPU de jeu GeForce RTX série 30 basés sur Ampère et cela a été un énorme succès, probablement le lancement le plus réussi que nous ayons eu à ce jour. »
Pour en rajouter une couche, Colette a aussi décidé de parler des prix…
« Nous avons maintenant cette architecture Ampère à partir de 329 $. Nous avons donc beaucoup de différenciation dans les prix pour prendre en charge tout type de joueur en fonction de ce qu’il veut rouler et payer. Tous sont bien inférieurs au coût d’une nouvelle console. »
On rit jaune…
Moment de lucidité ? Pas d’amélioration notable cette année
Sur ce point, Nvidia pense que si le regain d’activité des mineurs n’a absolument pas pénalisé son business d’un point de vue de son chiffre d’affaire, cette situation a effectivement influencé le prix de ses produits pour les gamers. Vous aurez tous compris que le message est simple : « ce n’est pas nous qui avons profité de la hausse des prix ». Cherchez donc le coupable du côté des marques et des revendeurs.
« Notre trimestre dans le secteur du gaming, par exemple, aurait probablement été le même avec ou sans crypto-monnaies, car nous sommes limités par l’offre. Nous continuerons donc à surveiller cela. Nous pensons que notre produit CMP nous permettra une meilleure visibilité pour comprendre taille du marché de la crypto-monnaie au cours de notre trimestre. »
Les cartes CMP dédiées aux mineurs sont donc, si on fait de l’interprétation, la seule planche de salut pour avoir un volume de carte disponible plus élevé dans l’avenir.
« … Nous aimerions avoir une offre plus globale. Mais rappelez-vous, notre point est que la demande est forte. La demande est forte et nous pensons que nous allons bien croître car cette demande se poursuivra tout au long de l’année à venir .»
On peut comprendre qu’une entreprise veuille « lisser » sa communication mais le discours actuel est beaucoup trop éloigné aujourd’hui de la réalité de ce que vivent les clients, le revendeurs et même les marques. Si globalement Nvidia a toujours su proposer des produits qui ont tiré vers le haut le marché du PC, son discours ces derniers contribue, à notre avis, à abîmer considérablement son image.
Gigabyte vient d’annoncer le lancement des cartes graphiques de la série AORUS Elite. Cette série se distingue par la présence de trois anneaux RGB et des effets de lumière, la source de lumière guide la lumière en interne afin de créer un effet lumineux RGB plus brillant et naturel. Le premier modèle proposé par AORUS est une GeForce RTX 3060 ELITE disposant de 12G. En outre, les joueurs ont plus le choix pour mélanger les lumières RGB de manière unique, et il y aura jusqu’à 8 sortes de mélanges de couleurs à créer avec l’effet de lumière « Dazzling » via le logiciel RGB Fusion 2.0. Gigabyte annonce une disponibilité de cette carte depuis le 25 février, reste à voir comment évolueront les stocks dans les semaines à venir.
Bien entendu, cette AORUS RTX 3060 Elite bénéficie du système de refroidissement Gigabyte WINDFORCE 3X et se voit ainsi dotées de trois ventilateurs à pales uniques, de la technologie Alternate Spinning, de caloducs en cuivre composite à contact direct avec le GPU, des technologies Screen Cooling et 3D Active Fan qui, ensemble, assurent une dissipation thermique efficace. Au moment de boucler cette brève, aucun prix n’a encore été dévoilé par Gigabyte pour cette AORUS RTX 3060 Elite.
