Test : Arctic Liquid Freezer II 240

Températures

Processeur à 65W : 

Malgré un profil 65W plus violent, ce dernier représente toujours la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrées de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).

On commence nos séries de relevés de températures par notre profil en 65W. À ce niveau, on retrouve des températures à mi-chemin entre un AquaFusion 120 et un Kraken X53 RGB de NZXT. Tout du moins, c’est vrai en 12V et 8V. Cependant, dès que l’on passe à bas régime, les températures se stabilisent au niveau du Kraken signé NZXT.

Processeur à 95W :

Ici, notre CPU tournera à 3.90 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.375V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, il se peut que nous ayons arrondi certaines valeurs à l’entier près.

Lorsque la température monte, notre Liquid Freezer II 240 ne démérite pas. Sur notre profil de 95W, il parvient à se hisser au niveau des Kraken X53 RGB et Pure Loop 240 de be quiet! alors qu’à mi-rigime on se situera davantage au niveau du kit allemand.

Cependant, c’est à basse vitesse que notre kit sort du lot, probablement aidé par son radiateur plus épais. Dans ces conditions, il fait légèrement mieux que le Kraken X53 RGB.

Processeur à 125W :

Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !

Sur notre profil en 125W, nous remarquons que notre kit du jour accuse un léger retard face à la concurrence sur ses régimes de ventilation les plus élevés. En revanche, face aux Kraken X53 RGB et Pure Loop 240, il se rattrape à basse vitesse où il fera légèrement mieux. Cependant, n’espérez pas venir chatouiller du Corsair H100i RGB Platinum ou du PF240 à la ventilation plus puissante, mais aussi plus bruyante !

Et la ventilation de la carte mère ? 

L’une des particularités de ce Liquid Freezer II 240 est d’offrir un ventilateur situé sur le bloc pompe. Son objectif est simple : refroidir les éléments situés autour du socket. Pour le coup, est-il efficace ? C’est ce que nous allons voir.

Pour le relevé, on se fie simplement à la température des VRM reporté via HWiNFO64. Pour faire chauffer, on applique la même procédure que procédure qu’avec notre profil en 125W. Sachez que les mesures sans ventilateurs sont effectuées en bloquant le petit moulin de la pompe avec un serre-câble, une méthode artisanale, mais qui fonctionne.

Malgré son petit format, le petit ventilateur de la pompe remplis son office. Comme on peut le voir, après avoir chauffé un certain temps, les températures des étages d’alimentation de notre Crosshair VI Hero se stabilisent autour des 57°C.

Lorsque l’on libère le petit moulin, ce dernier commence à travailler. Comme on peut le voir, lorsqu’il fonctionne à plein régime, ce dernier fait perdre 6°C sur les VRM de notre carte mère. Un gain toujours intéressant à saisir, surtout quant on sait que ce dernier saura se montrer discret, même à fond.

Résumé : 

Grosso modo, le Liquid Freezer II 240 offre des performances en adéquation avec son son segment tarifaire. On l’a vu, ce dernier boxe dans la même catégorie que les kits de be quiet! et NZXT tout faisant légèrement mieux à basse régime. Pour cela, on peut remercier la présence d’un radiateur plus épais.

Quant au ventilateur de pompe, ce dernier rempli son office et nous permettra de gagner 6°C sur la température des VRM. C’est toujours bon à prendre, surtout quand on considère le bruit qu’il génère, même à plein régime.