Voilà un autre indicateur qui vient nous confirmer (pour ceux qui en doutaient) que nous vivons une séquence difficile au sein de l’industrie du PC. Le dernier rapport TrendForce révèle que les livraisons de dalles pour PC portables aux fabricants sont à leur plus bas niveau depuis 10 ans. En près de 12 mois, le volume global de livraison a été quasiment divisé par 2. Evidemment tout ceci s’explique par la baisse brutale de la demande mais aussi par un effet de surstockage un peu trop massif de certains fabricants qui voyaient l’âge d’or de la pandémie se prolonger éternellement.
Livraisons de dalles aux assembleurs de PC portables :
Tout ce qui monte anormalement doit redescendre brutalement
Nous en sommes là car même si ce n’est pas l’euphorie sur le front de la demande, celle-ci devrait augmenter sur la fin d’année et une prévision de croissance à +3,5% est envisagée pour le premier trimestre 2023…Mais cela ne devrait pas suffire. Car ces chiffres malheureusement ne vont pas faire trop de mal au volume de stock de dalles présent chez les assembleurs de PC portables. La plupart des observateurs indiquent qu’il faudrait baisser significativement les stocks pour revenir à une situation saine. Il faut donc s’attendre à une période particulièrement folle en matière de prix jusqu’à la fin du premier semestre 2023. Evidemment toutes ces conjectures sont faites sur la base de la situation économique actuelle. Une nouvelle dégradation de l’économie mondiale pourrait encore fragiliser plus fortement l’écosystème.
Après vous avoir proposé un guide d’achat pour les refroidissements CPU, nous nous posions la question de savoir si nous n’allions pas faire la même pour les boîtiers PC ? Eh bien nous y sommes, il est temps de vous proposer un nouveau guide. Nous avons épluché le marché et retenu une sélection de boîtiers qui mérite le coup d’œil.
Contrairement à ce que l’on pourrait croire, le boîtier d’un PC n’est pas juste une « vulgaire boîte » servant à accueillir tous nos composants. Son choix mérite que l’on s’y attarde quelque peu puisqu’un certain nombre de facteurs entre en ligne de compte. Bien entendu, il y a le style visuel, mais, nous avons presque envie de vous dire que c’est secondaire.
Pour baser son choix, on se penchera d’avantage sur les capacités d’accueil de ce dernier, surtout au niveau des systèmes de refroidissement liquide ou par air. Idem côté cartes graphiques, ces derniers temps, les nouvelles générations de carte ont pris tellement d’embonpoint, que certaines personnes ont dû changer de boîtier pour accueillir la dernière RTX 4090 par exemple. Et bien évidemment, nous retrouvons les contraintes liées au refroidissement, le nombre de ventilateurs fournis de base, etc, etc.
Afin de mieux vous conseiller, nous avons organisé notre guide en plusieurs gamme de prix. De plus, nous nous sommes basés sur des modèles dits « moyen tour » dont le but est d’accueillir des cartes mères ATX. Enfin, nos critères sont simples : flux d’air maximisé, vous n’allez pas voir beaucoup de façade en verre ici et compatibilité des composants. Bref, voici comment ça s’organise :
Entrée de gamme : de 0 € à 60 €
Milieu de gamme : 61 € à 120 €
Haut de gamme : 121 € à 200 €
Très haut de gamme : > 201 €
ITX
Avant de commencer, nous tenons à préciser que ce n’est pas parce qu’un modèle ne figure pas dans ce guide d’achat boîtier qu’il est forcément mauvais, loin de là. Voyez ce guide comme une sélection de bons boîtiers en fonction de leur catégorie de prix (basés sur ceux de Top Achat). Maintenant que c’est dit, en avant Guingamp !
[nextpage title= »Entrée de gamme »]
Guide d’achat boîtier PC 2023 – entrée de gamme :
C’est parti, on entre dans le vif du sujet avec notre première section de ce guide d’achat boîtier 2023 : l’entrée de gamme. Ici, on se concentre sur des modèles dont les prix sont compris entre 0 € et 60 €. Forcément, dans ces modèles, on évitera de mettre des composants hors normes… Quoi que, les modèles que nous vous avons déniché sont parfaitement capables d’accueillir des configurations décentes !
Entrée de gamme : Antec AX20
Parmi les références situées sur ce segment tarifaire des 0 € à 60 €, notre choix principal se portera sur un modèle signé Antec. En effet, la marque nous propose l’AX20, une référence facturée 49,99 € qui réunie pas mal de bons points.
En premier lieu, pour ce prix, le boîtier profite d’une ventilation plutôt complète avec trois ventilateurs présents en façade. Ensuite, il dispose d’une bonne compatibilité avec les composants : 170 mm pour un ventirad CPU et 375 mm de libre pour la carte graphique. Et nous avons quatre emplacements dédiés au stockage et un support des radiateurs de watercooling en 360 mm en façade !
Pour une cinquantaine d’euros, c’est le modèle que nous vous conseillons en priorité, en plus, il n’est pas très imposant : 207 (L) x 358 (P) x 451 (H) mm.
[affilizz-publication id= »y3xdkgi5d »]
Entrée de gamme alternatif : Zalman S2 TG
Pour un budget similaire, si nous devions vous conseiller un modèle alternatif, ça serait le Zalman S2 TG.
Tout comme le modèle d’Antec, ce modèle profite d’une ventilation plutôt complète de base avec trois ventilateurs. Néanmoins, sa largeur réduite (189 mm), impacte négativement la compatibilité des ventirads CPU : 156 mm contre 170 mm. Idem pour la carte graphique qui ne devra pas dépasser les 330 mm… Tout comme le câblage qui peut s’annoncer compliqué du fait du manque d’espace arrière.
En revanche, l’alimentation pourra être plus grosse et la cage disque dur nous semble plus simple d’utilisation.
[gp_product_box ean= »8809213766183″]
Conseils d’OCC pour l’entrée de gamme :
Entrée de gamme :
Antec AX20
Entrée de gamme alternatif :
Zalman S2 TG
[nextpage title= »Milieu de gamme « ]
Guide d’achat boîtier PC 2023 : milieu de gamme
Cette fois-ci, nous montons en gamme et on se concentre sur le secteur de prix situé entre 61 € et 120 €. Là, on commence à avoir des modèles intéressants et bien équipés en ventilateurs. Idem, les restrictions côté composants fondent comme neige au soleil. Voyons ce que l’on retrouve !
Milieu de gamme « – » : MSI MAG Forge 112R
Sur la tranche basse du segment milieu de gamme, nous avons repéré le petit MSI MAG Forge 112R, un modèle récent.
Si nous avons choisi de l’inclure dans ce guide, c’est simplement pour sa ventilation complète de série. Effectivement, ce boîtier profite d’un total de quatre ventilateurs ARGB en dotation de base. Avec sa façade mesh, le flux d’air devrait être au rendez-vous. Idem pour le stockage où il propose pas moins de cinq emplacements, jusqu’à deux 3,5″ et trois 2,5″.
Sinon, nous avons le droit à un hub RGB pour six dispositifs lumineux ainsi qu’à une compatibilité avec les radiateurs de watercooling en 240 mm… Ce qui reste assez basique finalement.
Milieu de gamme « + » : Antec DF800 Flux ou DF700 Flux
Le DF800 Flux à gauche, le DF700 Flux à droite.
Enfin, pour la tranche tarifaire haute du segment du milieu de gamme, nous retrouvons les Antec DF800 Fluxet DF700 Flux ! C’est simple, ces boîtiers proposent tout ce qu’il faut pour le montage d’une configuration musclé. Du watercooling ? Pas de soucis, vous pourrez installer un radiateur en 360 mm à l’avant ou dans le haut. De l’aircooling ? Pas de panique, un NH-D15 rentrera sans soucis avec les 175 mm d’espaces proposés.
Avec ceci, ces deux boîtiers pourront accueillir votre RTX 4090 Strix fraîchement acquise puisqu’ils proposent jusqu’à 405 mm d’espace pour la carte graphique… Tout en étant en capacité de la refroidir avec leurs quatre ventilateurs présents de base. Et si ça ne suffit pas, vous pourrez ajouter jusqu’à cinq ventilateurs en plus : trois dans le haut, deux sur le cache alimentation. De plus, la gestion de tout ce beau monde pourra être confiée à un hub pouvant gérer jusqu’à six ventilateurs et six dispositifs RGB.
Finalement, quelle différence entre les deux modèles ? Les dimensions, le DF700 est un poil plus petit, mais surtout moins cher. Son prix, chez Top Achat, passe de 119,99 € à 112,99 € pour les mêmes prestations ou presque. En tout cas, en épluchant leurs fiches techniques sur le site de la marque, nous n’avons pas trouvé de différences significatives. À vous de voir au niveau du design finalement.
[affilizz-publication id= »vnezdhurj »]
Conseil d’OCC pour le milieu de gamme :
Milieu de gamme « – » :
MSI MAG Forge 112R
Milieu de gamme « + » :
Antec DF800 Flux ou Antec DF700 Flux
[nextpage title= »Haut de gamme »]
Guide d’achat boîtier PC 2023 : haut de gamme
Avec ce segment du haut de gamme, on se concentre sur des boîtiers dont les soucis de compatibilité ne sont plus vraiment au programme. Idem, là on commence à regarder l’équipement fourni en plus de manière plus sérieuse. Alors, quels sont les boîtiers qui ont retenu notre attention ?
Haut de gamme « – » : Zalman Z10 Duo
Avec son Z10 Duo, la marque Zalman nous propose un modèle somme toute, plutôt intéressant. En effet, ce modèle arrive avec deux façades au choix : une en verre trempé pour plus de style, l’autre en mesh pour un meilleur flux d’air. Bien sûr, si les températures de vos composants s’envolent, nous ne pouvons que vous conseiller d’utiliser le mesh. Cela serait dommage de laisser cuir votre configuration non ?
Outre les quatre ventilateurs proposés de base, ce modèle propose une double compatibilité avec les radiateurs de watercooling en 360 mm. On retiendra également la possibilité de monter des ventirads CPU de 173 mm de haut, des GPU de 395 mm de profondeur et jusqu’à 4 unités de stockage.
Mais ce qui rend ce modèle intéressant, c’est son support de carte graphique. Grâce à lui, votre carte ne risque pas de s’affaisser sous son propre poids. Idem, la marque propose un support pour le montage à la verticale, une idée intéressante, mais il faudra acheter le riser PCIe séparément.
Haut de gamme « + » : Phanteks Eclipse 500A
On monte encore en gamme pour, cette fois-ci, se tourner vers la marque Phanteks et son Eclipse P500A.
Ici, on franchit un nouveau cap puisque le boîtier se veut compatible avec des cartes mères plus grosses : E-ATX. Idem pour ce qui est de la compatibilité watercooling avec une référence pouvant accueillir des radiateurs en 420 mm. Si vous être propriétaire d’un Arctic Liquid Freezer II 420 ou d’un Corsair H170i Elite Capellix, vous pourrez les installer. Néanmoins, la contrepartie, le nombre de ventilateur fourni, au nombre de deux, en 140 mm.
À côté de ça, si vous avez de gros besoin en stockage, vous pourrez installer jusqu’à dix disques durs 3,5″ ainsi que trois SSD 2,5″. Idem, nous avons trois slots d’extensions à la verticale, de quoi mettre en avant sa carte graphique… Bien que nous ne vous le conseillons pas, cette dernière étant très proche de la vitre en verre. Elle risque donc de na pas pouvoir respirer convenablement… À moins d’opter pour une installation watercooling custom.
Haut de gamme « + » alternatif : be quiet! Silent Base 802
Enfin, pour ~195 € chez Top Achat, vous pouvez vous tourner vers le Silent Base 802 de be quiet!. À ce prix là, vous aurez la version avec panneau en acier, le modèle avec panneau en verre coûtera 10 € de plus.
En revanche, la marque allemande signe ici un excellent boîtier également compatible avec les cartes mères E-ATX. Tout comme le Phanteks, nous retrouvons un support de radiateur de watercooling en 420 mm et un système d’ouverture facile des panneaux latéraux. Néanmoins, ce modèle se distingue par un plateau de carte mère que l’on pourra passer en reverse !
Finalement, même s’il n’arrive qu’avec trois ventilateurs d’installés de base, il sera possible d’en ajouter pour compléter davantage la ventilation. Le Silent Base 802 peut accueillir trois ventilateurs en 120/140 mm à l’avant, dans le haut et un 120/140 mm à l’arrière. Et côté stockage, on n’a pas à s’en faire avec jusqu’à sept unités 3,5″ et quinze unités 2,5″.
[affilizz-publication id= »at9pnofpn »]
haut de gamme « – » :
Zalman Z10 Duo
haut de gamme « + » :
Phanteks Eclipse P500A
haut de gamme « + » alternatif :
be quiet! Silent Base 802
[nextpage title= »Très haut de gamme »]
Guide d’achat boîtier PC 2023 : très haut de gamme
Sur le secteur du très haut de gamme, c’est-à-dire plus de 201 €, il n’y a plus vraiment de raison d’être déçu. La compatibilité avec les composants n’est plus un soucis et les boîtiers arrivent avec un bon équipement de série.
Haut de gamme : Fractal Design Torrent TG
Sur ce secteur du très de haut de gomme, on peut citer le Torrent TG Light de chez Fractal Design. Un modèle au design particulièrement léché et axé sur le flux d’air. Ce boîtier proposera une puissante ventilation de série avec pas moins de cinq ventilateurs inclus de base. On retrouvera deux modèles de 180 mm à l’avant complétés par trois modèles en 140 mm dans le bas.
Le support de radiateur de watercooling en 420 mm est aussi présent, à l’avant et dans le bas du boîtier. Pour le reste des composants, pas de soucis à se faire non plus, d’autant qu’un hub permettant de gérer jusqu’à neuf ventilateurs.
Mais il se distinguera surtout par son agencement interne favorisant grandement le flux d’air, surtout pour la carte graphique. Quand on voit les consommations que peuvent atteindre les cartes de dernières génération, on se dit que ce n’est pas un mal !
Et après ?
Au-delà de 250 € à 300 €, difficile de recommander un boîtier spécifiquement tant ces modèles font, finalement, office de vitrine pour les marques. On pense notamment à la série Cooler Master Cosmos au look bien particulier ou au renouveau de la série HAF avec le HAF 700 Evo et sa compatibilité watercooling de folie.
Chez Corsair nous avons les iCUE 7000 qui sont dans la même optique, mais avec un design plus sobre, plus monolithique. Clairement, on retrouve des modèles très bien équipés, avec de nombreux ventilateurs de série, des assistances pour le câblage, un support logiciel…
Et si on veut aller plus loin, pourquoi ne pas lorgner du côté des Obsidian 1000D ou autre Enthoo Elitesigné Phanteks… Voire même les séries signature d’In Win par exemple.
[affilizz-publication id= »wyf4elzd2″]
Très haut de gamme :
Fractal Design Torrent TG Light
[nextpage title= »Quelques choix en ITX »]Guide d’achat boîtier PC 2023 :ITX
Ici, nous vous proposons, pêle-mêle une petite sélection de boîtiers compacts qui mérite votre attention. En revanche, ce n’est pas parce qu’ils sont de petites tailles que ces boîtiers sont « cheap ». D’ailleurs, pour cette sélection, n’hésitez pas à faire un tour chez Caseking.depour des prix plus justes !
On commence alors avec le petit Meshlicious de chez Ssupd (testé par Vonguru). Au programme, nous retrouvons donc un modèle, compact, forcément. Cependant, il acceptera des kits watercooling avec des radiateurs en 280 mm au maximum. La carte graphique n’est pas vraiment limitée en taille : 336 mm de longueur sur trois slots. Et pour l’alimentation, vous pourrez intégrer un bloc au format SFX/SFX-L ou ATX, sans être trop gourmand quant à la profondeur.
L’ensemble devrait bien respirer également puisque l’intégralité des panneaux sont en mesh… Mais vous pourrez opter pour un version avec un panneau en verre trempé selon si vous souhaitez mettre en avant le côté carte graphique ou carte mère. Bref, un choix intéressant qui s’avèrera plutôt simple à câbler et à monter de surcroît.
Choix n°2 : Lian Li A4H2O
Issue de la collaboration entre Dan (cases) et Lian Li, nous avons le A4 H2O qui mérite également sa place dans cette sélection ITX. À l’instar du Meshlicious, ce modèle se veut compatible avec de grosses cartes graphiques de 322 mm de longueur tout en occupant trois slots. Sinon, la compatibilité watercooling est également au programme même si le radiateur se doit d’être en 240 mm au maximum.
En revanche, la partie stockage est assez pauvre avec un unique emplacement 2,5″ contrairement au modèle de Ssupd qui peut en accueillir jusqu’à sept suivant le choix des composants.
Néanmoins, ce modèle étant plus compact, il peut être intéressant si vous avez de forte contrainte de place. Attention en revanche au montage où le chausse-pied peut être de sortie pour loger certains composants.
Idem, le boîtier arrive avec un riser soit en PCIe 3.0 ou PCIe 4.0 en noir ou silver suivant vos préférences et besoins.
En choix, n°4, nous choisissons de vous parler du Q58de chez Lian Li. Ce modèle propose dans les grandes lignes, des caractéristiques similaires au Meshlicious de Ssupd. Néanmoins, il se distingue par la présence de matériaux plus nobles et un agencement interne différent.
Autrement, nous pourrons installer une carte graphique de 320 mm de longueur sur trois slots. Côté refroidissement, les radiateurs de watercooling en 280/240 mm sont aussi supportés. Et on pourra, si on gère suffisamment bien la partie câblage, intégrer jusqu’à trois ventilateurs en 120 mm.
Pour ce qui est du montage et du câblage, ce modèle s’en sort bien et il est possible d’avoir un montage soigné sans trop d’effort.
Sinon, dans le même genre, nous avons le Phanteks Evolv Shift XT qui propose un châssis semblable. En revanche, on pourra gérer sa hauteur suivant les composants installés dedans, mais il sera globalement plus onéreux.
Choix n°4 : NZXT H1 v2
Enfin, comme dernier boîtier, nous choisissons de vous parler du NZXT H1 v2. En réalité, il est plus question d’un ensemble de composants puisque sous cette référence se cachent en réalité un boîtier, une alimentation et un système de refroidissement. Certes, c’est assez onéreux, mais si vous prévoyez de monter une machine complète, cela peut avoir un intérêt certain. On notera que l’alimentation affiche une puissance de 750W en 80+ Gold et que l’AIO est en 140 mm.
À l’intérieur, tout est déjà précâblé. Si le montage d’une configuration ITX vous fait un peu peur, sachez que vous n’aurez plus qu’à monter votre carte mère, votre carte graphique et votre stockage 2,5″ et à câbler ! Simple et rapide.
En revanche, l’ensemble s’affiche à presque 400 €, mais il se veut complet… D’autant que tous les défauts de jeunesse ont été corrigés !
[affilizz-publication id= »hxauf3tv2″]
Choix n°1 :
Ssupd Meshlicious
Choix n°2 :
Lian Li DAN cases A4 H2O
Choix n°3 :
Lian Li Q58 ou Phanteks Shift Evolv XT
Choix n°4 :
NZXT H1 v2
[nextpage title= »Conclusion »]Conclusion :
Il est maintenant temps de conclure au sujet de ce guide d’achat boîtier PC 2023. Comme nous l’avons vu, le marché du boîtier est riche en références et modèles divers. Par ailleurs, si cette profusion peut vous perdre, elle vous garantie également de trouver chaussure à votre pied et ce, peu importe votre budget.
De plus, gardez à l’esprit qu’il s’agit d’une sélection de modèle basée principalement sur leur fiche technique. Nous avons essayé, tout du long, de vous proposer les modèles qui en propose le plus dans chaque catégorie tarifaire… Tout en conservant une certaine cohérence. Nous n’allions pas vous recommander un modèle plus cher, mais moins intéressant que le modèle de catégorie inférieure.
Idem, nous avons tenté de favoriser au maximum le flux d’air pour vous garantir des températures correctes à l’usage… Surtout avec les composants de nouvelle génération, les consommations s’envolent et les températures aussi.
En espérant que ce dossier vous aura permis d’y voir un peu plus clair et vous aura aidé à trouver votre boîtier !
C’est une rumeur qui commence à enfler sur la toile et qui laisse présager que la marque Colorful qui propose des cartes graphiques NVIDIA, pourrait annoncer très prochainement une version RTX 4090 OC Lab qui se baserait sur la RTX 4090 Vulcan OC-V. Une carte graphique « OC Lab » c’est quoi ? C’est un modèle qui dispose généralement d’un PCB retravaillé ainsi que d’un BIOS unlock permettant de profiter du potentiel de la carte en overclocking mais principalement sous froid. Pour faire simple, les limites imposées par NVIDIA ne sont pas prise en compte sur ce type de cartes et leur objectif est le passage sous LN2 afin de faire tomber des records.
Un indice qui nous permet de croire que Colorful est vraiment occupé à travailler sur cette carte, provient d’une capture postée par Takukou où ce dernier a obtenu la première place à 3DMark Time Spy Extreme avec une RTX 4090.
En commentaire, ce dernier a noté : « Colorful iGame Lab,will submit more results at the appropriate time ».
Depuis la disparition de EVGA, il ne reste plus que GALAX qui devrait logiquement proposer une RTX 4090 Hall Of Fame OC Lab. Ces cartes sont proposées en quantité ultra limitée et souvent bien plus chères que les autres versions. Reste à voir si cette carte pourrait débarquer en Europe puisque Colorful n’y est pas vraiment présent à l’heure actuelle.
Il y a beaucoup de contradictions concernant le calendrier d’arrivée et le positionnement des prochains processeurs Intel de 14ème génération. Pour mémoire, cette génération devrait permettre à Intel de faire un nouveau bond en avant avec une architecture profondément renouvelée. Les processeurs Intel Meteor Lake de 14e génération seront les premiers à tirer parti du process Intel 4. C’est en Irlande, au cœur de la Fab 34,qu’Intel va déployer la production. Pat Gelsinger, a récemment visité la Fab 34. Pour donner les moyens de cette montée en puissance, la superficie de l’usine a doublé et la capacité de production s’est considérablement améliorée au cours des deux derniers mois. Car c’est ici que les process Intel 4 et Intel 3 vont être mis en action avec pour objectif de s’attaquer aux process N4 et N3 de TSMC de 2023 à 2024.
Meteor Lake rentre en production…Mais pas de CPU avant fin 2023 ?
[irp posts= »157271″ ]
Meteor Lake rentre en production dans l’usine d’Irelande d’Intel
Suivant la nouvelle méthode d’Intel pour ses CPU, les processeurs Meteor Lake-P de 14e génération devraient être lancés fin 2023 en volumes limités. La puce principale (CPU) sera donc fabriquée avec l’Intel 4, tandis que l’iGPU et la puce IO tireront parti du nœud TSMC 5 nm et 6 nm. Concernant le process Intel 3, il devrait, au moins dans un premier temps, être exclusivement dédié à la nouvelle génération de Xeon pour 2024, Granite Rapids et Sierra Forest.
[irp posts= »145648″ ]
Pour en revenir aux Meteor Lake, ils devraient donc arriver tout d’abord en version mobile ( pour les PC Portables. Si ce calendrier se confirmait, cela signifierait qu’Intel compte bien se satisfaire sur 2024 de Raptor Lake sur le desktop. En lui accordant peut-être un petit refresh..?
La nouvelle pourrait sembler anodine quand on connait le nombre de kilomètres qu’affichent ces deux cartes au compteur. Après tout, il semble normal qu’une série qui date puisse à un moment faire la place aux nouveautés. Mais autant la RTX 2060 que la GTX 1660 sont deux cartes qui continuent à se tailler une part de marché plus que significative. Et la principale raison est évidemment leurs prix respectifs. Car au sein de ces deux « séries », on trouve la RTX 2060 6 Go, la RTX 2060 SUPER, la RTX 2060 12 Go, la GeForce GTX 1660, la GTX 1660 SUPER et la GTX 1660Ti. Plus aucune de ces cartes ne sera produite dorénavant…La question qui vient tout de suite à l’esprit est donc « quelles références vont venir les remplacer ? ». Et c’est bien là que se situe le problème. Ces cartes ont été très utiles pour construire des PCs avec un prix contenu. Qu’en sera t-il de leurs remplaçantes ? Car à cet instant, on ne voit que la RTX 3050 s’occuper de l’entrée de gamme, une carte difficilement trouvable à moins de 290€ pour le moment.
Fin de vie des 2060 & 1660 : qui pour remplacer ?
Alors que cherche à faire Nvidia ? Accélérer sur l’opération nettoyage des stocks des RTX 30, offrir un boulevard aux cartes Intel ARC ou AMD ? Objectivement c’est difficile de comprendre où souhaite nous emmener les verts. Une bonne surprise est-elle envisageable sur les petites RTX 30 ? Ces derniers temps, les surprises réservées par Nvidia ont été difficile à digérer…Mais
Intel va revenir sur le segment des HEDT, un monde qu’il avait laissé aux Threadripper d’AMD depuis quelques temps. Pour se faire, c’est la plateforme Sapphire Rapids qui sera utilisée avec un haut de gamme disposant de 56 Cores. Ce Xeon W sera fabriqué en utilisant le process de gravure Intel 7 10 nm ESF. Malgré cela, le TDP de la future bête devrait être autour de 350W. Dans cette histoire vous l’aurez compris, le principal atout d’Intel ne sera pas le nombre de cœurs, mais bien l’IPC qui est attendu comme visiblement supérieur à celui de son rival AMD.
Un futur Xeon W SApphire Rapids ?
Les Xeon Sapphire Rapids-WS, utiliseront la plateforme W790, nom de code « Fishhawk Falls ». Celle-ci utilisera le socket LGA 4677. Le chipset devrait supporter les nouveaux CPU Intel Xeon avec jusqu’à 56 cœurs et 112 threads, il disposera de 112 voies PCIe 5.0 et d’une mémoire DDR5 8 canaux à 4400 MHz (1DPC) ou 4800 MHz (2DPC) pour un total maximale de 4 To. La blague dans l’histoire c’est qu’une première carte mère de chez SuperMicro a fuité chez un revendeur. Un modèle a été mise en vente chez Atica.ca à 1260$ CAD (soit environ 900€) avec 6 slots PCIe 4.0 x16 , deux LAN Ethernet 10 Go le tout en format E-ATX.
Alors malheureusement, il sera difficile, comme les Threadripper, de se procurer ce CPU qui sera sans doute réservé aux stations professionnels. Les Xeon Sapphire Rapids HEDT seront disponibles au printemps 2023, avec presque un an de retard sur les prévisions initiales d’Intel. Une fois réellement là, il faudra voir comment se comporte le fleuron de la gamme (56 cœurs / 112 threads à 350 W de TDP) face aux nouveaux Threadripper 7000 “Storm Peak” dont le champion devrait lui proposer 96 cœurs / 192 threads.
Cougar complète son offre de ventirad de type Aircooling. Cette fois-ci, la série reçoit un modèle double tour, le Forza 135. Ce dernier débarque dans un format plutôt compact puisqu’il mesure moins de 160 mm de hauteur !
Forza 135 : un ventirad double tour signé Cougar de moins de 160 mm de haut !
Avec ce dissipateur, Cougar nous propose donc un modèle au format double tour. Côté dimensions, il affiche : 140 (L) x 153 (P) x 160 (H) mm. Il devrait donc pouvoir s’insérer dans un certain nombre de boîtiers sans grande difficulté. Par contre, attention au poids puisqu’il monte à 1392 g sur la balance !
Au programme, on retrouve un radiateur plutôt costaud avec une structure traversée par de nombreux caloducs en cuivre. Nous pouvons en compter pas moins de sept, se rejoignant au niveau d’une base en cuivre nickelée. Sinon, on remarque que les ailettes basses sont tronquées.
La ventilation est assurée par deux ventilateurs, un en 140 mm, un autre en 120 mm. Leurs caractéristiques sont les suivantes :
MHP140-A (140 mm) :
Vitesse de fonctionnement : de 500 tr/min à 1500 tr/min
Flux d’air (max) : 72,73 CFM
Pression statique (max) : 2,11 mmH2O
MHP120 (120 mm) :
Vitesse de fonctionnement : de 600 tr/min à 2000 tr/min
Flux d’air (max) : 82,48 CFM
Pression statique (max) : 4,24 mmH2O
Il ne reste plus qu’à mentionner la compatibilité des sockets qui prend en compte les LGA-2000/1700/1200/115x en Intel. En AMD, nous avons l’AM5/AM4 et les anciens FMx/+ et AMx/+.
Silverstone lance un nouveau boîtier, le Milo 12. Il est question d’un boîtier compact, format ITX plutôt allongé. Ce format nous évoque très fortement le Ridge de chez Fractal Design.
Au programme, nous retrouvons donc un boîtier PC compact mesurant 105 (L) x 378 (P) x 393 (P) mm. Le poids est également léger puisqu’il affiche 4,89 kg sur la balance.
À l’intérieur, nous avons donc de la place pour installer une carte mère au format mini-ITX. Côté GPU, on pourra opter pour une carte mesurant 345 mm de longueur sur trois slots d’épaisseurs. Par ailleurs, il faudra se contenter d’une alimentation ATX de 16 cm de profondeur ou d’un bloc SFX/SFX-L. Enfin, pour les ventirads CPU, il ne faudra pas être trop gourmand avec 77 mm de hauteur au maximum.
Pour la ventilation, nous n’avons que deux emplacements pour du ventilateur. En façade, nous retrouvons donc un emplacement en 80 mm x 15 mm d’épaisseur. Sinon, sur le côté, un emplacement en 140 mm est aussi présent. Vous l’aurez compris, le watercooling est donc exclu.
Sinon, ce boîtier semble être un bon choix pour monter une machine destinée au multimédia. En effet, il dispose d’une baie externe 9,5 mm pour l’installation d’un lecteur optique slim. Mais elle n’est exploitable que lorsqu’un bloc SFX est utilisé. Et pour le stockage, quatre emplacements 2,5″ sont de la partie.
Second kit que nous allons passer en revue et qui porte la mention « EXPO ». C’est donc un kit en provenance de chez GSKill, le Trident Z5 NEO 6000 MT/s CL30 EXPO que nous allons tester ce jour sur la ROG Crosshair X670E Gene. Nous vous avons proposé la semaine dernière le test du kit Corsair Dominator Platinum RGB 6000 MT/s CL30 EXPO.
« EXPO », mais qu’est-ce donc que cela ? Ce sont des kits mémoires DDR5 qui se destinent aux cartes mères architecturées autour du chipset X670E et B650E. Ils disposent de deux profils avec en toute logique un second profil plus optimisé, mais est-ce vraiment le cas ? Nous en profitons aussi pour remercier GSKill de nous avoir offert l’opportunité de passer en revue ce kit.
Alors, petit commentaire face au choix de l’unité pour la fréquence mémoire. Depuis plusieurs mois, les fabricants et plusieurs de nos confrères n’utilisent plus MHz pour parler de la fréquence de la mémoire. Soit certains utilisent MT/s soit Mbps. De notre côté, nous allons passer sur MT/s à l’heure actuelle en attendant de voir que va devenir la nouvelle norme.
N’hésitez pas à nous poser vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord.
On fait le point sur les kits à notre disposition :
Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse.
Le kit de chez GSKill est livré dans une boite cartonnée reprenant le code couleur habituel fidèle à l’esprit de la marque. On peut distinguer l’une des deux barrettes noire à l’avant de la boite grâce à la découpe. On peut ainsi s’apercevoir que celles-ci sont enfermées et protégées dans une protection plastique transparente. Sur la face arrière se trouve aussi une étiquette qui informe le futur acquéreur des caractéristiques de son kit mémoire. Deux découpes, au niveau des étiquettes, permettent d’avoir la confirmation de ces informations.
Une fois la boîte ouverte, on retrouve nos deux modules parfaitement protégés dans une coque en plastique transparent. Cette série « Trident Z5 NEO » est destinée principalement aux cartes mères AMD. C’est la référence « NEO » qui nous l’indique puisque GSKill l’a déjà utilisé pour proposer des kits optimisés pour les plateformes AMD.
Il existe cinq versions différentes à l’heure actuelle. Le kit Trident Z5 NEO est disponible soit en gris soit en noir. De plus, vous aurez le choix d’opter pour une version bénéficiant d’un rétro-éclairage RGB ou non.
Notre sample du jour est noir et dépourvu de RGB. La gamme va de 5200, 5600 à 6000 MT/s. En ce qui concerne les timings, ils diffèrent eux aussi selon le kit, mais nous disposons du kit disposant de la plus haute fréquence ainsi que des timings les plus serrés.
Caractéristiques et refroidissement :
Notre kit est cadencé à 6000 MT/s, dispose de timings de 30-38-38-96 et nécessite une tension de 1,35 volt pour fonctionner. Il est composé de deux barrettes de 16 Go pour un total de 32 Go. Nous sommes donc ici sur du full black.
Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium et ici de couleur noir. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de huit couches ainsi que celle des puces mémoires. Si vous avez déjà eu entre les mains un kit G.SKill Trident, vous constaterez rapidement que G.KSill à garder le même esprit dans la conception du radiateur.
Sur les deux faces, on retrouve le nom de la série. Une étiquette reprend une partie des caractéristiques de notre kit. En ce qui concerne le tarif, ce kit est actuellement disponible au prix de 454,95 euros chez LDLC. Il est possible de le trouver moins chère surtout en cette période de Black Friday.
Sur la partie supérieure, point de RGB mais juste l’inscription G.Skill. Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est compatible avec les nouveaux profils EXPO. Il ne faudra donc pas oublier d’activer le profil directement via le BIOS de votre carte mère.
[nextpage title= »Les nouveautés de la DDR5 : « ]
L’arrivée du chipset X670E d’AMD coïncide avec l’arrivée de ses nouvelles barrettes mémoires en DDR5 et compatible AMD EXPO. Le principal changement de la DDR5 est l’augmentation des fréquences ainsi qu’une capacité plus importante. Attention, mettons directement les choses au clair, il n’est pas possible d’utiliser des modules DDR5 sur une carte mère DDR4 et inversement. Même si la DDR5 possède aussi 288 broches, les encoches ne correspondent pas et c’est volontaire afin de ne pas avoir de catastrophes.
L’arrivée du module PMIC :
La grande nouveauté des barrettes DDR5 est la présence d’un module PMIC (Power Manager Integrated Circuit). Son rôle est de réguler l’alimentation du stick mémoire. Il y en a donc un par barrette. Celui-ci va utiliser le 5 volts de votre carte mère et le convertir pour fournir la tension nécessaire à votre kit. Par exemple, si votre kit a besoin de 1,1 volt, chaque puce recevra 1,1 volt.
Auparavant, c’était la carte mère qui était en charge de le faire. En réalité, cela a un avantage mais aussi un désavantage. Le point positif est de ne plus devoir prévoir ce contrôle sur le PCB de la carte mère pour les fabricants. Donc, un gain financier.
Mais malheureusement, il existe deux types de PMIC. L’un est verrouillé et n’acceptera que les valeurs par défaut de votre kit, on parle de secure mode. L’autre type de PMIC est modifiable et permettra donc de monter la tension au-delà de 2 volt. Heureusement, Asus sur sa Z690 APEX, a déjà commencé à contourner la restriction du secure mode afin d’atteindre 1,435 volt. Nous en avons parlé en détails dans l’article consacré à l’APEX.
L’autre question concerne le dégagement de chaleur de cette puce ainsi que le coût supplémentaire pour un kit DDR5. Personnellement, nous n’avons pas remarqué de dégagement supplémentaire de chaleur durant nos tests. En ce qui concerne les prix, ce sera plus élevé et ils dépendront aussi de la disponibilité.
Des fréquences plus hautes et une tension plus basse :
Alors, qu’est-ce qui change ? Premièrement, les fabricants semblent privilégier des barrettes de 16 GB et donc des kits dual channel en 2 x 16 ou 2 x 32 Go alors que nous sommes habitués à du 2 x 8 GB pour la DDR4. Les fréquences sont aussi à la hausse avec des kits qui débutent à 4800 MT/s alors que la norme semble se situer à 3200 MHz en DDR4 et qui peuvent atteindre actuellement 6600 MT/s. Enfin, qui dit hautes fréquences dit timings (beaucoup) plus relâchés.
La tension est aussi en amélioration puisqu’elle pourra diminuer à 1,1 volt pour la DDR5 contre 1,2 volt pour la DDR4. On parle ici d’une tension de 1,1 volt pour les kits DDR5 à 4800 MT/s. La tension sera plus haute si la fréquence augmente comme vous le verrez ci-dessous.
L’ECC (Error Correcting Code) compatible avec la DDR5 :
Les barrettes de DDR5 pourront intégrer l’ECC (Error Correcting Code). Euh, oui ? L’idée de ce module est de relever d’éventuelles erreurs et de les analyser avant de les transmettre au CPU. Maintenant, ce module ne sera pas disponible sur toutes les barrettes puisque cela augmentera le prix du kit. Tant que nous sommes à parler du prix, ceux-ci devraient être malheureusement (beaucoup) plus élevés.
XMP 2.0 (DDR4) et XMP 3.0 (DDR5), les changements :
On passe d’un XMP 2.0 pour la DDR4 au XMP 3.0 pour la DDR5. Ce qui change dans un premier temps, c’est la possibilité pour un fabricant de proposer trois XMP différents pour son kit mémoire. Ceux-ci doivent s’activer au sein du BIOS. Maintenant, sur les plateformes AMD X670E et B650E, on retrouve des profils EXPO1 et EXPO2 sur lesquels nous allons revenir en détails dans la suite de cet article.
[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : « ]
Les caractéristiques de base :
Vous allez me dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller voire ôter les radiateurs pour connaître les autres.
On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « GSKill Trident Z5 » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire. C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.
La marque : GSKill
Le modèle : Trident Z5 NEO
La capacité : 2 x 16 GB
La fréquence : 6000 MT/s
Les timings : 30-38-38-96
La tension : 1,35 volt
Révision : –
Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.
Pour trouver ces renseignements, il n’existe actuellement qu’une seule solution, démonter les radiateurs. En effet, actuellement, le logiciel Taiphoon Burner ne prend pas en charge les kits en DDR5.
CPU-Z toujours présent :
Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de vérifier ces informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron. Attention, puisque dorénavant sur les kits DDR5, nous pouvons avoir soit de la Hynix M-die soit de la Hynix A-die.
Notre kit est parfaitement reconnu sous Windows 10 et les différents timings parfaitement lus. Les puces mémoires qui équipent notre kit sont bien des Hynix M-die. Il s’agit des puces bénéficiant d’un très bon potentiel en overclocking.
Le PCB de notre kit mémoire :
Nous allons démonter les dissipateurs afin de pouvoir observer le PCB ainsi qu’identifier les puces. Attention, il s’agit de prendre ses précautions afin de ne pas détacher accidentellement des puces du PCB ! La meilleure technique consiste à chauffer le radiateur avec un sèche-cheveux avant de faire délicatement levier et s’armer de patience.
Pour rappel, la conception des modules DDR5 sera aussi différente de la DDR4 avec la présence d’une puce PMIC (circuit intégré de gestion de l’alimentation) embarquée. L’idée est de permettre une meilleure gestion de l’alimentation et donc de la stabilité du système.
Notre kit bénéficie donc des puces Hynix M-die qui sont au nombre de 8. Nous sommes sur un kit dit « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. A contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB. Les puces Hynix portent la référence « HY5CG48MEB0 » et sont des versions de 2 Go.
[nextpage title= »L’importance du profil XMP : « ]
Paramétrage au sein du BIOS :
On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode EXPO 2 dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement. Il existe un profil EXPO 1 aussi mais personnellement, nous avons testé les deux profils et ils donnent des performances identiques.
Sans l’activation du profil, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. Nous allons donc activer notre profil EXPO directement dans le BIOS comme le montre les captures ci-dessous avec notre ROG Crosshair X670E Gene.
Les BIOS Asus, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils mémoires. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
Comme vous l’avez vu sur les captures ci-dessus, une fois le profil EXPO activé, les paramètres sont automatiquement détectés. La fréquence monte à 6000 MT/s, les timings sont activés et la tension passe à 1,35 volt.
[nextpage title= »Test sur la configuration AMD : « ]
Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme AMD puisque actuellement seul les cartes mères AMD prennent en charge les profils EXPO. Nous devrions pourtant voir ces profils être pris en compte dans les prochains BIOS des cartes mères avec un chipset Intel :
Système de refroidissement : Optimus Foundation + radiateur EK de 480 mm
SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
Pour nos tests, puisqu’il s’agit du second kit que nous allons tester bénéficiant de la technologie AMD EXPO, nous avons ajouté les performances du kit mémoire Corsair Vengeance 5600 MT/s CL36. Mais pas d’inquiétude, d’autres tests de kits AMD EXPO arriveront encore dans les semaines à venir.
Attention ! Tous les kits DDR5 non compatibles AMD EXPO et dont la fréquence est inférieure à 6000 MT/s devraient être compatibles sans problème mais à partir de 6000 MT/s, optez pour du AMD EXPO. Notre kit Corsair Dominator Platinum RGB 6600 MT/s CL32 n’est pas exemple pas reconnu et il est impossible d’activer le DOCP. En réalité, il est assez compliqué d’être stable au-delà de 6400 MT/s sur le nouveau chipset AMD.
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui à surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la dernière en date en version bêta et nous débutons seulement le test de ce type de kits mémoires, donc il faudra le temps que nos graphiques s’étoffent. Sachez d’ailleurs que nous vous déconseillons l’achat d’un kit non EXPO ayant une fréquence supérieure à 6000 MT/s car celui-ci risque de ne pas être compatible.
Les performances de ce premier test nous semblent parfaitement logiques même si à fréquence égale et sur une plateforme Intel, les performances seront meilleures. Notre kit GSKill Trident Z5 NEO 6000 MT/s CL30 obtient un score de 79126 MB/s. Notre sample du jour dispose de timings légèrement plus relâchés que le kit Corsair. Cependant, nous devrions avoir des scores sensiblement identiques.
En écriture, même constat mais ici notre sample du jour atteint un débit de 79573 MB/s lui permettant ainsi de passe devant.
Les constatations sont identiques en copie avec ici une seconde place pour notre Trident Z5 NEO avec un débit de 69513 MB/s.
Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine. Ici, nous obtenons 62,1 ns pour notre GSKill Trident Z5 NEO 6000 MT/s CL30. Pour rappel, AMD annonçait une latence inférieure à environ 63 nanosecondes ce qui est parfaitement le cas ici.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires.
La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.
Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre Ryzen 9 7950X soit de 5.8 GHz, on relève une différence de score entre les différents kits mémoires. Notre kit du jour s’empare de la première place avec 9072 points.
En multi core, l’écart entre nos kits est moins important puisqu’il est de 430 points.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre nos deux kits. Notre kit du jour obtient un score de 11265 points ! Pas toujours évident de comparer avec trois kits, mais comme nous vous l’avons dit lors de l’introduction, d’autres kits arriveront par la suite et compatibles AMD EXPO.
Geekbench 5.2.5 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmark CPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée.
Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les performances sont assez identiques et c’est toujours notre kit du jour qui prend la seconde place avec un total de 2345 points.
Enfin, dernier score de notre série de benchmark avec un total de 24164 points pour notre sample. Alors, n’arrêtez surtout pas cet article ici car l’overclocking réserve de grosses surprises !
[nextpage title= »Overclocking sur notre X670E Gene : « ]
Le choix de votre kit DDR5 en fonction des puces mémoires :
Comme c’était déjà le cas pour la DDR4, si vous souhaitez clocker votre mémoire, certaines marques bénéficieront d’un meilleur potentiel. Actuellement, les kits EXPO annoncés par les différentes marques ne sont équipés que de puces Hynix M-die. Ces puces disposent d’un bon potentiel d’overclocking sur les plateformes Intel. Attention, depuis quelques semaines, il existe aussi des puces Hynix A-die qui permettent de monter plus facilement en fréquence mais aucun kit EXPO n’en disposent actuellement.
Les tensions « clés » de la DDR5 EXPO :
C’est vraiment différent de ce qui se passe chez Intel. Ici, quatre tensions semblent avoir un impact sur l’overclocking. Les deux principaux sont le DRAM VVD Voltage et le DRAM VVDQ Voltage. Lors de nos tests en overclocking, nous avons aussi pris conscience que deux autres tensions pouvaient avoir un impact, il s’agit de VDDP et de VDDIO.
Nous découvrons seulement l’overclocking sur la plateforme AMD et c’est assez différent de ce que nous avons sur une plateforme Intel. Nous vous en reparlerons lors de la section overclocking.
Étape 1 : un peu de théorie pour commencer
Bon, débutons avec un rappel théorique puisqu’il y a du changement avec l’arrivée de l’architecture ZEN 4 en ce qui concerne la mémoire. Alors que pour les Ryzen 5000, la norme était de conserver un ratio 1:1:1 entre le mclk:uclk:fclk, cela va changer avec les Ryzen 7000. En effet, ceux-ci adoptent la mémoire DDR5. Celle-ci voit sa fréquence augmenter, ce qui implique des changements au niveau de ces ratio. AMD recommande dorénavant pour les cartes mères AM5 en DDR5 un ratio de type 1:1 pour le mclk:uclk et de finalement laisser le fclk en AUTO ce qui aura ainsi comme incidence de le régler automatiquement sur 2000 MHz. Voici théoriquement comment cela va se comporter :
DDR5-4800 donnera avec les nouveaux ratios 2400:2400:2000 MHz (mclk:uclk:fclk)
DDR5-5200 donnera avec les nouveaux ratios 2600:2600:2000 MHz (mclk:uclk:fclk)
DDR5-6000 donnera avec les nouveaux ratios 3000:3000:2000 MHz (mclk:uclk:fclk)
Bon, ça peut paraître un peu compliqué comme cela, mais on va tout vous expliquer. Tout d’abord, pas de panique, si vous activez votre profil DOCP ou EXPO dans le BIOS, tout sera paramétré automatiquement. Les explications que nous vous donnons ici sont pour ceux qui désirent overclocker leur kit mémoire.
Étape 2 : fclk, uclk et mclk
Le fclk est la fréquence de l’Infiny Fabric qui peut être, depuis la génération précédente, contrôlé indépendamment via les paramètres du BIOS. Par défaut, cette valeur est mise en mode AUTO et c’est la carte mère qui va gérer sa fréquence afin d’assurer la stabilité du système. Sa fréquence maximale se situe aux alentours de 2100/2200 MHz mais elle aussi dépendre de la qualité de votre processeur, mais ça, c’est la loterie qui en décidera. Le mclk appelé aussi parfois « memclk » correspond à la fréquence de votre kit mémoire et le uclk est la fréquence du contrôleur mémoire.
Sachez aussi que si vous dépassez la fréquence de 6000 MT/s avec votre kit mémoire, automatiquement la fréquence du contrôleur mémoire (uclk) devrait passer sur un ratio 1:2 toujours dans l’optique d’assurer la stabilité du système. AMD indique que la fréquence et les ratios les plus performants sont 3000:3000:2000 (mclk:uclk:fclk). C’est d’ailleurs la raison pour laquelle tous les kits DDR5 EXPO sont des 6000 MT/s.
Nous avons testé nos kits DDR5 ayant une fréquence supérieure à 6400 MT/s et aucun n’a accepté de fonctionner.
Étape 3 : overclocking via les profils au sein du BIOS de la GENE
La carte mère ROG Crosshair X670E dispose de trois profils d’overclocking mémoires compatibles avec les kits Hynix en 2 x 16 GB. Pour ce faire, direction le BIOS dans la section « Extreme Tweaker » et choisissez « Memory Presets ». Là, vous retrouvez tout une série de profil mémoire.
Nous allons tester chacun de ces profils pour voir l’impact qu’ils ont sur les performances obtenues avec notre kit d’origine et vous allez voir que cela vaut largement la peine de l’overclocker !
Étape 4 : 6200, 6400 et peut-être plus ?
Pour charger les profils, rien de plus simple, cliquez dessus et validez. Attention cependant, si les timings et la tension sont réglés automatiquement, vous devrez modifier manuellement la fréquence du kit. Pour le premier profil, nous avons dû passer de 6000 à 6200 MHz la fréquence dans le BIOS.
Le profil 6200 1.4 volt et 6400 1.4 volt passe sans problème. Le second profil à 6400 MT/s utilise une tension de 1,5 volt. Si notre kit Corsair avait refusé de booter avec une tension supérieure à 1,435 volt, ce n’est pas le cas pour notre kit GSKill. Les profils présents au sein du BIOS resserrent très forts les subtimings ce qui devraient apporter un réel gain dans nos benchmarks.
Voici un tableau qui reprend les différents scores que nous avons obtenu à ces différentes fréquences sous AIDA64 et Geekbench 3.4.4 en comparants aux fréquences stocks. Nous avons aussi ajouté un nouveau profil qui se base sur le profil 6400 MT/s où nous sommes passé de CL32 à CL30 pour le tCL.
Le potentiel d’overclocking de ce kit est excellent et grâce aux profils, le gain de performances est très intéressant. Nous sommes d’ailleurs surpris que les fabricants n’optent pas pour des subtimings plus serrés de base. Voici les captures de nos deux meilleurs scores sous AIDA64 et Geekbench 3.4.4 avec une fréquence FCLK portée à 2200 MHz, des subtimings encore optimisés et une tension VDD/VDDQ de 1,53 volt.
Nous continuons notre exploration de l’overclocking sur ce type de kit avec comme objectif de passer la barre des 100000 MB/s en lecture.
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
GSKill nous propose avec ce kit Trident Z5 NEO un kit très intéressant pour les nouvelles plateformes AMD basées sur les chipsets X670 et B650. Tarifé à 454,95 euros chez LDLC, c’est finalement aussi chère que le kit de chez Corsair que nous avons passé en revue la semaine dernière. Notre sample du jour bénéficie d’une finition parfaite et surtout d’un design ultra sobre. C’est noir, sans RGB et ce kit pourra s’insérer sur n’importe quel design de carte mère. Les performances en sortie de boite et avec le profil EXPO sont bonnes. Par contre, ce kit GSKill Trident Z5 NEO affirme tout son potentiel lorsque les subtimings sont resserrés notamment grâce aux profils disponibles sur notre ROG Crosshair X670E Gene. L’excellente nouvelle est que ce kit GSKill ne voit pas sa tension verrouillée et contrairement au kit Corsair, nous pouvons utiliser des tensions supérieures à 1,435 volt.
Les performances de la DDR5 commencent à s’améliorer sur notre plateforme X670E et espérons voir GSKill sortir d’ici peu un kit encore plus optimisé avec une fréquence supérieure à 6000 MT/s. Maintenant une partie du travail est entre les mains d’AMD et difficile de voir des kits hautes fréquences débarquer avec les limitations de la plateforme notamment à cause du ratio imposé par les mclk, uclk et fclk.
GSKill Trident Z5 NEO 6000 MT/s CL30 EXPO :
On a aimé :
Le look des dissipateurs et surtout leur sobriété qui s’adaptera à n’importe quelle carte mère
La qualité de finition des modules mémoires
L’excellent potentiel d’overclocking des puces Hynix M-die et du BIOS de notre Crosshair
Les tensions VDD/VDDQ non verrouillées
La garantie à vie
Les performances avec le profil EXPO
On aurait aimé :
Un tarif moins élevé même si certaines versions sont moins chères tout en conservant de bonnes performances
Tout comme le kit Corsair, les performances en sortie de boite sont bonnes mais c’est réellement l’overclocking qui permet de booster les performances et d’avoir des résultats proches de ce que l’on obtient sur une plateforme Intel. Le gros atout de ce kit GSKill Trident Z5 NEO est de ne pas avoir ses tensions VDD/VDDQ verrouillées, ce qui lui permet de profiter pleinement de son potentiel d’overclocking. Si vous désirez gagner en performance, ce kit est un excellent choix ! Merci à GSKill pour la mise à disposition de ce sample.
C’est maintenant une stratégie de Sony pour diversifier ses recettes : la plupart des jeux exclusifs PlayStation arrivent sur PC. Nous avons pu constater récemment que ces portages vers le PC sont plutôt réussis. Reste cependant un titre emblématique de Playstation qui fait de la résistance : Gran Turismo. Il y a peu, on pouvait dire que c’était le joyau de la couronne chez Sony…Mais le lancement du dernier Gran Turismo 7, en mars 2022, a malheureusement terni cette image alors que le titre doit composer avec une concurrence de plus en plus affutée.
[irp posts= »154963″ ]
Alors une sortie PC pourrait-elle « sauver » une franchise qui nous suit depuis près de 25 années ? Son studio, Polyphony Digital, propriété de Sony, semble le penser. Kazunori Yamauchi, PDG de Polyphony Digital et producteur de Gran Turismo, a indiqué lors des Gran Turismo World Finals à Monaco que le PC serait la plateforme idéale pour faire tourner son jeu sur une résolution 4K à 60 FPS en natif. Lorsque la question d’une arrivée potentielle du titre sur PC, sa réponse permet de comprendre que tout est désormais envisageable :
Oui, je pense que oui. Gran Turismo est un titre d’un grand intérêt. Il n’y a pas beaucoup de plateformes qui peuvent faire tourner le jeu à 4K 60 FPS nativement[…] Ce n’est pas un sujet très facile, mais bien sûr, nous l’étudions et l’étudions
Alors on va évidemment surveiller tout ça avec attention…En se rappelant qu’il y a quelques années Sony annonçait la mort du PC comme plateforme de gaming.
