Petit retour d’Arctic dans nos colonnes puisque la marque suisse nous fait parvenir un exemplaire de l’un de ses derniers kits watercooling AIO : Le Liquid Freezer III Pro 360. Ce dernier est donc un descendant de la série Liquid Freezer II dont il améliore certaines choses comme nous allons le voir. Mais la question reste de savoir comment il se comporte face à la concurrence, ce que nous allons découvrir au travers de notre test.
Présentation :
La série Liquid Freezer III Pro d’Arctic est une gamme complète qui propose de nombreuses variantes. Au niveau de la taille des radiateurs pour commencer, nous retenons des modèles déclinés en 240 mm, 280 mm, 360 mm et 420 mm. Ces derniers se déclinent en noir intégral, sans éclairage, en noir RGB et en blanc RGB. Dans tous les cas, il y en a pour tous les goûts.
Depuis le temps, la série Liquid Freezer est connue et cette dernière a de solides arguments à faire valoir. En premier lieu, nous retenons la présence d’un radiateur particulièrement épais. Ce dernier est conçu pour proposer une surface d’échange importante afin de maximiser les performances. Avec ceci, nous retrouvons des ventilateurs générant une forte pression statique issus de la série P.
Pour ce qui est du montage, ce kit arrive prémontré et pré-câblé ce qui nous évite de devoir monter les ventilateurs et devoir les brancher. Mais, grosse amélioration par rapport à la série Liquid Freezer II, on a maintenant la possibilité de gérer la vitesse des ventilateurs, de la pompe et du ventilateur de pompe séparément ou de tout regrouper.
Le montage est un aspect qui a retenu une attention particulière de la marque puisque les plateformes LGA-1700 et LGA-1851 profitent d’un contact frame afin d’éviter toute déformation de l’IHS du CPU et que la base bénéficie d’un contact maximum avec le CPU. Du côté d’AMD, nous retiendrons un montage en offset de sorte que la plaque froide soit positionnée idéalement sur les zones chaudes des CPU Ryzen.
[affilizz-publication id= »fm9nl46″]
Bien évidemment, Arctic maintient sa politique tarifaire très agressive ! La version noire, sans éclairage RGB se retrouve actuellement autour des 90 € dans les crèmeries sérieuses. Chez Amazon, on peut profiter le toucher à moins de 86 €. En opposition, la version RGB se situe autour des 100 € contre 110 € pour la version blanche.
[nextpage title= »Le Liquid Freezer III Pro 360″]
Pour ce qui est du packaging, nous retrouvons une boîte tout à fait classique de couleur bleue qui reprend une illustration de l’AIO sur le devant. À l’arrière et sur les côtés, nous retrouvons un rappel des caractéristiques et fonctionnalité avec un QR code nous invitant à prendre contact avec la marque en cas de problème.
À l’intérieur, nous retrouvons les éléments du kit bien emballés et protégés. La pompe ainsi que son couvercle prennent place dans un renfort en carton tandis que la partie accessoire repose dans une boîte séparée. Le radiateur prend place en contrebas et est bien entouré par du carton épais !
Le radiateur :
Autrement, la finition est pour le moins soignée puisque le tout bénéficie d’une jolie peinture noire avec un effet granuleux. La tranche ne présente aucune vis ni rivets comme ce fut le cas avec le Poseidon Elite de la marque Cougar. Enfin, nous avons le droit à un discret, mais présent, logo Arctic sur le flanc.
La pompe :
D’un point de vue design, ce modèle Pro, sans RGB est plutôt discret et met en avant un capot de pompe plutôt imposant, mais discret. Sur le dessus, nous retrouvons le logo de la marque entouré par de fausses ailettes. L’ensemble dissimule en réalité un ventilateur dont le rôle sera de refroidir les éléments positionnés autour du socket comme les dissipateurs VRM de la carte mère par exemple.
En termes de dimension, nous avons affaire à un ensemble plutôt imposant qui mesure 91 mm de largeur pour 108,5 mm de profondeur. La hauteur affiche 68,5 mm. Pour faire simple, cette partie est plus imposante que le bloc pompe du Spartacus 420 pourtant équipé d’un écran.
Comme on peut le voir, la pompe est montée verticalement, cela se remarque à la forme en « L » de cette dernière. Sans le ventilateur, nous remarquons la présence d’une carte électronique qui bénéficie d’une prise pogo qui servira à alimenter et gérer le ventilateur de pompe. Sous cet ensemble, nous retrouvons la plaque froide en cuivre qui profite d’une finition sablée. Cette dernière mesure 44 x 44 mm.
Encore une fois, les informations la concertant sont bien maigres puisque nous ne connaîtrons que sa plage de vitesse : de 800 à 2800 tr/min. Le reste, comme le débit ou la colonne d’eau sont gardés sous silence.
Par défaut, la connectique n’est pas présente, ce sera à l’utilisateur de choisir quel faisceau de câble brancher. Le choix est laissé entre
- Une connectique simplifiée qui gère les ventilateurs, la vitesse de la pompe et le ventilateur de pompe via une seule prise.
- Une connectique plus complexe permettant la gestion de chaque élément de manière indépendante.
C’est une amélioration notable par rapport aux Liquid Freezer II dont la gestion complète du kit passait par une seule prise. On ne pouvait donc pas gérer les ventilateurs indépendamment de la pompe à moins de bricoler.
Compatibilité :
Au niveau des plateformes compatibles, Arctic met en avant un support des cartes mères en :
- Intel : LGA-1851 – 1700
- AMD : AM5 – AM4
Les ventilateurs :
Avec ce kit, Arctic nous propose ses propres ventilateurs, des P12 Pro, des ventilateurs qui sont clairement axés sur les performances. En effet, ils mettent en avant une plage de vitesse qui pourra monter très haut dans les tours puisqu’elle est comprise entre 600 et 3 000 tr/min. L’avantage, c’est qu’en cas de besoin, on pourra pousser la ventilation sans problème, on en a sous le pied. Autrement, le flux d’air est annoncé à 77 CFM tandis que la pression statique montera jusqu’à 6,9 mmH2O. Ça pousse, mais il faut aussi de quoi traverser le radiateur de 38 mm d’épaisseur.
Quant à la connectique, nous retrouvons une unique prise PWM très courte. En même temps, ils viendront se brancher sur une rallonge contenant trois prises fan femelle qui remonte de la pompe.
Le bundle :
La partie accessoire se compose des éléments suivants :
- Le contact frame pour le montage sur CPU Intel
- Les bras de montage pour sockets AMD
- Deux faisceaux de câbles, l’un simplifié, l’autre permettant une gestion plus poussée du kit
- La visserie pour le montage de la pompe et du radiateur
- Une seringue de pâte thermique MX-7
- Une clef torx
Le kit Arctic arrive avec une partie accessoire complète. La marque fourni même la clef à tête torx pour démonter l’ILM d’origine des cartes mères en LGA-1700/1851. Enfin, la seringue de MX-7 sur un kit à ce prix, c’est la petite cerise sur le gâteau.
Grosso modo :
Le Liquid Freezer III 360 est donc un AIO intéressant sur le papier, mais il faudra garder à l’esprit l’épaisseur de son radiateur qui peut être un élément contraignant pour le montage dans un boîtier. Au-delà de ça, la partie accessoire est complète et le kit est bien fini. Bref, ça s’annonce plutôt bien.
[nextpage title= »Installation »]
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplate AMD, Arctic n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay doit vous permettre d’en retrouver une facilement.
Le montage du Liquid Freezer III Pro 360 :
Intel :
Avant d’entamer le montage de la pompe sur socket Intel, il faudra retirer le mécanisme de verrouillage d’origine. Pour cela, il faudra bien penser à l’ouvrir avant de le dévisser. S’il est refermé, avec la force excercée, c’est le coup à ce qu’il vous saute au visage, risquant d’endommager votre matériel au passage.
Une fois enlevé, on peut visser le contact frame sur le CPU, attention au sens. Il y a une flèche présente dans un coin qui doit pointer dans la même direction que celle du CPU. Pour le vissage, on utilisera des vis grises à tête cruciforme fournies.
Une fois en place, il ne reste plus qu’à visser la pompe dessus après avoir appliqué de la pâte thermique sur le CPU. Enfin, place le capot sur la pompe et le tour est joué. Bien sûr, il ne faudra pas oublier de brancher la connectique sur la pompe avant.
Derrière, si vous avez un souci avec votre matériel, au Computex l’année dernière, Arctic nous confiait que ce système de fixation ne posait pas de problème majeur avec la garantie de la carte mère. En cas de doute ou de problème, n’hésitez pas à prendre contact avec eux.
AMD :
Côté AMD, le montage est plus traditionnel avec un retrait obligatoire des bras de montage d’origine. Ensuite, on positionne des rondelles de plastiques noires aux quatre coins du socket et on visse les bras dessus. Il faudra faire attention au sens : gauche (L) et droite (R).
Une fois en place, on place la pompe sur le CPU, on la visse et on positionne le capot de pompe. Bien sûr, ne pas oublier de brancher le faisceau de câble sur la pompe avant de la visser sur le socket.
Vous l’aurez sans doute remarqué, mais nous avons ressorti notre X670E Carbon WiFi de MSI pour ce montage, c’est normal. Notre Crosshair X670E Extreme d’ASUS n’est tout simplement pas compatible avec ce kit. L’écran situé sous le socket vient buter sur les embouts coudés de la pompe. Avant de vous lancer dans l’achat du kit, vérifiez bien sa compatibilité sur le site de la marque.
Enfin de notre côté, la base du kit n’assurait pas un contact idéal avec la surface de notre processeur comme vous pouvez le voir si l’image ci-dessus. Evidemment nous ne nous sommes pas limités à un seul processeur pour faire ce constat.
[nextpage title= »Protocole »]
Nous vous proposerons les relevés effectués sur nos Ryzen 7 7900X et i5 13600KF consommant 105W et 170W pour AMD et 125 et 170W côté Intel. Pas de 65W, cette consommation ne nous semble pas pertinente pour évaluer les performances de kits watercooling.
Ici, nous mesurons maintenant le delta entre la température relevée sur notre CPU et la température ambiante. Pour finir, la gestion de la vitesse de ventilation est maintenant confiée à notre carte mère. Lors des tests, nous faisons fonctionner les ventilateurs successivement à 100%, 66% et 33%.
Pour les besoins du test, nous comparerons le Liquid Freezer III Pro 360 d’arctic avec d’autres modèles en 240 mm, 280 mm, 360 mm et même du 420 mm. Toutefois, du fait de l’incompatibilité avec notre carte mère ASUS ROG Crosshair X670E Extreme, nous avons précédé à quelques (re)test sur notre ancienne X670E Carbon WiFi de MSI.
- L70 360 (SAMA)
- Liquid Freezer II 240 (Arctic)
- Liquid Freezer III Pro 240 (Arctic)
- MAG CoreLiquid A13 240 White (MSI)
- Nautilus 360 RS LCD (Corsair)
- Prime LC360 LCD aRGB (ASUS)
- Pure Loop 3 LX 240 (be quiet!)
- ASUS Ryuo III 240 (ASUS)
- Ryuo III 360 (ASUS)
- Silent Loop 3 420 (be quiet!)
- Spartacus 420 (DeepCool)
[nextpage title= »Vitesse et bruit »]
Vitesse de ventilation :
On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
Bruit :
À 66% de signal PWM, le trio de P12 Pro génère 42 dB tandis qu’il affiche 31,5 dB à basse vitesse. Si on veut un kit parfaitement silencieux, il ne faudra pas hésiter à être agressif sur la courbe de ventilation.
[nextpage title= »Températures CPU AMD »]
Processeur à 105W :
Ici, notre CPU tournera à 2,70 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.030 pour obtenir une consommation d’une centaine de watts environ. Cela correspond à la valeur de TDP d’un Ryzen 7 7700X.
Processeur à 170W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 170W. Ici le dégagement thermique est plus important, et correspond au TDP par défaut du 7900X. Voyons comment s’en sortent nos coolings !
[nextpage title= »Ratio températures/bruit AMD »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre, la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
105W de consommation :
170W de consommation :
[nextpage title= »Températures CPU Intel »]
Processeur à 125W :
Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600KF dont la consommation atteint 125W. Pour cela, les P-Core tournent à 4,5 GHz avec des E-Core fonctionnant à 3,5 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,250V !
Processeur à 170W :
Ici, nous effectuons nos relevés sur un Core i5 13600KF dont la consommation atteint 170W. Pour cela, les P-Core tournent à 5,00 GHz alors que les E-Core fonctionnent à 4,00 GHz tandis que le VCore est réglé à 1,350V !
[nextpage title= »Ratio températures/bruit Intel »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre, la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
125W de consommation :
170W de consommation :
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons à la fin de ce test du Liquid Freezer III Pro 360 d’Arctic. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Voyons cela dans le détail !
Des contraintes de… Tailles !
L’achat d’un kit Liquid Freezer III doit être fait avec quelques précautions, surtout en ce qui concerne les dimensions. Effectivement, le radiateur est épais ce qui peut poser un problème lors du montage dans un boîtier PC. Dans le haut, si le boîtier ne laisse pas suffisamment de place, le montage sera impossible. Idem à l’avant suivant la taille de votre carte graphique. À acheter avec précaution !
Par ailleurs, la pompe aussi peut opposer quelques problèmes puisque, comme nous l’avons vu, notre Crosshair X670E Extreme était incompatible avec cet AIO. L’écran de notre carte mère entrait en contact avec les embouts coudés de la pompe. Pensez à bien vérifier cet aspect via le site de la marque !
Des améliorations !
Parmi les améliorations apportées par Arctic, nous retrouvons la possibilité de gérer indépendamment la vitesse de la pompe, des ventilateurs ou du ventilateur de pompe du kit. Pour rappel, avec les Liquid Freezer II, la gestion était centralisée et on ne pouvait pas contrôler chaque élément indépendamment.
Le montage Intel est amélioré puisque l’on retrouve un contact frame qui vient améliorer la planéité de l’IHS du processeur en LGA-1700 ou 1851. Avec le mécanisme d’origine des premières cartes mères en LGA-1700 il n’était pas rare de voir de mauvais contacts avec la base de l’AIO à cause d’un IHS légèrement déformé.
Pour le reste, nous apprécions également le changement de design apporté au bloc pompe plus esthétique selon nous (par rapport aux Liquid Freezer II) et la finition toujours aussi soignée. Le kit arrive pré-monté et pré-câblé ce qui est toujours plaisant.
Un montage simple et rapide :
Le montage se fait globalement bien que l’on soit sur une plateforme AMD ou Intel. Sur LGA-1700/1851, attention à bien ouvrir le mécanisme de verrouillage avant de le dévisser. Vous vous épargnerez ainsi de mauvaises surprises. Côté AMD, c’est le montage classique, en offset avec des bras de montage à positionner de part et d’autre du socket.
Il s’en sort plutôt bien à basse vitesse !
Au niveau des températures, malheureusement, le contact avec notre processeur AMD n’était pas des meilleurs, donc, selon les conditions, le kit se laissait distancer par des références en 240 mm. Forcément, cela pèse négativement sur le ratio températures/bruit qui placent le kit au niveau de modèle plus compact.
Par ailleurs, sur processeur Intel, ce n’est plus la même tisane puisque le kit se place dans le top 3 de notre comparatif et affiche une excellente tenue des températures à basse vitesse. En même temps, avec un radiateur de 38 mm d’épaisseur et des ventilateurs aussi rapides que les P12 Pro, sommes-nous bien surpris ?
Malheureusement, les P12 Pro se montrent bruyants, particulièrement à haute vitesse. Même à 33% de signal PWM, il y a toujours un petit bruit présent. Pour obtenir un kit parfaitement silencieux, il faudra probablement descendre un peu plus bas en vitesse.
Une facture abordable :
[affilizz-publication id= »bszigoj »]
La facture est toujours l’élément appréciable avec les kits d’Arctic qui sont toujours positionnés agressivement sur le marché. Pour cette référence en 360 mm, sans éclairage, comptez entre 86 et 90 € environ.
Arctic Liquid Freezer III Pro 360 :
On aime :
- Le nouveau design de la pompe
- La finition générale toujours aussi propre
- Les ventilateurs pré-montés et pré-câblés de série
- La possibilité de gérer les ventilateurs et la pompe de manière indépendante sur cette génération
- Le ventilateur de pompe pour refroidir les éléments autour du socket
- Le système de montage Intel qui évite la déformation de l’IHS du CPU
- Le montage en offset par défaut sur socket AMD
- Les bonnes températures sur plateforme Intel
- Le montant de la facture abordable
On a moins aimé :
- L’encombrement généré par un radiateur de 38 mm d’épaisseur
- La compatibilité de la pompe qui n’est pas assurée pour toutes les cartes mères
- Sur notre exemplaire, le mauvais contact avec notre CPU AMD…
- … Et les températures (qui pourraient être meilleures) qui en résultent
- Les nuisances sonores en net progrès !
Sans s’éloigner de son concept original, Arctic nous propose un Liquid Freezer III Pro amélioré. Dorénavant, on peut gérer la vitesse des ventilateurs et de la pompe de manière indépendante. De plus, le design général évolue avec un bloc pompe plus agréable à l’œil tandis que les performances sur CPU Intel sont excellentes au vu du prix. Malheureusement, sur notre Ryzen 9 7900X, le contact avec le CPU n’est pas franchement bon et nous pensons que nous aurions pu avoir de meilleures températures sur ce CPU. Finalement, il faudra faire attention au bruit, mais surtout à l’encombrement, ça serait dommage de ne pas pouvoir monter le kit dans son PC non ? En conséquence, nous lui attribuons l’argent en Intel, le bronze en AMD.
Un grand merci à Arctic !
