Test : Intel i9-14900K, i7-14700K et i5-14600K

Par
CornerJack
-
16

Voici venu la journée qui clôture le NDA concernant les processeurs de 14e génération. Nous avons déjà eu hier l’opportunité de vous présenter le kit presse reçu de la part d’Intel France et qui contenait un exemplaire des processeurs i9-14900K et i5-14600K. Bonne nouvelle, puisque nous avons aussi eu l’opportunité de mettre la main sur le i7-14700K qui offre certainement le plus de différence face à son homologue, le i7-13700K. Nous sommes ici clairement sur un refresh des Raptor Lake et hormis pour le i7-14700K, les différences seront minimes avec la 13e génération. Nous vous proposerons aujourd’hui le test de ces trois processeurs dans une série de benchmarks mais, pas encore en gaming. En effet, beaucoup de chose ont changé ces dernières semaines avec notamment le support par AMD de kits mémoires hautes fréquences. Nous avons donc remis nos configurations à jour et nous vous proposerons un test avec les AMD Ryzen 7800X3D, 7950X3D ainsi que les Intel i9-13900KS et i9-14900K dans les jours à venir.

Cette nouvelle génération ne s’accompagne pas, comme à chaque fois, de l’arrivée de nouveaux chipsets. Ici, comme pour les processeurs, nous sommes sur un refresh du chipset Z790 où les marques ont mis à jour certaines de leur cartes mères afin d’ajouter le support du Wi-Fi 7. Pour le test d’aujourd’hui, nous avions reçu un exemplaire de la ROG Maximus Z790 APEX Encore. Il s’agit du refresh, de la version 2, enfin de la remplaçante de la ROG Maximus Z790 APEX. Nous avons d’ailleurs testé cette carte hier avec les processeurs de 13e génération.

Pour aller plus loin :
Promotion du Black Friday, une fois par an : suites Office à vie pour seulement 15,29 € ! Plus qu'une semaine !

La carte mère refresh ROG Z790 APEX Encore

Merci à Intel France et à Asus France pour la mise à disposition des processeurs ainsi que de la carte mère.

Publicité

16 COMMENTAIRES

  1. Bonjour, article intéressant.
    On voit bien que les cœurs sont les mêmes, l’augmentation de performance n’est due qu’à leur nombre et à leur fréquence.

  2. Vous avez fait ces tests sur windows 11 ?
    Si oui comment vous faites pour autant perf sur time spy classique, j’arrive a ce score, mais sur windows 10..
    Sur le 11 je peine a etre a 21000, pourtant j’ai bien désactivé l’inégration de la mémoire dans windows défender.
    J’ai un 14900KF

    • Hello Aezy89. Tout dépend de la version de ton Win11. En 21H2, les perfs sont encore bonne mais effectivement, sur le 22H2, il y a vraiment un gouffre et les performances globales sont moins bonnes, voir bcp moins bonnes que sous Win10.

      • Merci pour ta réponse CornerJack.
        oui c’est exactement ça, performances dégradées depuis la 22h2..
        mais ce que je ne comprends pas c’est que c’est uniquement sur time spy normal, sur le extrême c’est pareil que sur le 10 niveau score, sous cpu Z pareil score identique entre Windows 10 et 11..

      • Bonjour, s’il vous plaît pourriez-vous me dire ce qui se passe avec mon ryzen 9 7950X3D. Y a quelques semaines j’avais fais un Time spy et j’étais au dessus de la moyenne avec près de 31 000 points dont 16300 pour le CPU et aujourd’hui pour je ne sais quelle raison je suis à peine à 28 000 points et 15 000 pour le CPU. Pourquoi j’ai perdu autant de points à votre avis ? Je n’ai absolument rien changé depuis. XMP/Expo ram activée, optimisations sur Windows OK, températures normales, franchement je ne comprends pas. Est-t-il possible que la version 23H2 de Windows puisse être responsable ? Merci

  3. Possédant un 10900K je me suis lancé, 14900KF commandé avec une ASUS TUF D4. Il est moins cher que le 13900K, ça me fera une belle petite évolution…

  4. Bonjour, merci pour ces premiers tests qui confirment la faible différence entre 13900ks et le 14900k. Pourriez vous m’indiquer les valeurs SP fournis par la carte mère asus pour le 13900ks et le 14900k?

Commentaires fermés