[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revu le PC portable Asus ROG Zephyrus G14. Il s’agit du premier PC portable Asus que nous testons. Ce dernier affiche de belles spécifications (batterie 73Wh, écran OLED, 8945HS, RTX4070) à un positionnement tarifaire haut de gamme. Voyons ce que peut proposer Asus sur sa gamme la plus haut de gamme.
Le Asus ROG Zephyrus G14 est disponible au tarif de 2 699,99 € dans sa version Ryzen 9-8945HS, RTX 4070 et 32 Go de RAM que nous testons ici.
Merci à Asus de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Asus ROG Zephyrus G14″]
Le Asus ROG Zephyrus G14 est un ordinateur portable de 14 pouces, possédant une dalle OLED 2880 x 1800p avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Ryzen 9 8945HS de chez AMD et un GPU RTX 4070 de chez Nvidia, accompagnés par 32 Go de RAM LPDDR5X-6400, un SSD NVMe de 1 To et alimentés par une batterie de 73 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton bien fini reprenant le design de la gamme Asus, à l’intérieur nous avons le PC portable. À coté de celui-ci, nous avons le chargeur de 180W.
Le chargeur est un bloc alimentation de 180W utilisant une connectique spéciale qu’il faudra brancher sur le coté du PC portable.
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids avec 1,5 kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt. La conception générale est entièrement en aluminium avec une dalle en verre. Dans l’ensemble, ce Zephyrus G14 affiche un conception très haut de gamme au niveau des meilleurs laptop.
On commence le tour avec le clavier, qui est très agréable à l’utilisation. Avec la rigidité du PC portable, nous avons un clavier bien silencieux avec des touches bien équilibrés. On retrouve des raccourcis en haut à gauche du clavier. En haut à droite nous avons le bouton d’alimentation, ce dernier n’est pas parfaitement ajusté ce qui ne rend pas honneur à la finition globale de l’appareil.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation. Sa taille est très grand et recouvre toute la hauteur de la partie basse du laptop, l’utilisation sans souris est donc très agréable. Ici, nous n’avons pas de lecteur d’empreintes. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra en infra rouge.
Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons deux zones sur les cotés du clavier et à l’arrière deux woofers. Le son est vraiment très bon et ce laptop n’est pas des plus bruyants en jeu, ce qui peut permettre son utilisation sans casque.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très restreinte. Nous relevons à droite un port USB type-A en 3.2 gen 2, un port USB type-C en 3.2 gen 2 et un port de carte micro SD. Sur la gauche du laptop, nous avons un port USB type-A en 3.2 gen 2, un port thunderbolt 4, un port HDMI, la prise casque et pour finir la prise pour le chargeur. La connectique est donc très complète pour ce format avec suffisamment de prise pour y connecter HUB, écran et autres périphériques.
La caméra, quant à elle, est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infra rouge et est très bonne en environnement lumineux. On notera la gestion dans Windows 11 de flou d’arrière plan et de contact des yeux grâce au NPU intégré au Ryzen 9 8945HS.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Dell Gaming G16 s’oriente autour d’une plateforme AMD Hawk Point. Le CPU utilisé (R9-8945HS) reprend une configuration proche du Rzen 9 7945HS avec en plus l’intégration d’un NPU dédié à l’IA.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z nous pouvons voir que le Asus ROF Zephyrus G14 est équipé d’un R9-8945HS. Pour la RAM, nous sommes sur des puces LPDDR5X pour 32 Go de RAM au total, le tout tournant à 6400 Mt/s. Ici impossible de connaitre les spécifications complète de la RAM comme les timings.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur une solution intéressante sur le papier pour un PC portable. En effet, la RTX 4070 mobile de 55W dispose de spécifications attrayantes tout en maintenant une enveloppe thermique et énergétique contenu. On notera que Asus affiche sur la page produit une consommation de 65W avec un boost à 90W.
Pour le stockage, nous avons un Western digital SN560 PCIe 4.0 x4. Les performances de ce SSD WD sont assez décevantes pour le positionnement tarifaire de ce laptop.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle OLED (2880x1800p) en 120Hz capable d’atteindre 500 nits.
Démontage, réparation et upgrade
Le démontage se fait en retirant les 5 vis au dos de l’appareil, il faudra ensuite utiliser des outils en plastique comme dans les kits ifixit. Pour toute modification ou manipulation, il faudra débrancher la batterie.
Faute d’outil compatible, nous n’avons pas pu ouvrir ce laptop, mais nous savons que nous avons accès facilement au seul slot M.2 en PCIe 4.0 x4 au format 2280. La carte Wi-Fi est aussi facile d’accès. Les modifications se limitent à cela, le système de refroidissement est lui aussi facile d’accès pour la maintenance du métal liquide.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Nous avons maintenant des logiciels pour les mesures d’autonomie mais aussi une caméra thermique pour les mesures de chauffe en surface.
De nouveaux jeux vidéo e-sport ont été ajoutés aux tests ainsi que quelques titres bénéficiant du Nvidia DLSS et/ou Ray tracing.
Le protocole
- Mesures de l’écran
- Autonomie et chauffe
- Test CPU synthétique
Cinebench R20
Cinebench R23
Geekbench 3
Geekbench 5
3DMark CPU Profile
Aida 64 - Performances GPU synthétique
3DMark Timespy
3DMark Timespy extreme
3DMark Firestrike
3DMark Firestrike Extreme
3DMark Firestrike Ultra
3DMark Speedway - Performances en productivité
PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
PugetBench Davinci Resolve - Performances gaming Resterisation (1080p ultra / 1440p ultra)
Shadow of the tomb raider
Anno 1800
Cyberpunk 2077
COD MW2
War thunder - Performances gaming Esport
Counter strike : Global offensive
Raimbow 6 siege - Performances gaming RTX & DLSS/FSR (1080p/1440p ultra)
Shadow of the tomb raider
Cyberpunk 2077
War Thunder
COD MW2
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers NVIDIA 551.86.
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Nous avons cependant réalisé les tests avec la carte graphique en discrete mode grâce aux switches MUX intégrés dans ce laptop. Les mesures sont meilleures dans ce mode et il est possible d’avoir un meilleur rendu après calibration.
Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
Pour commencer en SDR :
Comme on peut le voir, la calibration est assez bonne de base, nous avons du 6800K pour du 6500K attendu, ce qui est acceptable. Le delta E est à seulement 1,01 % d’écart moyen et 4,09 % au maximum.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 433 cd/m² avec un taux de contraste infini.
Et puis les résultats en HDR :
Comme on peut le voir, la calibration est assez décevante de base, nous avons du 6700K pour du 6500K attendu, ce qui est acceptable. Le delta E est à seulement 1,44 % d’écart moyen et 3,66 % au maximum.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 451 cd/m² avec un taux de contraste infini.
Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle brillante en verre, un bon choix pour un usage photo car cela offre un meilleur piqué. La réflexion reste acceptable pour du verre.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal et le GPU en mode hybrid. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.
Comme on peut le voir, nous avons ici un bon élève dans la catégorie laptop gaming, avec seulement 4h en mode vidéo et presque 1h20 en gaming, ce G14 est loin d’afficher une autonomie record suivant notre protocole qui ne semble pas être des plus clément avec les dalles OLED.
Chauffe
Pour tester la chauffe de la machine, nous sommes partis sur trois tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE, ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.
Le système de refroidissement
À l’extérieur, nous avons pour commencer une ouverture l’arrière une large ouverture pour expulser l’air chaud. En dessous, nous avons une large grille qui permet d’aspirer de l’air frais via les ventilateurs que nous voyons à travers.
En IDLE
En charge
Sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 92 °C lors des premières minutes avant de se stabiliser à cette même température. La consommation et la fréquence sont passées de 65 W et 4500 MHz à 45W et 4200 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la face clavier de 39 °C.
En plus de cela, nous avons relevé les températures et fréquences sur 3D Mark Time spy, lors du GT2, le GPU est monté à 75°C pour une fréquence de 2525 Mhz.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le Ryzen 9 8945HS qu’embarque cette machine sera comparée aux résultats obtenus par le i7 13700H.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le 8945HS affiche des performances légèrement en retrait face aux i7 12700h et 13700H. Une belle performance pour seulement 65W de consommation contre 110W pour les i7.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, ici le 8945HS reste toujours en retrait face aux i7 de chez Intel.
Geekbench 3 et Geekbench 5
Pour Geekbench 3 et Geekbench 5, impossible de lancer les benchmarks ou même d’installer Geekbench 3. Une erreur CPU-Z provoque un BSOD à chaque essai.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce 8945HS se place presque au niveau du i7 12700H.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM. Ici, seul le débit en écriture est en adéquation avec la fréquence de cette LPDDR5X. En revanche, le débit en lecture et copie sont très bas, tout comme la latence qui est assez élevée.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. La RTX 4070 couplée au R9-8945HS seront comparés principalement aux scores obtenus avec les autres laptops en RTX 4070.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la RTX 4070 Mobile de ce Zephyrus G14 se place en retrait face aux autres RTX 4070 en version 140W. Ici avec une consommation réduite de 36%, nous avons une perte de seulement 14% de performances.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici le Zephyrus G14 rest en retrait face aux autres laptops de plus grande taille en RTX 4070.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, cette RTX 4070 mobile s’en sort une fois de plus avec des performances en retrait de 12 % face aux autres RTX 4070 mobile en version 140 W.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances sont à nouveau en retrait face aux deux autres PC portables.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, le Zephyrus G14 affiche des performances en retrait de seulement 9% face à la RTX 4070 de 140 W qu’équipe le Aorus 15.
3DM Speedway
On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque bien les écarts de performances brutes avec le Ray Tracing. La RTX 4070 équipant ce Zephyrus G14 est cette fois en retrait de 12 % face au autres RTX 4070.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Zephyrus se montre assez performant, même s’il ne se démarque pas forcement. Il se montre très performant en score essential et création de contenu.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Zephyrus G14 affiche des performances assez décevantes, la raison est sans doute le SSD peu performant.
Blender
Sur Blender, le Zephyrus G14 et son 8945HS se place entre le derrière le 13700H pour la partie CPU. Pour la partie GPU, la RTX 4070 affiche des performances en retrait face aux autres RTX 4070.
PugetBench : Davinci Resolve
Sur Davinci Resolve, le Zephyrus G14 offre de bonnes performances grâce à sa RTX 4070 malgré sa limitation à 90W. Il reste néanmoins en retrait face au autres RTX 4070.
UL Procyon : AI Computer vison
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Pour le moment le Zephyrus G14 est la première machine à passer sur ce test mais, d’autres machines viendrons grossir ce comparatif.
Ce Asus ROG Zephyrus G14 s’en sort donc sans problème dans un usage de bureautique ou création de contenu. On regrettera cependant les performances perdu à cause du SSD peu véloce.
[nextpage title= »Performances gaming »]
Performances gaming Rastérisation
Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, se seront des titres AAA en résolutions natives et sans DLSS ou autre upscaling.
Shadow of the Tomb Raider
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Le Zephyrus G14 est légèrement en retrait face au autres laptops équipés en RTX 4070.
Anno 1800
Résultats du benchmark intégré de Anno 1800. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
On passe maintenant à Anno 1800 toujours en ultra, nous avons cette fois des performances assez décevantes. Ici, le CPU joue beaucoup sur les performances globales et cela se ressent en 1080p.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Sur Cyberpunk 2077 également, les performances sont cette fois-ci en retrait face aux M16 R1, Dell G16 et Aorus 15 en 1080p et 1440p.
Call Of Duty Modern Warfare II
Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Pour COD MW2, le Zephyrus G14 est une fois de plus en retrait face aux M16 R1, Dell G16 et Aorus 15 en 1080p et 1440p.
War Thunder
Résultats du benchmark intégré de War Thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Pour War Thunder, les performances sont ici très en retrait, que ce soit en 1080p ou 1440p. Le 8945HS ne semble pas le plus optimal sur ce jeu.
[nextpage title= »Performances gaming Esport »]
Performances gaming e-sport
On passe maintenant à quelques titres e-sport bénéficiant de benchmark intégré. Ici, c’est essentiellement les performances du CPU qui sont testées. La carte graphique n’étant pas beaucoup sollicité dans des résolutions faibles. Pour une machine de ce calibre, nous pouvons nous attendre à au moins 360 fps en 1080p sans trop de soucis.
CSGO
Résultats du benchmark intégré de CS:GO. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX9.
Comme on pouvait s’y attendre, les performances sont très bonnes. Ici le Zephyrus G14 est un très bon élève en 1440P mais aussi en 1080p.
Raimbow 6 siege
Résultats du benchmark intégré de R6S. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Contrairement à CS:GO, les performances sont ici décevantes en 1080p avec moins de 200 fps. En 1440p les performances sont assez bonnes compte tenu de la consommation de ce laptop.
[nextpage title= »Performances gaming RTX & DLSS/FSR « ]
Performances gaming RTX & DLSS/FSR
Le Asus ROG Zephyrus G14 embarque une RTX 4070 qui dispose de la dernière génération de DLSS (Deep Learning Super Sampling), le DLSS 3.
DLSS 3 avec génération optique multi-images
Améliore les performances graphiques en exploitant la puissance de l’IA pour générer davantage d’images. Le DLSS analyse les images séquentielles et les données de mouvement à partir du nouvel accélérateur de flux optiques des GPU GeForce RTX série 40 afin de créer des images additionnelles de la plus haute qualité.
Le DLSS 3 sera donc testé sur Cyberpunk 2077 en comparaison du DLSS 2. Pour les autres titres, seule la version du DLSS sans génération d’image sera comparée à la résolution native avec Ray Tracing activé.
Shadow of the Tomb Raider
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray tracing actif, en 1080p, 1440p sous DX12.
Comme on peut le voir sur ce titre avec Ray Tracing actif, le Zephyrus G14 reste derrière les autres laptops avec une RTX 4070.
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray Tracing actif, en 1080p et 1440p native et DLSS Performance sous DX12.
Avec l’activation du DLSS nous obtenons des performances proches du jeux en résolution native sans Ray Tracing. Le gain est surtout visible en 1440p, avec le DLSS et Ray Tracing il sera possible de jouer en 120Hz en 1080p.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p, 1440p sous DX12.
Sur Cyberpunk 2077, le Ray Tracing en mode psycho divise les performances par 2, il obtient cette fois des performances proches des autres laptops en RTX 4070 en 1440p. Dans tout les cas, il sera nécessaire d’activer le DLSS.
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p et 1440p native et 2160p DLSS 2 ou 3 performance sous DX12.
Avec le DLSS 2 actif sur Cyberpunk 2077, nous parvenons à atteindre presque 50 FPS en 1440p et Ray Tracing actif. Avec l’activation du DLSS 3, nous atteignons presque 70 FPS en 1440p et 110 FPS en 1080p. Dans ces conditions, le jeu est parfaitement jouable.
Call Of Duty Modern Warfare II
Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.
Sur COD MW2, l’activation du DLSS permet de passer la barre des 110 FPS en 1440p et 140 FPS en 1080p. En jouant sur certains réglages, il sera possible de jouer en 120 Hz en 1440p.
War thunder
Résultats du benchmark intégré de War thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.
Sur War Thunder, le DLSS n’apporte rien en 1080p, en 1440p par contre, nous notons un gain de plus de 50 FPS.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
Le Asus ROG Zephyrus G14 est assurément le laptop le mieux fini que nous ayons testé à ce jour, il offre de très bonnes performances malgré une consommation réduite de ses divers composants. Sa conception en aluminium usiné offre un rendu très haut de gamme et la dalle en verre accentue cet effet. On aimera la dalle OLED ou non, malgré les performances de ces dalles cela impacte grandement l’autonomie. Une version en dalle IPS de bonne facture aurait été un très bon choix aussi, voire meilleur. Pour un usage nomade il faudra trouver la bonne configuration pour maximiser l’autonomie.
Pour rappel, le Asus ROG Zephyrus G14 est disponible au tarif de 2 699,99 € dans sa version Ryzen 9-8945HS, RTX 4070 et 32 Go de RAM que nous testons ici.
Le Asus ROG Zephyrus G14
On a aimé :
- Les performances du CPU
- Les performances du GPU
- Le gain du DLSS 3
- La qualité de fabrication
- La consommation réduite des composants
- Le clavier et trackpad
- La qualité de la dalle OLED
On aurait aimé :
- Une meilleure autonomie
- Un meilleur tarif
