Consommation :
Pour ce qui en est des tests de consommation, de nôtre côté, nous n’avons rien modifié et nous avons voulu savoir comment, par défaut, allait réagir notre configuration. En gros, nous avons installé le CPU et chargé le profil XMP. Ensuite, nous avons effectué nos différentes relevés et benchmarks.
En ce qui concerne la consommation, nous avons donc utilisé le benchmark Cinebench R23. Nous sommes donc ici sur du multi thread. L’idée est de mesurer la consommation moyenne de nos différents processeurs. Attention, il s’agit ici d’une consommation globale de la configuration. Actuellement, nous ne sommes pas encore en mesure de pouvoir mesurer indépendamment et correctement la consommation du CPU, mais c’est en cours. Il nous reste encore quelques points à optimiser afin d’être totalement convaincu de la justesse de nos relevés.
Si sur nos tests, les performances étaient en augmentation avec cette nouvelle génération, il fallait bien se douter que cela allait se payer à un moment ou un autre, et c’est maintenant. Il n’y a pas de secret, cette 14e génération reprend la même architecture que la 13e avec des fréquences plus élevées et donc en conséquence, une consommation elle aussi plus élevée. C’est bien entendu celle de notre i7-14700K qui s’envole puisqu’en plus de fréquences supérieures, l’ajout de 4 E-Cores pèsent aussi dans la balance.
Bonjour, article intéressant.
On voit bien que les cœurs sont les mêmes, l’augmentation de performance n’est due qu’à leur nombre et à leur fréquence.
Vous avez fait ces tests sur windows 11 ?
Si oui comment vous faites pour autant perf sur time spy classique, j’arrive a ce score, mais sur windows 10..
Sur le 11 je peine a etre a 21000, pourtant j’ai bien désactivé l’inégration de la mémoire dans windows défender.
J’ai un 14900KF
Hello Aezy89. Tout dépend de la version de ton Win11. En 21H2, les perfs sont encore bonne mais effectivement, sur le 22H2, il y a vraiment un gouffre et les performances globales sont moins bonnes, voir bcp moins bonnes que sous Win10.
Merci pour ta réponse CornerJack.
oui c’est exactement ça, performances dégradées depuis la 22h2..
mais ce que je ne comprends pas c’est que c’est uniquement sur time spy normal, sur le extrême c’est pareil que sur le 10 niveau score, sous cpu Z pareil score identique entre Windows 10 et 11..
Bonjour, s’il vous plaît pourriez-vous me dire ce qui se passe avec mon ryzen 9 7950X3D. Y a quelques semaines j’avais fais un Time spy et j’étais au dessus de la moyenne avec près de 31 000 points dont 16300 pour le CPU et aujourd’hui pour je ne sais quelle raison je suis à peine à 28 000 points et 15 000 pour le CPU. Pourquoi j’ai perdu autant de points à votre avis ? Je n’ai absolument rien changé depuis. XMP/Expo ram activée, optimisations sur Windows OK, températures normales, franchement je ne comprends pas. Est-t-il possible que la version… Lire la suite »
Possédant un 10900K je me suis lancé, 14900KF commandé avec une ASUS TUF D4. Il est moins cher que le 13900K, ça me fera une belle petite évolution…
Veille à bien mettre ton BIOS à jour avant 😉
TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4 BIOS 2802
Version 2802
11.19 MB
2023/10/06
1. Update Microcode for next-gen Intel Processors
2. Update ME to version 16.1.30.2264 for next-gen Intel Processors
3. Improve system stability
hey top merci bien @CornerJack !
ha oui j’ai pris la TUF GAMING Z790-PLUS D4, mais j’ai trouvé le dernier 1402, je verrais le bios présent dessus dès demain à sa réception, j’ai hâte!
Bon amusement !
c’est juste une évidence 😛
Bonjour, merci pour ces premiers tests qui confirment la faible différence entre 13900ks et le 14900k. Pourriez vous m’indiquer les valeurs SP fournis par la carte mère asus pour le 13900ks et le 14900k?
Mon 13900k est bon pour un bon moment ! Tout comme mon ex ryzen était bon pour 4 ans sans difficulté
Mon 13900KS bin bénéficie d’un SP de 113 et le 14900K de 93. Il semble que la moyenne du SP d’un 14900K se situe justement aux alentours de 93.
Merci pour ces infos.