Les fréquences atteintes :
Comme lors de chaque nouveaux tests concernant des processeurs, notre idée première est de vérifier si les fréquences annoncées sont bien atteintes. Pour ce faire, nous allons utiliser le benchmark Cinebench R23. Deux cas de figures vont être utilisés : un bench en single core et un second en multi core. L’idée est ainsi de pouvoir juger de la fréquence atteinte et donc, comparer à ce qui a été annoncé par Intel dans ses slides.
Rappelons que la fréquence Boost en bench est différente selon le processeur. Attention, comme le souligne Intel, lorsque l’on parle de fréquence Max Turbo, c’est la fréquence maximum atteignable par un des cœurs du processeur exécutant une charge de travail en single core (mono-thread). Cette fréquence varie en fonction de plusieurs facteurs : la charge, le système de refroidissement et donc la température de votre processeur. C’est une notion à bien garder en tête et c’est pourquoi nous repostons ici le tableau de la page précédente avant de débuter nos tests.
Première étape, nous laissons tout en AUTO au niveau du BIOS sauf le profil XMP que nous chargeons et nous ne réalisons aucune autre modification au sein du BIOS.
Test avec le i9-14900K :
C’est parti avec le plus costaud des processeurs, le i9-14900K. Comme vous pouvez le constater, nous avons ouvert plusieurs fenêtres afin de vérifier la fréquence ainsi que la température. Les options dans notre BIOS ont été laissées en AUTO mais sachez que nous en reparlerons dans la section consommation car cela à un impact sur celle-ci non négligeable.
En single core, on peut voir que les cœurs #4 et #5 atteindre en alternance la fréquence de 6000 MHz ce qui correspond à ce qui est annoncé par Intel. On peut remarquer que la température des deux cœurs qui passent en alternance à 6.0 GHz ont une température de 65/66 °C. Lorsque les 24 cœurs de notre i9-14900K sont sollicités, la fréquence se fixe sur les P-Core à 5.7 GHz et à 4.4 GHz sur les E-Core. En ce qui concerne la température du P-Core le plus chaud, elle est de 90 °C et sur les E-Core de 78 °C. Étrangement, nous ne sommes arrivés à une fréquence de 5.7 GHz pour les P-Cores alors que d’après les documents d’Intel, nous devrions être au max à 5.7 GHz.
Test avec le i7-14700K :
C’est parti avec le i7-14700K avec les mêmes paramètres que ci-dessus dans le BIOS.
En single core, on peut voir que les cœurs #4 et #5 atteindre en alternance la fréquence de 5600 MHz ce qui correspond à ce qui est annoncé par Intel. On peut remarquer que la température des deux cœurs qui passent en alternance à 5.6 GHz ont une température de 53/54 °C. Lorsque les 20 cœurs de notre i9-14700K sont sollicités, la fréquence se fixe sur les P-Core à 5.5 GHz et à 4.3 GHz sur les E-Core. En ce qui concerne la température du P-Core le plus chaud, elle est de 90 °C et sur les E-Core de 75 °C.
Test avec le i5-14600K :
Terminons nos tests de fréquences avec le modèle i5-14600K.
Ici, il n’y a pas de différences entre la fréquence en single ou en multi, puisqu’elle restera toujours de 5.3 GHz. En ce ce qui concerne la température, elle se situe aux alentours de 68 °C pour les P-Core et de 57 °C pour les E-Core. Passons à présent à nos différents tests.
Bonjour, article intéressant.
On voit bien que les cœurs sont les mêmes, l’augmentation de performance n’est due qu’à leur nombre et à leur fréquence.
Vous avez fait ces tests sur windows 11 ?
Si oui comment vous faites pour autant perf sur time spy classique, j’arrive a ce score, mais sur windows 10..
Sur le 11 je peine a etre a 21000, pourtant j’ai bien désactivé l’inégration de la mémoire dans windows défender.
J’ai un 14900KF
Hello Aezy89. Tout dépend de la version de ton Win11. En 21H2, les perfs sont encore bonne mais effectivement, sur le 22H2, il y a vraiment un gouffre et les performances globales sont moins bonnes, voir bcp moins bonnes que sous Win10.
Merci pour ta réponse CornerJack.
oui c’est exactement ça, performances dégradées depuis la 22h2..
mais ce que je ne comprends pas c’est que c’est uniquement sur time spy normal, sur le extrême c’est pareil que sur le 10 niveau score, sous cpu Z pareil score identique entre Windows 10 et 11..
Bonjour, s’il vous plaît pourriez-vous me dire ce qui se passe avec mon ryzen 9 7950X3D. Y a quelques semaines j’avais fais un Time spy et j’étais au dessus de la moyenne avec près de 31 000 points dont 16300 pour le CPU et aujourd’hui pour je ne sais quelle raison je suis à peine à 28 000 points et 15 000 pour le CPU. Pourquoi j’ai perdu autant de points à votre avis ? Je n’ai absolument rien changé depuis. XMP/Expo ram activée, optimisations sur Windows OK, températures normales, franchement je ne comprends pas. Est-t-il possible que la version… Lire la suite »
Possédant un 10900K je me suis lancé, 14900KF commandé avec une ASUS TUF D4. Il est moins cher que le 13900K, ça me fera une belle petite évolution…
Veille à bien mettre ton BIOS à jour avant 😉
TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4 BIOS 2802
Version 2802
11.19 MB
2023/10/06
1. Update Microcode for next-gen Intel Processors
2. Update ME to version 16.1.30.2264 for next-gen Intel Processors
3. Improve system stability
hey top merci bien @CornerJack !
ha oui j’ai pris la TUF GAMING Z790-PLUS D4, mais j’ai trouvé le dernier 1402, je verrais le bios présent dessus dès demain à sa réception, j’ai hâte!
Bon amusement !
c’est juste une évidence 😛
Bonjour, merci pour ces premiers tests qui confirment la faible différence entre 13900ks et le 14900k. Pourriez vous m’indiquer les valeurs SP fournis par la carte mère asus pour le 13900ks et le 14900k?
Mon 13900k est bon pour un bon moment ! Tout comme mon ex ryzen était bon pour 4 ans sans difficulté
Mon 13900KS bin bénéficie d’un SP de 113 et le 14900K de 93. Il semble que la moyenne du SP d’un 14900K se situe justement aux alentours de 93.
Merci pour ces infos.