On l’a vu tout récemment, Intel a lancé sur le marché deux processeurs refresh pour sa série Arrow Lake sur desktop. Ainsi les Core Ultra 5 250K/KF Plus et Core Ultra 7 270K Plus disposait de plus d’E-Core et de fréquences améliorées. Mais les bleus procèdent de même sur mobile avec le lancement des Ultra 9 290HX Plus et Ultra 7 270HX Plus.
Core Ultra 9 290HX Plus et Core Ultra 7 270HX Plus : pas de gros changement !
Très clairement, avec ces processeurs, les changements de caractéristiques sont minimes. Les deux processeurs conservent le même nombre de cœurs que les 285HX et 265HX. Dès lors il est question de configurations en 8P/16E et en 8P/12E, le tout, fonctionnant aux mêmes fréquences que les CPU d’origines : 5,5 GHz pour le 290HX Plus et 5,3 GHz pour le 270HX Plus. Mais finalement, qu’est-ce qui change ? En premier lieu, le lien d’interconnexion die à die fonctionne à plus haute fréquence : jusqu’à +900 MHz. D’autre part, nous retrouvons le support du Intel Binary Optimization Tool. Ces deux améliorations permettent des gains de performances atteignant les 8% en jeu et 7% dans des applications single threaded. Les Core Ultra HX Plus sont l’exemple qu’en optimisant un peu plus la plateforme, on peut gagner en performance bien qu’il n’y ait rien de révolutionnaire ici. Par ailleurs, ces gains pourront être plus ou moins marqués en fonction de plusieurs facteurs. S’agissant de CPUlaptop, le refroidissement du châssis jouera un rôle plus ou moins important. Idem, les paramètres appliqués par l’OEM seront un facteur déterminant. Quoi qu’il en soit, ce sont des CPU que l’on pourra retrouver immédiatement dans des machines d’ASUS, MSI, Acer, Colorful, Dell, HP, Lenovo et tous les grands OEM finalement. Pour l’heure, le lancement de ces processeurs s’apparente davantage à un dernier move de la part des bleus avant l’arrivée de la véritable nouvelle génération de CPU.
Geekbench est une mine d’information en ce qui concerne les processeurs à venir. Nouvel exemple ce jour puisqu’un modèle Medusa Point aurait été repéré sur la plateforme. Pour rappel, il s’agirait là de la future génération d’APU AMD qui exploiterait des cœurs Zen 6 notamment. Cependant, au vu des fréquences, nous avons affaire à une puce en cours de développement.
Medusa Point : un APU Zen 6 repéré sur GeekBench !
Dans les grandes lignes, Geekbench nous montre un processeur identifié par le code OPN 100-000001713-31. Mais selon des manifestes d’expéditions retrouvés en ligne, ce numéro correspondrait à un processeur Medusa Point, la future génération d’APU d’AMD. Ce qui est montré ici, c’est que la puce en question renferme un total de 10 cœurs et 20 threads. Dans le détail, l’ensemble profitera d’une architecture hybride en 4C+4D, un mélange de cœur standard et de cœurs optimisés pour la densité ainsi que potentiellement deux cœurs basse conso située dans l’I/O die. C’est l’hypothèse actuellement retenue pour ce processeur. Enfin, on peut compter sur une enveloppe thermique de 28W, le tout, à destination du socket FP10. Bon, ce qu’il faut retenir, c’est que le CPU est phase de développement, d’ailleurs, les fréquences relevées ne montent pas bien haut pour le moment. Durant le test, il tournait entre 1,3 et 2 GHz. Mais à mesure que le développement avancera, ces dernières augmenteront ! Sinon, nous constatons une augmentation de la mémoire cache L3 au fil des générations. Nous sommes passés de 16 Mo pour Hawk Point à 24 Mo sur Strix Point et là, il serait question de 32 Mo avec cette série. Forcément, cela aidera à soutenir les performances. Bien entendu, compte tenu du stade de développement de la puce, nous ne tiendrons pas compte des scores Geekbench qui sont encore loin de refléter la réalité. Cependant, on peut s’attendre à un lancement pour le CES de 2027, cela représenterait une fenêtre de tir raisonnable pour AMD.
Après avoir vu ce qu’il se passait sur l’Amazon américain, nous allons nous intéresser sur ce qu’il se passe par chez nous en France. En effet, via ce lien, vous pouvez complètement consulter la liste des processeurs les plus vendus chez nous. En préambule, nous pouvons dire que la clientèle s’adapte aux conditions du marché. Le CPU le plus vendu en ce moment est un modèle au socket AM4 !
Ryzen 7 5800X : le CPU le plus vendu sur Amazon France !
Comme vous le savez, avec les pénuries de mémoire et les prix élevés de la RAM, l’AM4 représente une bonne alternative pour se constituer un PC. Effectivement, les processeurs sont abordables et offrent des performances encore décentes. Avec ceci, leur carte mère s’accommode de la mémoire DDR4 qui, bien que son prix ait flambé, cette norme reste plus abordable que la DDR5. Dès lors, il n’est pas surprenant de voir quatre CPU AM4 dans le top 10 des ventes de CPU d’Amazon. Ainsi, en première place, nous retrouvons le Ryzen 7 5800X avec ses 8 cœurs/16 threads et ses 4,7 GHz de fréquence. En deuxième et troisième position, ce sont les Ryzen 7 7800X3D et Ryzen 7 9800X3D qui sont présents, respectivement, les processeurs les plus rapides du marché pour ce qui est des performances en jeu vidéo. Pour rappel, ces processeurs profitent du 3D V-Cache, une matrice de cache L3 supplémentaire qui aide grandement à bosster les performances en jeu. En quatrième, cinquième et sixième position, nous avons des CPU dotés de six cœurs avec les Ryzen 5 5600, Ryzen 5 9600X et Ryzen 5 5500 respectivement. Contrairement au marché américain, le 5500 ne se classe que sixième là où il rivalisait avec le Ryzen 7 9800X3D en termes de vente outre-Atlantique. [affilizz-publication id= »g19wn27″] Les septième, huitième et neuvième positions voient les CPU dotés de huit cœurs faire leur grand retour avec les Ryzen 7 9700X, Ryzen 7 7700X et Ryzen 7 5700X. Enfin, ce n’est qu’en dixième position que l’on retrouve un processeur Intel avec le Core i5 14400F, un modèle de génération précédente apprécié pour son ratio performance prix. Malheureusement pour Arrow Lake, il faudra regarder à la quinzième place avant de retrouver le Core Ultra 7 265K.
À l’occasion du GTC de San Jose, le big boss de NVIDIA, Jensen Huang, a annoncé l’arrivée à l’automne prochain du DLSS 5, l’upscaling maison de NVIDIA. Si vous suivez nos tests régulièrement, vous savez très certainement que la version actuelle est le DLSS 4.5. NVIDIA explique une avancée majeure qui transformera le rendu visuel des jeux vidéos en parlant même d’un « moment (Chat)GPT pour le graphisme » !
Comment va fonctionner le DLSS 5 :
Le DLSS 5 change un peu sa manière de « travailler », puisque ici, l’objectif n’est plus d’améliorer les performances, mais de proposer un modèle de rendu neuronal en temps réel qui dote les pixels d’un éclairage et de matériaux photoréalistes. En comblant le fossé entre le rendu et la réalité, DLSS 5 permet aux développeurs de jeux de proposer un nouveau niveau de graphisme photoréaliste qui n’était auparavant atteint que dans les effets visuels hollywoodiens.
Le DLSS 5 utilise comme données d’entrée les vecteurs de couleurs et de mouvement de chaque image d’un jeu, puis s’appuie sur un modèle d’IA pour doter la scène d’un éclairage et de textures photoréalistes. Il se veut fidèle au contenu 3D d’origine et cohérent d’une image à l’autre et fonctionnera en temps réel jusqu’à une résolution de 4K.
Pourquoi une polémique depuis quelques heures ?
Suite à l’annonce faite hier par NVIDIA, une polémique prend de l’ampleur depuis plusieurs heures. Débutons avec le peu d’informations actuellement concernant les cartes qui seront prises en charge et qui surtout, seront capables de faire tourner ce modèle de rendu neuronal. Est-ce que le lancement du DLSS 5 viendra coïncider avec une nouvelle génération de cartes graphiques ? Lors de la démonstration effectuée par NVIDIA, il semble bien que ce sont deux RTX 5090 qui équipaient la machine. L’une des deux cartes était en charge du traitement du DLSS 5. Il serait dommage de changer de cap, là où jusqu’à présent, l’idée était de permettre d’obtenir de meilleures performances avec une carte graphique moins performante.
L’IA : ok, mais dans la limite du raisonnable
C’est ce qui ressort de beaucoup de commentaires sur la toile ou sur les réseaux sociaux. N’est-ce pas une évolution de trop, où finalement, nous risquons de nous retrouver avec des personnages qui donneront l’impression de s’être pris un filtre Instagram sur la tronche. C’est le visage de l’héroïne de Resident Evil Requiem, Grace Ashcroft, qui a donné lieu à de nombreux commentaires. Si nous avions mis en avant l’importance des technologies NVIDIA dans notre test de Resident Evil Requiem, le rendu proposé avec le DLSS 5 est totalement différent.
Le rendu semble finalement moins réel et comme nous le disions, donne l’impression d’être passé sous un système de retouche comme FaceTune. Maintenant, restons positif, il ne s’agit là encore que d’une annonce et connaissant les verts, il leur reste encore pas mal de temps avant de proposer la version finale du DLSS 5. Nous vous tiendrons, bien entendu, informé, des prochaines communications de la part de NVIDIA.
Direction Amazon US avec une nouvelle compilation des chiffres de vente qui concerne la partie processeur cette fois-ci. Au vu des chiffres compilés par @TechEpiphany, on peut dire que les CPU AMD dominent largement son concurrent… Du moins chez ce revendeur de manière spécifique !
Les CPU AMD ont le vent en poupe chez Amazon US !
En premier lieu, précisons qu’AMD représente 81,6% du volume de vente de la boutique contre seulement 13,9% du côté d’Intel. Malgré cela, Intel conserve un prix de vente moyen plus élevé : 313 € contre 281 € pour AMD et cela se ressent sur la part de chiffres d’affaires générée : 1 157 046 € (15,2%) du côté d’Intel contre 6 455 728 € (84,8%) du côté d’AMD. Le socket qui domine les ventes reste l’AM5 avec 12 600 ventes (47,2%) suivies de l’AM4 avec 10 400 ventes (39%). Du côté d’Intel, le LGA-1700 est plus populaire que le LGA-1851 avec 2300 ventes (8,6%) contre 1400 (5,2%). Parmi les processeurs les plus vendus, nous avons deux modèles qui se distinguent. En effet, le Ryzen 7 9800X3D s’est écoulé à 4000 exemplaires… De même pour le Ryzen 5 5500, un modèle abordable en AM4. Ensuite, nous retrouvons les Ryzen 7 7800X3D, sur la même marche avec le Ryzen 7 5800XT avec 2000 ventes enregistrées. Et en troisième position, ce sont les Ryzen 5 5600, Ryzen 5 9600X, Ryzen 5 7600X et Ryzen 9 9950X3D qui occupent la troisième place. Dans tous les cas, les CPU Intel n’arrivent que bien après, en cinquième position avec des Core i7 14700KF. En sixième place, nous retrouvons les Core i9 12900K, i7 14700K, Ultra 7 265KF, Ryzen 5 5600GT et Ryzen 7 5800X avec 300 ventes respectivement. [affilizz-publication id= »xaz3ihu »] Bref, de ces chiffres, il en ressort que les ventes de CPU AMD s’envolent littéralement par rapport aux CPU Intel. D’ailleurs, du côté des bleus, les nouveaux Arrow Lake ont du mal à convaincre puisque les modèles en LGA-1700 s’écoulent en plus grande quantité qu’Arrow Lake en LGA-1851. Par ailleurs, il faut aussi dire que cette nouvelle génération décevait par ses performances en jeu et dans le secteur grand public, c’est globalement ce qui est recherché : les meilleures performances en jeu vidéo.
NorthridgeFix s’est retrouvé avec une carte graphique en bien mauvais état. Effectivement, la RTX 5070 TUF Gaming (même s’il mentionne une RTX5070 Ti dans sa vidéo, le PCB ne correspond pas) reçus pour réparation a été tuée par le métal liquide. Visiblement, il y en a un peu partout sur la carte, à tel point que l’on se demande si le métal n’a pas été appliqué à la truelle.
RTX 5070 TUF Gaming : une overdose de métal liquide !
Lorsque l’on applique du métal liquide, il y a quelques précautions à prendre, surtout si on l’applique sur un GPU. S’agissant d’un matériau conducteur, il faut bien isoler les composants mis en surface autour du core en premier lieu. C’est la raison pour laquelle certains overclocker appliquent du vernis à ongles dessus par exemple. Avec ceci, l’idéal est aussi d’employer une protection supplémentaire qui va entourer le silicium du GPU des fois que ce TIM ne se mettrait à couler. Et ensuite, pour l’application, il faut prendre son temps et surtout ne pas en mettre partout puisque ça ne s’applique pas aussi facilement que de la pâte thermique traditionnelle. [affilizz-publication id= »2vj6n1x »] Ce qu’il s’est passé avec notre carte du jour est un cas concret d’une application qui s’est mal déroulée. NorthridgeFix a en effet découvert des traces de métal un peu partout autour du GPU. Il y en a qui entrait en contact avec des composants de mise en surface, des traces restaient présentes sous les puces mémoires tandis qu’il n’est pas impossible qu’une petite quantité se soit faufilée sous le GPU. Dans tous les cas, ce dernier est HS, c’est ce que prouve une mesure au multimètre. Quant à la réparabilité de la carte, le technicien indique que cette carte présente de multiple point de failles possibles, bref, un produit non réparable à moins de remplacer tous les composants touchés par le métal liquide. Bien que le métal liquide propose une conductivité thermique bien supérieure à la pâte thermique, est-ce que ça vaut le coup de ruiner sa carte graphique ?
Fin de semaine dernière nous vous parlions d’un phénomène étrange, à l’opposé de ce que les informations régulières nous rapportaient. De la DDR5 de chez Corsair était en baisse significative sur le marché français. Evidemment, quand nous parlons de baisse, nous nous basons sur les prix de la fin 2025 et du début 2026. Car si nous reculons notre référentiel à l’été 2025, on est toujours évidemment sur une hausse délirante. Cependant, c’était la première fois que nous observions cette tendance depuis de longues semaines et il était important de le noter. Le signal est-il un simple soubresaut ? Difficile de l’affirmer même si cette fois, nous recevons des messages plus francs en provenance du marché allemand.
DDR5 : comment interprèter ses (petits) mouvements à la baisse ?
Ces derniers messages ne concernent pas une référence précise mais l’ensemble du marché de la DDR5, observé à travers 20 références standardisées sur le marché allemand. La base de calcul de 3DCenter repose sur les meilleurs prix relevés sur Geizhals, tous les 15 du mois, en excluant eBay et l’Amazon Marketplace, ce qui donne une photographie assez propre du marché grand public. Sur le plan technique, on parle ici de profils allant de la simple barrette 8 Go DDR5-5600 jusqu’aux kits 2×48 Go DDR5-6400, en passant par les formats les plus recherchés, comme les 2×16 Go DDR5-6000, les 2×24 Go DDR5-6400 ou encore les kits plus pointus en CL28, CL30 ou CL32. Le constat est sans appel : en mars 2026, la moyenne des prix DDR5 en Allemagne recule de 7,2 % par rapport à février 2026. C’est la première baisse nette après des mois de hausse. Alors que c’était plus anecdotique en France, la baisse de mars en Allemagne est réelle et généralisée. Mais evidemment, on est encore loin de gommer l’explosion passée. Alors quelle interprétation pouvons nous faire de la situation puisque, chaque jour, les informations en provenance des fabricants nous dressent une situation toujours plus sombre sur le front de la mémoire ? L’équation, pour comprendre la situation, se compose de 3 éléments : 1 – La tension liée à la forte demande générée par l’IA est réelle. 2 – Le cartel des fabricants profite en partie de la situation pour surmarger. 3 – La spéculation tourne à fond suivant l’humeur du jour ( comprendre la demande du marché )
« Tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se casse »
Reste la variable appliquée à chacune de ces composantes. Il est fort probable que la composante numéro 3 ait été trop « poussée » ces dernières semaines. La demande s’est donc écroulée et il devient urgent pour les fabricants et les distributeurs de faire « sortir » de la marchandise…Donc de faire des ventes. Pour faire simple, ne vous attendez pas à un miracle, le fond du problème (l’approvisionnement) est toujours là. Mais le consommateur a tout de même encore un petit pouvoir : quand il n’achète plus en masse, l’offre doit redevenir plus dynamique pour relancer la demande. Vous l’aurez compris, dans cette histoire, si le paramètre 1 de notre équation est indiscutable, certains ont tendance à abuser des paramètres 2 et 3.
Du côté de MSI, nous apprenons que les choses se tendent et que l’année 2026 s’annonce comme la plus difficile auquel la marque doit faire face. Effectivement, l’entreprise s’apprête à monter ses prix, faire des choix stratégiques en abandonnant le secteur de l’entrée de gamme tandis que des réajustements de plan de cartes mères devront se faire autour de la DDR4, la DDR5 étant devenue trop onéreuse !
MSI : les choses se compliquent et ils ne reçoivent pas suffisamment de GPU de la part de NVIDIA !
La crise de la mémoire est une situation difficile à gérer pour les constructeurs. Micro-Star Internationnal indique que cette année s’annonce particulièrement difficile et pour cause, elle prévoit des hausses tarifaires allant de 15 à 30% sur l’ensemble de sa gamme de produits gaming. Si ces hausses ont lieu, c’est principalement pour compenser la baisse des volumes de vente auquel la marque fait et fera face cette année. Avec ceci, la hausse des coûts des SSD n’arrange pas les choses, principalement en raison d’un manque de NAND sur le marché. Du côté des cartes graphiques, la marque veut laisser le secteur de l’entrée de gamme de côté. Sa volonté est plus de se concentrer sur des offres milieu et haut de gamme, c’est-à-dire, miser sur les RTX 5060 et RTX 5070 essentiellement… Soit le cœur de la production de NVIDIA. Il faut dire que le caméléon n’expédie pas suffisamment de GPU pour satisfaire le marché, selon MSI, ce déficit est d’environ 20%. [affilizz-publication id= »c0b5sag »] Quant à son offre de carte mère, ici aussi des ajustements devront être faits. Ici, certains plans devront être recentrés sur la mémoire DDR4 qui, bien que trop onéreuse, reste plus accessible que la DDR5. D’ailleurs, ça a déjà commencé puisque l’entreprise annonçait, il n’y a pas si longtemps, des cartes mères d’entrée de gamme pour CPU AM4 fonctionnant… En DDR4 justement. Pour finir, la branche serveur semble concentrer une bonne partie de l’attention de l’entreprise où la croissance est attendue comme étant la plus soutenue. MSI vise les 50 à 100% de croissance dans les trois à cinq prochaines années !
Si l’on en croit les derniers teasers partagés par Noctua, le lancement du Flux Pro Noctua Edition c’est pour bientôt. La dernière fois que la marque teasait un produit, c’était le NH-D15 G2 et dès le lendemain, le lancement était effectif. Sauf que cette fois-ci, nous sommes en retard et que le teaser a été publié mardi dernier. Nous pouvons supposer que ce sera la même chose dans le cadre de ce boîtier.
Flux Pro Noctua Edition : un boîtier en partenariat avec Antec !
Avec ce boîtier, Noctua s’associe avec Antec pour proposer un boîtier à son effigie. Pour cela, l’entreprise se base sur le Flux Pro de la marque américaine et y applique les couleurs de sa marque. Dès lors, comme nous le découvrions au Computex 2025, le panneau supérieur passe au marron tout comme la grille d’aération latérale sous la vitre en verre. À l’intérieur, les caches en caoutchouc sont aussi de cette couleur, tout comme les grilles positionnées sur le cache-alimentation. Sinon, pour le reste, nous retrouvons un Flux Pro qui conserve ses caractéristiques d’origine : 245 (L) x 530 (P) x 545 (H) mm. À l’intérieur, on aura de la place pour les composants :
Ventirad : jusqu’à 190 mm de hauteur
Carte graphique : jusqu’à 455 mm de longueur
Alimentation :
Jusqu’à 300 mm de profondeur avec cage HDD
Jusqu’à 470 mm sans cage HDD
Jusqu’à 180 mm en montage transversal
Le support de radiateur de watercooling pourra être conséquent avec la possibilité de monter jusqu’à deux radiateurs de 420 mm, un en façade, l’autre dans le haut. Quant à la ventilation, on pourra monter jusqu’à douze ventilateurs en 120 mm contre neuf en 140 mm. Cependant, la version Noctua du boîtier inclura des moulins haut de gamme, quatre NF-A14x25 G2 et deux NF-A12x25 G2 ! Assurément, nous aurons affaire à un boîtier haut de gamme dont la capacité de refroidissement se veut importante au vu de la ventilation fournie. Cependant, nous ne connaissons pas encore le prix de vente, idem pour la date exacte de disponibilité. Wait & See.
Nouveau bon plan du côté d’Aliexpress où le Ryzen 7 9800X3D est accessible à un prix inférieur à 300 €. Effectivement, en cumulant un paiement par PayPal ainsi que le code promo ASFR45, nous pouvons obtenir ce CPUà un prix de 293,96 €. À retenir que la page du produit recense pas moins de 1224 évaluations avec 4,8 étoiles sur cinq, ce qui traduit une certaine fiabilité ! Retenez juste qu’il arrive en version bulk, sans boîte.
Ryzen 7 9800X3D à moins de 300 € chez Aliexpress !
Pour rappel, le 9800X3D est un CPU qui dispose d’un total de 8 cœurs et de 16 threads. Au niveau des fréquences, il est question de 5,2 GHz en turbo avec une fréquence de base de 4,7 GHz. Quant à la mémoire cache, nous retrouvons 32 Mo de L3 renfermée par défaut dans l’unique CCD qui compose ce modèle. Par ailleurs, sa particularité est de renfermer une matrice de 3D V-Cache de 64 Mo poussant la capacité totale en L3 du CPU à 96 Mo. Son enveloppe thermique est évaluée à 120W et il ne nécessitera donc pas d’un gros système de refroidissement. Un bon ventirad ou un petit AIO en 240 mm feront l’affaire. En matière de performance, il n’y a pas à dire, mais ça dépote. En effet, si votre objectif est de vous monter une machine principalement tournée vers le jeu vidéo, c’est un choix intéressant, surtout à moins de 300 €. Précisons que, jusqu’à l’arrivée du Ryzen 7 9850X3D, ce modèle était le roi du gaming et il ne démérite d’ailleurs pas malgré l’arrivée de ce nouveau modèle. Encore une fois, pour l’avoir à ce prix, il faudra opter pour un paiement via PayPal qui octroie une première remise de 33 €. Ensuite, n’oubliez pas le code promo ASFR45 qui rajoute 45 € de remise. Le tout cumulé, cela nous fait bien une facture à 293,96 € !
Très clairement, avec ces processeurs, les changements de caractéristiques sont minimes. Les deux processeurs conservent le même nombre de cœurs que les 285HX et 265HX. Dès lors il est question de configurations en 8P/16E et en 8P/12E, le tout, fonctionnant aux mêmes fréquences que les CPU d’origines : 5,5 GHz pour le 290HX Plus et 5,3 GHz pour le 270HX Plus. Mais finalement, qu’est-ce qui change ? En premier lieu, le lien d’interconnexion die à die fonctionne à plus haute fréquence : jusqu’à +900 MHz. D’autre part, nous retrouvons le support du Intel Binary Optimization Tool. Ces deux améliorations permettent des gains de performances atteignant les 8% en jeu et 7% dans des applications single threaded. Les Core Ultra HX Plus sont l’exemple qu’en optimisant un peu plus la plateforme, on peut gagner en performance bien qu’il n’y ait rien de révolutionnaire ici. Par ailleurs, ces gains pourront être plus ou moins marqués en fonction de plusieurs facteurs. S’agissant de CPU laptop, le refroidissement du châssis jouera un rôle plus ou moins important. Idem, les paramètres appliqués par l’OEM seront un facteur déterminant. Quoi qu’il en soit, ce sont des CPU que l’on pourra retrouver immédiatement dans des machines d’ASUS, MSI, Acer, Colorful, Dell, HP, Lenovo et tous les grands OEM finalement. Pour l’heure, le lancement de ces processeurs s’apparente davantage à un dernier move de la part des bleus avant l’arrivée de la véritable nouvelle génération de CPU.
