En juin 2025, nous apprenions qu’AMD prévoyait de lancer un nouveau processeur AM4 et équipé de mémoire 3D V-Cache avec le Ryzen 5 5500. Ce dernier a pour avantage de débarquer sur une plateforme, certes en fin de vie, mais abordable. Dans le contexte actuel, c’est une bonne chose en plus de profiter d’un support de mémoire en DDR4 ce qui permet d’économiser quelques précieux euros. Ensuite, ce modèle faisait une apparition en Chine avant d’arriver au Royaume-Uni.
Ryzen 5 5500X3D : le processeur repéré au Royaume-Uni !
Un processeur AM4 avec de la mémoire 3D V-Cache !
Avec ce processeur, AMD nous propose une option pour les joueurs puisqu’il se dote d’une couche de mémoire 3D V-Cache. Comme vous le savez, les jeux vidéos aiment bien la mémoire cache L3 ce qui permet des gains de performances significatifs par rapport aux processeurs qui n’en sont pas équipés. Pour le reste des caractéristiques, nous retiendrons la présence de six cœurs avec hyperthreading. Les fréquences sont de 3 GHz de base avec un turbo qui permettra d’atteindre les 4 GHz. Enfin, pour ce qui est de la mémoire cache, nous retrouvons 96 Mo au total, grâce au 3D V-Cache, sinon, il serait question de 32 Mo. Quant au L2, nous avons 512 ko/cœur.
Il arrive en Europe à £179,99 !
[affilizz-publication id= »9m5rl23″] La news ici, c’est le fait que ce modèle arrive en Europe par le biais du Royaume-Uni où il est actuellement disponible à un prix avoisinant les 210 € après conversion. Bien entendu, nous pouvons espérer que ce modèle soit disponible plus largement avec une présence en Allemagne ou encore en France pourquoi pas. Malheureusement, sur ce sujet, nous passons souvent à côté de ces CPU, allez savoir pourquoi… C’était déjà le cas du Ryzen 5 7600X3D qui était disponible en Allemagne via MindFactory avant de faire une brève apparition en France via Alternate.fr. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas et il faudra passer par un shop étranger pour s’en procurer un !
On pourrait se dire que c’est la loi des séries. Mais il faut bien reconnaitre que depuis plusieurs mois, l’industrie de la tech en général collectionne les mauvaises nouvelles. On apprend ainsi que Taïwan est confrontée à son plus bas niveau de précipitations depuis 75 ans. Et évidemment, la zone la plus touchée se situe précisément là où se trouvent les usines les plus modernes de TSMC.
Le manque d’eau menace la production de TSMC.
TSMC est le leader incontesté de la fabrication de puces avancées pour les autres. Apple, AMD, Nvidia sont ses principaux clients et vous avez tous constaté que même quand tout semble bien se passer, TSMC peine à satisfaire l’intégralité de la demande, entrainant délais, mais aussi hausse des prix. Comme si ce n’est pas déjà un gros problème, une nouvelle crise semble se profiler. L’île de Taïwan connait son pire déficit hydraulique depuis 75 ans. Le pôle technologique de Hsinchu, situé dans la partie ouest de l’île, est particulièrement touché. Le problème, c’est que cette région abrite les fabs du géant TSMC et tout particulièrement ses infrastructures de pointe comme le process 2 nm. Les autorités ont déclenché une alerte jaune. Mais il faut noter que cette situation n’a pour l’instant pas d’incidence sur la production de TSMC. Cependant, cette situation préoccupante risque fort de se détériorer avec l’arrivée de l’été et ses températures élevées. L’approvisionnement en eau pourrait alors devenir un sujet critique.Répartition de la consommation d’eau (Source interne TSMC 2021)
Pourquoi l’eau est un sujet critique ?
La production d’un seul water nécessite environ 7000 litres d’eau. L’eau est une nécessité pour graver chimiquement les circuits et les matériaux conducteurs, mais aussi pour « laver » les galettes. Ces étapes sont indispensables pour préserver les waters de la présence d’impuretés. Avec l’augmentation de la demande en puces, la consommation d’eau a explosé ces 10 dernières années. Début 2020, on estimait qu’une puce équipant un smartphone nécessitait à elle seule 30 litres d’eau…Si TSMC comme d’autres, ont fait des efforts pour recycler cette eau (88% de l’eau utilisée chez le fondateur taïwanais est recyclée), les besoins sont toujours là. Les sécheresses qui ont touché l’ile ces dernières années ont déjà eu des conséquences sur la production. Dans certains cas, les autorités locales ont acheminé des quantités astronomiques d’eau par camions citernes et parfois même fléché l’eau vers les usines en imposant des limites de consommation à la population…
Un problème qui vient se rajouter à d’autres
Le conflit au Moyen-Orient apporte lui aussi son lot de mauvaises nouvelles. Les pays asiatiques dépendent fortement du détroit d’Ormuz pour leur approvisionnement en pétrole. Le rapport avec TSMC ? La production électrique de l’ile provient à près de 83% (chiffres de 2023) de la combustion des énergies fossiles, le charbon, mais aussi le GNL en provenance du Qatar… Bref, cette année 2026 vient à peine de commencer que nous sommes beaucoup à avoir envie qu’elle se termine rapidement.
Durant le CES 2026, la marque ASUS présentait un nouveau boîtier avec son ROG Cronox. Il s’agit d’un modèle haut de gamme qui met en avant des matériaux et une construction premium. L’ensemble embarque même un écran interne monté sur pivot. Quoi qu’il en soit, ce modèle est maintenant accessible à la précommande en Chine. Son prix ? 2399 yuans !
Le ROG Cronox en précommande en Chine !
Un boîtier avec de la place et un refroidissement conséquent !
Pour ce qui est des caractéristiques, difficile d’être exhaustif puisque la fiche produit de ce modèle mentionne un « coming soon ». Par ailleurs, on sait que c’est un modèle imposant qui pourra accueillir des cartes mères au format E-ATX. Dans l’ensemble, il ne devrait pas y avoir de limitation quant à la taille des composants puisque l’on parle d’une compatibilité avec les ventirads CPU de 180 mm en hauteur tout en pouvant accueillir des cartes graphiques de 400 mm de longueur. Le refroidissement est au centre de la chose puisqu’il pourra accueillir jusqu’à 14 ventilateurs de 120 mm tout en disposant d’un double support de radiateur de watercooling en 360 mm. D’ailleurs, l’un des supports de ventilateur bénéficie d’un bracket monté sur pivot. Enfin, le panneau de contrôle s’annonce très complet avec pas moins de quatre ports USB-A et deux USB-C.
Un écran intégré !
Bien sûr, l’attraction principale de ce modèle réside dans son écran intégré qui prend place sous l’emplacement de la carte graphique. Ce dernier profite d’une diagonale de 9,2″ tout en affichant une définition de 1920×462 pixel. Il propose une luminosité de 400 nuits et une fréquence de 60 Hz. Au-delà de ça, il est monté sur charnière ce qui permettra de le faire pivoter. Le but étant de maximiser la lisibilité suivant la position de votre ordinateur sur votre bureau.
Une facture haut de gamme !
Encore une fois, il faudra se contenter de la facture en yuans qui n’est malheureusement pas toujours représentative du montant payé en Europe. À ce sujet, il est question de 2 399 yuans soit environ 301 € après conversion. Cependant, avec les frais d’imports, les coûts de transport et les diverses taxes, la facture globale pourrait s’avérer bien plus importante à l’arrivée. Quant à la disponibilité, le 10 avril est évoqué par notre confrère.
L’année dernière était clairement l’année de l’OLED puisque cette technologie d’écran enregistrait une formidable progression de +92%. Cette progression est principalement poussée par les joueurs puisqu’une grosse partie des écrans expédiés étaient des modèles avec un fort taux de rafraichissement, supérieur à 200 Hz. C’est en tout cas ce que conclut l’analyse de TrendForce.
L’OLED en force en 2025 !
Une progression de +92% poussée par les joueurs !
Selon le rapport, la progression de ce type d’écran est impressionnante puisque l’année passée, un total de 2,735 millions d’unités ont été expédiées, soit une croissance de 92% sur un an. Mais ces chiffres sont particulièrement dopés par les gamers puisqu’une majorité des dalles vendues exploitent une forte fréquence de rafraîchissement. Et là, pas de secret, les joueurs apprécient fortement les écrans réactifs pour la fluidité ressentie en jeu. On parle ici d’écran fonctionnant à 240 Hz, voire 280 Hz qui commencent à être disponibles à des prix « abordables ».
ASUS prend le plus de parts de marché sur le secteur des écrans OLED !
Dans le détail, ASUS est le constructeur qui enregistre le plus grand nombre de parts de marché sur ce secteur. Effectivement, la marque taïwanaise, avec ses 21,6% de parts, se place devant le coréen Samsung et ses 19,3%. Ensuite, MSI atteint la troisième place avec ses 13,1% suivie par LG avec 12,6%. Enfin, nous retrouvons Dell qui culmine à moins de 10% : 9,9% et tous les autres acteurs regroupés dans la catégorie « autres » avec 23,5%. Dans tous les cas, il est assez surprenant de voir que dans ce secteur les acteurs taïwanais sont parvenus à détrôner les marques coréennes qui fabriquent pourtant la majorité des dalles.
Des prix qui tirent vers le bas :
[affilizz-publication id= »gid8u9w »] Le facteur qui joue un rôle clé dans l’adoption massive de ces écrans reste le prix qui a tendance à baisser au fil du temps. Forcément, des prix accessibles favorisent l’adoption de ce type d’écran qui, au début, était inabordable, souvent plus de 1000 €. Actuellement, chez Top Achat, on peut tomber sur un Gigabyte GO27Q24 à 399,99 €, un modèle QD-OLED en QHD en 240 Hz. Sinon, le Samsung Odyssey G5 S27FG500U est actuellement proposé 430 € ! Bref, avec une telle progression, on peut espérer que ce type d’écran se banalise, d’autant que la croissance de ce secteur est estimée à 51% en 2026.
Le marché des SSD, bien que lui aussi touché par les hausses de prix, s’apprête à recevoir une nouvelle référence en la compagnie du Classic H514 de chez TeamGroup. Ce dernier met donc en avant une interface PCIe 5.0 x4, le tout, proposant un haut niveau de performances avec des débits séquentiels dépassant les 14 Go en lecture.
Classic H514 : des SSD hautes performances chez TeamGroup !
Des modèles M.2 en PCIe 5.0 !
Avec ces SSD, la marque TeamGroup nous propose des SSD adoptant un format classique en M.2 2280. Ce dernier profite également d’une interface PCIe 5.0, ce qui garanti un bon niveau de performances, mais nous y reviendrons. Quant aux capacités, on reste sur quelque chose d’assez classique avec du 1 To, 2 To et 4 To plus le plus gros modèle. C’est sûr, nous ne sommes pas au niveau de la série 870 Evo de Samsung qui accueillait récemment un modèle de 8 To. Pour l’heure, cette série se décline en deux versions, la première profitera d’un fin dissipateur en graphène qui permettra de contenir, un peu, les températures. Une déclinaison alternative arrive avec un dissipateur en aluminium un peu plus conséquent. C’est le type d’option à privilégier si la carte mère ne dispose pas de dissipateur M.2 présents de série.
Des performances qui tabassent !
Maintenant, pour ce qui est des performances séquentielles, ce Classic H514 met en avant des débits séquentiels qui dépassent affichent 14 Go/s en 1 To et 14,2 Go/s pour les versions de 2 et 4 To en lecture. Quant à l’écriture, on parle de 11 Go/s pour le modèle de 1 To tandis que les déclinaisons en 2 et 4 To montent à 13,3 Go/s. Du côté des performances aléatoires, la fiche produit de TeamGroup ne les indique malheureusement pas. Cependant, nous connaissons leur endurance avec un modèle de 1 To pouvant écrire 600 To. Cette endurance double à chaque doublement de la capacité et on termine à 2400 To pour la version 4 To.
Prix et disponibilité encore inconnus :
Malheureusement, il manquera deux informations importantes : le prix et la date de disponibilité de ces SSD. Il faut faire preuve d’un peu de patience avant de connaître ces variables.
Actuellement, 8 Go de VRAM peuvent clairement montrer leurs limites dans certains jeux exigeants où sur des résolutions élevées. Par ailleurs, si l’on vous parle d’une RTX 5060 Ti 8 Go à 80 $, en toute logique, il n’y a pas trop à hésiter et on se laisse aisément tenter. C’est ce qui est arrivé à ForkDryer sur Reddit qui est tombé sur un modèle Ventus X2 de MSI à ce prix-là dans un magasin Wallmart !
RTX 5060 Ti 8 Go : une carte neuve à Wallmart pour 80 $ !
Une opération de déstockage rentable !
Pour la petite histoire, alors qu’il se promenait dans son magasin Wallmart local, l’utilisateur aperçoit dans les rayons la fameuse 5060 Ti 8 Go Ventus 2X affichée à un prix très bas : 80 $. Évidemment, difficile de ne pas croire à une erreur d’étiquetage puisque la carte se négocie à un prix cinq fois inférieur à celui habituellement constaté et pourtant, lors du passage en caisse, c’est bien le bon prix. Bien entendu, la carte n’est pas tombée aussi bas par hasard parce qu’elle profitait d’une campagne de déstockage. Le magasin l’a donc affiché à un prix volontairement agressif pour s’en débarrasser le plus vite possible.
8 Go qui peuvent vous forcer à régler les options graphiques de vos jeux !
[affilizz-publication id= »3utkfq9″] Certes, on peut faire plein de reproches à ce modèle comme quoi ce n’est pas la référence la plus qualitative du marché. Idem pour la capacité en mémoire qui arrive à ses limites. Cependant, au vu du prix, difficile de tourner le dos à une telle occasion. De plus, si les performances ne sont pas satisfaisantes à cause d’une VRAM à bout de souffle, rien n’empêche de régler les paramètres graphiques. On ne le dit pas assez souvent, en passant un peu de temps dans le menu des options, on peut tout à fait obtenir un jeu jouable sans trop sacrifier la qualité graphique. Effectivement, certains paramètres sont très gourmands en ressource alors qu’ils n’apportent pas de gain notable en qualité visuelle.
Les lancements de cartes graphiques d’Intel sont souvent l’occasion de présenter de nouveaux partenaires. Lors du lancement des Arc B, nous apprenions la naissance d’une nouvelle marque Onix (dont Sapphire serait derrière). Cette fois-ci, avec le lancement des Arc Pro B70, nous apprenons l’existence de la marque ARKN. Visiblement, cette dernière voit ses cartes être déjà commercialisées sur Newegg !
ARKN : un nouveau partenaire pour Intel !
Déjà des Arc Pro B60 et Arc Pro B70 au catalogue de ce constructeur !
Source image : ComputerBase.de. Cette nouvelle marque faisait donc une première apparition à l’Intel Pro Day 2026. Les cartes de l’entreprise étaient visibles sur le stand et ne se distinguaient pas vraiment des cartes concurrentes proposées. La marque opte pour un dissipateur noir avec une ventilation radiale dont l’air chaud est expulsé par l’avant de la carte. Une conception tout à fait classique dans le secteur des cartes graphiques workstation dont le but est de monter plusieurs cartes au sein d’une même machine. Bref, le constructeur dévoilait donc sa Arc Pro B70 qui était annoncée tout récemment par Intel. Il s’agit d’un GPU pro, le plus gros que propose Intel et qui renferme un total de 32 cœurs Xe2 tout en étant équipé de 32 Go de mémoire en GDDR6. Avec ceci, ARKN propose aussi une Arc Pro B60 dont le GPU est plus modeste avec ses 16 cœurs Xe2 et ses 16 Go de mémoire. Littéralement, la configuration de la carte est deux fois plus petite que la Pro B70.
Une marque déjà listée sur NewEgg ?
Si l’on se tourne vers Newegg, nous apprenons que la marque dispose déjà de matériel listé sur NewEgg. Effectivement, la Arc Pro B60 apparaît sur le marchand américain à un prix de $659,99… C’est d’ailleurs la seule carte de la marque à être vendue en ligne pour l’instant. On s’attend donc à ce que la Arc Pro B70 arrive sous peu. Reste à savoir si une Arc Pro B50 sera commercialisée bientôt. En l’état, cette petite carte, c’est un véritable best seller chez le marchand américain !
Scythe est une marque japonaise spécialisée dans les solutions de refroidissement par air. Dernièrement, l’entreprise fermait son entité européenne il y a un an de ça avant de se concentrer sur une nouvelle version du Mugen 6 et de lancer le Kotetsu 4. Aujourd’hui, nous apprenons le lancement d’une nouvelle référence : le Magoroku, un dissipateur double tour !
Magoroku : un ventirad double tour chez Scythe !
Un ventirad de seulement 155 mm de haut :
Avec ce dissipateur, la marque nous propose une référence exploitant un format double tour et des dimensions compactes. Effectivement, pour maximiser sa compatibilité dans la plupart des boîtiers, ce modèle exploite une hauteur limitée de 155 mm. Sinon, il faut compter 134 mm de largeur et 142,5 mm de profondeur avec les ventilateurs inclus. Le radiateur exploite donc une base en cuivre nickelée. Cette dernière, si elle n’est pas excentrée adopte une forme particulièrement allongée par rapport à d’autres références du marché. Pour maximiser la compatibilité avec la RAM, les premières ailettes sont raccourcies dans le bas. Le but étant de pouvoir monter de la RAM de 57 mm de hauteur en rehaussant le premier ventilateur. Pour ce qui est du montage, le radiateur s’installera sans problème sur les plateformes AM4 et AM5 en AMD. Du côté d’Intel, une compatibilité LGA-1851/1700/1200/115x est mentionnée.
Deux ventilateurs fonctionnant jusqu’à 2000 tr/min :
Pour assurer le refroidissement, nous retrouvons un duo de ventilateur dont la plage de vitesse est comprise entre 350 et 2000 tr/min. À pleine vitesse, l’ensemble génèrera un flux d’air atteignant les 60,29 CFM tandis que la pression statique montera à 2,45 mmH2O. Ici, les ventilateurs sont tout à fait standard et mesure 26 mm d’épaisseur tout en profitante silentblocs visant à réduire les vibrations parasites. Par ailleurs, le montage se fait à l’aide de griffes en acier plutôt classiques !
Scythe, toujours un rapport qualité/prix agressif :
Le montant de la facture est donc logiquement exprimée en yen et s’affiche donc à ¥4 980 soit $32 environ après conversion brute. Clairement, c’est agressif, surtout si l’on compare à nos prix européens. Par ailleurs, le niveau de taxe n’est certainement pas le même. Dommage que la marque ait disparu du vieux continent, ce Magoroku aurait été une alternative de choix aux modèles Thermalright !
[nextpage title= »Introduction »]
Aujourd’hui, nous passons en revue le PC portable Asus Zenbook Duo, le premier PC portable sous Intel Panther Lake que nous testons. Il s’agit d’un PC portable 14 pouces peu commun avec sa conception en double écran OLED. Le Asus Zenbook Duo est affiché au tarif de 2999 € dans la version Intel core ultra X9 388H, 32Gb et 1 to de SSD que nous testons ici. Merci à Intel de nous avoir fourni cet exemplaire. [nextpage title= »Le Asus Zenbook Duo »] Le Asus Zenbook Duo est un ordinateur portable de 14 pouces, possédant deux dalles OLED tactiles 3K en 2880 x 1800p avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Intel core Ultra X9 388H de chez Intel accompagné de 32 Go de RAM LPDDR5X, d’un SSD NVMe de 1 To et alimenté par une batterie de 99 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton plutôt sobre sans couleurs. À l’intérieur, nous avons deux boites avec le laptop dans un carton gris et le chargeur sur le côté.
Le chargeur est un bloc d’alimentation de 100 W utilisant une connectique USB type C. Il est également possible de le recharger avec des chargeurs USB-C 20 V avec PD 3.0 (100 W).
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids assez élevé de 1,65 kg sur la balance, l’épaisseur est aussi impressionnante avec plus de 2,34 cm. Il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt. La conception générale est intégralement en alliage de céraluminium, plus léger et plus résistant que de l’aluminium. Dans l’ensemble, c’est une machine de très bonne facture et parfaitement assemblée comme on pouvait s’y attendre de la gamme Zenbook d’Asus.
La plus grande particularité de ce laptop est bien entendu son système à double écran, pour cette utilisation, le Zenbook Duo dispose d’un chevalet au dos et d’un clavier amovible. Cela permet de l’utiliser en mode deux écrans l’un au-dessus de l’autre en paysage ou côte à côte en portrait. Difficile de comprendre l’utilité, mais il manque selon moi un stylet pour un usage plus poussé.
On commence le tour d’ensemble avec le clavier, qui est très agréable à l’utilisation, bien silencieux avec des touches bien équilibrées. Ici, c’est un sans-faute pour le clavier. Celui-ci est amovible et dispose d’un port USB type C, et d’un interrupteur pour le mettre en marche. On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation grâce à sa grande taille. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra en infrarouge. Encore une fois un sans faute sur ce trackpad. Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons une solution à six zones, dont deux à l’arrière du laptop. Les basses sont présentes et le son est bien détaillé, dans l’ensemble, le son est acceptable pour regarder des vidéos, écouter de la musique tout en travaillant.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution complète sans compromis. Nous relevons à la droite du laptop un port USB A, un port Thunderbolt 4 type C et le bouton de mise sous tension. Sur la gauche du laptop, nous avons une prise HDMI 2.1, un Thunderbolt 4 type C et une prise casque.
La caméra, quant à elle, est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infrarouge et est suffisante pour du déverrouillage via Windows Hello. On notera la gestion dans Windows 11 de flou d’arrière-plan, de contact des yeux et de suivi du sujet grâce au NPU intégré au processeur. [nextpage title= »Présentation de la configuration »] La configuration de ce Zenbook Duo s’oriente autour d’une plateforme Intel Panther Lake. Le CPU utilisé (Core Ultra X9 388H) propose la toute nouvelle gravure Intel A18. Il représente le meilleur de la nouvelle génération Panther Lake avec la configuration CPU la plus élevée et le GPU le plus performant de la gamme.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z, nous pouvons voir que le Zenbook Duo est équipé d’un Core Ultra X9 388H en configuration 4 P-core, 8 E-core et 4 LP-core pour un total de 16 Threads. Pour la RAM, nous sommes sur 32 Go de LPDDR5X à 9600 MT/s en Gear 4. Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur la nouvelle génération Intel Xe3 avec la B390 intégrée au processeur. Cette puce graphique offre 12 Coeurs Xe3, soit 50 % de plus que la génération précédente avec en plus une augmentation des performances par cœurs assez élevée. Pour le stockage, nous avons un SSD Samsung de 1 To en PCIe 4.0, les performances nous font penser à un vieux 980 Pro de 2020 qui n’était déjà à l’époque pas le meilleur du marché, et même loin de là. En 2026, pour une machine à presque 3 000 €, une version 5.0 devrait être la norme ou bien un 4.0 plus véloce. Cependant, ce Zenbook Duo n’est pas compatible en PCIe 5.0, et n’accepte que des SSD simple face, ce qui réduit grandement les performances même en 4.0.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur deux dalles OLED tactiles (2880x1800p) en 144 Hz capable d’atteindre environ 500 nits en SDR et 1000 nits en HDR. [nextpage title= »Protocole de test »] Le protocole de test a été revu à cause d’incompatibilités avec les architectures récentes, les benchmarks Geekbench, AIDA et Da Vinci Resolve ont été retirés, car ceux-ci ne fonctionnent pas correctement. Une grande partie des précédents résultats en gaming a été retirée, car les drivers et moteurs graphiques ont trop évolué ces derniers temps pour avoir quelque chose de comparable avec des mesures faites il y a 2 ans. On reprend donc avec des comparatifs relativement récents face aux plateformes Strix Point AMD et Arrow Lake Intel.
Le protocole
Mesures de l’écran
Autonomie
Test CPU synthétique Cinebench R20
Cinebench R23
OCCT Latency/Bandwidth
OCCT Memory benchmark
3DMark CPU Profile
Performances en productivité PCMark 10 Extented
PCMark 10 Applications test
Blender Benchmark
UL Procyon : AI Vision
Performances en jeu Anno 1800
Cyberpunk 2077
War Thunder
Rainbow Six Siege
Counter Strike 2
Les tests ont été réalisés avec la dernière version de drivers Intel. [nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB. L’espace colorimétrique est le suivant :
100% sRGB
89,2% Adobe RGB
99,6% DCI P3
Pour commencer en SDR sur secteur :Comme on peut le voir, la calibration est acceptable de base, nous avons du 7000K pour du 6500K attendu. Le delta E est lui à 2,96 % d’écart moyen et 7,91 % au maximum. Ici, nous avons des variations sur l’ensemble du spectre.Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 485 cd/m² avec un taux de contraste infini. Les mesures en HDR : L’écran est retesté après application du profil HDR dans Windows. Une fois calibrée, la dalle se révèle très intéressante, nous avons du 6700K pour du 6500K attendu, ce qui est légèrement trop froid. Le delta E est lui très bon avec 0,54 % d’écart moyen et 1,31 % au maximum.Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 480 cd/m² avec un taux de contraste infini. Impossible d’aller mesurer les 1000 nits avec cette sonde.Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle brillante en verre. Un bon choix pour la photo, mais moins pour limiter les reflets même si leur traitement est assez efficace.[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéos, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop. Comme on peut le voir, nous avons ici sur une bonne autonomie en lecture vidéo avec plus de 14h d’autonomie. Le test en applicatif est, lui aussi, très bon avec plus de 14h également. Dans l’ensemble, le Zenbook Duo affiche une très bonne autonomie dans cet usage en simple écran même si en IPS il aurait pu aller chercher la première place.
Le système de refroidissement
À l’extérieur, nous avons une large ouverture sur le dessous pour aspirer l’air frais puis expulser l’air chaud sur les côtés.
La chauffe
La chauffe de l’appareil a été pensée au maximum pour maximiser les performances du processeur dans ce format réduit tout en limitant les apports de chaleur de la dalle OLED avec l’utilisation de boucliers thermiques en graphite. Impossible de faire la moindre mesure à la caméra thermique pour ce test, j’ai tout de même relevé les fréquences et températures sur Cinebench R23 comme à mon habitude. En single-core le processeur arrive à pousser à 5000 MHz, en multi-core il tient les 4100 MHz sur les P-core et 3600 MHz en E-core. La consommation monte à 61W pour une chauffe à 92°C, une bonne performance compte-tenu de la conception même si le 388H semble un peu bridé. [nextpage title= »Performances CPU synthétiques »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre: on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. L’Intel Ultra X9 388H qu’embarque cette machine sera comparé à l’Intel Ultra 9 285H de génération précédente qu’il est censé remplacer.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, le X9 388H se montre plus performant que les AMD Strix Point 12 cores mais se place en retrait face au 285H qui disposait de 2 P-core de plus.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, le X9 388H se montre une fois de plus assez performant tout en restant en retrait face au U9 285H.
OCCT Latency / Bandwidth
Sur OCCT, le Razer Blade 16 affiche une latence très élevée, mais pas si loin des Intel de génération précédente, les débits sont eux très élevés grâce à ses 9600 MT/s.
OCCT Memory Benchmark
Sur ce second test OCCT, nous avons ici un aperçu des performances globales liées à la mémoire. Ici, le X9 388H se montre clairement au-dessus du reste. Les logiciels aimant la mémoire rapide vont certainement afficher de bons scores.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce X9 388H affiche une fois de plus des performances auxquelles nous nous attendions. Globalement, le processeur de ce Zenbook Duo ne semble pas au niveau du meilleur Arrow lake H avec une différence de 10 % environ. Reste à voir si l’IGP B390 nous fera oublier cela. [nextpage title= »Performances GPU synthétiques »]
Performances GPU synthétiques
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. Le Zenbook Duo dispose d’une B390 Intel de nouvelle génération, ici, nous allons la comparer à la précédente génération Intel 140t, 140V mais aussi aux 890M AMD et RTX 4050 de chez Nvidia.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la B390 affiche de bonnes performances à plus de 57 % des Intel 140T et 140V. Le CPU lui aussi se montre très performant face aux 285H et même 13700H.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici, l’écart reste important mais cette fois-ci le CPU passe derrière le 285H.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, la B390 affiche ici des performances encore meilleures face à la précédente génération avec un gain de 60 à 68% sur le GPU.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances de la B390 sont toujours aussi bonnes en égalant encore la RTX 4050 de faible puissance.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, la B390 passe devant la RTX 4050 tout en gardant un bon écart de plus de 50% face aux IGP Intel Xe2.
3DM Speedway / Steel Nomad
On termine avec 3DMark Speedway et Steel Nomad qui sont des benchmarks uniquement graphiques. Ici, le gain en Ray tracing est assez minime face à la génération précédente. [nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou UL Procyon.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Zenbook Duo affiche de très bonnes performances et se classe presque en première position, le score en productivité est très élevé.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Zenbook Duo affiche des performances tout aussi excellentes. C’est à l’heure actuelle le laptop non gaming le plus performant testé ici, tout juste devancé par un Alienware en 13900HK et RTX 5080.
Blender
Sur Blender, le Zenbook Duo se montre très performant sur le benchmark CPU pour sa consommation, il se place cependant en retrait face à la RTX 4050 sur le benchmark GPU.
UL Procyon : AI Computer vison
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Ici, le benchmark a été réalisé sous Intel OpenVINO pour le CPU, le NPU et le GPU. Les performances pour un CPU seul sont au niveau du 285H: c’est sur le NPU et le GPU que ce Intel core Ultra X9 388H s’exprime complètement avec un gain de presque 100% sur le GPU et 200% sur le NPU face au 285H. Ce Zenbook brille enfin dans un domaine, la productivité. Alors que Arrow lake H avait un train de retard sur Lunar Lake, Panther Lake comble ce gap en proposant encore plus de performances. Il s’agit là du meilleur des deux mondes, puissance brute, IA et GPU performant au service de logiciels toujours plus exigeants. [nextpage title= »Performances en jeu »] Performances gaming Rastérisation Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, ce seront des titres AAA en résolutions natives et avec DLSS quand celui-ci est disponible.Anno 1800 Résultats du benchmark intégré d’Anno 1800. En qualité ultra et moyenne, en 1080p en natif sous DX12. Cyberpunk 2077 Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p, avec ou sans XeSS sous DX12. War Thunder Résultats du benchmark intégré de War Thunder. En qualité ultra et moyen, en 1200p en natif sous DX12. Counter Strike 2 Résultats du benchmark intégré de Counter Strike 2. En qualité ultra et moyen, en 1200p en natif sous DX12. Rainbow Six Siege Résultats du benchmark intégré de Rainbow Six Siege. En qualité ultra et moyen, en 1200p en natif sous DX12. Dans l’ensemble, le Zenbook affiche des performances tout à fait honorables pour un IGP, la B390 Intel fait des merveilles ici et on ne regrettera pas l’arrivée du frame gen X4 sur le XeSS pour des sessions de jeux rapides en appoint ou non. J’ai également testé le benchmark de Cyberpunk 2077 en 2880x1800p en ultra pathtracing avec XeSS dans le niveau d’upscaling maximal avec le frame gen. Et j’ai été étonné de voir ce laptop atteindre les 60 fps, bien sûr, avec son lot d’approximation et ses artefacts. [nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
On arrive à la fin de ce test et ce Asus Zenbook Duo est aussi le premier test Panther Lake à ce jour. Si le Zenbook Duo reste une machine atypique, Asus montre encore une fois son savoir-faire sur la gamme Zenbook pour proposer un produit extrêmement bien fini. Mais le cœur de ce test est surtout sur ce qui se trouve dans les tripes de ce laptop, la nouvelle puce Intel Core Ultra X9 388H, fer de lance de la nouvelle génération Panther Lake. Ne tournons pas autour du pot, c’est vraiment une réussite. Cette nouvelle génération reprend les points forts de Arrow lake et Lunar Lake, supprime leurs points faibles pour aboutir sur une puce difficile à classer face à la concurrence inexistante. Bien que le CPU soit légèrement en retrait face à un 285H dopé, c’est vite oublié avec le NPU et le GPU. L’ensemble surclasse tout ce qui a pu se faire avant, que ce soit en productivité ou en usage gaming et 3D. Cela ne présage que du bon pour Nova lake si l’architecture s’en approche. Pour rappel, l’Asus Zenbook Duo est affiché au tarif de 2999 € dans la version Intel core ultra X9 388H, 32Gb et 1 To de SSD que nous testons ici.
Le Asus Zenbook Duo
On a aimé :
L’efficacité énergétique du CPU
Les performances du Core Ultra X9 388H en CPU, NPU et GPU
Les performances en productivité
Un usage gaming sur IGP enfin acceptable
La qualité des dalles OLED en HDR
La qualité de fabrication
L’autonomie
La connectique
Le chevalet + clavier amovible (à avoir partout, très bon pour l’ergonomie)
On aurait aimé :
Un meilleur SSD
Avec ce Asus Zenbook Duo, j’ai pu enfin tester cette nouvelle génération Intel Panther Lake…Et il est difficile de ne pas être convaincu. Intel frappe fort dans le monde des PC Windows en proposant une vraie alternative à Apple. Le CPU, le GPU et le NPU, ensemble, surclassent tout ce qui a existé pour la productivité. Concernant le châssis de ce Zenbook Duo en lui-même, je ne m’attendais à rien du convertible, mais je me trompais. S’il est parfois difficile de trouver une utilité à l’écran du bas pour 90 % des utilisateurs, le clavier amovible et le chevalet permettent vraiment d’apporter un plus dans l’usage d’un laptop. Enfin une solution pour avoir l’écran à la bonne hauteur ! Une solution qui devrait être adoptée sur tous les laptops professionnels même sans double écran. Bref, une vraie réussite pour Intel, parfaitement mise en valeur par Asus.
Bon, petit disclaimer puisque tout ce qui suit ne sont que des rumeurs, donc à ne pas prendre au pied de la lettre. Mais il semblerait que les premières caractéristiques des futures cartes graphiques de NVIDIA fassent surface. Selon ce qui est dit, avec les RTX 60, les performances en ray tracing et path tracing pourraient bien faire x2 par rapport aux RTX 50. Cependant, les gains en rasterisation seraient plus limités : jusqu’à 35% selon les estimations tout de même.
RTX 60 : première remontée des caractéristiques !
RTX 6090 : +~13% de SM en plus !
Dans les grandes lignes, cette série de cartes devrait exploiter des GPU issus de la série GR200. Bien entendu, l’hypothétique RTX 6090 exploiterait la plus grosse puce de la série avec un potentiel GR202. Ce dernier ne serait pas complet, comme c’est le cas avec de nombreuses cartes issues de la série des 90. Mais, ce modèle pourrait exploiter jusqu’à 13% de SM en plus que la RTX 5090. Si le nombre de CUDAcore par SM ne change pas, nous aurions affaire à une puce renfermant 24 476 CUDA core contre 21 760 pour l’actuelle RTX 5090. Sur la partie mémoire, cette carte exploiterait une configuration similaire à celle de la RTX 5090 à savoir : bus de 512 bits et un total de 32 Go de GDDR7. Donc rien d’exceptionnel ici. On peut supposer un léger gain de bande passante via de la mémoire plus rapide en fréquence.
RTX 6080 et RTX 6070 : un bus mémoire plus large !
Quant aux RTX 6080 et RTX 6070, si nous ne connaissons pas encore le nombre de SM renfermés par les supposés GR203 et GR205, les hypothèses font état d’un bus mémoire élargi par rapport à celui des RTX 5080 et RTX 5070. En effet, il serait alors question de bus de 320 bits et 256 bits respectivement. Une largeur améliorée de 64 bits ce qui permet des gains en bande passante mémoire. Quant aux capacités mémoires, les 20 Go de VRAM sur la RTX 6080 et 16 Go de mémoire sur la RTX 6070 sont évoqués. Bon, au vu de l’état actuel du marché, c’est quelque chose que l’on ne prendra pas au pied de la lettre. À voir à l’avenir si d’autres rumeurs vont dans ce sens ou pas.
Des gains liés à l’architecture principalement !
Bon, vous l’aurez compris, au vu de ce que proposerait la RTX 6090, on ne peut pas s’attendre à une amélioration des performances liée à une augmentation significative du nombre de CUDA core dans ces GPU. Il faut surtout s’attendre à des gains architecturaux et à des unités de ray tracing améliorées, même chose du côté des tensor core. On parle ici de RT Core de 5e génération de tensor core de 6e génération. Affaire à suivre, nous aurons certainement d’autres remontées dans les temps à venir.
