Intel lançait il y a quelques jours ses CPU Core Ultra 200K Plus. Ces derniers, proposaient plus de E-Core, des fréquences améliorées ainsi qu’un support natif pour la RAM à 7200 MT/s. Mais le Core Ultra 9 290K Plus manquait à l’appel et nous avons maintenant une idée plus précise des raisons de cette absence tout en ayant confirmation qu’il ne sera effectivement pas de la partie !
Core Ultra 9 290K Plus : pas assez rentable !
Core Ultra 200S Plus : miser avant tout sur le rapport qualité/prix !
Avec ce CPU, il aurait été difficile pour Intel de proposer un processeur avec un aussi bon rapport qualité prix que les deux autres CPU de la série. C’est principalement cette raison qui a conduit à son annulation. Effectivement, avec un Core Ultra 270K Plus qui propose autant de cœur qu’un Ultra 9 285K, difficile de faire mieux. Finalement, l’amélioration d’un hypothétique 290K Plus se serait concentrée sur la fréquence et c’est à peu près tout. Dès lors, les gains auraient été limités par rapport à un 285K.
Toujours 24 cœurs, mais de faibles gains de fréquences :
Pour rappel, ce processeur aurait dû proposer une configuration s’appuyant sur un total de 8 P-Core et 16 E-Core, le tout, sans hyperthreading comme c’est le cas avec les autres CPU de la gamme Arrow Lake. En matière de fréquence, seule un boost à 5,8 GHz était envisagé et c’est tout. La partie mémoire aurait mis en avant la même quantité de cache qu’un 285K avec 3 Mo de L2 par cœur et 36 Mo de L3 partagé. Comme on l’a vu, Intel n’a pas non plus cherché à améliorer les performances en IA avec un nouveau NPU et les CPU conservent celui de 13 TOPS déjà intégré dans le reste de la gamme Core Ultra 200. [affilizz-publication id= »8l16agr »] Bref, c’est là que l’on comprend pourquoi Intel n’aura pas pu proposer une référence aussi intéressante que les deux autres Core Ultra 200S Plus. En attendant, vous pouvez retrouver notre test des Core Ultra 5 250K Plus et Core Ultra 7 270K Plus sur ce lien.
Le Thermaltake Casemod 2026 a commencé depuis janvier. Après avoir fait plusieurs points sur mon propre projet, il est temps de faire un état des lieux de l’avancée des autres concurrents. Pour rappel, cette compétition oppose 8 modders autour d’une même configuration. Les sponsors de cette édition sont, en plus de Thermaltake, Palit, Seagate, Intel et ASrock.
Philippines : Emmanuel Marbella Redilosa
Très peu d’informations à ce stade pour ce modder. Il n’a pour le moment posté qu’une première image de découpe du châssis et un rendu 3D des pièces qu’il compte intégrer. Elles seront imprimées en 3D.
Grèce : Konstantinos Linaras
Konstantinos et son équipe, connus sous le nom Overchilled PC Builds, n’en sont pas à leur premier ThermaltakeCasemod. Pour cette édition, ils nous révèlent avoir littéralement plié le châssis à l’aide d’un pistolet thermique ! Ils ont également prévu une plaque de distribution sur mesure et de nombreuses pièces en impression 3D. Enfin, ils intègrent un écran sur l’avant.
Italie : Stefano Sciarpelletti
Stefano, surnommé Samod PC, communique très précisément sur son objectif depuis le premier jour. Il a choisi le thème Doom : The dark ages. Le projet s’appuie sur une quantité phénoménale d’impressions 3D, dont certaines pièces en résine. Mais il consacre aussi beaucoup de temps à peindre et raccorder l’ensemble (le socle, par exemple, est constitué de plusieurs impressions en raison de sa taille). Le projet semble proche de son rendu final.
USA : John & Ellie
Du côté des États-Unis, John et Ellie de LiquidHaus, paraissent préparer un build minimaliste. Ils s’appuient sur leur support de carte graphique maison pour déporter celle-ci à droite de la carte mère. Le reste du modding est pour le moment porté par des pièces imprimées en 3D qui s’adaptent au tracé du châssis pour, je cite : « un look moderne et cohérent ». Pour libérer la partie principale, ils installent le réservoir dans la chambre basse comme nous l’avions fait lors de notre test du Thermaltake View 600 TG. Connaissant John et Ellie, on s’attend à une boucle custom haute en couleurs et des tubes gainés.
Thailande : Amata Wattachakwinibat
Amata a très clairement défini son concept pour le Casemod 2026 : The Great Siam Engine. Le build représentera un énorme véhicule transportant sur son dos une cité évoquant l’architecture Thailandaise. Le builder souhaite, au travers du projet, raconter son expérience dans le modding et mettre en avant la culture de son pays. À ce stade, le projet implique beaucoup de découpe et de soudure, ce qui le rend passionnant. Note personnelle : je prévoyais d’installer des roues sur mon propre projet, mais face à la redondance possible avec celui d’Amata, j’envisage de renoncer à cet ajout. Mon propre build possède d’autres signes distinctifs et les roues risqueraient même de le surcharger inutilement.
Italie : Enrico Del Pico
Enrico communique peu quant à son objectif final. Nous savons qu’il a imprimé beaucoup de pièces en 3D. Le thème paraît être Dragon Ball. Il a également peint le châssis en vert.
Pakistan : Rafey Ismail
Rafey n’a posté aucune information en dehors des photos initiales à la réception des composants. Est-il en panne d’inspiration ou garde-t-il le projet secret jusqu’à la dernière minute ? Nous en saurons bientôt plus.
France : bientôt du neuf
De mon côté, il y a eu beaucoup de mouvement depuis le dernier article ! Je vous ferai un point détaillé très bientôt. Le projet Casemod 2026 est proche de sa conclusion et tout se déroule très bien. Pour ceux qui ne veulent pas attendre, ça se passe ici.
Depuis le moment que nous en parlions, et après l’arrivée du Ryzen 7 9850X3D, nous étions presque certains de voir débarquer ce nouveau Ryzen 9 9950X3D2 en Q1 de cette année. C’est chose faite depuis cette après-midi avec l’annonce par Jack Huynh, Vice-Président Senior et Directeur Général du groupe « Computing and Graphics » d’AMD, par l’intermédiaire d’une annonce vidéo. Ce Ryzen 9 9950X3D2 est le grand frère, du grand frère du petit frère. Bon, nous vous l’accordons, ce n’est la formulation la plus simple. AMD a tout d’abord lancé le plus performant de ses Ryzen 9000 avec le Ryzen 9 9950X. Celui-ci a ensuite été décliné en version Ryzen 9 9950X3D. Celui-ci bénéficie de la technologie AMD 3D V-cache de seconde génération, placé en dessous et non plus au-dessus des cœurs du processeur, comme c’était le cas avec les Ryzen 7000X3D.
Mais alors, qu’est-ce qui change avec ce Ryzen 9 9950X3D2 ?
Il s’agit du premier processeur pour ordinateur de bureau au monde dont les deux chiplets intègrent la technologie AMD 3D V-Cache. Le Ryzen 9 9950X3D2 offrira des gains de performances de 5 à 10 % par rapport au Ryzen 9 9950X3D sur les charges de travail créatives (telles que DaVinci Resolve ou Blender) et les compilations de code source à grande échelle (comme Unreal Engine et Chromium).Les benchs « maison » d’AMD à titre indicatif Il se voit, bien entendu, toujours équipé de 16 cœurs « Zen 5 » et d’un cache total de 208 Mo. La disponibilité est prévue pour le 22 avril. Par contre, aucune idée concernant le tarif de ce nouveau Ryzen 9 9950X3D2.
ASRock dévoilait récemment une version commémorative de sa Z890 Taichi avec la Z890 Taichi 10th Anniversary. Dans les grandes lignes, il n’y a pas de changement majeur au niveau du PCB, de la connectique ou des fonctionnalités supportées. Cette édition semble n’apporter qu’un changement de skin avec un look visuel plus travaillé et festif.
Z890 Taichi 10th Anniversary : une carte mère commémorative !
Un nouveau design !
Avec cette version de la carte, ASRock nous propose un changement de design marqué, par rapport à la carte d’origine. Exit donc les traditionnels engrenages et place à quelque chose de… différent. Effectivement, les dissipateurs situés sur les étages d’alimentation mettent en avant un traitement noir. En opposition, le cache I/O adopte des liserés dorés et argentés tandis que le dissipateur M.2 met en avant quelque chose de plus… psychédélique. Bien entendu, l’éclairage RGB est toujours présent, principalement sur la partie basse de la carte.
Une connectique qui ne change pas :
Mais cette édition 10th Anniversary ne semble que proposer un changement de style visuel, car la connectique et les fonctionnalités n’évoluent pas. En effet, comme la Taichi originale, cette carte mère propose un premier slot PCIe en Gen5 x16 tandis que le second tournera à en 4.0, mais toujours en x16. Nous retrouvons également quatre emplacements mémoires pouvant encaisser de la RAM à 9 600 MT/s. Quant au stockage, on parle de six emplacements M.2 couplés à quatre SATA III. La partie alimentation n’évolue pas non plus et elle est solide puisque l’on retrouve un total de 20+1+2+1+1 phases avec SPS en 110A. Clairement, on peut alimenter n’importe quel processeur du marché. Enfin, la partie I/O shield met en avant des ports USB4 de type C, deux Thunderbolt 4 ou encore une double connectique Ethernet mélangeant du 2,5 GbE et du 5 GbE. Enfin, toujours dans l’hypothèse qu’il n’y ait pas de changement autre que l’aspect visuel, nous devrions aussi retrouver une partie audio en ALC4082. [affilizz-publication id= »hdr88jl »] Bien sûr, la grande inconnue reste le prix de vente et on se demande si ce skin 10th Anniversary ne fera pas gonfler la facture. À titre indicatif, une Z890 Taichi d’origine se vend entre 450 et 550 €.
Nous avons vu ce matin qu’Intel lançait ses nouvelles cartes graphiques professionnelles, les Arc Pro B70 et Arc Pro B65. Dans un même temps, les partenaires de l’entreprise annonçaient leurs design exploitant ces GPU. C’est notamment le cas d’ASRock qui propose ses Arc Pro B70 Creator et Arc Pro B70 Passive.
ASRock propose ses Arc Pro B70 Creator et Passive !
La Creator, seul modèle avec ventilation active !
Parmi les deux cartes annoncées, seul le modèle Creator dispose d’un ventilateur actif de type blower. Ce type de dissipateur, on le connaît, car il expulse l’air chaud en dehors du boîtier, par l’avant de la carte. C’est un système de refroidissement adapté aux configurations intégrant de multiples cartes graphiques comme les installations serveur ou workstation. Avec ce modèle, ASRock propose un carénage stylisé avec des lignes parallèles ou encore des marquages Creator. En opposition, la version Passive de la carte met en avant un dissipateur assez court avec un carénage en aluminium. Ce type de carte est tout indiqué dans des installations de type rack puisque la carte profite de la puissante ventilation du boîtier pour être refroidie. Enfin, les deux modèles disposent d’une chambre à vapeur pour maximiser la dissipation thermique.
Quid des caractéristiques et du prix de vente ?
Dans les deux cas, les cartes s’appuient sur le même GPU fonctionnant aux mêmes fréquences. À ce sujet, la puce fonctionnera à 2540 MHz tandis que les 32 Go de mémoire tourneront à 19 Gbps. Précisons que les 32 Go de mémoire sont un des atouts de ces cartes, surtout pou le prix auquel elles sont proposées. Chez Newegg, aux États-Unis, la version Creator se retrouve déjà à un prix de $999,99. Précisons que pour obtenir une carte avec cette capacité de mémoire sur le secteur grand public, il faut se tourner vers la RTX 5090. Et comme on l’a vu récemment, le prix de cette dernière augmentait de manière significative, avoisinant les 4000 €. [affilizz-publication id= »ycsl1iu »] Avec ces cartes graphiques professionnelles, Intel mise avant tout sur le rapport quantité de mémoire/prix pour se faire une place sur le marché. Un pari qui a déjà réussi avec la Arc Pro B50 soit dit en passant.
Les Core Ultra 200K Plus d’Intel n’apportaient pas que le support d’une RAM plus rapide, quatre E-Core ou encore une fréquence plus rapide. Non, il était aussi question du support de l’Intel Binary Optimization Tool (iBOT). Cet outil permet de manipuler les instructions au niveau matériel, ce qui a pour conséquence d’améliorer l’IPC. Le problème étant, que l’on ne sache pas s’il est activé ou non lors d’un test et donc, cela peut fausser la lecture et la cohérence des résultats. Primate Labs, les devs de Geekbench mettent en garde sur les résultats des CPU Arrow Lake Refresh.
Geekbench met en garde sur l’iBOT !
iBOT : des résultats de tests enjolivés ?
C’est John Poole de chez Primate Labs, les gars derrière le célèbre logiciel de test qui met en garde. Effectivement, ce dernier précise qu’Intel n’a fourni aucune documentation quant au fonctionnement de son outil. Dès lors, il est difficile de connaître l’impact de ce dernier sur les résultats de tests et donc, de comprendre dans quelle mesure il améliore les résultats en benchmark. Selon lui, l’outil permettrait une amélioration allant jusqu’à 40% lorsqu’il est actif, ceci se traduisant par une hausse du score global de 8%.
La réaction de Primate Labs :
Étant donné que l’on ne sait pas si l’outil est actif durant le test ou pas. En réaction, un message s’affichera sur chaque résultat obtenu avec des CPU compatibles :
« Ce résultat de benchmark peut être invalide à cause d’un outil de modification binaire pouvant fonctionner sur ce système »
Cela incite donc les lecteurs/utilisateurs à prendre un peu de recul quant aux résultats affichés. Par ailleurs, c’est aussi la seule solution, actuellement, pour les développeurs pour garantir un minimum de cohérence dans les résultats de leur test (bien que Geekbench ne soit pas le test le plus représentatif selon nous).
Intel conscient du problème et un support logiciel encore limité !
Pour l’heure, le support de cette fonctionnalité est encore limité à quelques jeux et à Geekbench. Mais Intel reste conscient que cet outil est à double tranchant puisque, s’il améliore les performances, l’entreprise peut aussi être accusée de triche lors des revues de performances, ce qui peut influencer la confiance du grand public dans les produits de l’entreprise. Concrètement, en activant l’iBOT, le 270K Plus a pu se placer 10% au-dessus du 265K original dans le test !
Nous sommes de retour avec un nouveau test de clavier, c’est que l’on ne chôme pas en ce moment ! Cette fois-ci, nous avons pu mettre la main sur une référence qui nous provient de la fameuse marque Glorious. Ici, il s’agit du GMMK 3, un clavier gaming équipé de commutateurs linéaires avec des touches en « GPBT », un PBT fabriqué et vendu par Glorious. Notre sample est au format 75%. Le GMMK 3 est disponible dès à présent pour le prix de 108,99 €.
Que vaut ce clavier Glorious GMMK 3 ? Réponse dans notre test complet !
Caractéristiques techniques du Glorious GMMK 3 :
Avec son GMMK 3, Glorious ici nous propose un clavier au format 75% qui mesure 338 x 152 x 44,5 mm pour un poids de 0,81 kg. Le gros point de cette référence, c’est sa modularité. Effectivement, à tout moment, vous pouvez y changer des éléments pour améliorer son confort ou même son design en fonction de vos goûts. De plus, le GMMK 3 possède aussi des joints modulaires personnalisables pour changer le « type » de frappe pour la rendre plus ferme ou bien plus souple par exemple. Les touches du clavier de Glorious sont en PBT double injection (GPBT pour être exacte, c’est une sorte de PBT mais construit par Glorious). Pour rester dans le thème, les commutateurs sont modulaires, à condition que vous choisissiez des modèles en 3 ou 5 broches. En ce qui concerne ses commutateurs, Glorious a doté ce GMMK 3 de modèles Glorious Fox, ce sont des switches linéaires et lubrifiés d’origine.
Système recommandé :
Pour pouvoir utiliser ce clavier, un système Windows 10 ou plus récent est nécessaire. Du côté de nos amis utilisateurs de macOS, ils pourront aussi profiter du GMMK 3 tant que leur OS est en version 10.11 au minimum.
[nextpage title= »Déballage »]
La boîte :
Notre clavier du jour arrive dans une boîte grise et orange. Sur sa face avant, nous retrouvons une classique représentation de la référence en question. Ici, il est illuminé de ses LED RGB. À ses côtés, nous avons un rappel de la marque ainsi que du modèle du clavier. De plus, Glorious met à disposition quelques informations complémentaires sur les commutateurs du GMMK 3, sur la customisation possible ainsi que sur les touches en PBT. Enfin, nous apprenons que les switches sont hotswappables.
Passons dorénavant à l’arrière de la boîte sur laquelle Glorious met en avant les différentes couches du clavier GMMK 3. De plus, nous avons quelques mots sur les commutateurs fournis et sur les caractéristiques techniques de cette référence.
À l’ouverture, le packaging dévoile le clavier bien calé entre deux blocs de mousse. Ce dernier est protégé dans une pochette en papier.
La partie accessoires est intéressante. Ici, on va retrouver les classiques guides de démarrage rapide et quelques informations complémentaires sur les commutateurs signés Glorious. De plus, nous avons le droit à des autocollants estampillés Glorious mais aussi un QR Code permettant une extension de garantie gratuite. La marque nous propose aussi des échantillons de commutateurs, un switch-puller et un key-puller, quelques touches supplémentaires, des vis et un tournevis.
Le GMMK 3 :
Le Glorious GMMK 3 est un clavier relativement simple, sans trop de fioritures et quasiment intégralement en plastique. Nous sommes ici sur un format 75%, c’est-à-dire que nous perdons le pavé numérique notamment. Sur les côtés, le clavier dispose de larges ouvertures, permettant aux LED RGB de se diffuser. Ce modèle est filaire et viendra se brancher dans le haut du clavier. Sur la partie droite, nous disposerons d’une molette pour gérer le son du PC. À ses côtés, il y a un badge magnétique qui laisse passer les LED et qui reprend le logo de la marque.
Et de dos, ça donne quoi ?
Au dos, le clavier est entièrement orange, c’est une couleur assez jolie et qui vient trancher avec le noir du devant. On y retrouvera aussi le logo Glorious, deux pattes de surélévation, quelques patins pour la glisse et enfin la classique étiquette d’informations du produit.
[nextpage title= »Logiciel Glorious Core »] Pour télécharger le logiciel Glorious Core, vous devez passer par le site de la marque. Ensuite, il vous faudra extraire le fichier .zip téléchargé pour lancer l’exécutable. Glorious Core ne nécessite pas de redémarrage du PC après installation.
Accueil
Sur la page d’accueil, nous avons accès à tous nos périphériques compatibles avec Glorious Core. Ici, il s’agit du GMMK 3, en cliquant dessus, nous allons pouvoir modifier les paramètres qui lui sont propres.
My Device
Dans ce premier onglet, il nous sera possible de mettre en place nos différents profils. Par défaut, il y en a 3 qui sont accessibles via l’arrière du clavier.
Performances
Dans « Performances », il nous sera possible de modifier le polling rate du clavier, mais aussi sa latence. Cela se passe via une simple liste déroulante dans le bas de l’écran.
Lighting
Sans grande surprise, c’est ici que l’on va gérer tous les effets lumineux du clavier. Il en existe 18 différents avec la possibilité d’interagir sur la luminosité et la vitesse de l’effet en question.
Keybinding
Pour pouvoir changer la fonction d’une touche de ce clavier, nous viendrons cliquer la touche en question puis choisir l’effet voulu dans la liste prévue à cet effet sur la partie gauche du logiciel.
Settings
On termine avec les paramètres du logiciel. C’est ici que l’on pourra vérifier les mises à jour, choisir de lancer le logiciel au démarrage du PC et autres options. Le logiciel est simple d’utilisation, mais nous permet d’utiliser toutes les fonctionnalités prévues avec le clavier. Sachez qu’avec ce dernier, vous pouvez tout de même utiliser des combinaisons de touches pour ne pas forcément avoir à télécharger et installer le logiciel. Dans ce guide, vous pourrez d’ailleurs trouver tous les raccourcis possibles. [nextpage title= »Test »]
Passons maintenant vraiment au test de ce GMMK3 de chez Glorious. Nous l’avons mis à l’épreuve dans à peu près tous les scénarios : jeux vidéo, bureautique, etc.
La prise en main :
Avec ce clavier, nous avons reçu une version avec un layout ANSI, autrement dit une disposition américaine des touches. Dans les faits, si l’on ne regarde pas son clavier en tapant, tout en conservant une disposition française des touches dans Windows, on arrive à taper sans aucune difficulté avec. Les problèmes surviennent quand on commence à s’embrouiller et que l’on regarde le clavier pour trouver la touche sur laquelle nous voulions appuyer.
D’ailleurs, ce layout ANSI nous propose une touche entrée plate, à laquelle il faut se faire départ. Si l’on appuie trop haut sur la touche avec l’auriculaire, on a vite fait de rajouter un petit astérisque à la fin de chaque paragraphe, c’est un coup à prendre. Enfin, l’autre particularité réside dans la disparition de la touche < > qui n’existe pas avec cette disposition de touches. Pour en profiter, soit il faudra passer par l’insertion de caractères de votre éditeur de texte ou attribuer ces touches via des macros ou des layers accessibles via la touche FN par exemple.
En plus de cette disposition de touches alambiquée, nous avons reçu un clavier au format 75%. Dans les grandes lignes, le clavier conserve quelques touches de navigation, le pavé fléché ainsi que la ligne de touche F. Le pavé numérique disparaît totalement. Encore une fois, si vous faites énormément de saisie numérique, de la comptabilité par exemple, ce n’est peut-être pas le type de clavier fait pour vous. Dès lors, il faudra probablement opter pour le modèle 100%. En attendant, ce format est agréable à l’usage dans la mesure où il permet de dégager pas mal de place sur le bureau.
Par défaut, le clavier propose de nombreuses fonctions multimédias accessibles via des raccourcis. De F4 à F12, nous retrouvons un ensemble de fonctions permettant d’ouvrir le lecteur multimédia, de passer d’une piste à l’autre ou encore liées à la gestion du son. Parmi les autres raccourcis, la gestion de l’éclairage, des effets et de l’intensité se retrouvent sur le pavé numérique tandis que les touches Z, X, C et V permettront de gérer la vitesse des effets, les couleurs de ces derniers ou encore les zones éclairées.
Nous parlions de la gestion du son, ce clavier est aussi équipé d’une molette servant à la gestion du son par défaut. Grâce au logiciel de la marque, on pourra lui assigner d’autres fonctionnalités.
Un petit mot sur la partie « branchement » du GMMK 3 où nous retrouvons deux boutons complémentaires. Effectivement, nous avons le droit à un bouton permet de passer d’un profil à l’autre, sans avoir à passer par le logiciel. Le second bouton lui est là pour passer en mode Mac ou PC.
Les commutateurs :
Nous avons donc reçu ce clavier avec des commutateurs linéaires de chez Glorious. Ici, il s’agit des Fox qui propose une force d’accentuation standard en 45g. Cependant, ces derniers se déclinent en trois profils : Ultralight avec une force d’accentuation de 30g et Heavy avec une force de 55g. Dans tous les cas, nous retrouvons un profil assez standard, en conformité avec les switches Red de Cherry puisque le point d’accentuation se trouve à 2 mm tandis que la course totale est de 4 mm. Quant à la sensation de frappe, ces derniers proposent un feeling linéaire, à l’opposition des Raptor de la marque que nous testions il y a quelque temps déjà.
Étant donné que nous avons affaire à des commutateurs pré-lubrifiés de série, nous sommes donc confrontés à une frappe fluide à la descente. Malgré tout, ce ne sont pas les commutateurs les plus lisses avec lesquels nous ayons tapé, ce titre revient aux OmniPoint utilisés sur l’Apex Pro de SteelSeries… Mais il s’agit aussi de switches magnétiques, ce n’est pas tout à fait la même chose.
Dans tous les cas, à la frappe, on n’entendra pas de résonance du ressort, c’est un bon point. On se souvient que trop bien du clavier Xtrfy équipé de commutateurs Kailh Red, c’était un véritable calvaire à la frappe.
Je suis habituée aux commutateurs Holy Panda X (proposés par Drop) et leur course totale de seulement 3,4 mm, ces Glorious Lynx en 4 mm me semblent beaucoup plus longs avant d’atteindre le fond… Même si la différence n’est que de 0,6 mm ce qui, au final n’est pas énorme j’en conviens.
Quoi qu’il en soit, si vous n’appréciez pas ce type de sensations, ce qui reste personnel, vous pourrez changer de commutateurs. Le GMMK 3 de Glorious est un clavier hotswappable et vous pourrez remplacer ces Fox par d’autres switches en trois et cinq broches sans problème. D’ailleurs, la marque propose aussi des Panda en tactile, des Raptor en Clicky ou des Lynx avec des sensations différentes à la frappe.
Éclairage RGB :
L’éclairage RGB du clavier est présent sur trois zones différentes : sur les côtés, sur la zone des touches et au niveau du badge magnétique présent à côté de la molette de gestion du son. Clairement, l’éclairage est vif et bien réussi, surtout pour un clavier qui adopte une switches-plate noire comme sur le modèle que nous avons reçu. Enfin, nous retiendrons que tout le lettrage des touches est correctement éclairé contrairement à d’autres claviers comme le Strike 600 de MSI testé précédemment.
[nextpage title= »Conclusion »]
Il est grand temps de passer à notre conclusion concernant le GMMK 3 de Glorious. Alors, qu’en avons-nous pensé ?
Un clavier avec lequel on peut faire ce que l’on veut !
C’est le gros point fort du GMMK 3 de Glorious, c’est la grande customisation possible. Effectivement, vous pourrez changer quasiment tout sur ce clavier (même les switches)… à condition d’avoir une bourse sans fond. Le prix des pièces de « rechange » risque vite de vous faire changer d’avis. Cela part d’une molette à 9,99 € et jusqu’à 109,99 € pour changer le dos du clavier. Bref, vous voyez cela peut vite monter à très cher en fonction de vos envies. Cependant, vous pouvez aussi prévoir de le personnaliser sur du long terme pour que cela ne vous coûte pas trop cher d’un coup. Sinon, nous avons affaire à une bonne référence de clavier gaming avec un logiciel très simple d’utilisation. Si vous n’aimez pas les logiciels, vous pourrez aussi faire sans grâce à tous les raccourcis possibles. À l’usage, le clavier est très agréable à utiliser. Cependant, il vous faudra probablement un temps d’adaptation à cause de son format ANSI. Le GMMK 3 est aussi relativement silencieux, il sera donc tout à fait utilisable, même en open-space par exemple. Sans oublier, qu’il ne prend que très peu de place grâce à son format 75%. Par contre, ceux qui ne peuvent se passer du pavé numérique devront se tourner vers le modèle 100%.
Une facture à moins de 110 € !
Le Glorious GMMK 3 est disponible pour moins de 110 euros aujourd’hui sur Amazon. Cela le rend très intéressant en termes de prix, d’autant plus qu’il bénéficie d’une partie accessoires très complète. En revanche, il ne faut pas oublier que ce modèle est intégralement en plastique. Si on veut améliorer sa qualité de construction, il faudra réellement mettre la main à la pâte.
Glorious GMMK 3 :
On a aimé :
Le format 75% qui donne un sacré gain de place sur le bureau
La quantité de raccourcis disponibles qui permet de se passer du logiciel
Le logiciel simple et fonctionnel
Le silence à la frappe qui le rend compatible avec les open-space
Le fait qu’il soit hot swappable
Son prix abordable de moins de 110 euros…
…Avec une partie accessoires intéressante
La quantité de customisations possibles…
On a moins aimé :
…Mais à coût élevé
Le plastique, le plastique et encore le plastique
Glorious nous fait plaisir avec ce clavier gaming GMMK 3. Effectivement, son gros point fort, c’est sa modularité, mais qui ne vient pas sans mettre la main au portefeuille. Cependant, grâce à cela, vous pourrez en faire ce que vous désirez ! Notre modèle est au format 75%, ce qui nous donne pas mal de place sur le bureau. À côté de cela, le logiciel est simple et intuitif, et vous pourrez même vous en passer grâce aux raccourcis disponibles. Tel quel, le GMMK 3 se trouve à moins de 110 euros, ce qui le rend abordable, sans oublier sa partie accessoires très intéressante. Par contre, par défaut, ce clavier est intégralement en plastique. Pour nous, ce sera l’or.
Du côté de Samsung, nous apprenons que la marque met à niveau sa gamme de SSD 870 Evo en ajoutant un modèle doté d’une très forte capacité. Effectivement, il est maintenant question d’un modèle atteignant les 8 To de stockage, le tout, au format 2,5″ avec interface SATA III.
870 Evo : gros gain de capacité pour le SSD de Samsung !
De 250 Go à 8 To !
La série des 870 Evo de Samsung est une gamme particulièrement riche qui comprend de nombreuses capacités. On commence en effet très bas avec une référence de 250 Go puis monte crescendo en doublant à chaque fois : 500 Go, 1 To, 2 To, 4 To et maintenant 8 To. Bien entendu, de telles capacités n’ont d’intérêt que pour les personnes exploitant de gros volumes de données régulièrement. On pense, par exemple, aux moteurs vidéos qui doivent jongler avec de longs et nombreux rushs.
Mais une configuration et des performances à l’ancienne !
Cependant, ce SSD c’est un modèle « à l’ancienne » puisqu’il n’exploite pas d’interface PCIe et conserve un format 2,5″ d’antan. Cela se ressent sur les performances dont les débits séquentiels en lecture et en écriture atteignent les 560 Mo/s et 530 Mo/s respectivement. Quant aux performances aléatoires, il est question de 98k IOPS en lecture contre 88k IOPS en écriture.
Quid de ce que l’on retrouve à l’intérieur ?
En interne, cette série de SSD dispose donc d’un contrôleur Samsung MKX maison, lequel est chargé de piloter la mémoire. À ce sujet, ce modèle met en avant de la V-NAND de type MCL en 3 bit. Étant donné que Samsung est un producteur de mémoire, nous retrouvons donc de la mémoire Samsung à l’intérieur de ce SSD. Enfin, un cache DRAM dont la capacité variera suivant l’espace de stockage proposé. Ainsi, le modèle de 250 Go affiche seulement 512 Mo de cache LPDDR4 contre 8 Go de cache pour le nouveau modèle de 8 To !
Une facture à un SMIC !
[affilizz-publication id= »qw12n3p »] Évidemment, le prix de cette nouvelle version de 8 To est élevé et dépasse donc les 1000 €. Concrètement, en Allemagne, il se retrouve à des prix situés entre 1310,10 et 1711,68 € selon ComputerBase.de. De notre côté, en France, ce modèle s’affiche entre 1400 et 1560 €.
La marque G.Skill publiait un communiqué plutôt intéressant. Depuis le lancement des Core Ultra 200K Plus, la marque a mis au point de nouveaux labels pour sa RAM. Le but étant d’identifier clairement quels kits embarquent des profils XMP et lesquels se peuvent atteindre les 8000 MT/s via ces derniers. Enfin, nous apprenons que l’entreprise valide des fréquences à 10 000 MT/s ouvrant la voie à un lancement possible à l’avenir.
G.Skill : vers de la RAM à 10 000 MT/s ?
Avec les Core Ultra 200K Plus, Intel améliorait le support de la RAM, ce dernier passant à 7200 MT/s. G.Skill en profite de son côté pour améliorer la distinction entre ces kits en exploitant un nouveau label mettant en avant les kits disposant de profils XMP3.0 d’une part. D’autre part, une distinction est faite pour ceux intégrant des profils permettant d’atteindre des fréquences de 8000 MT/s sur les processeurs Core Ultra. Ce label porte la mention « support Intel 200S Boost ». C’est plus une distinction marketing du niveau de fréquence qui peut être atteint qu’autre chose. Mais la véritable information du communiqué porte sur la validation de mémoire dont la fréquence atteint les 10 000 MT/s. Cette fréquence a été atteinte avec un Core Ultra 7 270K Plus couplé à une carte mère ASUS Maximus Z890 Apex. Clairement, une telle configuration ne se destine pas au consommateur moyen, mais vise clairement un public élitiste, voire le secteur de l’overclocking. [affilizz-publication id= »mxbsxo6″] Cependant, nous pouvons interpréter cette annonce comme une preuve de validation technique. En extrapolant et en étant enthousiaste, on pourrait même se dire que cela ouvre la voie à la commercialisation de futurs kits mémoires intégrant des paramètres XMP pouvant atteindre de telles fréquences. Mais ne nous emballons pas trop vite, pour l’instant, la situation sur le marché de la RAM est tendue, bien que cela soit techniquement possible.
SK Hynix, l’un des leaders des puces mémoire, vient de confirmer l’achat de 30 scanners EUV auprès d’ASML pour environ huit milliards de dollars. C’est la plus grosse commande reçue par ASML ces dernières années. L’autre information importante, c’est que l’opération intègre un processus de livraison anticipé des machines. Ainsi, l’intégralité des machines seront livrées avant la fin 2027.
SK Hynix investit en masse pour augmenter la production
Depuis quelques années, la maîtrise de la technologie EUV est devenue le nerf de la guerre dans l’industrie des puces. Sans ces machines, SK Hynix ne peut ni monter en gamme pour servir les futures puces IA, ni augmenter sa production pour le reste du marché. L’autre enjeu est donc la réussite du déploiement de ces machines. L’entreprise mise sur la capacité de ses équipes à intégrer ces outils dans ses lignes de production existantes sans interruption majeure. L’entreprise prévoit d’installer ces équipements sur deux sites stratégiques : l’unité de production M15X à Cheongju, dédiée aux puces HBM, ainsi que le futur pôle industriel de Yongin, qui se concentrera sur la fabrication de mémoires DRAM.Le site industriel M15X de Chongju – Image l’Usine Nouvelle
Accélération de l’ouverture de nouvelles lignes de production
SK hynix a décidé de compresser les délais de construction de son complexe industriel à Yongin dès l’entame de l’année. La mise en route de la zone de production initiale a été avancée de mai à février 2027. Pour ce faire, la société a mobilisé un investissement massif de 31 000 milliards de wons, soit environ 21,5 milliards de dollars, pour financer cette première étape du chantier. À terme, ce projet d’envergure se composera de deux bâtiments majeurs abritant un total de six salles blanches. Concernant l’unité M15X spécialisée dans la HBM, le site a effectivement démarré ses activités au cours du mois de février. Cette mise en service intervient peu de temps après la validation de sa salle blanche en octobre de l’année dernière.
Une vitesse de déploiement qui contraste avec la prudence de Samsung et Micron
Cette rapidité dans le déploiement industriel de ces deux sites contraste avec un certain attentisme de ses deux concurrents. Mais cette stratégie permet à l’entreprise de consolider sa position de leader dans la fourniture de composants essentiels notamment auprès de Nvidia qui est un client majeur. Pouvons-nous considérer que c’est un signal positif pour le marché ? Oui sans doute même, car l’accroissement des capacités de fabrications du N°1 va sûrement titiller ses concurrents. Enfin, on peut aussi espérer que cela libérera des lignes de productions plus conventionnelles pour la RAM « classique » de nos PCs.
