Rapoo dévoile la souris « VT1 Dual High-Speed Series ». La série comprend trois modèles : « VT1Air MAX », « VT1PRO MAX » et « VT1PRO », avec des prix commençant à environ 41 dollars. La série VT1 est conçue pour les utilisateurs ayant des mains petites à moyennes.
La souris dans les détails
Chaque modèle est équipé du moteur optique Original Phase 3950 et d’une puce Realtek. Cela améliore les performances grâce à des options de connectivité bi-mode. Les fonctionnalités natives sont sans fil 4K et filaire 8K. Les souris sont légères, la « VT1Air MAX » pesant environ 50 grammes et les modèles « VT1PRO » et « VT1PRO MAX » pesant environ 59 grammes.
Ce qui les distingue de la concurrence
Ces souris se distinguent sur le marché par leur capacité à fonctionner en continu jusqu’à 200 heures à un taux d’interrogation de 1K. Cela les positionne comme un choix de premier plan pour une utilisation prolongée sans recharges fréquentes. Cette série se distingue par son récepteur d’indicateur de puissance nano micro 4K. Une première dans l’industrie, qui comprend un affichage de puissance dans la barre des tâches.
Quelques spécificités techniques
Le moteur optique de la série VT1 prend en charge jusqu’à 30 000 DPI. Une vitesse de suivi jusqu’à « 750 IPS » et une accélération jusqu’à 50G. Cette configuration technique garantit un contrôle précis et une réponse rapide dans divers scénarios d’utilisation. Les utilisateurs peuvent également choisir parmi sept niveaux de taux d’interrogation « polling rates » sans fil pour optimiser les performances.
Pour l’avenir, Rapoo prévoit d’introduire des fonctionnalités supplémentaires via des mises à jour OTA « Over-The-Air » pour la série VT1. Ces mises à jour incluront des paramètres DPI personnalisables pour les axes X et Y.
Date de sortie
Bien que la date de sortie exacte de la série double haute vitesse Rapoo VT1 n’ait pas été annoncée, de plus amples détails devraient suivre bientôt.
Avec l’arrivée au sein de la rédaction de ce kit de 32 GB Z RGB 6200 MT/s CL32 de la marque Netac, c’est une petite effervescence qui y règne, puisque nous n’avons pas encore eu l’occasion de tester cette marque. Netac est une marque chinoise, fondée en 1999, connue comme fournisseur OEM et qui, en 2021, a décidé de proposer ses propres produits avec des kits mémoires DDR4 et DDR5. Nous avons réceptionné un kit cadencé à 6200 MT/s et qui se compose de deux barrettes de 16 GB. La gamme de cette série « Z RGB » dispose de kits allant de 6000 à 8000 MT/s et ne sont disponibles qu’en module de 16 GB. Comprenez que Netac ne propose pas pour le moment de modèles de 48 GB.
N’hésitez pas à nous poser vos questions si vous rencontrez des soucis de paramétrage, soit en commentaire soit sur nos réseaux sociaux. Vous pouvez aussi rejoindre notre communauté sur le discord. Nous en profitons aussi pour remercier Netac pour avoir mis à notre disposition cet exemplaire du kit Z RGB 6200 MT/s CL32 de 32 GB. Nous devrions d’ailleurs retrouver très bientôt Netac en France.
On fait le point sur les kits à notre disposition :
Puisqu’il s’agit d’un article où nous allons faire des tests comparatifs, il nous semblait intéressant de refaire un point sur les différents kits en notre possession. Vous pourrez ainsi connaître en détails les caractéristiques de chacun d’entre eux. Vous pouvez aussi jeter un œil à la section où sont disponibles nos derniers tests de kits mémoires et ainsi retrouver celui qui vous intéresse. N’oubliez pas qu’à partir d’aujourd’hui notre plateforme de tests évolue et donc nous aurons de nouveaux tableaux de performances.
Le kit de chez Netac est livré dans une boite cartonnée reprenant un visuel d’une barrette de cette série Z RGB. On peut déjà se faire une idée du design de ce kit Netac qui a l’air d’être très réussi ! Sur la face arrière se trouve aussi une étiquette qui informe le futur acquéreur des caractéristiques de son kit mémoire. Point de découpe à l’arrière qui permettrait d’entrevoir les deux barrettes.
Une fois la boîte ouverte, on retrouve dans un premier temps, une notice d’installation des barrettes mémoires ainsi qu’une lingette de nettoyage. En effet, au vue de la finition des radiateurs de cette série Z RGB, nul doute que vos doigts risquent de laisser de nombreuses traces.
Nos deux modules sont parfaitement protégés par un bloc en mousse prédécoupé afin d’assurer leur protection durant le transport. On remarquera aussi que les radiateurs sont protégés par un film plastique afin d’éviter de les rayer. Le kit ayant déjà été utilisé, les collant de protection ont été remis, ce qui explique les bulles d’air que l’on peut voir sur notre photo.
La première chose qui frappe lorsque l’on découvre les modules mémoires, c’est qu’ils sont censés bénéficier d’un rétroéclairage RGB mais que celui-ci n’est absolument pas visible. Y aurait-il une erreur sur le kit que nous avons réceptionné ?
Caractéristiques et refroidissement :
Notre kit Netac est cadencé à 6200 MT/s, dispose de timings de 32-38-38-96 et nécessite une tension de 1,35 volt pour fonctionner. Il est composé de deux barrettes de 16 GB pour un total de 32 GB.
Les dissipateurs, « Heatspreaders » en anglais, sont en aluminium avec une finition miroir et les photographier est loin d’être évident. Ils sont chargés de dissiper la chaleur dégagée par le PCB composé de huit couches ainsi que celle des puces mémoires. La finition est excellente et comme nous l’avions signalé dans l’introduction, gare aux traces de doigts.
Les dimensions d’une barrette sont de 133,4 x 50,9 x 8,3 mm. Les plus attentifs remarqueront que l’on peut apercevoir le « Z » qui se trouve au centre du dissipateur. Comme nous vous le disions, il est vraiment difficile de percevoir le rétroéclairage RGB puisque celui-ci se confond avec le dissipateur. Sur celui-ci on retrouve de part et d’autre le nom de la marque.
Une fois installé sur notre carte mère ROG Z790 APEX Encore, il s’illumine et le rendu est vraiment superbe puisque l’on ne distingue pas du tout les LED. En réalité les LED se trouve sur le PCB et transfèrent la lumière à travers un bloc translucide.
Pour terminer cette présentation, sachez que le kit est compatible XMP 3.0 (Extreme Memory Profil). Il ne faudra donc pas oublier d’activer le profil directement via le bios de nos cartes mères.
[nextpage title= »Comment identifier son kit mémoire : »]
Les caractéristiques de base :
Vous allez nous dire que c’est assez facile puisqu’il suffit de regarder les références annoncées par le constructeur. Oui, mais ce n’est pas suffisant, surtout si vous comptez l’overclocker ! Certaines informations sont données par le constructeur, mais il faudra fouiller, voire ôter les radiateurs, pour connaître les autres ou en cherchant confirmation sur la toile.
On retrouve sur l’une des faces du dissipateur l’inscription « Z DDR5 » et sur l’autre, une étiquette reprenant les caractéristiques techniques de notre exemplaire, qui ressemble plus à un nom de code, « NZESU1BD5326200BH8DP ». C’est cela que nous allons regarder en détails. Par exemple, dans le cas de notre exemplaire du jour, voilà les informations que nous connaissons.
La marque : Netac
Le modèle : Z RGB
La capacité : 2 x 16 GB
La fréquence : 6200 MT/s
Les timings : 32-38-38-96
La tension : 1,35 volt
Révision : –
Afin de se faire une idée du potentiel d’overclocking de votre kit, ces informations sont insuffisantes et il va falloir aller plus loin. En effet, il est aussi très important de connaître la révision du PCB ainsi que le modèle des puces qui équipent votre kit mémoire. En fonction de ces informations, les performances du kit en overclocking seront bien différentes.
Pour trouver ces renseignements, il n’existe actuellement qu’une seule solution, démonter les radiateurs. En effet, actuellement, le logiciel Taiphoon Burner ne prend pas en charge les kits en DDR5. D’ailleurs, rien n’indique que ce sera le cas à l’avenir.
CPU-Z toujours présent :
Heureusement, notre fidèle logiciel CPU-Z est lui toujours au rendez-vous et nous permet de vérifier ces informations, notamment sur le type de puces qui équipe notre kit. Actuellement, il existe trois types de puces : Samsung, Hynix et Micron.
Notre kit est parfaitement reconnu sous Windows 10 et les différents timings parfaitement lus. Les puces mémoires qui équipent notre kit sont bien des Hynix. Il s’agit des puces bénéficiant du meilleur potentiel en overclocking. Comme il s’agit d’un kit en 2 x 16 GB et d’une fréquence de 6200 MT/s, nous savons déjà avec un quasi certitude qu’il s’agit de puces Hynix M-die de première génération.
Le PCB de notre kit mémoire :
Notre kit bénéficie donc des puces de 2 GB et qui sont au nombre de 8. Nous sommes ici sur des Hynix M-die et non des A-die qui bénéficie d’un meilleur potentiel en overclocking. Les puces portent la référence « H5CG48MEBD X014 ».
Notre kit est un modèle « SR » pour single rank, c’est-à-dire que toutes les puces se trouvent sur une seule face. À contrario, on peut retrouver des kits « DR » pour dual rank avec des puces sur les deux faces du PCB.
[nextpage title= »L’importance du profil XMP : »]
Paramétrage au sein du BIOS :
On ne le dira jamais assez, mais les paramètres de votre kit mémoire ne se règlent pas automatiquement après l’avoir installé. Si c’est le cas pour votre processeur, il n’en est rien pour votre kit mémoire et un passage par le BIOS sera obligatoire ! C’est d’ailleurs ce que nous avons dû faire avec notre Maximus Z790 APEX Encore afin que le BIOS charge le profil XMP.
Vous pourrez ainsi le configurer manuellement, en choisissant la bonne fréquence, les timings ainsi que la tension correspondant à votre kit. Pour plus de facilité, nous vous conseillons d’activer le mode XMP (Intel) ou EXPO (AMD) dans « AI Overclock Tuner » afin de le paramétrer automatiquement.
Sans cela, vos performances seront impactées dans tous les domaines et vous vous retrouverez avec un kit ne dépassant pas la fréquence de 4800 MHz en CL40. Les performances seront alors extrêmement bridées. Nous allons donc activer notre profil XMP directement dans le BIOS. Le XMP1 proposé est bien celui à 6200 MT/s. Les deux autres profils XMP, le XMP2 et XMP Tweaked, sont très légèrement différents au niveau des subtimings et se montrent parfois très légèrement plus performants.
Les BIOS ROG, que ce soit sur l’APEX ou sur les modèles Crosshair, bénéficient de profils mémoires. Ils sont de bonnes bases pour overclocker votre kit mémoire. Nous les utiliserons dans un premier temps lors de nos tests en overclocking. Notre kit est à présent paramétré au sein du BIOS et fonctionnera avec les caractéristiques du fabricant.
Comme vous l’avez vu sur les captures ci-dessus, une fois le profil XMP activé, les paramètres sont automatiquement détectés. La fréquence est bien de 6200 MT/s, les timings 32-38-38-96 sont activés et la tension passe à 1,35 volt.
[nextpage title= »Test sur la configuration Intel : »]
Bien entendu, ce kit ne sera testé que sur une plateforme Intel puisque nos comparatifs sont réalisés depuis le départ sur cette configuration. Nous avons bien entendu opté pour la carte mère ROG Maximus Z790 APEX, mais nous testons aussi en parallèle le dernier modèle refresh, la version ROG Maximus Z790 APEX Encore.
Carte mère : ROG Maximus Z790 APEX ENCORE (BIOS 0080)
Processeur : Intel i9-13900KS
Mémoire : 32 GB Netac Z RGB 6200 MT/s CL32
Carte graphique : MSI GT 710
SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits (22H2)
Nous avons aussi décidé de rester sur Windows 10 (22h2) puisque celui-ci se montre plus performant, notamment pour l’overclocking. Nous avons remarqué une baisse significative des performances du processeur et de la mémoire depuis les dernières mises à jour de Windows 11, ce qui fausse parfois les résultats. Nos benchmarks sont réalisés au minimum trois fois et le résultat est la moyenne de ces scores.
Aida 64 :
Il s’agit d’un logiciel capable de vous fournir de nombreuses informations à propos de votre configuration mais qui a surtout la particularité de disposer d’un benchmark mémoire. Celui-ci va calculer la vitesse de lecture, d’écriture, de copie ainsi que la latence de votre kit mémoire. Il est très souvent utilisé notamment pour comparer des kits mémoires entre eux. C’est un excellent outil si vous voulez comparer les performances de votre kit mémoire avec ceux que nous avons déjà eu l’occasion de tester.
La version utilisée pour les tests est la 6.92.6603 bêta et nous avons repris les performances des kits précédemment testés.
Les performances de ce premier test sont bien celles auxquelles nous nous attendions puisque le débit en lecture est de 98360 MB/s pour notre profil XMP à 6200 MT/s. La position dans ce premier graphique est logique pour cette fréquence. Il faudra donc, sur une plateforme Intel, privilégier la fréquence et les timings serrés.
En écriture, même constat avec des débits qui sont bons pour atteindre 92506 MB/s. La logique du graphique reste identique au précédent. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait 67251 MB/s. Une fois de plus, nous notons une progression logique entre les différentes kits selon leur fréquence et timings.
Les constatations sont identiques en copie avec une position juste derrière le kit 6400 MT/s mais en CL40. Le Corsair Dominator Platinum 4800 MT/s CL19 en DDR4 obtenait lui en copie un débit de 57330 MB/s. Comme vous avez pu le constater, c’est en lecture et copie que la DDR5 prend une très large avance sur la DDR4. Remarquez aussi la différence entre un kit DDR5 à 4800 MT/s (72415 MB/s) et notre kit à 6200 MT/s (92350 MB/s). Si nous n’avions pas activé notre profil XMP dans le BIOS, notre kit, pourtant vendu comme un modèle à 6200 MT/s, aurait été réellement cadencé à 4800 MT/s. Rappelons l’importance d’activer le profil XMP dans le BIOS.
Enfin, la latence. C’est d’ailleurs sur cette valeur que tous les yeux sont rivés car la DDR5 est un peu à la traine. Notre meilleur kit en DDR4 à ce petit jeu là était le G.SKill Trident Z Royal Elite 4000 MT/S CL14 qui obtenait 41,4 ns. Vous remarquerez que plus la fréquence de la DDR5 est haute et plus cet écart rétrécit. Notez qu’un kit DDR4 en 3200 MT/S CL16 a une latence de 50,3 ns. Ici, ce sera 64,3 ns pour notre kit mémoire Netac Z RGB 6200 MT/s CL32.
Geekbench 3.4.4 :
Il s’agit d’un benchmark disponible en plusieurs révisions, la version 5 venant d’ailleurs de débarquer depuis quelques semaines. Il permet d’obtenir deux scores : l’un en single et l’autre en multi. En utilisant ce benchmark, nous allons nous focaliser sur les performances obtenues sur le score dit « Memory Multi-Core » qui permet de différencier les performances mémoires. La version utilisée pour les tests est la 3.4.4.
Pour le benchmark Geekbench 3, malgré qu’en single core la fréquence de notre i9-13900KS soit de 6 GHz, on relève une différence de score entre les différents kits mémoires. Ici, les timings primaires ont un effet qui lui permet de passer le kit à 6400 MT/s mais en CL40.
En multicore, on gagne encore une petite place mais la différence est très minime.
Dès que l’on isole le score memory, de vraies différences sont visibles entre les kits. Notre kit du jour obtient un score de 11253 points ! Nous aurons d’ailleurs un œil très attentif sur ce score lorsque nous débuterons l’overclocking. C’est un bon indice qui permet de juger des gains apportés par l’overclocking.
En DDR4, notre meilleur kit obtenait seulement un score de 7748 points. On remarquera une fois de plus l’énorme avantage apporté par la DDR5 combinée au processeur Raptor Lake.
Geekbench 5.5.1 :
Nous avons décidé d’ajouter ce benchmark supplémentaire mais pourquoi ? Le benchmarkCPU fait appel à de nouveaux tests qui simulent plus fidèlement les tâches auxquelles sont confrontées les processeurs face aux applications récentes. Geekbench 5 augmente également la mémoire utilisée lors du benchmark pour mieux rendre compte de l’impact de ce paramètre dans les résultats du CPU. Actuellement, nous conserverons les deux puisque la version 3 est encore largement utilisée. Nous avons aussi migré vers la dernière version en date qui est la 5.5.1.
Alors que dans Geekbench 3, nous avions une différence en single core, ici dans la version 5, les écarts sont moins importants mais on retrouve, comme pour la version précédente, un classement similaire.
Enfin, le score de notre kit Netac Z RGB 6200 MT/s CL32 est de 26419 points. Toujours pour vous donner un score de référence en DDR4, notre meilleur score à Geekbench 5 était de 11 179 points.
Geekbench 6 :
Nous avons reçu dernièrement une clé pour la version 6 de Geekbench. Nous avons donc profité du changement de configuration pour ajouter ce nouveau benchmark à notre suite de tests. Ce benchmark est le dernier en date et se veut plus représentatif des configurations actuelles. Primate Labs assure également que les scores affichés par Geekbench 6 sont plus précis par rapport aux différents appareils et plateformes existants. Le test se montre d’ailleurs beaucoup plus long que les deux autres versions que nous utilisons. Nos tests seront effectués sur la dernière version en date, c’est-à-dire, la 6.2.2.
Les scores dans le test single sont assez proches, ce qui explique ce petit changement dans l’ordre mais qui est au final assez insignifiant.
Terminons cette série de benchmark avec la partie multi de Geekbench 6. La logique est de nouveau respectée, ce qui permet de dire que sur la plateforme Intel, vous devez privilégier la fréquence et les timings serrés pour le max de performance.[nextpage title= »Le mot de la fin : »]
Pour notre premier test d’un kit mémoire de la marque Netac, nous sommes pleinement satisfait. La qualité de finition des dissipateurs est au rendez-vous avec ce design et cet aluminium effet miroir. Le rétroéclairage RGB, invisible lorsque le kit n’est pas sous tension, est du plus bel effet avec une diffusion de la lumière juste bluffante. Les performances sont correctes et dans les normes pour un kit cadencé à 6200 MT/s CL32 face à la concurrence. Il nous tarde de pouvoir mettre la main sur un kit disposant d’une fréquence beaucoup plus élevée.
Par contre, et c’est bien la première fois, nous n’avons pas vraiment su tirer parti du potentiel d’overclocking du kit. Dès que nous passions les 7000 MT/s, nous avions droit à des écrans bleus, que ce soit sous AIDA64 ou sur Geekbench 3. Nous ne sommes pas parvenus à identifier le problème car même en relachant les timings et avec nos profils habituels concernant les puces M-die de première génération, rien ne s’est terminé de manière concluante. Nous avons bien entendu tester nos profils avec d’anciens kits déjà passés en revue et là, aucun souci. Très bizarre.
Reste à connaitre le prix, ce qui semble assez compliqué à définir en Europe puisque nous ne sommes pas parvenus à le trouver chez un revendeur. Au vue de l’amélioration des BIOS des cartes mères AMD, nul doute que ce kit pourrait prendre place sur une carte mère AMD de dernière génération avec un Ryzen 7000.
Netac Z RGB 6200 MT/s CL32 :
On a aimé :
Les performances en sortie de boite
Le look des dissipateurs en aluminium avec leur finition miroir
La qualité du rétroéclairage RGB, esthétiquement très réussi
Une tension de 1,35 volt ce qui reste très correcte
La garantie à vie
On aurait aimé :
Une meilleure disponibilité en Europe de la marque Netac
Un meilleur potentiel en overclocking
Nous avons décidé de lui attribué un award d’argent. Les performances sont bonnes et correspondent à un kit de 32 GB à 6200 MT/s. Le gros point fort de ce kit Netac est son design puisque les dissipateurs avec l’effet miroir ainsi que le rétroéclairage RGB sont une parfaite réussite ! Malheureusement, au moment de boucler notre article, le prix en Europe ne nous a toujours pas été communiqué et nous sommes restés sur notre faim concernant les performances en overclocking.
ViewSonic lance les « VX2723-2K-PRO » et « VX2723-2K-PRO-2 ». Ces moniteurs sont conçus pour répondre aux demandes des amateurs de jeux et des professionnels. Les deux modèles sont équipés d’une dalle Fast IPS de 27 pouces, offrant une résolution de 2560 x 1440 pixels.
Les écrans dans les détails
Ils sont conçus avec une micro-lunette fine à trois côtés qui améliore l’expérience visuelle. Ils offrent une vue presque transparente dans les configurations multi-moniteurs. Les moniteurs prennent en charge un angle de vision de 178°. Le modèle « VX2723-2K-PRO » offre une profondeur de couleur native de 8 bits. Il couvre 100 % de la gamme de couleurs « sRGB ».
L’écran offre une reproduction précise des couleurs essentielles au travail graphique professionnel et aux jeux. Il prend également en charge un taux de rafraîchissement élevé allant jusqu’à 180 Hz. Il dispose d’un temps de réponse de 1 ms.
Le VX2723-2K-PRO-2 en détail
Il offre un taux de rafraîchissement légèrement inférieur de 170 Hz. Il inclut une capacité avancée de plage dynamique élevée « HDR10 ». Une profondeur de couleur de 10 bits, couvrant 99 % du spectre « sRGB ».
Informations complémentaires
Les fonctionnalités supplémentaires communes aux deux modèles incluent des options d’étalonnage personnalisées. L’inclusion de superpositions de réticule pour les jeux d’e-sport et de stabilisation du noir améliore la visibilité et la précision dans les environnements de jeu compétitifs.
Les moniteurs sont également équipés de plusieurs options de connectivité :
Deux ports HDMI 2.0 prenant en charge 2K à 144 Hz
Un DisplayPort 1.4 pouvant gérer des taux de rafraîchissement maximum de 180 Hz ou 170 Hz selon le modèle
Une prise de sortie audio pour connecter des haut-parleurs externes ou des écouteurs.
Pour le confort de l’utilisateur lors d’une utilisation prolongée, les deux modèles intègrent une technologie sans scintillement et un filtre à faible lumière bleue.
Pour en savoir plus sur le VIEWSONIC VX2723-2K Pro : cliquez ici.
Le prix de ces deux écrans est de 160 dollars chacun. Pour la date, il faudra patienter encore un peu.
Ceux qui suivent Intel savent que Meteor Lake marque une profonde mutation dans la conception des CPU chez les bleus. Cependant, il est difficile d’en percevoir le plein potentiel encore à l’heure actuelle. Mais il est indéniable de dire que cette nouvelle architecture a apporter des changements significatifs en matière d’efficacité et sur les performances graphiques. Pour cette fin 2024, Lunar Lake devrait permettre à Intel de passer un nouveau cap. Nous parlons ici d’une architecture destinée aux ultrabooks. Lunar Lake utilisera une combinaison de P-Cores Lion Cove et de E-Cores avec l’architecture Skymont. L’autre intérêt c’est que ce SoC à faible consommation utilisera des graphiques Xe2-LPG basés sur l’ architecture Intel Battlemage.
[irp posts= »181600″ ]
Battlemage semble très efficace
La fuite qui nous permet de tirer quelques enseignements provient d’un PC portable HP X360 Spectre disposant d’un Core Ultra 200V. Il est apparu sous SiSoftware révélant ainsi des détails et quelques performances de sa partie graphique Xe2-LPG. Les premières données du score iGPU chez SiSoftware sont très intéressantes. On constate ainsi qu’il atteint un total de 2 108 Mpix/s en utilisant un iGPU avec 56 EU (7 Xe Cores) à 1,85 GHz et 8 Mo de cache L2. le tout avec une consommation de seulement 17W . Sur ces bases, on peut donc conclure qu’il est 19 % plus rapide que le meilleur Intel Meteor Lake avec 128 iGPU EU à 2,2 GHz et 4 Mo de cache L2, atteignant dans ce cas 1 772 Mpix/s avec 28 W.
Lunar Lake sera donc particulièrement à suivre au moment de sa sortie. Sur sa partie processeur pure des fuites semblent indiquer qu’il serait 50% plus rapide que Meteor Lake. Sur la partie graphique, le bond en avant est lui aussi considérable en termes de performances mais aussi d’efficacité. Si ces fuites et ces éléments se confirment, alors on peut s’attendre à de bonnes surprises sur Battlemage en général. Aussi bien sur la partie portable que sur la partie desktop.
IN WIN nous dévoile un nouveau boitier PC, le POC ONE. Il est au format Mini-ITX. Le POC ONE est constitué de panneaux d’aluminium pré-assemblés, aplatis pour faciliter le transport et réduire les coûts d’expédition.
Quoi de neuf avec ce boitier ?
Il peut supporter des cartes graphiques haut de gamme d’une longueur maximale de 335 mm. Attention cependant, celle-ci devra occuper au maximum 3 slots d’extensions PCI. Pour les solutions de refroidissement liquide, le châssis mini-ITX peut supporter jusqu’à 240 mm de radiateurs montés à l’arrière. L’InWin POC ONE est disponible en argent et en noir.
Qu’est-ce qui le différencie de la concurrence ?
l’InWin POC ONE est livré avec des panneaux plats pré-assemblés, de sorte que l’assemblage de l’ensemble est très facile et rapide. Les utilisateurs ont le choix entre des couleurs attrayantes d’aluminium de 3 mm d’épaisseur, en noir ou en argent. Les panneaux en acrylique dépoli offrent une présentation élégante et un accès facile aux composants internes.
Sa conception interchangeable permet également aux poignées de servir de support. Assemblez-le facilement à l’aide du guide interactif en 3D de l’application mobile dédiée iBuildiShare. Livré à plat, le POC ONE compact minimise l’impact environnemental des matériaux d’emballage et du poids par rapport à d’autres châssis de PC.
Comment disposer les composants à l’intérieur ?
Conçu pour optimiser l’espace de bureau, l’InWin POC ONE empile verticalement le matériel à l’intérieur. Le boîtier compact prend en charge une alimentation ATX standard (jusqu’à 160 mm de long). Trois ventilateurs de 120 mm peuvent aussi y trouver leur place. Il est par ailleurs possible d’installer un bloc d’alimentation SFX. L’espace supplémentaire étant disponible pour un radiateur de refroidissement liquide de 240 mm. Une chambre GPU isolée sépare la chaleur du reste du système. Les cartes graphiques jusqu’à 362 mm de long et 62 mm d’épaisseur peuvent tenir dans le boitier.
Le boitier POC ONE en vidéo
Disponibilité et prix
Le châssis mini-ITX InWin POC ONE est désormais disponible sur l’InWin EU Store au prix de 204.99 euros. Pour en savoir plus sur le châssis POC ONE, visitez le site web d’InWin.
MSI nous propose deux nouveaux écrans PC, le « MAG 27C6PF » et « MAG 27C6F ». Ils sont tous les deux incurvés et disposent d’une dalle de 27 pouces. Les nouveaux moniteurs présentent un temps de réponse de 0,5 ms (GTG). Grâce à la technologie Rapid VA, MSI revendique des images rapides et fluides, essentielles dans les scénarios de jeu rapides (FPS).
Qu’ont-ils en commun tous les deux ?
Ces écrans sont dotés d’une courbure de 1500R. Les moniteurs prennent en charge un taux de rafraîchissement élevé de 180 Hz. Les deux modèles sont équipés d’une suite de technologies d’amélioration visuelle.
Ils intègrent les technologies suivantes :
La technologie « AI Vision » améliore la visibilité dans les scènes sombres en ajustant la saturation. Cela peut s’avérer particulièrement utile dans les jeux dans lesquels les conditions de luminosité varient.
La technologie « Anti-Flicker » pour éviter le scintillement de l’écran.
La technologie « Less Blue Light » pour réduire l’émission de lumière bleue, afin de minimiser la fatigue oculaire pendant les sessions de jeu prolongées.
Informations complémentaires sur les écrans
Les écrans affichent un rapport de contraste de 3 000:1. Ils disposent une couverture de 78 % pour « Adobe RGB », 73 % pour « DCI-P3 » et 93 % pour « sRGB ». Cela revient à afficher plus de 1,07 milliard de couleurs. Les options de connectivité comprennent DisplayPort 1.2a et HDMI 2.0b. Les deux modèles sont compatibles avec les normes de montage VESA (100 x 100 mm).
Le modèle MSI MAG 27C6PF est doté d’un pied réglable qui offre :
Une inclinaison de -5 à 20°
Un pivotement de -30 à 30°
Un réglage de la hauteur de 0 à 130 mm.
Les dimensions de ce modèle sont de 610,5 mm en largeur, 278,3 mm en profondeur et 547,6 mm en hauteur, pour un poids de 5,26 kg.
Le modèle MSI MAG 27C6F prend également en charge :
Les réglages d’inclinaison de -5 à 20°
Dispose des mêmes capacités de montage VESA.
Il mesure 610,5 mm de large, 249,8 mm de profondeur et 451,6 mm de haut, pour un poids légèrement inférieur de 3,95 kg.
Depuis un bon moment, trouver une carte graphique AMD chez MSI était compliqué. C’est encore plus le cas en ce moment sur les RX 7000 alors qu’elles sont pourtant officiellement au catalogue de la marque. On pensera notamment à la Radeon RX 7900 XT GAMING TRIO CLASSIC 20G. Pour autant, chez le concurrent vert, les références se multiplient avec de nouvelles déclinaisons comme pour la RTX 4080 Super EXPERT. Si on explore le catalogue de la marque, on peut dénombrer 147 modèles de cartes GeForce RTX 40 Series, contre 4 pour la série Radeon RX 7000…Et qui ne sont ni visibles ni disponibles.
MSI a donné naissance à quelques cartes graphiques AMD Radeon mémorables
MSI a discrètement débranché sa gamme de cartes graphiques Radeon
Notre confrère HardwareLuxx a pu poser la question à MSI pour comprendre qu’elles étaient les choix de l’entreprise. La réponse a le mérite d’être très claire :
En ce qui concerne les cartes graphiques, nous nous concentrons actuellement davantage sur les cartes RTX. Néanmoins, la collaboration avec AMD est essentielle et extrêmement pertinente pour nous. Nous constatons une évolution très positive, notamment dans le domaine des cartes mères.
Il y a quelques années, Nvidia mettait une certaine pression à ses partenaires au sujet de cartes concurrentes dans leur catalogue. Une position qui pouvait entrainer, officieusement, des livraisons moins faciles de GPU RTX alors que ces derniers représentent une grosse majorité des ventes sur le marché. Mais pour cette fois, il semble que MSI souhaite juste se concentrer sur le cœur du marché. La marque a donc fait le choix de privilégier Nvidia tout en ne se fermant pas les portes chez AMD. A ce propos, les cartes mères des rouges sont fortement poussées par MSI. Si MSI n’indique pas avoir décidé de stopper les cartes graphiques à base de puces AMD, il ne dit cependant pas le contraire non plus.
Pourtant, si MSI venait à se retirer du business des cartes Radeon, il resterait alors Asus et Gigabyte dans les marques à forte notoriété. Remarquons que ces deux marques sont discrètes avec les cartes Radeon elles aussi. Dans le même temps, Acer qui se lance sur le segment, mise beaucoup sur les cartes AMD.
Aujourd’hui, nous passons en revu le PC portable Asus ROG Zephyrus G14. Il s’agit du premier PC portable Asus que nous testons. Ce dernier affiche de belles spécifications (batterie 73Wh, écran OLED, 8945HS, RTX4070) à un positionnement tarifaire haut de gamme. Voyons ce que peut proposer Asus sur sa gamme la plus haut de gamme.
Le Asus ROG Zephyrus G14 est disponible au tarif de 2 699,99 € dans sa version Ryzen 9-8945HS, RTX 4070 et 32 Go de RAM que nous testons ici.
Merci à Asus de nous avoir fourni cet exemplaire.
[nextpage title= »Le Asus ROG Zephyrus G14″]
Le Asus ROG Zephyrus G14 est un ordinateur portable de 14 pouces, possédant une dalle OLED 2880 x 1800p avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Nous retrouvons comme processeur un Ryzen 9 8945HS de chez AMD et un GPU RTX 4070 de chez Nvidia, accompagnés par 32 Go de RAM LPDDR5X-6400, un SSD NVMe de 1 To et alimentés par une batterie de 73 Wh.
On commence avec le déballage de l’appareil, ce PC portable vient dans un carton bien fini reprenant le design de la gamme Asus, à l’intérieur nous avons le PC portable. À coté de celui-ci, nous avons le chargeur de 180W.
Le chargeur est un bloc alimentation de 180W utilisant une connectique spéciale qu’il faudra brancher sur le coté du PC portable.
Présentation
Pour commencer, nous avons le poids avec 1,5 kg sur la balance, il tient parfaitement en place et l’écran peut s’ouvrir d’un seul doigt. La conception générale est entièrement en aluminium avec une dalle en verre. Dans l’ensemble, ce Zephyrus G14 affiche un conception très haut de gamme au niveau des meilleurs laptop.
On commence le tour avec le clavier, qui est très agréable à l’utilisation. Avec la rigidité du PC portable, nous avons un clavier bien silencieux avec des touches bien équilibrés. On retrouve des raccourcis en haut à gauche du clavier. En haut à droite nous avons le bouton d’alimentation, ce dernier n’est pas parfaitement ajusté ce qui ne rend pas honneur à la finition globale de l’appareil.
On passe maintenant au trackpad, ce dernier est extrêmement lisse et vraiment agréable à l’utilisation. Sa taille est très grand et recouvre toute la hauteur de la partie basse du laptop, l’utilisation sans souris est donc très agréable. Ici, nous n’avons pas de lecteur d’empreintes. La sécurisation du PC se fera par mot de passe ou via la caméra en infra rouge.
Passons maintenant à la partie audio. Ici, nous avons deux zones sur les cotés du clavier et à l’arrière deux woofers. Le son est vraiment très bon et ce laptop n’est pas des plus bruyants en jeu, ce qui peut permettre son utilisation sans casque.
Ensuite, nous avons les connectiques, nous sommes ici sur une solution très restreinte. Nous relevons à droite un port USB type-A en 3.2 gen 2, un port USB type-C en 3.2 gen 2 et un port de carte micro SD. Sur la gauche du laptop, nous avons un port USB type-A en 3.2 gen 2, un port thunderbolt 4, un port HDMI, la prise casque et pour finir la prise pour le chargeur. La connectique est donc très complète pour ce format avec suffisamment de prise pour y connecter HUB, écran et autres périphériques.
La caméra, quant à elle, est une FHD (30 ips @ 1080p) avec infra rouge et est très bonne en environnement lumineux. On notera la gestion dans Windows 11 de flou d’arrière plan et de contact des yeux grâce au NPU intégré au Ryzen 9 8945HS.
[nextpage title= »Présentation de la configuration »]
La configuration de ce Dell Gaming G16 s’oriente autour d’une plateforme AMD Hawk Point. Le CPU utilisé (R9-8945HS) reprend une configuration proche du Rzen 9 7945HS avec en plus l’intégration d’un NPU dédié à l’IA.
Les différents composants
On commence avec le CPU, la carte mère et la RAM, ici sur CPU-Z nous pouvons voir que le Asus ROF Zephyrus G14 est équipé d’un R9-8945HS. Pour la RAM, nous sommes sur des puces LPDDR5X pour 32 Go de RAM au total, le tout tournant à 6400 Mt/s. Ici impossible de connaitre les spécifications complète de la RAM comme les timings.
Passons maintenant à la carte graphique. Ici, nous sommes sur une solution intéressante sur le papier pour un PC portable. En effet, la RTX 4070 mobile de 55W dispose de spécifications attrayantes tout en maintenant une enveloppe thermique et énergétique contenu. On notera que Asus affiche sur la page produit une consommation de 65W avec un boost à 90W.
Pour le stockage, nous avons un Western digital SN560 PCIe 4.0 x4. Les performances de ce SSD WD sont assez décevantes pour le positionnement tarifaire de ce laptop.
Pour ce qui est de l’écran, nous sommes sur une dalle OLED (2880x1800p) en 120Hz capable d’atteindre 500 nits.
Démontage, réparation et upgrade
Le démontage se fait en retirant les 5 vis au dos de l’appareil, il faudra ensuite utiliser des outils en plastique comme dans les kits ifixit. Pour toute modification ou manipulation, il faudra débrancher la batterie.
Faute d’outil compatible, nous n’avons pas pu ouvrir ce laptop, mais nous savons que nous avons accès facilement au seul slot M.2 en PCIe 4.0 x4 au format 2280. La carte Wi-Fi est aussi facile d’accès. Les modifications se limitent à cela, le système de refroidissement est lui aussi facile d’accès pour la maintenance du métal liquide.
[nextpage title= »Protocole de test »]
Le protocole de test a été revu pour proposer quelque chose de plus complet. Nous avons maintenant des logiciels pour les mesures d’autonomie mais aussi une caméra thermique pour les mesures de chauffe en surface.
De nouveaux jeux vidéo e-sport ont été ajoutés aux tests ainsi que quelques titres bénéficiant du Nvidia DLSS et/ou Ray tracing.
Le protocole
Mesures de l’écran
Autonomie et chauffe
Test CPU synthétique Cinebench R20 Cinebench R23 Geekbench 3 Geekbench 5 3DMark CPU Profile Aida 64
Performances gaming RTX & DLSS/FSR (1080p/1440p ultra) Shadow of the tomb raider Cyberpunk 2077 War Thunder COD MW2
Les tests ont été réalisés avec la version de drivers NVIDIA 551.86.
[nextpage title= »Mesure de l’écran à la sonde »]
Mesures de l’écran
On commence notre essai avec le test de la dalle et afin de connaître la qualité colorimétrique de cet écran en sortie de boîte, nous avons réalisé des mesures de l’écran.
Nous avons cependant réalisé les tests avec la carte graphique en discrete mode grâce aux switches MUX intégrés dans ce laptop. Les mesures sont meilleures dans ce mode et il est possible d’avoir un meilleur rendu après calibration.
Celui-ci a été testé sur DisplayCal suivant 51 patchs de couleurs avec comme cible le profil sRGB.
Pour commencer en SDR :
Comme on peut le voir, la calibration est assez bonne de base, nous avons du 6800K pour du 6500K attendu, ce qui est acceptable. Le delta E est à seulement 1,01 % d’écart moyen et 4,09 % au maximum.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 433 cd/m² avec un taux de contraste infini.
Et puis les résultats en HDR :
Comme on peut le voir, la calibration est assez décevante de base, nous avons du 6700K pour du 6500K attendu, ce qui est acceptable. Le delta E est à seulement 1,44 % d’écart moyen et 3,66 % au maximum.
Pour ce qui est de la luminosité, l’écran peut monter à 451 cd/m² avec un taux de contraste infini.
Pour ce qui est de la réflectance de l’écran, nous avons une dalle brillante en verre, un bon choix pour un usage photo car cela offre un meilleur piqué. La réflexion reste acceptable pour du verre.
[nextpage title= »Autonomie et chauffe »]
Autonomie
L’autonomie de l’appareil a été mesurée via le benchmark pour batterie intégrée à PCMark10. Les modes testés sont les modes vidéo, productivité et jeux vidéo. La gestion d’énergie est restée sur le mode normal et le GPU en mode hybrid. La luminosité de l’écran a été réglée sur 200Cd/m² sans HDR et le son sortait via des écouteurs branchés à la prise jack du laptop.
Comme on peut le voir, nous avons ici un bon élève dans la catégorie laptopgaming, avec seulement 4h en mode vidéo et presque 1h20 en gaming, ce G14 est loin d’afficher une autonomie record suivant notre protocole qui ne semble pas être des plus clément avec les dalles OLED.
Chauffe
Pour tester la chauffe de la machine, nous sommes partis sur trois tests distincts, en premier lieu la chauffe en IDLE, ensuite la chauffe en charge CPU sur Cinebench R23 pendant 10 minutes.
Le système de refroidissement
À l’extérieur, nous avons pour commencer une ouverture l’arrière une large ouverture pour expulser l’air chaud. En dessous, nous avons une large grille qui permet d’aspirer de l’air frais via les ventilateurs que nous voyons à travers.
En IDLE
En charge
Sur Cinebench R23 après 10 min de stress. Le CPU est monté à 92 °C lors des premières minutes avant de se stabiliser à cette même température. La consommation et la fréquence sont passées de 65 W et 4500 MHz à 45W et 4200 MHz lors de ce stress test. En surface, on note une température maximale sur la face clavier de 39 °C.
En plus de cela, nous avons relevé les températures et fréquences sur 3D Mark Time spy, lors du GT2, le GPU est monté à 75°C pour une fréquence de 2525 Mhz.
[nextpage title= »Performances CPU synthétique »]
Performances CPU synthétiques
Voyons maintenant ce que cette machine a dans le ventre, on commence avec les performances CPU et mémoires sur quelques benchmarks synthétiques. Le Ryzen 9 8945HS qu’embarque cette machine sera comparée aux résultats obtenus par le i7 13700H.
Cinebench R20
On commence avec Cinebench R20, ici le 8945HS affiche des performances légèrement en retrait face aux i7 12700h et 13700H. Une belle performance pour seulement 65W de consommation contre 110W pour les i7.
Cinebench R23
On poursuit avec Cinebench R23, ici le 8945HS reste toujours en retrait face aux i7 de chez Intel.
Geekbench 3 et Geekbench 5
Pour Geekbench 3 et Geekbench 5, impossible de lancer les benchmarks ou même d’installer Geekbench 3. Une erreur CPU-Z provoque un BSOD à chaque essai.
3DMark CPU Profile
Sur 3DMark CPU profile, ce 8945HS se place presque au niveau du i7 12700H.
Aida 64
Pour AIDA64, nous regardons surtout la RAM. Ici, seul le débit en écriture est en adéquation avec la fréquence de cette LPDDR5X. En revanche, le débit en lecture et copie sont très bas, tout comme la latence qui est assez élevée.
[nextpage title= »Performances GPU synthétique »]
Performances GPU synthétique
Maintenant que l’on connait les performances de la partie CPU, nous pouvons passer au GPU sur quelques benchmarks synthétiques. La RTX 4070 couplée au R9-8945HS seront comparés principalement aux scores obtenus avec les autres laptops en RTX 4070.
3DMark Timespy
On commence avec 3DMark Time Spy, ici la RTX 4070 Mobile de ce Zephyrus G14 se place en retrait face aux autres RTX 4070 en version 140W. Ici avec une consommation réduite de 36%, nous avons une perte de seulement 14% de performances.
3DMark Timespy extreme
Tout comme pour Time Spy, même constat. Ici le Zephyrus G14 rest en retrait face aux autres laptops de plus grande taille en RTX 4070.
3DMark Firestrike
Sur 3DMark Firestrike, cette RTX 4070 mobile s’en sort une fois de plus avec des performances en retrait de 12 % face aux autres RTX 4070 mobile en version 140 W.
3DM Firestrike Extreme
Sur 3DMark Firestrike Extreme, les performances sont à nouveau en retrait face aux deux autres PC portables.
3DM Firestrike Ultra
Sur Firestrike Ultra, le Zephyrus G14 affiche des performances en retrait de seulement 9% face à la RTX 4070 de 140 W qu’équipe le Aorus 15.
3DM Speedway
On termine avec 3DMark Speedway qui est un benchmark uniquement graphique. Ici, on remarque bien les écarts de performances brutes avec le Ray Tracing. La RTX 4070 équipant ce Zephyrus G14 est cette fois en retrait de 12 % face au autres RTX 4070.
[nextpage title= »Performances en productivité »]
Performances en productivité
Dans cette partie, nous nous focaliserons sur les performances en productivité. C’est-à-dire les performances de la machine sur des logiciels tels que Microsoft Office, Blender ou DaVinci Resolve.
PCMark 10 Extented
Sur PCMark 10, le Zephyrus se montre assez performant, même s’il ne se démarque pas forcement. Il se montre très performant en score essential et création de contenu.
PCMark 10 : application
Le benchmark ici présenté utilise la suite Microsoft office pour nous donner les performances de notre machine sur Word, Excel et Powerpoint. Ici, le Zephyrus G14 affiche des performances assez décevantes, la raison est sans doute le SSD peu performant.
Blender
Sur Blender, le Zephyrus G14 et son 8945HS se place entre le derrière le 13700H pour la partie CPU. Pour la partie GPU, la RTX 4070 affiche des performances en retrait face aux autres RTX 4070.
PugetBench : Davinci Resolve
Sur Davinci Resolve, le Zephyrus G14 offre de bonnes performances grâce à sa RTX 4070 malgré sa limitation à 90W. Il reste néanmoins en retrait face au autres RTX 4070.
UL Procyon : AI Computer vison
UL Procyon AI Computer Vision est un benchmark qui donne un aperçu des performances des moteurs d’inférence IA. Pour le moment le Zephyrus G14 est la première machine à passer sur ce test mais, d’autres machines viendrons grossir ce comparatif.
Ce Asus ROG Zephyrus G14 s’en sort donc sans problème dans un usage de bureautique ou création de contenu. On regrettera cependant les performances perdu à cause du SSD peu véloce.
[nextpage title= »Performances gaming »]
Performances gaming Rastérisation
Nous en avons terminé avec les benchmarks synthétiques, passons maintenant aux tests sur des jeux vidéo. Dans un premier temps, se seront des titres AAA en résolutions natives et sans DLSS ou autre upscaling.
Shadow of the Tomb Raider
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Le Zephyrus G14 est légèrement en retrait face au autres laptops équipés en RTX 4070.
Anno 1800
Résultats du benchmark intégré de Anno 1800. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
On passe maintenant à Anno 1800 toujours en ultra, nous avons cette fois des performances assez décevantes. Ici, le CPU joue beaucoup sur les performances globales et cela se ressent en 1080p.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Sur Cyberpunk 2077 également, les performances sont cette fois-ci en retrait face aux M16 R1, Dell G16 et Aorus 15 en 1080p et 1440p.
Call Of Duty Modern Warfare II
Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Pour COD MW2, le Zephyrus G14 est une fois de plus en retrait face aux M16 R1, Dell G16 et Aorus 15 en 1080p et 1440p.
War Thunder
Résultats du benchmark intégré de War Thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Pour War Thunder, les performances sont ici très en retrait, que ce soit en 1080p ou 1440p. Le 8945HS ne semble pas le plus optimal sur ce jeu.
[nextpage title= »Performances gaming Esport »]
Performances gaming e-sport
On passe maintenant à quelques titres e-sport bénéficiant de benchmark intégré. Ici, c’est essentiellement les performances du CPU qui sont testées. La carte graphique n’étant pas beaucoup sollicité dans des résolutions faibles. Pour une machine de ce calibre, nous pouvons nous attendre à au moins 360 fps en 1080p sans trop de soucis.
CSGO
Résultats du benchmark intégré de CS:GO. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX9.
Comme on pouvait s’y attendre, les performances sont très bonnes. Ici le Zephyrus G14 est un très bon élève en 1440P mais aussi en 1080p.
Raimbow 6 siege
Résultats du benchmark intégré de R6S. En qualité ultra, en 1080p, 1440p sous DX12.
Contrairement à CS:GO, les performances sont ici décevantes en 1080p avec moins de 200 fps. En 1440p les performances sont assez bonnes compte tenu de la consommation de ce laptop.
Le Asus ROG Zephyrus G14 embarque une RTX 4070 qui dispose de la dernière génération de DLSS (Deep Learning Super Sampling), le DLSS 3.
DLSS 3 avec génération optique multi-images
Améliore les performances graphiques en exploitant la puissance de l’IA pour générer davantage d’images. Le DLSS analyse les images séquentielles et les données de mouvement à partir du nouvel accélérateur de flux optiques des GPU GeForce RTX série 40 afin de créer des images additionnelles de la plus haute qualité.
Le DLSS 3 sera donc testé sur Cyberpunk 2077 en comparaison du DLSS 2. Pour les autres titres, seule la version du DLSS sans génération d’image sera comparée à la résolution native avec Ray Tracing activé.
Shadow of the Tomb Raider
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray tracing actif, en 1080p, 1440p sous DX12.
Comme on peut le voir sur ce titre avec Ray Tracing actif, le Zephyrus G14 reste derrière les autres laptops avec une RTX 4070.
Résultats du benchmark intégré de Shadow of the Tomb Raider. En qualité ultra avec Ray Tracing actif, en 1080p et 1440p native et DLSS Performance sous DX12.
Avec l’activation du DLSS nous obtenons des performances proches du jeux en résolution native sans Ray Tracing. Le gain est surtout visible en 1440p, avec le DLSS et Ray Tracing il sera possible de jouer en 120Hz en 1080p.
Cyberpunk 2077
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p, 1440p sous DX12.
Sur Cyberpunk 2077, le Ray Tracing en mode psycho divise les performances par 2, il obtient cette fois des performances proches des autres laptops en RTX 4070 en 1440p. Dans tout les cas, il sera nécessaire d’activer le DLSS.
Résultats du benchmark intégré de Cyberpunk 2077. En qualité ultra avec Ray Tracing actif (Psycho), en 1080p et 1440p native et 2160p DLSS 2 ou 3 performance sous DX12.
Avec le DLSS 2 actif sur Cyberpunk 2077, nous parvenons à atteindre presque 50 FPS en 1440p et Ray Tracing actif. Avec l’activation du DLSS 3, nous atteignons presque 70 FPS en 1440p et 110 FPS en 1080p. Dans ces conditions, le jeu est parfaitement jouable.
Call Of Duty Modern Warfare II
Résultats du benchmark intégré de Call Of Duty Modern Warfare II. En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.
Sur COD MW2, l’activation du DLSS permet de passer la barre des 110 FPS en 1440p et 140 FPS en 1080p. En jouant sur certains réglages, il sera possible de jouer en 120 Hz en 1440p.
War thunder
Résultats du benchmark intégré de War thunder (conflit moderne). En qualité ultra, en 1080p, 1440p avec et sans DLSS performance sous DX12.
Sur War Thunder, le DLSS n’apporte rien en 1080p, en 1440p par contre, nous notons un gain de plus de 50 FPS.
[nextpage title= »Conclusion »]
Conclusion
Le Asus ROG Zephyrus G14 est assurément le laptop le mieux fini que nous ayons testé à ce jour, il offre de très bonnes performances malgré une consommation réduite de ses divers composants. Sa conception en aluminium usiné offre un rendu très haut de gamme et la dalle en verre accentue cet effet. On aimera la dalle OLED ou non, malgré les performances de ces dalles cela impacte grandement l’autonomie. Une version en dalle IPS de bonne facture aurait été un très bon choix aussi, voire meilleur. Pour un usage nomade il faudra trouver la bonne configuration pour maximiser l’autonomie.
Pour rappel, le Asus ROG Zephyrus G14 est disponible au tarif de 2 699,99 € dans sa version Ryzen 9-8945HS, RTX 4070 et 32 Go de RAM que nous testons ici.
Le Asus ROG Zephyrus G14
On a aimé :
Les performances du CPU
Les performances du GPU
Le gain du DLSS 3
La qualité de fabrication
La consommation réduite des composants
Le clavier et trackpad
La qualité de la dalle OLED
On aurait aimé :
Une meilleure autonomie
Un meilleur tarif
Cet Asus ROG Zephyrus G14 aurait mérité la note maximale si l’autonomie avait été plus élevé. Une note qu’il aurait certainement eu en utilisant une dalle IPS au lieu du dalle OLED. Il n’en reste pas moins un laptop haut de gamme disposant d’un châssis en aluminium usiné de très grande qualité. Ses composants, sa connectivité et sa dalle OLED en font l’un des meilleurs choix pour de la création de contenu si l’on pense à bien prendre son chargeur avec soi.
Le Corsair one est un PC qui ne laisse pas indifférent. Certains puristes feront la grimace mais le PC compact de Corsair est séduisant, plutôt bien construit et surtout propose un niveau de silence très confortable avec des composants pourtant sérieux. Enfin, tout ça c’était avant car depuis près de deux ans, Corsair n’a pas remis à jour son bébé. Effectivement, la dernière mise à jour date de 2022 avec l’arrivée du Core i9-12900K et de la GeForce RTX 3080 (et 3080 Ti). Impossible donc de bénéficier des dernières cartes graphiques et autres évolutions processeurs. Mais les choses vont changer puisque la marque américaine va faire des annonces au sujet de cette gamme le 6 mai prochain.
L’actuel Corsair one, qui n’a pas changé depuis 2017
Corsair One 2024 : nouveaux compos et nouveau châssis
Alors à quoi s’attendre avec ces futures versions ? Pour le moment, on ne sait pas trop ce qu’à Corsair derrière la tête mais il semble évident qu’une mise à jour profonde des configurations permettra de recevoir les dernières cartes graphiques. La terminologie de la gamme à venir laisse penser aussi qu’on trouvera des versions en CPU Intel et AMD. Enfin, il faut garder à l’esprit que depuis son lancement en 2017, le design du châssis du Corsair One n’a pas été changé. Rien à dire quand on parle d’esthétique mais il faut se rappeler que ce châssis propos un volume de 12 litres et que quand il a reçu la RTX 3080Ti et son TGP de 350 Watts, il était sans doute à son maximum de capacité au regard de la dissipation thermique. Passer à une RTX 4090 c’est déjà se prendre +100W sur le TGP…Pour rester dans la même zone, il faudrait se « limiter » à une RTX 4080 Super.
Le teaser délivré par Corsair laisse comprendre que le One i500 aura une autre esthétique. Pour ma part, j’espère qu’il ne pendra pas de l’embonpoint car son format me semblait idéal. Mais avec l’augmentation de la consommation des CPU et des GPU, il faudra peut-être envisager d’autres solutions pour refroidir (toujours dans le silence) ces nouvelles versions.
Plus tôt cette année nous avons pu voir chez Lenovo un boitier eGPU disposant de plusieurs arguments. Pour ceux qui fouillent leur mémoire pour se remémorer ce que c’est qu’un eGPU c’est tout simplement une carte graphique externe, généralement là pour booster un PC portable quand il est utilisé de manière fixe. Une solution que tentent d’expérimenter plusieurs marques depuis des années. Mais Lenovo, avec son ThinkBook TGX, a peut-être trouvé la bonne formule.
Un eGPU c’est quoi et est-ce que ça marche vraiment ?
Le eGPU pourrait effectivement élargir considérablement la palette d’utilisation d’un PC portable, du gaming en passant par la création graphique. Il se heurte cependant à la décorrélation des débits de cartes graphiques avec celui des connectiques externes disponibles. Même si, sur ce dernier point, les solutions progressent (on pensera évidemment au Thunderbolt d’Intel), il y a toujours un vrai fossé entre les solutions réellement disponibles et les débits des dernières cartes graphiques. Pour être concret, connecter une carte graphique de dernière génération à son PC portable c’est aujourd’hui possible et relativement facilement…Mais vous aurez toujours un décalage, plus que significatif entre cette même carte dans un PC fixe et lorsqu’elle est utilisée comme eGPU.
Si nous en sommes au Thunderbolt 4, nous disposons en théorie d’une bande passante de 40 Gbit/s. En restant dans la théorie, prenons alors en compte que le PCIe 5.0 16X dispose lui de 63.015 Go/s. Les écarts sont en train de diminuer mais ils sont toujours là. Intel a annoncé le Thunderbolt 5 qui promet une bande passante de 80 Gbps mais il n’est pas encore généralisé. Lenovo a donc utilisé une solution différente qu’il nomme TGX, pouvant encaisser un débit allant jusqu’à… 64 Gbit/s.
[irp posts= »181365″ ]
ThinkBook TGX : une première étape enthousiasmante
Le résultat c’est la prise en charge des GPU de dernière génération, y compris une Nvidia GeForce RTX 4090, sans goulot d’étranglement de connexion, et donc sans compromis sur les performances.
Mais il y a un hic évidemment : la ThinkBook TGX n’est conçue pour le moment que pour un seul ordinateur portable Lenovo – le Lenovo ThinkBook 14i Gen 6+ qui est le seul ordinateur portable doté du connecteur TGX. Ce connecteur semble clairement utiliser la technologie OCuLink, mais l’un comme l’autre sont loin d’être promis à devenir des standards comme est en train de le devenir le Thunderbolt.
ThinkBook TGX : le connecteur « propriétaire » TGX de Lenovo
Alors c’est quoi cette norme OCuLink ? C’est une volonté du consortium PCI-SIG de proposer un protocole câblé standard pour les périphériques PCIe hors de la carte mère concurrent de Thunderbolt…et gratuite. Bonne idée mais sans doute trop en retard, commercialement parlant, de l’initiative prise par Intel avec Thunderbolt.
On est clairement impatient de voir comment tout cela peut évoluer car nous n’avons jamais été aussi proche de pouvoir reproduire les performances d’un « vrai » GPU utilisé dans un PC classique pour une solution mobile. Une approche qui permet aussi de donner d’autres perspectives aux mini-PC et pourquoi pas aux futures solutions alternatives aux consoles.
Pour le fun, je vous rajoute ici mon « bricolage » qui date de 8 ans pour connecter une carte graphique externe à un vieux portable. Vous constaterez facilement le chemin parcouru.
