Nouveau clavier chez Corsair qui annonce une nouvelle version de son K70. Cette fois-ci, nous accueillons le K70 RGB Pro, un modèle qui suit la tendance initiée par les K65 RGB Mini et le K70 TKL : il profite de touches PBT.
K70 RGB Pro : un clavier 104 touches avec du PBT !
La marque américaine nous propose donc une nouvelle version de son clavier. Cette fois-ci, il s’agit de la version 104 touches qui est mise à jour. Ce nouveau modèle profite maintenant d’un keyset complet en PBT, une matière particulièrement appréciée dans le domaine des claviers. Néanmoins, ce n’est pas tout puisque le repose-poignet devient également magnétique. Idem pour le câble USB Type C qui est aussi détachable.
Pour le reste, Corsair opte pour des commutateurs de chez Cherry. On aura donc le choix entre du MX Red (linéaire), du MX Speed (linéaire, mais plus réactif) et du MX Brown (tactile). Sinon, cette référence profite d’un polling rate à 8000 Hz, comme son homologue TKL. Idem pour ce qui est de l’antighosting et du N-Key rollover.
Bien entendu, on peut compter sur le support de iCUE pour la gestion et la création de profiles. D’ailleurs, ce clavier dispose de 8 Mo de mémoire et pourra en enregistrer jusque 50. Cela dépendra bien entendu de leur taille qui variera en fonction du nombre de macros et de l’éclairage RGB. La marque mentionne que l’on pourra superposer jusqu’à 20 couches d’éclairage.
Pour le prix, pas de surprises puisque ce dernier avoisine les 200 € avec ses 189,90 €. En même temps, le K70 est un modèle haut de gamme !
Pour le lancement du chipset Z690, MSI nous avait fait parvenir un exemplaire de sa carte mère MPG Z690 Carbon Wifi. Aujourd’hui, nous revenons avec un produit assez similaire née de la collaboration entre MSI et EK. Nous avons eu la chance de réceptionner un modèle très intéressant, la MSI MPG Z690 Carbon EK X, qui associe une carte mère de MSI et le savoir faire de EK en terme de refroidissement. En effet, la carte est équipée d’origine d’un waterblock monobloc chargé de dissiper la chaleur de votre processeur mais aussi de l’étage d’alimentation. Petite nouveauté sur ce modèle face aux générations précédentes, un emplacement SSD M.2 profitera aussi de ce refroidissement liquide.
Sachez que MSI et EK viennent de proposer une nouvelle carte mère, la MSI MAG Z690 Torpedo EK X, qui devrait être disponible fin du mois de février. Il devrait s’agir de l’offre la plus intéressante pour une carte mère Z690 équipée d’un waterblock d’origine. EK annonce dans son shop un tarif de 405 euros ! Nous essayerons aussi de mettre la main sur un exemplaire de ce modèle.
[nextpage title= »MSI MPG Z690 Carbon EK X : « ]
Ce modèle Z690 Carbon EK X fait partie de la série « MPG » pour « MSI Performance Gaming ». Elle se situe entre la série « MEG », qui représente les cartes plus haut de gamme et la série « MAG » qui met en avant un prix plus attractif. Il s’agit, comme son nom l’indique, d’une série qui devrait parfaitement convenir aux gamers. On peut donc situer ce modèle dans le milieu de gamme de MSI. Maintenant le partenariat réalisé avec EK sur ce modèle lui offre une plus value indéniable.
Cette MSI MPG Z690 Carbon EK X est actuellement tarifée à 710 euros dans le shop EK. La version dite « traditionnelle », sans waterblock, est affichée elle à 462 euros.
Le bundle :
Une boite hors norme. Voilà par quel terme nous pouvons débuter le test de cette MSI MPG Z690 Carbon EK. En effet, la boite ne reprend pas les dimensions standards habituelles mais les voit passer à 510 x 290 x 90 mm.
Un petit tour par le bundle de cette MSI MPG Z690 Carbon EK X afin de voir si celle-ci bénéficie « d’objets particuliers ». Globalement, on retrouve un bundle assez standard avec les traditionnels câbles SATA, l’antenne Wi-Fi, des stickers, le manuel de la carte mère, etc. À l’exception de quelques éléments qui se démarquent. On retrouve une brosse avec d’un côté des poils souples et de l’autre, des poils durs. L’idée est de vous permettre de nettoyer votre carte mère et d’éliminer les poussières. Un autre accessoire en bundle est un porte clé où les extrémités des deux clés sont en réalité des tournevis, avec un embout cruciforme et un plat.
Le dernier objet qui se démarque et qui est propre à EK est le EK-Leak Tester dont la valeur est de 35,50 euros. Il s’agit d’un manomètre et d’une petite pompe à air que vous allez venir placer en lieu et place de votre waterblock afin de tester l’étanchéité de votre boucle de refroidissement. Mettez la boucle sous pression, si celle-ci ne diminue pas, c’est que votre système est parfaitement étanche.
Nouvelle Carbon Wifi et support du PCIe 5.0 :
Comme nous vous le disions dans l’introduction, cette MPG Z690 Carbon EK X fait partie de la série MPG. La MSI MPG Z690 Carbon Wifi est architecturée autour du nouveau chipset d’Intel, le Z690. Cette carte mère change de socket puisque nous passons du LGA-1200 (Z490/Z590) au socket LGA-1700. La raison est simple, la taille du CPU est plus grande.
Le socket LGA-1700 dispose donc de 1700 pins, contre 1200 pour le précédent. Vous devrez peut-être investir dans un nouveau système de refroidissement. Certaines marques, comme Noctua, proposent un adaptateur pour votre cooler actuel. Pensez à vous renseigner car il est souvent gratuit.
Photo de la version Z690 Carbon Wifi
Photo de la version Z690 Carbon Wifi
Le chipset Z690 prend en charge officiellement le PCIe 5.0 offrant des performances de stockage plus élevées que sur la génération précédente. Cependant, actuellement, aucun composant n’est encore compatible avec cette norme. L’autre grand changement est le support de la DDR5.
Les différents radiateurs :
Les dimensions de la carte sont de 305 mm x 244 mm, ce qui correspond au format ATX. Les couleurs dominantes sur le PCB sont le noir avec quelques touches de gris. Elle partage l’intégralité de son PCB avec la version Z690 Carbon WiFi, le modèle sans waterblock.
Débutons le tour du propriétaire avec les radiateurs qui, bien entendu ne sont pas présents autour du socket puisque c’est le monoblock qui sera chargé de les tenir au frais. Finalement, le seul radiateur présent est celui qui recouvre le chipset et qui bénéficie d’une surface assez importante mais d’une faible hauteur afin de permettre facilement la mise en place des cartes graphiques. On retrouve également la gravure du dragon MSI sur la partie recouvrant les connectiques externes.
Cinq emplacements SSD M.2 :
Dans l’optique de conserver une unité dans le design du radiateur du chipset, une plaque vient s’intégrer à celui du chipset. Les découpes viennent parfaitement s’associer et ont pour but de recouvrir les quatre des cinq emplacements pour les SSD de type M2. Leur rôle est de protéger les SSD M.2 contre le throttling et la surchauffe notamment par l’intermédiaire de pads thermiques.
On retrouve au total 5 emplacements M.2 intégrés, dont 4 slots M.2 Gen4 et le dernier en M.2 Gen3. L’emplacement proche du socket bénéficiera lui aussi du refroidissement apporté par le waterblock.
Le socket et les PCIe :
L’espace autour du socket est assez bien dégagé. Ici, seul les trous de fixation du socket LGA-1700 sont disponibles. Ce n’est pas un souci puisque nous allons utiliser le waterblock disponible dans le bundle. Cette MSI MPG Z690 Carbon Wifi peut accueillir au maximum quatre barrettes mémoires de DDR5. N’oubliez pas que le chipset Z690 permettra de concevoir des cartes mères supportant la DDR5 mais aussi des modèles (d’entrée de gamme) en DDR4.
Elle supporte les kits mémoires en dual channel jusque 6600 MHz+ (OC) et pour une quantité maximal de 128 GB. On retrouve deux ports PCIe 5.0 16x qui fonctionneront en x8/x8 si vous optez pour du SLI ou du CrossfireX. Le troisième PCIe est un 3.0 x1. Pour alimenter tout ce petit monde, la carte dispose d’un connecteur 24 pins et de deux 8 pins à coté des étages d’alimentation.
RGB or not RGB ?
Comme c’est le cas pour une grande partie de la gamme MPG, elle dispose d’un rétro-éclairage au niveau du radiateur recouvrant les connectiques (le dragon MSI) ainsi que le nom de la série placé sur le chipset (Carbon EK X). Bien entendu, le waterblock bénéficie lui aussi d’un rétroéclairage RGB sur lequel nous reviendrons par la suite.
La gestion de celles-ci se paramètre via le logiciel maison MSI mais il est possible de les désactiver, assez facilement, via un switch présent sur la carte mère.
[nextpage title= »Le PCB et les connectiques : « ]
Débutons avec les éléments insérés sur le PCB et qui peuvent s’avérer être des outils intéressants pour les overclockeurs. Ils sont quasiment inexistant sur ce modèle au vue de son positionnement dans la gamme MSI. Il n’existe par exemple pas de boutons physique power ni de reset, chose un peu regrettable en 2021 surtout que le coût ne doit pas être un frein.
Le Debug Code Led : permet d’afficher un code qui correspond au composant responsable de l’erreur lors du boot. Ceux-ci s’affiche à présent sur l’écran OLED et la liste des codes se trouve au sein du manuel.
Le EZ Debug LED : 4 diodes (CPU – DRAM – VGA – BOOT) qui permettent de diagnostiquer les erreurs lors du boot de la carte. Si l’une d’entre elle reste allumée, c’est que le composant qui lui correspond pose problème.
Le PCB :
Notre MSI MEG Z690 Carbon Wifi est équipée du contrôleur se base sur une alimentation en 18 + 2 phases. La partie en charge du CPU se compose de 18 phases et sur ce modèle, aucun doubleur, mais attention les phases sont placées en parallèles : elles sont donc réellement au nombre de 9. Le contrôleur est une puce RAA 229131. Il s’agit du même contrôleur présent sur l’APEX et l’EXTREME d’Asus.
Les 18 mosfets sont quant à eux tous des RAA 220075R0 de 75A groupés en parallèles par phase et ainsi permettre de les dédoubler sans avoir recours à un doubleur. Les mosfets dans les étages de puissance génèrent le plus de chaleur car ils sont responsables de la conversion de tension et de la livraison au CPU à partir du connecteur EPS 12 volts.
Les connectiques :
La façade arrière dispose des éléments suivants. Tout d’abord, le bouton permettant de flasher le bios à partir d’une clé USB. Au niveau des ports USB, cette MSI MPG Z690 Carbon Wifi dispose de cinq USB 3.2 Gen 2 A, de quatre USB 2.0 ainsi qu’un USB 3.2 Gen 2 de type C. Chose intéressante, la présence d’un DisplayPort ainsi que d’un HDMI.
Pour terminer les différentes sorties audio ainsi que le ports réseau (2.5G). On retrouve ensuite les supports d’antennes pour le Wi-Fi dual band. Enfin, la partie audio est assurée par une puce Realtek ALC4080.
[nextpage title= »Le waterblock et son installation : « ]
Maintenant que nous avons fait le tour de la carte mère, il est temps de passer à l’installation du waterblock. Pour ce faire, direction le guide d’installation qui peut-être téléchargé directement sur le site EK et plus particulièrement sur la page dédiée à cette MSI MPG Z690 Carbon EK X. Cela fait plusieurs mois que EK ne fournit plus de notice papier, dans un but écologique, et met à disposition tous ses guides de montage directement en ligne. Pour rappel ce waterblock, appelé aussi monoblock sera chargé de tenir au frais votre processeur mais aussi les étages d’alimentation.
Si vous désirez en apprendre plus sur le refroidissement liquide et l’installation d’une boucle de refroidissement custom, je vous invite à aller jeter un œil à notre guide. Celui-ci vous permettra de choisir les composants nécessaires afin de vous lancer !
Le waterblock EK :
La base du monobloc est en cuivre électrolytique nickelé tandis que le dessus est en verre acrylique, usiné par CNC. Il est partiellement recouvert d’un motif en fibre de carbone. Les entretoises à visser en laiton nickelé sont préinstallées et permettent une installation facile.
L’installation du monoblock :
Dans le bundle, on retrouve des pads thermique de différentes épaisseurs : 1.5, 1 et 0,75 mm. Ils viendront se placer selon leur épaisseur sur les mosfets ou les bobines de l’étage d’alimentation, il faudra les recouper à l’aide d’un cutter. Attention, de part et d’autre du pad thermique, il y a un fil plastique à ôter. Ne l’oubliez surtout pas.
Maintenant que nous nous sommes occupés des étages d’alimentation, place au SSD. Installez votre SSD M.2 et le fixer grâce au serrage rapide. Ensuite, venez positionner correctement le pad thermique.
L’étape suivante va consister à venir coller quatre rondelle sur le waterblock. EK en prévoit cinq dans le bundle, mais a en réalité ajouté une pièce de plus pour chaque composant utilisé dans le montage, c’est une excellente initiative ! N’oubliez pas ensuite d’ôter le stickers de protection sur la base du waterblock ainsi que tartiner votre processeur de pâte thermique. Bien que EK fournisse dans son bundle, une seringue de pâte thermique, nous avons utilisé la même que lors de nos précédents tests. L’idée est de conserver un protocole de relevé identique.
Comme vous avez pu le constater, en plus de tenir au frais votre processeur et les étages d’alimentation, le SSD M.2 en profitera aussi. Nous sommes ici sur un contact direct avec le SSD M.2. Lors de l’installation de votre boucle de refroidissement, ne vous trompez pas pour l’entrée et la sortie du waterblock. L’hélice est là pour vous assurez (visuellement) que votre liquide circule bien au sein de votre boucle de refroidissement.
Tout est prêt, nous pouvons poursuivre l’installation de la boucle de refroidissement.
La norme EK-Matrix7 :
Comme c’était le cas pour le EK-Quantum Velocity², ce monoblock est également compatible avec la nouvelle norme « EK-Matrix7 ». L’idée est de vous faciliter la vie lors du montage d’une boucle de refroidissement. La seule norme existante actuellement étant le filetage 1/4″ utilisé sur la majorité des waterblock. EK a décidé d’aller encore plus loin. Dorénavant, leurs composants adopterons un espace entre les ports, la hauteur des raccords ou encore l’épaisseur avec un multiple de 7 mm. Cette approche facilitera la création de boucle de refroidissement de type « rigide ».
[nextpage title= »Le BIOS : « ]
Comme c’était le cas pour Asus, MSI s’est montré très réactif en terme de BIOS et nous a proposé des mises à jour du BIOS ces derniers jours. Première petite nouveauté avec la présence lors du démarrage de votre configuration d’une question concernant votre type de refroidissement. L’idée est de protéger votre processeur contre une surchauffe inutile et ainsi mettre en place des limites si cela s’avère nécessaire. Pas de soucis de notre côté, on est largement à l’aise avec notre boucle de refroidissement liquide.
Ensuite, le BIOS s’ouvre sur l’affichage simplifié. Une pression sur la touche F7 vous permet d’accéder à l’ensemble des paramètres. Le BIOS est intuitif et pour les initiés, il est assez facile de retrouver les différents paramètres nécessaires pour clocker votre processeur ou votre kit mémoire.
MSI offre aussi des profils mémoires via « Memory Try IT! » qui peuvent être un bon point de départ pour ceux qui veulent se lancer dans l’overclocking de leur kit. On peut juste regretter l’absence de profils qui permettrait d’overclocker votre processeur bien que cela ne soit pas très compliqué pour débuter. Nous testerons les profils mémoires lors de l’overclocking du kit DDR5.
Enfin, n’oubliez pas l’importance de sauvegarder vos paramètres afin de ne pas devoir à chaque fois encoder vos paramètres !
[nextpage title= »La configuration de tests : « ]
Voici donc les différents composants qui équipent notre plateforme de tests. Pour la publication de ces tests, j’ai utilisé le dernier BIOS en date reçu bien que de nouvelles versions seront très certainement disponibles dans les jours à venir. MSI a été très réactif sur la mise à jour de ses BIOS durant le lancement.
Nous vous proposerons aussi dans les semaines à venir plusieurs guides d’overclocking pour votre processeur mais aussi pour votre kit mémoire.
Carte mère : MSI MPG Z690 Carbon EK X
Processeur : Intel i9-12900K Alder Lake
Mémoire : 32 GB Kingston FURY Beast 5200 CL40
Carte graphique : MSI GT 710
Système de refroidissement : boucle EK
SSD : Western Digital SN850 NVMe SSD M.2
Alimentation : be quiet! Dark Power PRO 12 1500w
Système d’exploitation : Windows 10 64 bits
Écran : ROG PG27UQ
Tools : ElmorLabs PMD Power Measurement Device (infos)
Un petit tour par CPU-Z afin de s’assurer que tout est parfaitement en ordre avant de débuter nos tests. On remarque qu’avec cette version 1.98, notre i9-12900K est parfaitement reconnu ainsi que la mémoire DDR5. On peut s’apercevoir que CPU-Z reconnait bien le 8+8 (8 P-core + 8 E-core).
C’est partiii pour l’overclocking de ce i9-12900K sur cette MSI MPG Z690 Carbon EK X.
Notre boucle de refroidissement EK :
La boucle de refroidissement qui va me servir à refroidir le waterblock est construite autour de composant de la marque EK. Allez d’ailleurs jeter un œil à nos différents tutoriels de montage d’une boucle de refroidissement : Tuto 1 – Tuto 2 – Tuto 3.
Comme lors de chaque nouveaux tests concernant des processeurs, notre idée première est de vérifier si les fréquences annoncées sont bien atteintes. Pour ce faire, nous allons utiliser le benchmark Cinebench R23. Deux cas de figures vont être utilisés, un bench en single core et un second en multi core.
Test avec le i9-12900K :
Et dans la réalité ? Première étape, nous laissons tout en AUTO au niveau du BIOS sauf le profil XMP que nous chargeons afin d’avoir une fréquence de 5200 MHz 40-40-40-80 pour notre kit mémoire. Nous ne réalisons aucune autre modification au sein du BIOS. L’idée est comme nous l’avons souligné de voir si à la sortie de boite, les fréquences sont bien respectées.
Débutons avec un test single core dans Cinebench R23. Comme vous pouvez le constater, nous avons ouvert plusieurs fenêtres afin de vérifier la fréquence.
Aucun souci, on peut voir que deux cœurs passent régulièrement à 5.2 GHz, ce qui correspond bien à la fréquence Boost de notre i9-12900K. C’est surtout le cœur numéro 4 qui atteint cette fréquence. En multi core, la fréquence est elle aussi bien respectée, avec 4900 MHz sur les huit cœurs Performance.
Maintenant que nous savons que notre processeur est parfaitement opérationnel, nous pouvons passer à l’overclocking. Sachez que si vous désirez connaître les performances du i9-12900K et du i5-12600K, c’est dans cet article que cela se passe.
[nextpage title= »Overclocking CPU : « ]
Qui dit nouvelle plateforme, dit temps d’adaptation. Ici en plus de découvrir Alder Lake, nous devrons aussi nous faire la main avec l’overclocking de la mémoire. N’ayant reçu les processeurs qu’une semaine avant la fin du NDA et devant prioritairement réaliser les tests comparatifs, nous n’avons pas encore eu l’occasion de nous pencher à fond sur l’OC. C’est la raison pour laquelle nous y reviendrons encore plus en détails dans les semaines à venir. Un guide sera d’ailleurs en préparation.
Protocole :
Avant de débuter, il est nécessaire d’avoir un ou plusieurs scores de référence avec notre i9-12900K aux fréquences stock, c’est-à-dire, sans avoir réalisé aucune modification si ce n’est, avoir activé le profil XMP. Il est aussi très important d’avoir à portée de main une feuille qui va vous permettre de noter tous les tests que vous allez réaliser ainsi que les résultats ou échecs. Personnellement, j’ai des centaines de feuilles de mes tests sur lesquelles il m’arrive de retourner afin de savoir comment s’était comporté le processeur sur telle carte mère ou dans telle condition de tests. Ma petite bible à moi.
Pour de l’overclocking H24, il faudra bien sur prendre plus de temps pour affiner la tension afin de lui fournir le minimum nécessaire mais aussi de régler chaque cœur indépendamment si vous désirez profiter du max du max des performances.
Load-Line Calibration :
Petit tour par l’option « Load-Line Calibration » afin de régler au mieux ce paramètre afin de conserver une tension la plus constante possible. L’idée est de ne pas trop avoir de différence entre la tension choisie, la tension relevée au repos et en charge. Comme habituellement, sur une carte MSI, nous avons opté pour un Mode 2 puisque c’est pour nous la courbe qui nous semble être juste un poil au-dessus de l’horizontal.
Overclocking sous watercooling en différentes étapes :
Comme à mon habitude, je vais débuter les tests en choisissant, via le BIOS, une fréquence de départ appliquée sur les 8 cœurs du i9-12900K. J’ai opté pour une fréquence de départ de 5000 MHz avec un coefficient multiplicateur de 50, un BCLK de 100,une tension de 1,20 volt et un Level 2. Toutes les autres options sont en AUTO.
L’idée est ensuite, dans l’OS, de tester la stabilité sur plusieurs runs de Cinebench R15 multithread. Si c’est stable, j’augmente la fréquence d’un palier de 100 MHz tout en revérifiant la stabilité. Si le benchmark crashe, j’augmente la tension par palier de 0.05 volt afin de retrouver une stabilité permettant d’exécuter le benchmark. L’objectif est de se faire assez « rapidement » une idée de la fréquence max benchable.
Il est aussi très important d’avoir un score de référence sous Cinebench R15 en prenant soin de noter aussi la tension (vcore), la température max lors du benchs, la consommation ainsi que bien entendu, le score obtenu. Durant le benchmark, la fenêtre de Core Temp est ouverte ce qui a une légère incidence négative sur le score. Voici nos différents résultats sans relevé de tension puisque la carte ne dispose pas de points de mesure sur son PCB.
5.3 + MEG Coreliquid S360
5.3 + boucle custom EK
Comme sur nos autres cartes mères, la limite se situe aux alentours de 5.3 GHz. Comme vous pouvez le voir, ça chauffe pas mal. Nous vous avons mis à droite les températures relevées avec le MEG Coreliquid S360 et à droite avec notre boucle custom. Les températures sont bien entendues plus fraiches.
Les performances en overclocking seront directement liées à votre solution de refroidissement. Pour un i9-12900K, vous devrez obligatoirement opter pour une solution de refroidissement liquide. Ici, nous n’avons pas modifié ni la fréquence du cache ni celle des E-cores.
[nextpage title= »Overclocking DDR5 : « ]
Comme un novice, nous avons d’abord tenté l’overclocking de la DDR5 en passant par les profiles disponibles au sein du BIOS MSI. Ceux-ci se trouvent dans la section « Memory Try IT! ». Attention cependant, le kit DDR5 à notre disposition, le Kingston Fury CL40 est équipé de puces mémoires Micron. D’expérience, nous savons qu’il ne s’agit pas des puces bénéficiant du meilleur potentiel en overclocking.
Les profils disponibles dans le BIOS vont jusque 5600 C40. Nous jugerons de l’impact des performances avec AIDA64 ainsi qu’avec Geekbench 3.4.4. Nous allons donc essayer les profils proposés dans le BIOS en 5600 38-44-44-82 pour une tension de 1,25 volt.
5200 40-40-40-80
5600 38-44-44-82
Bonne nouvelle, puisque nous avons pu charger le profil 5600 MHz en 38-44-44-82 sans aucun souci. Comme on peut le constater, les performances s’améliorent, ce serait dommage de s’en priver.
5200 40-40-40-80
5600 38-44-44-82
Pour terminer, sachez que si vous désirez vous lancer dans l’overclocking mémoire, il est plus intéressant de vous diriger vers des puces Samsung ou Hynix. Du côté de MSI, ce sont souvent les modèles UNIFY-X qui sont les meilleures à ce petit jeu là. La dernière mise à jour du BIOS propose toujours des profils mais ceux-ci sont moins performants (timings plus relâchés).
[nextpage title= »Le mot de la fin : « ]
MSI nous propose avec cette MEG Z690 Carbon EK X, une carte mère très intéressante pour se lancer sur Alder Lake, le tout accompagné de DDR5. Tout d’abord, les performances sont excellentes avec notre i9-12900K et proches de ce que nous avons pu obtenir avec la Maximus Z690 APEX. Cette version « Carbon EK X » offre aussi une connectique ultra complète avec cinq emplacements SSD mais aussi de nombreux ports USB ainsi que la présence d’une sortie HDMI et DisplayPort.
En terme d’overclocking, elle se débrouille parfaitement pour booster les performances du i9-12900K. En ce qui concerne la DDR5, les quelques profils disponibles nous ont permis de passer de 5200 MHz C40 à 5600 MHz C38. Un bon point aussi pour ce modèle en sachant que notre kit mémoire du jour était équipé de puces Micron.
En terme de tarif, cette MSI MPG Z690 Carbon EK X est actuellement tarifée à 710 euros dans le shop EK. La version dite « traditionnelle », sans waterblock, est affichée elle à 462 euros. Cette version Carbon EK X se voit donc affichée avec un tarif un peu trop élevé à notre goût face à la version « traditionnelle ».
Comme nous vous le disions dans l’introduction, nous allons tenter de mettre la main sur une version Torpedo EK X qui est elle proposée à 405 euros !
MSI MEG Z690 Carbon EK X
On a aimé :
Un étage d’alimentation suffisamment costaud pour le i9-12900K
La possibilité d’utiliser de la mémoire haute capacité et haute fréquence
Les profils DDR5 au sein du bios pour clocker la mémoire
Le logiciel Command Center Lite à jour pour overclocker dans l’OS
La compatibilité avec le RGB Corsair (connecteurs PCB)
La nouvelle version de MSI Center
Le design sobre de ce modèle Carbon
La collaboration avec EK
L’évolution du waterblock qui se charge de refroidir à présent aussi le premier SSD M.2
Les excellents logiciel MSI Dragon Ball et Command Center Lite
On aurait aimé :
Un prix trop élevé face à la version « traditionnelle »
Retrouver des profils OC CPU H24 au sein du BIOS
Vous l’avez bien compris en lisant notre conclusion, cette MSI MPG Z690 Carbon EK X est une très bonne carte mère. Elle est parée à accueillir un i9-12900K ainsi que de la DDR5. Le prix est cependant trop élevé à notre goût. Mais malheureusement cette tendance touche l’ensemble des marques sur le chipset Z690. Si vous êtes un fidèle de la marque, vous pouvez sans hésitation vous tourner vers cette carte qui bénéficie d’une excellente connectique ainsi que d’un potentiel suffisant pour se lancer dans l’overclocking !
Chez Adata, il y a du nouveau avec l’annonce de deux nouveaux blocs d’alimentations. Au programme, la marque annonce ses XPG Cybercore, deux références proposant de fortes puissances en 1000W et 1300W !
XPG Cybercore : des puissances 1000W et 1300W chez Adata !
Avec ses nouveaux blocs, la marque Adata ne fait pas dans la dentelle. En effet, la marque nous propose, d’une part, des blocs de forte puissance, mais, d’autre part, ils affichent une grosse certification. Il question de deux modèles certifiés 80+ Platinum avec des puissances de 1000W et 1300W.
Idem, le refroidissement est assuré par un ventilateur bien connu puisqu’il s’agit d’un moulin Nidec, un Gentle Typhoon, ressorti récemment par la marque d’ailleurs. De plus, il propose un fonctionnement semi-passif jusqu’à 30 % de charge.
À l’intérieur, la marque opte pour des condensateurs japonais en 105°C. La conversion des tensions se fera via un circuit DC-to-DC et on retrouve un PFC actif. Bien sûr, un certain nombre de protections sont de la partie. Ainsi, l’OVP, l’OPP, le SCP, l’OCP, l’UVP, l’OTP, le NLO et le SIP sont présents.
La connectique est, vous l’imaginez, bien fournie :
ATX 24 broches : x1
EPS12V 4+4 broches : x2
PCIe 6+2 broches : x10 (1300W) – x6 (1000W)
SATA : x16 (1300W) – x12 (1000W)
Molex : x8 (1300W) – x4 (1000W)
Floppy : x2 (1300W) – x1 (1000W)
Pour finir, les prix de vente sont connus. Ainsi, la version de 1kW s’affiche à $259,99 contre $299,99 pour la version de 1300W.
Alors que la plupart des observateurs constatent un gros trou d’air d’AMD depuis la fin de l’année dernière, jusque là le calendrier d’arrivée de Zen 4 ne rassurait pas spécialement. Dans les faits, AMD a annoncé que sa plateforme AM5 dotée des CPU Zen 4 devrait arriver courant du second semestre 2022, on évoquait même régulièrement un lancement très tardif durant le quatrième trimestre des processeurs de la gamme Ryzen 7000.
Cependant, les Ryzen 7000 et la plate-forme AM5 pourraient être lancés beaucoup plus tôt que prévu si l’on en croit les dernières rumeurs. Il est maintenant évoqué que la gamme AMD Ryzen 7000 puisse être entièrement dévoilée durant le Computex 2022 qui a lieu en mai 2022. Cependant, ces annonces ne signifient pas que le lancement commercial suivra dans la foulée. Nous commençons tous à malheureusement nous habituer à ces « Paper Launch » qui génèrent plus de frustration que d’enthousiasme.
Ryzen 7000 : encore un « Paper Launch » ?
En réalité, on voit mal AMD lancer en masse sa nouvelle gamme avant l’été ( voir la rentrée ) 2022. Il devient cependant nécessaire pour les rouges d’occuper le terrain devant le regain de vigueur de son concurrent principal.
Pour mémoire, les Ryzen 7000 disposeront de la nouvelle architecture Zen 4, d’une gravure en 5nm et du support de la DDR5. Une présentation au Computex de cette nouvelle génération condamnerait presque immédiatement le Ryzen 5800X3D doté de V-cache dont nous n’entendons plus trop parler ces derniers temps…
Un peu plus tôt dans la matinée, nous vous parlions du Torrent Nano, une version ITX du Torrent premier du nom. Maintenant, il est temps de parler de la version intermédiaire avec le Torrent Compact.
Torrent Compact : ça reste quand même assez gros !
Face à un Torrent dit « classique », ce modèle reste tout de même plus compact. Effectivement, il affiche 222 (L) x 450 (P) x 467 (H) mm contre 242 (L) x 544 (P) x 530 (H) mm pour le modèle original.
En interne, on aura donc pas mal de place et l’installation de carte mère E-ATX (274 mm de large) ne sera pas un problème. Pour le reste, on aura 330 mm pour la carte graphique, 210 mm pour l’alimentation et 174 mm pour le ventirad CPU. On perd donc un peu en longueur sur ces trois composant face au premier modèle.
Pour ce qui est du watercooling, ce modèle met en avant une compatibilité avec des radiateurs en 360 mm max en façade. Dans le bas, on aura de la place pour du 240/280 mm contre un petit 120 mm à l’arrière. Bien entendu, dans le haut, pas d’emplacement disponible, c’est ici que s’installe l’alimentation.
La capacité en ventilateur reste plutôt classique avec le support de quatre moulins en 140 mm et six en 120 mm. En revanche, il se distingue par la présence de base de deux unités en 180 mm de série. Oui, cette série est orientée flux d’air !
On termine brièvement avec le stockage pouvant embarquer une unité 3,5″/2,5″ ainsi que trois SSD 2,5″. Idem, nous avons le droit à des assistances pour le câblage sous la forme de bande velcros ou encore un support pour carte graphique.
Finalement, le prix de vente sera de 147,90 € pour ce modèle.
On reste dans le monde du mini-ITX avec un nouveau dissipateur signé Thermalright. Avec ses 67 mm de hauteur, l’AXP120-X67 se veut donc très compact et pour cela, nous avons affaire à un top flow !
AXP120-X67 : un ventirad top flow ultra compact chez Thermalright !
Avec ce nouveau modèle, la marque met en avant un dissipateur vraiment compact mesurant 120 (L) x 123,5 (P) x 52 (H) mm sans ventilateur. Le moulin, un TL-C12015, mesure 15 mm d’épaisseur, ce qui nous fait bien 67 mm au total avec le ventilateur.
Le ventirad dispose d’une base en cuivre (C1100) nickelée d’où partent six caloducs. Ces derniers affichent un diamètre de 6 mm et sont également nickelés. Par ailleurs, la marque ne communique pas sur le nombre d’ailettes en aluminium constituant son dissipateur, dommage.
En ce qui concerne le ventilateur, comme nous vous le disions, nous sommes face à un modèle en 120 mm x 15 mm. Alimenté par PWM, il fonctionnera au maximum jusqu’à 1800 RPM. À plein régime, le flux d’air atteindra les 59 CFM et la pression statique sera de 1,36 mmH2O. Des caractéristiques intéressantes compte tenu de son format slim.
Pour le moment, nous ne savons pas quelles plateformes seront compatibles. En revanche, au vu de ses dimensions, nous imaginons que Thermalright le destine à des cartes LGA-1000 et AM4/AM3.
Encore une fois, nous n’avons aucune information sur son prix de vente, dommage.
Fractal Design lance une version beaucoup plus compacte de son boîtier Torrent (lancé en août 2021). Effectivement, le suédois nous propose maintenant son Torrent Nano, un boîtier au format tour destiné aux configurations ITX.
Torrent Nano : un nouveau boîtier ITX chez Fractal !
Avec ce nouveau boîtier, la marque met en avant un modèle « compact » affichant des dimensions de 222 (L) x 417 (P) x 374 (H) mm. Finalement, pour de l’ITX, ce modèle reste imposant, néanmoins, nous avons beaucoup moins de restrictions par rapport à un A4-H2O de Lian Li/DAN par exemple.
Il sera alors possible d’installer de la grosse carte graphique en trois slot de 335 mm de longueur. Idem en ce qui concerne l’alimentation avec la prise en charge de blocs ATX de 20 cm de profondeur. Concernant les ventirards aircooling, ce sont 165 mm de hauteur qui sont disponibles. Autant dire qu’un gros NH-D15 y rentre.
De base, ce modèle arrive avec un gros ventilateur GP-18 de 180 mm en façade. Cependant, on pourra le remplacer par deux moulins en 120/140 mm. Dans le bas, ce modèle Nano propose deux autres emplacements en 120/140 mm contre un 120 mm à l’arrière. Vous l’aurez compris, pour ce qui est du watercooling, nous retrouvons une compatibilité avec des modèles en 280/240 mm dans le bas et à l’avant !
Enfin, sachez que ce modèle dispose également de bandes velcros pour faciliter le câblage ainsi qu’un support pour cartes graphiques. Pour la partie stockage, on retrouve un emplacement 2,5″/3,5″ ainsi que deux platines 2,5″.
Pour le prix, il faudra compter environ 137 € pour ce modèle ITX qui reste, il faut bien l’avouer, très imposant.
Aujourd’hui nous testons un autre SSD M.2, il s’agit du MSI Spatium M480 HS dans sa version 1 To avec dissipateur, un SSD haut de gamme avec dissipateur thermique. Il s’agit du second SSD PCIe 4.0 à être testé après le test du Kingston FURY Renegade 2 To.
Le MSI Spatium M480 HSest un SSD PCIe 4.0 de format M.2 2280, qui utilise le dernier protocole NVMe 1.4. Il est disponible dans des capacités de 500 Go, 1 To et 2 To. Ses spécifications indiquent des performances en lecture et en écriture allant jusqu’à 7Go/s avec jusqu’à 700000 IOPS en lecture et en écriture. En plus de la version HS, MSI a lancé une version « normale » de son SSD sans dissipateur. Une version que nous recommandons si votre carte mère est équipée de dissipateurs pour SSD M.2.
Passons maintenant dans le vif du sujet et voyons ce que ce SSD MSI a dans le ventre !
Mais d’abord, on passe par la case unboxing.
[gp_product_box ean= »0824142236949″]
[nextpage title= »Présentation du MSI Spatium M480 HS »]
Le meilleur packaging pour SSD à ce jour ?
Commençons avec l’emballage, que l’on peut qualifier «d’overkill» pour un SSD. À l’extérieur nous retrouvons les informations sur le produit, à savoir sa capacité et les chiffres marketing de débit.
Nous avons donc un boite en carton épais qui s’ouvre sur le SSD, le dissipateur et le système de maintient. Tout est à sa place, derrière cela on retrouve un logement pour le manuel et un guide d’installation rapide.
Rapide tour d’horizon du disque lui-même
Ici, nous ne retrouvons pas beaucoup d’informations sur le SSD en lui-même. Si ce n’est son nom et sa capacité, ici SPATIUM M480 1 TB.
À l’arrière, nous avons juste la référence du SSD et son numéro de série.
Le dissipateur quant à lui est fait entièrement d’aluminium, un pad thermique est déjà préinstallé. Il viendra se fixer au support dans lequel le SSD doit venir se loger.
Qu’y a-t-il sous le capot ?
En tant que composant principal, le nouveau Kingston FURY Renegade s’appuie sur le contrôleur Phison E18 (Fiche technique), que l’on retrouve également sur d’autres SSD haut de gamme, comme le Seagate FireCuda 530, ou encore le Kingston FURY Renegade.
Le choix de ce contrôleur est intéressant puisque le Phison E18, gravé en 12 nm par TSMC et opérant à 1 Ghz, est réputé pour ne pas trop chauffer. Il s’appuie sur une architecture CPU triple-core Arm Cortex R5. Afin de se décharger des opérations de code courantes et répétitives du firmware, on retrouve un coprocesseur dual-core. Tout cela doit permettre d’accélérer les opérations d’écritures grâce à de plus grandes mises en files d’attentes des opérations. De ce fait, nous pouvons nous attendre à obtenir des performances records avec ce contrôleur, qui peut pleinement exploiter l’interface PCIe 4.0 x4.
Le contrôleur connecte quatre modules de mémoire flash de 256 Go. Les puces sont les dernières Micron 96-layer 3D TLC NAND (IA7BG64AIA). Elles sont situées d’un seul coté du PCB pour cette version 1 To. Dans le cas d’une version 2 To, on les retrouve des deux cotés du SSD.
Bien que la vitesse d’un SSD dépende principalement de la vitesse du contrôleur et des puces de mémoire, la répartition des huit puces en parallèle permet d’accroître la vitesse d’écriture. C’est sûrement l’une des raisons pour laquelle les versions 500gb et 2 To ont des vitesses d’écritures séquentielles annoncées de 2850 Mo/s et 6800 Mo/s.
Pour finir, le contrôleur est épaulé de 1 Go de DRAM DDR4 de chez SK-Hynix pour les tables de correspondance du SSD.
Fiche technique du MSI SPATIUM M480 1 To :
Marque : MSI
Série : SPATIUM M480
Référence produit : SPATIUM M480 PCIe 4.0 NVMe M.2 1TB HS
Capacité de stockage : 1 To
Format : M.2 2280
Interface : PCIe 4.0 NVMe 1.4
Contrôleur : Phison E18 (PS5018-E18)
NAND : 3D TLC Micron 96-layer (IA7BG64AIA)
Dimensions sans HeatSink : 80 mm x 22 mm x 2,15 mm
Dimensions avec HeatSink : 80,4 mm x 23 mm x 20,4 mm
Poids : N/A
Vitesse séquentielle maxi : 7000 Mo/s en lecture et 5500 Mo/s en écriture
Nombre total d’octets écrits (TOE) : 700 (Tera Octets)
Temps moyen avant panne : 1 600 000 heures
Garantie : 5 ans
[nextpage title= »Protocole de test : »]
Nous utiliserons pour ce test une partie du protocole SSD 2020 et nous ajouterons quelques benchmarks sortis récemment pour comparer les données. Pour nous assurer d’avoir le maximum de bande passante, nous utiliserons la toute dernière plateforme Alder Lake d’Intel. Le SSD est inséré dans le slot M.2 PCIe Gen 4 x4 le plus proche du CPU et sur les lignes PCIe du CPU. Le dissipateur utilisé est celui du SSD lui même.
Benchmarks utilisés :
Final Fantasy XIV Benchmark
PCMark8 Storage (Battlefield 3 v2 et Adobe Photoshop Heavy v2)
3DMark Storage Benchmark
Crystal Disk Mark
ATTO Disk Benchmark
HD Tune Pro
AS SSD Benchmark (bonus)
Anvil’s storage utilities (bonus)
PC Mark 10 Express
Configuration de test :
Carte mère : AORUS Z690 TACHYON
Processeur : Intel i9-12900KF
Mémoire : 2×16 GB ADATA XPG LANCER RGB 6000C40
Carte graphique : AMD RADEON 6800XT REFERENCE
Système de refroidissement : Watercool MO-RA3 + Heatkiller IV
SSD : MSI SPATIUM M480 1 TO HS
Alimentation : Be quiet! Dark Power Pro 12 1200W
Système d’exploitation : Windows 11 (21H2) / Windows 10 (21H2)
[nextpage title= »Jeux vidéos : »]
Final Fantasy XIV :
Comme d’habitude, nous commençons par le benchmark FFXIV, et ses chargements de scènes. Le benchmark est plutôt complet dans l’ensemble. Il donne bien sûr un score lié aux temps de chargement. Cinq scènes sont utilisées pour le benchmark. Nous aurons donc un résultat de temps de chargement en secondes composé par la somme des cinq relevés. Le benchmark de FFXIV donne des relevés toujours très précis et de faibles variances.
Tout comme le Kingston Fury Renegade, le M480 de chez MSI devance tout les SSD précédemment testés. On note toutefois un écart entre le Fury et le M480 certainement du au fait des débits plus élevé de la version 2 To.
Battlefield 3 :
Photo Bench
Nous continuons donc la série des relevés de chargements de jeux avec Battlefield 3. Nous utilisons ainsi PCMark 8 qui propose un benchmark intégré basé sur ce jeu. Pour faire fonctionner PCmark 8, nous avons par contre été obligés de réinstaller Windows 10 car le benchmark ne fonctionnait pas sous Windows 11. Le configuration de test reste néanmoins exactement la même.
Sur Battlefield 3 les temps de chargements sont également plus rapides pour le M480 par rapports aux SSD PCIe 3.0. Mais il se fait devancer par le Fury Renegade de chez Kingston.
3DMark Storage Benchmark :
Petit nouveau sur la liste, le test Storagebenchmark de 3DMark qui teste les vitesses d’accès, de lecture, écriture et de temps de lancement de jeux. Le MSI Spatium M480 obtient un score de 3090 points. Comme nous n’avons pas de points de comparaison, nous allons reprendre la note médiane d’une liste de SSD que 3DMark renseigne dans sa documentation.
Bien qu’il soit de dernière génération, le M480 de chez MSI se fait devancer par le SN850 de chez Western Digital. Mais devance à son tour le 980 PRO de chez Samsung avec le même écart. Il se retrouve donc dans la moyenne des SSD 1 To de sa gamme. Le Fury toujours en tête surclassant avec aisance tout le classement grâce à ses 2 To.
Attention toutefois à garder en tête deux détails importants
En premier lieu, les résultats des autres SSD sont des notes médianes données par 3DMark comme point de référence. Nous n’avons ni connaissance du nombre d’échantillons utilisés pour le calcul de cette note médiane, ni connaissance des configurations utilisées.
En second lieu, je rappelle que le SSD en tête est un modèle 2 To, tandis que l’intégralité des SSD sur le graphique sont des SSD de 1 To. Comme nous avons pu le voir lors de la présentation du produit, les versions 1 To sont plus lentes, en particulier lors des opérations d’écritures.
[nextpage title= »Applicatif : »]
La partie des tests consacrer aux jeux vidéo est fini, sans surprise le MSI Spatium M480 1 To devance allègrement les autres SSD du tableaux grâce à son hardware plus récent. Mais, reste en retrait par rapport à un SSD 2 To disposants d’une fiche technique similaire.
Passons maintenant à la partie applicatif, qui est selon moi un argument de vente bien plus important pour un SSD vendu comme très rapide. Les benchmarks suivants se traduisant par une meilleure réactivité du système en conditions normal d’utilisation.
PCMark 8 Photoshop :
PCMark 8 propose un benchmark intégré dans lequel se trouve un test nommé « Photoshop Heavy V2 ». Celui-ci est par contre bien plus long que celui de Battlefield 3. En effet, il suit tout un workflow composé de 18 étapes. La charge est basée sur l’édition d’une photo très haute résolution pour créer un poster. Le fichier source est une image de 113 Mo d’une résolution de 5184 x 7744, tandis que le fichier final est un poster de 1320 Mo d’une résolution de 7000 x 10457. Nous l’utilisons pour soumettre le SSD à de lourdes tâches applicatives.
Pas de grosse surprise, encore une fois le benchmark PCMark 8 semble niveler les performances vers un temps minimum de 348 à 350 sec. C’est tout, comme si nous avions atteint le temps minimum qu’il est possible de réaliser sur cette version du test.
Notons que PCMark 10, la nouvelle mouture de PCMark, intègre lui aussi un test entier dédié aux stockages. À l’avenir nous utiliserons cette version qui sera mieux adaptée.
PCMark Express 10 :
En parlant de PCMark 10, nous pouvons d’ores et déjà commencer à voir ce que le test Apps score nous donne. En effet, ce dernier donne un score représentatif des performances du stockage en calculant les temps de lancement de quatre applications.
Nous obtenons un score de 19200 à 19300 points sur trois séries réalisées à la suite. À titre de comparaison, ce score est particulièrement élevé pour un SSD NVMe conventionnel mais très loin des scores à plus de 40000 points des SSD à mémoire 3D Xpoint (Intel optane).
[nextpage title= »Débits séquentiels et aléatoires : »]
Crystal Disk Mark :
Nous passons ensuite aux tests synthétiques, réalisés via divers benchmarks. Le premier sera Crystal Disk Mark dans sa version 6.0.2 x64. Nous récupérerons les valeurs de lecture et écriture en mode séquentiel et aléatoire. Ensuite nous testerons les opérations par secondes et temps d’accès sur la version 8.0.4 x64.
L’intérêt de Crystal Disk Mark est qu’il montre les résultats en lecture/écriture séquentielle, aléatoire et aléatoire avec plusieurs queues.
Lecture séquentielle :
Tout comme le Fury, le M480 atteint presque le débit maximal donné par le constructeur. Bien que l’écart soit énorme avec les SSD en PCIe 3.0, le M480 réussi à se hisser au niveau du Fury de 2 To. Mais n’oublions pas que le test séquentiel est avant tout celui que les constructeurs utilisent pour promouvoir les performances. Cela reste donc un bon moyen de vérifier si un constructeur a cherché à gonfler ou non ses chiffres.
Écriture séquentielle :
En écriture, le débit chute. La différence de 1 To avec le Fury se fait ressentir, Mais il reste toujours loin devant les SSD en PCIe 3.0 précédemment testés.
Lecture aléatoire :
Le test de lecture Aléatoire 4k QD1 et QD32 donne une représentation plus proche de la réalité. Le M480 se retrouve de nouveau proche du haut du classement. Le QD32 est bien sûr significativement plus haut que le QD1 puisque cela signifie que nous mettons 32 requêtes en parallèle.
Écriture aléatoire :
En écriture aléatoires, les choses ne changent pas, les écarts restent les mêmes.
[nextpage title= »Débits selon la taille des fichiers : »]
Nous profiterons des mesures d’ATTO Disk Benchmark pour effectuer des tests de débits en lecture et écriture sur des fichiers allant de 512 octets à 64 Mo. Nous vous présenterons une courbe proposant de visualiser directement les débits dans chaque mode (lecture / écriture). Cela permettra de visualiser le comportement de l’unité de stockage en fonction de la taille des fichiers manipulés.
Débit en lecture en fonction de la taille des fichiers :
Sur ce test de débit réalisé avec ATTO DISK Benchmark, nous avons repris les données et avons réalisé une courbe qui permet d’apprécier la vitesse de ce MSI Spatium M480.
Même si celui-ci est très rapide avec 5000 Mo/s de moyenne, il se fait devancer par un modèle 2 To de prêt de 1400 Mo/s. Un écart due à la capacité du SSD.
Débit en écriture en fonction de la taille des fichiers :
Pour le test de débit en écriture, l’écart avec le Fury de 2 To est bien moindre et le M480 fait presque jeu égale.
Températures relevées du Kingston FURY Renegade :
Concernant les températures enregistrées via HWINFO, le disque reste en dessous de 39°c.
Quant au contrôleur Phison E18… impossible de lire sa température sur HWinfo, cette valeur n’apparait pas. Ce SSD n’en reste pas moins très frais grâce à son dissipateur massif.
[nextpage title= »Temps d’accès : »]
Enfin, nous terminerons cette série de tests par un relevé des temps d’accès. Nous utiliserons le logiciel HDTune Pro. Nous vous présenterons le graphique de ces relevés, qui donne une bonne représentation visuelle des temps d’accès du disque.
Les relevés des temps d’accès donnent une bonne idée des performances sur les débits de petits fichiers en lecture. Ici, surprise ! Le MSI M480 se retrouve en tête du classement et de loin.
Cet écart peut être dû à la plus faible capacité de ce SSD par rapport au Fury, un point à éclaircir avec d’autres SSD PCIe 4.0 en 500 ou 1 To.
En écriture, nous obtenons encore les meilleurs temps avec seulement 9 µs.
Quelques données supplémentaires :
Afin de double checker les données obtenues à travers les différents tests et pour vérifier qu’aucun logiciel n’était devenu trop ancien pour mesurer efficacement les performances du SSD, j’ai utilisé d’autres logiciels dont je vous partage les résultats de façon brut.
Cela nous permet de valider la consistance des résultats obtenus à travers l’ensemble des benchmarks.
AS SSD :
AS SSD Benchmark est un programme que nous utiliserons lors de nos futurs tests. Non seulement il exécute différents tests de performances à l’instar de Crystal Disk Mark, mais il fait bien plus. Avec ce test, nous serons en mesure d’obtenir trois scores qui seront utiles pour les comparaisons futures. Le premier est un score de performance en lecture, le second en écriture, tandis que le dernier est la somme des deux et donne ainsi un score global. Nous pouvons aussi remarquer qu’en plus des débits, nous obtenons par la même occasion les temps d’accès, mais aussi les nombres d’opérations d’entrée / sortie par seconde (IOPS), qui sont des données que l’on retrouve sur les spécifications constructeurs.
Anvil’s Storage est un autre logiciel très utile pour tester et comparer différents disques. Il nous offre une variété de données qui nous permettent de croiser les résultats réalisés dans les autres tests. Aussi, tout comme pour AS SSD, nous obtenons en synthèse trois notes différentes : un score en lecture, écriture et un dernier qui là-aussi est la somme des deux.
Anvil’s Storage Utilities est disponible au téléchargement sur Guru3D.com ou sur Softpedia.com [nextpage title= »Le mot de la fin : »]
Après presque 2 semaines d’utilisation en SSD de Benchmark et/ou daily je dois dire que ce MSI M480 Spatium ne m’a pas laissé indifférent. Le rad est lourd donc il tient en position sur la carte mère sans avoir à fixer une radiateur ou même visser le SSD. Pour moi qui change de SSD plusieurs fois par jour, c’est un vrai bonheur. Cela dit, pour des personnes ayant une carte mère équipée de radiateurs SSD et voulant les utiliser… La version sans HeatSink semble être un choix plus judicieux.
Quid du prix ?
Pour terminer, un mot sur le prix que nous n’avons pas vraiment abordé. À l’heure actuelle, nous pouvons trouver le MSI Spatium M480 HS dans sa version de 1 To, pour 200 €. La version 2 To est quant à elle trouvable pour 400 €. Les versions sans HeatSink sont en générale 20 € moins chère.
[gp_product_box ean= »0824142236949″]
On est donc sur des tarifs dans la moyenne du marché pour des SSD équipés de contrôleur Phison E18.
MSI Spatium M480 1 To HS
On a aimé :
Ses excellentes performances en lecture comme en écriture
Son TOE de 700 To et sa garantie de 5 ans
L’utilisation du contrôleur Phison E18
Son HeatSink
Son packaging
On a moins aimé :
L’absence d’informations claires sur ses composants (Ram, TLC)
Son prix encore élevé
Le manque de sonde contrôleur
MSI nous propose avec ce Spatium M480 un SSD qui ne se démarquera pas du lot parmi une concurrence équipée du même hardware. Mais, son coté premium et son prix adéquation avec ses performances en feront un choix judicieux pour ceux voulant un SSD rapide équipé de ce qu’il se fait de mieux aujourd’hui en terme de stockage 3D Nand.
Alors que le calendrier initial de sortie des cartes graphiques Intel Arc Alchemist annonçait clairement au CES une arrivée pour ce premier trimestre 2022, avec des lancements échelonnés de mars à avril, les dernières rumeurs semblent indiquer un changement de cap.
Les cartes graphiques Intel Arc Alchemist repoussées de quelques semaines ?
Dans les raisons qui sont évoquées pour expliquer ce report, la première est la volonté d’Intel de s’assurer qu’il y aura beaucoup de stock pour les clients finaux. Mais des problèmes de finalisation et de fiabilisation des pilotes sont également mentionnés dans la dernière vidéo de MLID pour expliquer pourquoi la sortie officielle est retardée.
Intel a fait disparaitre la mention « Q1 2022 » sur ses communications, un épisode pas vraiment anodin et pouvant donc confirmer ce report. Pourtant plusieurs de nos sources continuent à nous évoquer une sortie sur le mois de mars. Mais peut-être qu’Intel se réserve une communication officielle sur cette période en repoussant d’un mois le lancement commercial avant de disposer de stocks cohérents.
Vers un « Paper Launch » en Mars
Les plus pessimistes évoquent un lancement des cartes sur Pc portables pour le mois d’avril alors que les cartes desktop pourraient commencer avec le modèle haut de gamme seulement en mai voir juin. Ces informations étant contradictoires avec nos propres sources, nous vous tiendront évidemment informés des évolutions de la situation. Avec le report de la 3090Ti , le première trimestre semble s’annoncer beaucoup plus calme…
Pour ceux qui ne connaissent pas, le Steam Deck de Valve est une console de jeu portable tournant sous Steam OS 3.0 ( dérivé de Linux ). Cette console portative est, sur le papier, pas vraiment exceptionnelle au niveau de son hardware. Néanmoins, une combinaison de choix judicieux lui permet d’annoncer un prix relativement abordable ainsi que la possibilité de jouer dans des conditions décentes à la plupart des titres PC que vous connaissez.
L’APU du Steam Deck : Zen + RDNA2
Le Steam Deck arrive dans quelques jours…Normalement
La console portative de Valve devrait être officiellement lancé le 25 février. N’espérez pas l’acheter à cette date puisque cette date devrait marquer le début de l’envoi des consoles aux premiers clients qui ont précommandé l’année dernière.
Basé sur l’APU AMD Van Gogh (également connu sous le nom d’Aerith), le Steam Deck bénéficie d’une conception custom en 7 nm basée sur la microarchitecture Zen2 et RDNA2. La présence d’une partie graphique RDNA2 apporte une amélioration significative des performances par rapport à Vega présent dans les APU actuels.
L’APU du Steam Deck n’a pas encore dévoilé tous ses secrets et pour faire monter la sauce, Valve a confié deux exemplaires aux « influenceurs » nord américains emblématiques du marché.
Ces derniers ont pu inspecter le cœur de la machine avec un démontage complet. Il faudra attendre cependant pour avoir d’autres informations mais évidemment tout ça ne devrait plus tarder…Nous l’espérons car certains d’entres nous sont aussi des premiers « acheteurs » de la console l’année dernière…
La marque américaine nous propose donc une nouvelle version de son clavier. Cette fois-ci, il s’agit de la version 104 touches qui est mise à jour. Ce nouveau modèle profite maintenant d’un keyset complet en PBT, une matière particulièrement appréciée dans le domaine des claviers. Néanmoins, ce n’est pas tout puisque le repose-poignet devient également magnétique. Idem pour le câble USB Type C qui est aussi détachable.
