A force de mises à jour et de correctifs, Windows 11 n’a cessé de grossir. Même avec un matériel récent, la fluidité de l’OS phare de Microsoft n’est pas supérieure à ce qu’on pouvait retrouver sur les versions précédentes. Les évolutions récentes semblent confirmer que Microsoft commence à comprendre que c’est un problème. L’alerte la plus visible a été lancée dans le secteur montant des consoles portatives où à hardware équivalent, une console sous SteamOS s’en sort mieux. Ce constant (qui n’est pas vraiment une découverte pour nous tous) a semblé faire office d’électrochoc. Déjà Microsoft est en train de s’occuper du domaine du jeu et on devrait avoir des nouveautés sur cette fin d’année notamment avec l’arrivée des consoles Rog Xbox Ally qui auront, en avant première, un Windows 11 optimisé.
Windows 11 est devenu trop lourd
Mais ceux qui disposent du programme Windows Insider ont aussi repéré l’apparition d’outils de journalisation. Ces derniers vont aider Microsoft à repérer les ralentissements et à signaler les résultats. C’est l’exploitation de ces journaux qui devrait permettre à Microsoft d’optimiser Windows 11 pour de meilleures performances. Les utilisateur du programme Windows Insider peuvent désormais signaler les problèmes de performances via le Centre de commentaires Windows.
Dans le cadre de notre engagement à améliorer les performances de Windows, les journaux sont désormais collectés lorsque votre PC présente des ralentissements. Les participants Windows Insider sont encouragés à nous faire part de leurs commentaires lorsqu’ils rencontrent des problèmes de performances. Feedback Hub collecte automatiquement ces journaux, ce qui nous permet d’identifier plus rapidement les causes profondes des problèmes. Utilisez la catégorie Bureau > Lenteur du système lorsque vous soumettez vos commentaires pour permettre à Feedback Hub de récupérer automatiquement ces journaux. Ces journaux sont stockés localement (dossier %systemRoot%\Temp\DiagOutputDir\Whesvc) et envoyés à Microsoft via Feedback Hub uniquement après soumission de vos commentaires. Windows Insider Dev Channel
Les prémices d’une comm’ sur Windows en fin d’année ?
Le fait que Microsoft sollicite les utilisateurs pour identifier les problèmes de lenteur pourrait paraitre inquiétant…Mais Microsoft a bien collé un bon nombre d’ingénieurs sur le sujet depuis un moment et cette sollicitation semble être aussi une opération de communication. Dans les prochains mois attendez vous à une communication de plus en plus régulière sur ce sujet…
Il y a quelques semaines, durant le Computex 2025, Crucial à annoncé son nouveau ssd équipé de l’interface gen 5: le T710. Un ssd que la marque présente comme étant parmi les plus rapides que l’on peut acheter. Un mois après son annonce, ce ssd est enfin entre nos mains et surtout, déjà disponible à la vente. Pour rappel, Crucial était parmi les premiers fabricants à proposer des ssd à la norme gen5 avec le T700. Crucial avait ensuite sorti le T705. Cette nouvelle référence suit donc la voie de ses prédécesseurs avec l’ambition d’être le plus performant possible. Une place facilement atteignable puisque Crucial appartient à Micron. L’entreprise même qui fabrique des nands et des puces dram. Avec ce nouveau ssd, Crucial vise en priorité les utilisateurs pointilleux, pour lesquels le moindre gain de performances est important. Mais alors, vaut-il réellement face à ses concurrents ?
[affilizz-publication id= »xkrepdp »]
[nextpage title= »Le Crucial T710 en détails »]
Le T710 arrive emballé dans une petite boîte. Dessus, on y retrouvera les informations essentielles telles que les vitesses. Une fois l’emballage ouvert, nous retrouvons le ssd protégé par du plastique et une notice. On notera l’absence d’une vis pour fixer le ssd à la carte mère. La présence de cette simple vis est souvent très utile si vous avez perdu celles livrées avec votre carte mère…
unboxing Crucial T710
1 de 5
Comme la plupart des ssd, le T710 est au format M.2 2280. Vous pourrez donc l’intégrer dans n’importe quel pc fixe. Celui-ci sera disponible en trois versions: 1TB, 2TB et 4TB. La version 4TB sera parfaite pour des professionnels.
Pour la version 2TB et 4TB, Crucial annonce des débits de lecture pouvant aller jusqu’à 14500 Mb/s, et jusqu’à 13800 Mb/s en écriture. Ces débits seront de 14900 Mb/s en lecture et 13700 Mb/s en écriture pour la version de 1TB. Du côté de l’endurance, comptez 600 To pour la version 1TB, 1200 To pour celle de 2TB et 2400 TO pour la 4TB avant la fin de vie théorique du ssd. La garantie est de 5 ans pour ces trois versions.
Le T710 est le premier ssd gen 5 que nous testons équipé d’un contrôleur Silicon Motion, là ou nous étions habitué à du Phison. Un contrôleur que l’on retrouve d’ailleurs sur le Western Digital SN 8100, un ssd qui à su convaincre. Le Silicon Motion SM 2508 est donc le contrôleur le plus rapide du moment. Il est capable de gérer jusqu’à 8 nands d’une vitesse de 3600 Mt/s tout en étant gravé en 6 nm.
Le SM 2508 sera aussi accompagné d’un cache dram de 1Go pour la version 1To, 2Go pour celle de 2To et 4Go pour celle de 4To. Un cache qui va permettre, lors des sessions intensives, de garder des vitesses importantes et des temps de latences bas. Un argument notable pour les professionnels qui effectuent souvent de longues tâches de calculs.
Pour obtenir des vitesses encore supérieures tout en contenant les prix, Crucial va utiliser des nands et une puce dram “maison”. Nous l’avons déjà dit, Crucial et Micron c’est la même maison, ce qui facilite l’accès aux composants essentiels et aux dernières nouveautés. Ainsi les nands utilisées sont plus précisément des TLC 3D à 276 couches; la neuvième génération de nand de chez Micron. Celles-ci possèdent d’ailleurs la vitesse maximale supportée par le contrôleur soit 3600 Mt/s.
Vous l’aurez compris il sera compliqué pour un autre fabricant de proposer mieux au même prix en tout cas pour le moment. Cela fait de ce ssd, le champion du marché en terme de rapport performances/prix.
Le récap’ des caractéristiques:
Caractéristiques
Détails
Interface
PCIe 5.0 ×4 NVMe M.2 2280
Contrôleur
Silicon Motion SM2508
NAND
Micron 276‑couches G9 TLC (3 600 MT/s)
Vitesses séquentielles (lecture/écriture)
Jusqu’à 14 900 / 13 700 Mo/s (1 To) et Jusqu’à 14 500 / 13 800 Mo/s (2 To et 4 To)
Capacités
1 To, 2 To, 4 To
Cache DRAM
Présence d’un cache DRAM de 1 Go (1 To) / 2 Go (2 To) / 4 Go (4 To)
Endurance (TBW)
Jusqu’à 600 (1 To) / 1200 (2 To) / 2400 To (4 To)
Chiffrement matériel
AES‑256 avec support TCG Opal 2.01+
Firmware
Optimisé pour Microsoft Direct Storage
Garantie
Garantie de 5 ans
Consommation et efficacité énergétique
Jusqu’à 67 % d’énergie en moins en lecture aléatoire, 80 % en écriture, par rapport au T705
[nextpage title= »Notre protocole de test »]
Pour tester ce ssd nous utiliserons une plateforme AMD, plus précisément une carte mère ASROCK B650E Taichi couplée à un ryzen 9600x. Si vous envisagez l’achat d’un ssd comme le T710, il faudra bien vérifier que votre carte mère supporte l’interface gen 5. Notamment sur les anciens chipset AMD tel que le B650. De plus, si vous possédez une plateforme Arrow Lake, ce ssd ne pourra pas être utilisé à pleine puissance. En effet, les Ultra Core 200 ne peuvent encaisser que 12000 Mb/s maximum en vitesse de lecture. Ainsi, l’achat d’un ssd ultra performant sur ce genre de configuration mérite une dose supplémentaire de réflexion…
En ce qui concerne les performances que nous avons relevé, celles-ci peuvent varier d’une configuration à l’autre d’une centaine de Mo/s suivant votre processeur, la température du ssd…
Pour vous donner des résultats qui se rapprocheront le plus de ce que vous obtiendrez une fois le ssd dans votre pc, celui-ci a passé tous les tests sous un dissipateur de carte mère. Si vous n’en possédez pas, nous vous recommandons d’en acheter un séparément. Car même avec des températures dites contrôlées, du thermal-throttling va immanquablement apparaître au cours de l’utilisation.
Enfin, pour s’assurer d’avoir des résultats justes et cohérents, les tests ont été repassés plusieurs fois. Avec un minimum de deux fois et même trois fois dans certains cas.
Système de refroidissement : Bequiet Pure Loop 2 240mm
SSD : Crucial T710 2TB
Alimentation : Deepcool PQ1000M 1000W
Système d’exploitation : Windows 11 (24H2)
Benchmarks utilisés :
3DMark Storage Benchmark
Crystal Disk Mark
ATTO Disk Benchmark
AS SSD Benchmark
PC Mark 10 Express
Anvil Benchmark
[nextpage title= »Les performances »]
Crystal Disk Mark:
On commence nos tests par Crystal Disk Mark. Avec ce test, nous allons mesurer principalement les débits d’écriture et de lecture séquentiel. Ce test nous permet de voir si les débits annoncés par le constructeur sont bien présents.
On peut voir que les débits du ssd respecte ceux annoncés. Avec 14378 Mb/s pour un maximum annoncé de 14500 Mb/s en lecture. Pour l’écriture, nous avons 13320 Mb/s pour 13800 Mb/s annoncés. Pour les performances en aléatoire, celles-ci sont excellentes et sont bien meilleures que les autres ssd gen5 que nous avons testé précédemment.
AS SSD:
On continue avec AS SSD, où l’on va encore regarder les vitesses de lecture et d’écriture séquentielles. Ce qui nous intéressera le plus seront les mesures en 4k, 4k 64 threads et le temps d’accès. Ce benchmark permet de voir les performances pour une utilisation lourde, comme du traitement vidéo.
Les débits pour du 4k et 4k 64 threads sont très bons. Ce ssd sera le meilleur pour des utilisations professionnels lourdes. On remarque cependant des performances en retrait face aux ssd gen 5 testé précédemment du côté de l’écriture.
ATTO Disk:
On va maintenant mesurer les débits d’écriture et de lecture du ssd en fonction de la tailles des fichiers. Les tailles de fichiers testés vont de 512 B à 64 MB.
Les résultats obtenus montrent une excellente endurance du ssd, notamment pour la lecture. Cela s’explique par la présence d’un cache dram de 2Go qui permet des vitesses constantes.
Anvil Benchmark:
Avec ce benchmark, nous pourrons voir les temps de latence pour différentes utilisations. Nous aurons aussi les vitesses d’écriture séquentielles et aléatoires mais ce qui nous intéressera le plus ici sera les temps d’accès.
Ici, le ssd obtient 35681 points. C’est le meilleur résultat que nous ayons eu sur ce benchmark. Le T710 bat sans problème le Lexar NM1090 ou encore le PNY CS3150-XHS.
3D Mark Storage Benchmark:
Nous passons maintenant au benchmark pour une utilisation gaming. Ce test va nous permettre d’obtenir la bande passante et le temps d’accès moyen pour différents titres de jeux. Il va ainsi mesurer les temps de chargement pour Battlefield 5 ou encore Call of Duty: Black Ops 4.
Comme on peut s’en douter, ce ssd est excellent pour les temps de chargement de jeux. Mais, pour un joueur, l’achat de ce ssd pour gagner deux secondes de chargement est inutile. Les performances sur ce type de benchmark sont aussi fortement influencées par votre processeur et votre mémoire.
PC Mark 10:
On finit nos tests avec trois benchmarks de PC Mark 10: “Quick System Drive Benchmark”, “Data Drive Benchmark” et “Full System Drive Benchmark”. Avec ces tests on va venir simuler une utilisation quotidienne et “normale” du ssd. On obtient ensuite la bande passante et le temps d’accès moyen.
Encore une fois, le ssd obtient d’excellentes valeurs. Notamment du côté des temps d’accès très bas, qui se reflètent par des ouvertures d’applications plus rapides.
[nextpage title= »Face à d’autres SSD »]
Pour pouvoir comparer les performances de ce ssd face à ceux précédemment testé, nous mettons ci-dessous des tableaux.
Un premier tableau va venir comparer les débits d’écriture/lecture séquentielle relevé à l’aide de Crystal Disk Mark. Un deuxième tableau fait à l’aide du benchmark 3DMark Storage nous permet de comparer les performances du ssd pour du gaming. Enfin, un troisième tableau fait à l’aide de PCMark 10 permet de voir l’efficacité du ssd pour une utilisation professionnelle et quotidienne.
On peut voir que le T710 est le meilleur ssd que nous ayons testé. Même si il est important que les gamers retiennent que les gains en jeux sont minimes face à un très bon gen 4.
Chauffe et logiciel:
Le point négatif des ssd doté de l’interface gen5 est la chauffe. Pour remédier à cela certains fabricants équipent leurs ssd de dissipateur actifs, c’est-à-dire doté de ventilateurs. Cela avait pour points négatifs le bruit, le câble des ventilateurs et la chauffe. Mais depuis, les ssd gen 5 chauffent moins et peuvent être maintenant intégré sous un dissipateur de carte mère. Cela est possible grâce à une meilleure finesse de gravure des contrôleurs. Nous allons donc vérifier si cette intégration est possible avec le T710 ou si la chauffe va être encore un problème. Pour cela, nous allons venir effectuer plus de cinq fois d’affilée le benchmark Crystal Disk Mark afin de reproduire une utilisation intensive. Nous relèverons ensuite la température maximale du ssd.
Nous obtenons 83 degrés, des températures très hautes qui montrent que les gen 5 chauffent toujours énormément. On rappelle aussi que les températures obtenues sont du à des conditions « extrêmes ». Pour obtenir cela nous avons lancé environ 8 fois de suite le benchmark Crystal Disk Mark.
Le point positif est que malgré des températures très hautes, le ssd maintient les performances précédemment mesuré. Pour des longues tâches, vous n’aurez donc pas de baisse de débit à cause de la chauffe. Si cela doit se répéter, nous craignons que la durée de vie du ssd soit impactée. Nous vous déconseillons donc fortement l’intégration de ce ssd dans un pc portable, au risque de température encore plus élevée.
Crucial met aussi à disposition un logiciel pour pouvoir vérifier et contrôler son ssd. Vous pourrez ainsi voir son état de santé, l’espace utilisé ou encore le formater si vous en avez besoin.
Son principal but sera cependant de vérifier au moment de l’installation si le dernier firmware est bien installé. Un logiciel donc assez classique que l’on retrouve maintenant chez tous les fabricants de ssd.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons à la fin du test de ce nouveau ssd de chez Crucial. Un ssd qui à clairement dominé tous ceux précédemment testé. Nous pouvons donc enfin répondre à la question posée au début: Est-il pour autant le meilleur choix face à ses concurrents ?
Les performances avant tout:
Le T710 est le ssd gen5 le plus rapide que nous ayons testé à cet instant. Celui-ci domine tous nos tests sans problème. Avec plus de 14000 Mb/s en lecture et 13000 Mb/s en écriture, il est deux fois plus rapide que le Netac NV2000-t. Un ssd que nous avions testé et qui touchait les limites de la norme gen4. Si vous achetez le T710, il sera le meilleur ssd gen 5 avec le SN 8100 que vous pourrez avoir.
La chauffe, toujours un problème:
Malgré des performances impressionnantes, ce ssd chauffe énormément. Durant nos tests de chauffe, celui-ci a atteint plus de 83 degrés. Néanmoins, un refroidissement à l’aide du dissipateur de la carte mère sera tout à fait possible, c’est d’ailleurs ainsi que nous avons procédé. En effet, la chauffe que nous avons obtenu est le fruit d’un test très intensif qui ne reflétera jamais une utilisation quotidienne. Si toutefois cela vous inquiète, un système de refroidissement actif pourrait être envisagé. Seulement il entraînerait avec lui du bruit supplémentaire, un câble à faire passer proprement et une moins bonne Cependant ces températures élevées, n’impactent pas les vitesses annoncées. Si vous êtes donc amené à effectuer de longues sessions d’écriture/lecture, ce ssd ne se bridera pas. Mais pourrait dans le temps se dégrader plus rapidement.
Un très bon rapport performances/prix
Le Crucial T710 est annoncé à un prix MSRP de 280$ pour cette version de 2TB. Cela correspond à environ ~260€. Actuellement compte tenu de sa récente sortie et de sa disponibilité réduite, le prix tourne actuellement autour des 270€. Il faut cependant surveiller les offres régulières faites par Crucial sur ses produits. Pour vous donner une comparaison, le Western Digital SN 8100 2TB possède le même MSRP, mais est disponible depuis plus longtemps. Son prix tourne ainsi autour des 260€. De cette façon, le prix du T710 devrait aussi baisser et s’aligner face au SN 8100. Faisant de lui un meilleur ssd au même prix. Le T710 serait alors le meilleur gen 5 en rapport performances/prix que l’on puisse trouver. Notre comparateur de prix dans cet article dispose d’une mise à jour en temps réel des prix.
On a aimé:
Les vitesses.
Le prix.
La garantie.
Des vitesses constantes malgré les températures.
Une chauffe contenue sur les tâches basiques .
On a moins aimé:
La chauffe sur des grosses utilisations.
Gains en gaming limités.
Notre avis :
Au bilan, le Crucial T710 est indiscutablement le SSD le plus performant testé. Mais comme nous vous le disons à chaque test de ssd gen 5, ceux-ci continuent de ne pas susciter un enthousiasme béat chez nous. Ainsi, ils pourront en décevoir certains en raison de leur gain assez faible sur certaines tâches. Par exemple, pour du gaming, les progrès sont très modestes par rapport à un très bon ssd gen4 sensiblement moins cher. Dans le cadre d’une utilisation bureautique avancée quotidienne, le gain est cependant plus marqué. Mais le vrai sujet c’est que le différentiel prix reste toujours trop élevé pour les gains apportés par rapport à la génération précédente. Le T710 est donc très intéressant pour une utilisation dite “professionnelle”, notamment pour les vidéastes, les photographes ou pour ceux ont pour habitude de manipuler énormément de fichiers. Autrement dit, pour la plupart des personnes comme vous ou moi, les performances de ce ssd ne sauteront pas particulièrement aux yeux. Ce qui n’enlève rien aux résultats indiscutables obtenus par ce dernier. Mais au moment où nous écrivons ces lignes, la Gen 5 continue de ne pas totalement convaincre par rapport à la génération précédente. La faute aux prix et à une chauffe, certes en baisse, mais toujours élevée. A noter cependant que Crucial est coutumier des actions ponctuelles sur les prix de ces SSD. Il faut donc surveiller ces derniers qui peuvent subir temporairement de fortes fluctuations à la baisse…Effaçant donc certaines réserves évoquées plus haut.
On le sait, Intel est de nouveau sous le coup d’une vaste campagne de licenciements économiques. Cependant, cette dernière semble être plus massive qu’annoncé puisque lors de ses derniers résultats financiers l’entreprise a dévoilé vouloir réduire son nombre de salariés à 75000.
Intel veut passer à 75000 salariés !
Très clairement, le but de la manœuvre est d’améliorer la partie rentabilité de l’entreprise. Pour cela, en licenciant à tour de bras, les bleus espèrent faire chuter la case pertes opérationnelles du bilan comptable de l’entreprise. Pour cela, Lip-Bu Tan évoque le départ forcé de 30% des employés.
Dans les faits, la direction taille dans le gras et coupe toutes les dépenses inutiles. Chaque investissement doit produire quelque chose, si les résultats sont insatisfaisants alors on coupe les financements. C’est d’ailleurs ce qu’il s’est passé avec la branche automobile de l’entreprise, idem pour le marketing ou encore la partie Clear Linux OS récemment.
Toutefois, malgré ces sapes budgétaires, le PDG indique vouloir se concentrer sur le « renforcement de son portefeuille de produit phare ». Le but était de maximiser la satisfaction client tout en atteignant ce qu’il appelle « l’efficience financière », en gros, maximiser la rentabilité de l’entreprise.
Maintenant, se pose la question de savoir où les prochains licenciements auront lieu, on commence à entendre parler d’Europe (après l’Oregon), notamment en Allemagne ou en Pologne. Cependant, le Costa Rica est aussi visé et rappelons que l’entreprise dispose de sites de production là-bas également.
La question reste maintenant de savoir ce qu’il restera de l’entreprise après ces plans massifs de licenciement. Pour l’heure, la partie Intel Foundry semble être encore sur les rails, d’autant que l’accent semble toujours mis sur le 14A pour 2028/2029. À voir si ce planning tiendra toujours, d’autant que cette entité des bleus était sur la sellette, il n’y pas si longtemps encore (nous vous en parlions ici).
Le trimestre a été compliqué et on arrive à l’exercice difficile de l’annonce des résultats et l’actuel PDG d’Intel, Lip-Bu Tan, prend la parole sur les futures actions de l’entreprise. Ce dernier semble porter de grands espoirs dans l’entreprise et surtout en Nova Lake. Si Arrow Lake décevait, selon lui, la future architecture des bleus permettrait à l’entreprise de rattraper le terrain laissé à AMD. Pour cela, la société n’hésite pas à mettre les petits plats dans les grands comme on va le voir !
Nova Lake la Wunderwaffe d’Intel face à la machine AMD ?
Clairement, Arrow Lake est décevant et les bleus le savent. Pour rattraper cet impair, Intel mise sur Nova Lake qui proposera des améliorations architecturales, ça c’est clair. Pour l’instant, on peut voir Arrow Lake comme une esquisse de ce que veut faire l’entreprise.
Ainsi, avec sa future génération, l’entreprise confirme que le process 18A sera au cœur du sujet et qu’il s’agira, peut-être d’une version optimisée. En attendant, les processeurs disposeront d’un nombre de cœurs clairement revu à la hausse. Les plus gros processeurs adopteront jusqu’à 52 cœurs ! Bien entendu, il ne s’agira pas de puces équipées exclusivement de P-Core, mais de CPU hybrides mélangeant P-Core et E-Core.
Au niveau de l’iGPU, nous aurions le droit à une nouvelle architecture avec du Celestial, peut-être, ou quelque chose d’autre… Affaire à suivre.
Quoi qu’il en soit, l’entreprise a clairement du travail à faire, AMD profitant, actuellement, d’une bonne image, particulièrement boostée par ses processeurs X3D. Mais il faudra prendre son mal en patience puisque cette relève (salvatrice pour Intel ?) n’est attendue que pour fin 2026.
L’avenir ?
À l’avenir, le PDG a clairement indiqué qu’il voulait réactiver le SMT (l’hyperthreading) sur ces processeurs, particulièrement dans le domaine du serveur. Visiblement, sa désactivation a été une erreur, erreur que la société veut corriger. Cependant, ne vous attendez pas à voir des CPU hyperthreadés tout de suite puisque l’on parle d’un retour pour les années 2028 et/ou 2029 avec les CPU Coral Rapids.
Dans un même temps, le PDG indique que cet arrêt du SMT est une lourde erreur qui coûte de précieuses parts de marché actuellement.
En attendant, les bleus lanceront leur génération de processeur mobile Panther Lake, le tout gravé en 18A, le fameux process qui n’a malheureusement pas su trouver preneur malgré de solides promesses. D’ailleurs, ce 18A sera à l’œuvre dans trois générations de CPU à destination du grand public et des serveurs. Par la suite, on parle d’une prise de relais par le 14A ayant pour but de rivaliser avec le A14 de TSMC en 2028/2029 de nouveau.
MSI, dans un craquage complet, s’est dit que c’était une bonne idée de sortir une série de composants sur le thème Toy Story. Cette gamme s’est retrouvée en shooting photo chez un confrère qui nous fait un unboxing complet. Et la carte graphique arrive avec un petit twist intéressant !
[affilizz-publication id= »3fn3mdc »]
Un adaptateur 12V-2×6 violet pour la RTX 5070 Toy Story :
Comme on peut le voir, la carte reste fidèle au thème couleur de Buzz l’éclaira. Cette dernière profite d’une coque majoritairement blanche avec des touches de vert. La backplate profite d’une illustration de notre ranger de l’espace avec un marquage rappelant sa devise : « Vers l’infini et au-delà ». Mais nous sommes forcés de constater que le violet n’est pas très présent et pour cela, la marque ajoute un petit quelque chose : un adaptateur 12V-2×6 de cette couleur.
Pour le reste, la carte s’appuie sur la conception originale de la RTX 5070 Gaming Trio et adopte un dissipateur équipé de trois ventilateurs. L’épaisseur sera plutôt maîtrisée avec une épaisseur légèrement supérieure à deux slots. Quant à la longueur, il faudra être vigilant, 33,8 cm ça ne rentre pas partout.
Quoi qu’il en soit, nous retiendrons que la carte est issue d’une collaboration officielle avec Disney Pixart. La série Toy Story bénéficie de toute une gamme de composants avec une carte mère Woody, un boîtier, un AIO ou encore une alimentation. Malheureusement pour les fans de la série un brin nostalgique, cette gamme ne sera pas disponible en vente en Europe. Aux dernières nouvelles, il s’agissait simplement d’une exclusivité taïwanaise. Si vous en voulez, il faudra se tourner vers l’import et tous les risques qui y sont liés : pertes du colis, frais de douanes supplémentaires, etc.
Bien sûr, pour profiter du reste du shooting, n’hésitez pas à rendre visite à notre confrère et à activer votre traducteur… À moins que vous ne sachiez lire le chinois traditionnel.
Voici notre nouvelle vidéo dans laquelle nous vous proposons le montage d’un PC avec le Fractal Design Epoch que nous avons testé récemment (lire ici). C’est un boitier qui allie style et accessibilité. Inspiré du célèbre North, l’Epoch se démarque par sa façade en mesh et ses angles arrondis, offrant une esthétique sobre et moderne à un prix maximal de 140 €. Ce boîtier s’adresse aux passionnés de PC cherchant un équilibre entre design et budget.
Un montage agréable, mais avec quelques précautions
L’intérieur de l’Epoch est spacieux et peut accueillir des configurations généreuses, bien qu’il ne supporte pas les cartes mères avec connecteurs à l’arrière. Le câblage est facilité par des bandes velcro. Attention aux câbles d’alimentation épais qui risquent de saturer ces attaches. Les colliers en nylon, trop peu nombreux, Fractal n’a pas été franchement généreux, et il faut donc procéder à une planification rigoureuse. Pour le watercooling, seule la façade accepte un radiateur de 360 mm, ce qui peut limiter l’espace pour une grosse carte graphique. Avec une alimentation pouvant mesurer 16 cm on est à l’aise d’autant plus qu’on peut retirer un panier de disque dur, mais cela réduit les options de stockage.
[irp posts= »221649″ ]
Fractal Design Epoch : Performances et compromis
Côté refroidissement, la version aRGB de l’Epoch brille par sa capacité à garder CPU et GPU au frais grâce à un flux d’air efficace. Logique avec une façade en mesh mais le revers de la médiaille c’est une isolation phonique limitée. Si les ventilateurs deviennent bruyants à pleine vitesse avec un petit réglage personnalisé on s’en sort honorablement.
Le boitier Fractal Design Epoch
[affilizz-publication id= »eoohz3e »]
Un choix à peser
À 120 €, le Fractal Design Epoch offre un design soigné et une ventilation solide, mais la concurrence (Model 5, CH560 de DeepCool) propose parfois plus d’équipements. Idéal pour les amateurs d’élégance minimaliste, il reste perfectible en fonctionnalités.
Regardez notre vidéo pour voir le montage en détail et juger si l’Epoch est fait pour vous…Et pensez à nous suivre !
ASRock continue d’étoffer sa gamme de cartes mères AM5 et lance sa B850 Challenger, une série de deux cartes mères proposées en noir et en blanc. Décidément, la marque est active en ce moment. Rappelons que la semaine dernière, quatre nouvelles cartes, basées sur des puces X870 et X870E étaient présentées !
[affilizz-publication id= »s23docb »]
B850 Challenger : deux nouvelles cartes AM5 chez ASRock !
Avec ces cartes, nous retrouvons deux modèles strictement identiques en termes de fonctionnalités et de connectique. La principale différence entre les deux se fera au niveau du coloris, noir d’un côté, blanc de l’autre. Quoi qu’il en soit, l’esthétique est plutôt attrayante avec des dissipateurs massifs VRM, un rappel « Challenger » sur le cache I/O de la carte mère et quelques éléments visuels sur le PCB.
Dans tous les cas, nous avons affaire à des références d’entrées/milieu de gamme. Rien qu’au niveau de l’alimentation du CPU, les cartes ne disposent pas d’autant de phases que des modèles plus haut de gamme. Ici, on s’arrête à 12+2+1 phases, ce qui reste bien suffisant pour un usage classique ou un petit OC !
La partie mémoire est confiée à quatre emplacements DDR5 gérant la RAM à 8000 MT/s, le tout, pour une capacité max de 256 Go. Sinon, nous retrouvons un premier slot PCIe x16 5.0 couplé à deux autres connecteurs x1 3.0 et un x4 4.0 (x16 physique). Pour le stockage, le premier M.2 sera en PCIe 5.0 x4 tandis qu’un second en 4.0 x4 fermera la marche. On retiendra également la présence de quatre SATA III.
À l’arrière, nous retrouvons une connectique fonctionnelle à base d’USB-A 3.2 Gen2 (x1), 3.2 Gen1 (x4) et 2.0 (x4). Un USB-C 3.2 Gen2 est aussi présent. La partie réseau est confiée à du WiFi7 ainsi qu’à de l’Ethernet en 2,5 GbE à base de Dragon RTL8125BG. Enfin, pour l’audio, nous avons une vieille puce ALC897.
Reste à connaître les prix, mais ces derniers devraient être abordables !
Dès lors qu’il s’agit d’overclocker un gros CPU, pas le choix, il faut de la capacité de refroidissement. Le refroidissement liquide est une solution, cependant, les AIO sont bien souvent limités par la surface d’échange du radiateur (420 mm max dans le commerce) tandis que les débits de la pompe sont parfois anémiques. Là, on parle d’un Threadripper Pro 9995WX, un modèle de 96 cœurs. Qu’à cela ne tienne, un vidéaste y a monté une pompe à eau vraiment performante ainsi que le radiateur de sa voiture, une BMW M4 !
[affilizz-publication id= »xmgu60x »]
Overclocker un Threadripper Pro 9995WX avec le radiateur de sa voiture ? Check !
Dans les grandes lignes, pour gagner en inertie et en surface d’échange, le vidéaste a monté une boucle custom constitué d’un radiateur de BMW M4. Pour faire court, c’est un radiateur énorme qui mesure 60×36 cm soit cinq fois la surface d’échange d’un radiateur en 360 mm. Par contre, il faut aussi de quoi le refroidir et ce n’est pas avec de petits moulins de 120 mm que ça se fait, oh que non. Effectivement, des ventilateurs de Toyota Highlander étaient utilisés, des ventilateurs de 30 cm consommant 100W tout de même ! Enfin, n’oublions pas de parler de la pompe, un modèle offrant un débit de 1200 l/h et nous voilà parés.
Concrètement, l’installation fonctionne plutôt bien puisque le processeur a pu être poussé à quelque 4,9 GHz sur tous ses cœurs. Sur un Cinebench R23, le score tombe à 187153 pts. Bon, par contre ce n’est pas parce que ça fonctionne que c’est optimal. En effet, aussi démesurée cette installation soit-elle, elle ne parvient pas à encaisser la montée brutale de la consommation du CPU qui dépasse les 2000W. C’est la raison pour laquelle, passé un certain seuil, des solutions de refroidissement parfois extrême sont utilisées. On pense à l’azote liquide notamment. D’ailleurs, le record avec ce CPU était de 227 817 pts avec une fréquence de 5,8 GHz, mais avec de l’azote liquide.
Avec son ROG Helios, ASUS proposait un boîtier haut de gamme. Ce dernier proposait une construction soignée avec des parties en aluminium et une façade en verre. Si vous aimiez ce modèle, bonne nouvelle puisque la série revient avec un modèle révisé offrant une façade perforée, plus d’USB ou encore des ventilateurs plus performants !
[affilizz-publication id= »p35dbe1″]
ROG Helios une version révisée débarque !
Comme on peut le voir, ASUS conserve les formes générales de son boîtier. Ainsi, la façade reprend les deux colonnes en aluminium brossé du premier modèle. Cependant, la marque opère un virage à 180° au niveau de la façade. Là où elle accueillait un panneau verre, cette dernière profite maintenant d’un panneau perforé. Ceci a pour but d’améliorer les performances de refroidissement. Comme vous le savez, le verre ça ne respire pas très bien.
Sur le dessus, pas de gros changements puisque l’on retrouve toujours les poignées de transports en tissus. Le panneau de contrôle gagne en connectique et intègre désormais deux USB-C en 20 Gbps ainsi que quatre USB-A 5 Gbps. Maintenant, il faudra trouver la carte mère équipée de deux header USB-C et USB 3.0 pour pouvoir brancher tout ce beau monde sans passer par des adaptateurs, bon courage.
En interne, l’espace y est généreux puisque l’on pourra monter des ventirads CPU de 190 mm de hauteur, des cartes graphiques de 460 mm de longueur et un une alimentation profonde de 240 mm.
De base, nous retrouvons une ventilation complète qui s’annonce très performante. Effectivement, quatre ventilateurs de 140 mm sont présents. Ces derniers ont pour particularité d’être épais de 28 mm et de générer un flux d’air de 103 CFM et une pression statique de 2,3 mmH2O. Clairement ça souffle.
Bon, maintenant, il faudra réussir à soigner son câble management puisque le boîtier dispose de deux panneaux latéraux en verre trempé au montage sans outil.
Les prix chinois sont de 1999 yuans (~250 €) et 2299 yuans en blanc (~290 €).
Si l’on repense à l’AMD de 2017, nous avons l’image d’un « petit » constructeur de CPU à l’agonie tout juste capable de proposer des processeurs FX bons pour faire de la décompression sur 7Zip tandis que la société est maintenue sous perfusion grâce aux ventes des puces de consoles. La marque était inexistante dans le secteur serveur avec tout juste 2% de parts de marché. Puis il y a eu les premiers CPU Ryzen et les premiers Epyc et là… Tout bascule ! En quelques années, la société passe de 2% de parts à 36,5% et au vu des courbes, la tendance s’accélère !
AMD passe à 36,5% de parts de marché dans le secteur des serveurs !
Dans les grandes lignes, si AMD prend aussi rapidement des parts de marché dans le secteur serveur, c’est tout simplement parce que leurs processeurs sont bons. Effectivement, l’architecture Zen se montre performante, les cœurs sont présents en grand nombre et on retrouve une solide partie mémoire avec des puces gérant jusque 12 canaux. Cela permet l’installation d’une grosse quantité de RAM tout en offrant une bande passante solide.
En opposition, nous avons un Intel en crise qui se retrouve à changer plusieurs fois de PDG ce qui ralentit les prises de décision et affecte les roadmaps sur le long terme. Idem, les soucis internes avec leurs process n’aident pas et certaines générations de CPU ont accumulé du retard laissant un boulevard entier à AMD ! Alors forcément, dans ces conditions, les clients ne vont pas attendre que les bleus se refassent une santé, il se tournent chez la concurrence qui est capable de fournir du matériel plus performant !
Selon les chiffres de PassMark, AMD est donc passé à 36,5% de parts de marché sur le secteur serveur au premier trimestre 2025. Cependant, ce que les courbes révèlent, c’est que la tendance semble d’accélérer puisqu’elles pointent to the moon ! Dès lors, si tout se passe bien pour les rouges, il n’est pas impossible que la société atteigne le 50% de parts de marché dans les mois à venir.
![[Vidéo] Montage PC avec le boîtier Fractal Design Epoch](https://overclocking.com/wp-content/medias/2025/07/Fractal-Design-EPOCH-Build.jpg.webp)
