Alphacool annonce une grosse dinguerie avec son boîtier Apex Pro Skeleton. Il est ici question d’un boîtier modulable, taillé pour le watercooling custom… En plus de proposer une construction en carbone !
Apex Pro Skeleton : un boîtier modulable en carbone !
Clairement, avec ce boîtier, Alphacool fait les choses en grand ! En effet, la marque nous propose ici une référence alliant des tubes de carbones mélangée avec des coins en aluminium afin de maintenir la structure en place. Mieux encore, c’est un ensemble modulable que l’on pourra personnaliser suivant nos envies.
Bien entendu, ce modèle est parfaitement adapté pour les configurations watercooling. Il propose un triple support de radiateur avec deux 360 mm à l’avant et dans le haut. À l’arrière, il faudra se contenter d’un simple 120 mm. De plus, une déclinaison intégrant une distro plate sur mesure est aussi proposée. Grâce à elle, vous pourrez relier facilement le waterblock de votre CPU et GPU ainsi que vos radiateurs plus facilement. D’ailleurs, on retiendra la présence d’une pompe débitant 340 l/h tandis que le réservoir de la plate offre une contenance de 750 ml.
Du côté des caractéristiques, nous retiendrons les dimensions importantes de ce modèle : 259,80 (L) x 607,50 (P) x 573 (H) mm. Par ailleurs, la construction en carbone fait qu’il est relativement léger compte tenu de son gabarit : 13 kg. Enfin, il offre un support de carte mère E-ATX tandis qu’il ne propose qu’un emplacement de stockage en 2,5″.
La facture est donc salée, comptez environ 650 € le boîtier sans distro plate, ~1 000 € avec. Par ailleurs, nous retrouvons ici un boîtier totalement unique sur le marché !
ASUS lâche un petit teaser d’une nouvelle carte graphique en série limitée. En effet, en septembre sortira le jeu Warhammer 40000 Space Marine 2 et l’entreprise veut proposer un modèle à l’effigie du jeu.
Warhammer 40000, une carte ASUS à l’effigie des Ultra Marines !
ASUS partage donc un teaser de sa carte à venir qui se base sur les couleurs des Ultramarines. Par conséquent, nous aurons le droit à une carte toute bleue avec des touches de dorées, de blanc et de noir. Déjà, sur le carénage, nous retrouvons le symbole de la faction, le fameux « Ω » accompagné de la devise : « Know No Fear ». Malheureusement, le design complet sera dévoilé lors de la Gamescom, le 20 août plus précisément. D’ailleurs, cela sera aussi l’occasion de participer à un concours pour remporter un exemplaire de cette dernière.
Clairement, le GPU sera issu du catalogue d’AMD bien que le modèle exact n’est pas connu. Toutefois, au vu du teaser, de la forme de la carte et des ventilateurs, il s’agirait certainement d’une RX 7900 XT/X basée sur la gamme TUF d’ASUS. Les cartes de gamme inférieure présentent des ventilateurs avec plus de pales tandis que l’espace entre deux moulins est davantage réduit.
[affilizz-publication id= »01uiumkdi »]
Dans tous les cas, ce ne sera pas la première collaboration entre AMD et un studio de jeu pour proposer des cartes personnalisées. On se souvient des RX 7900 XTX à l’effigie d’Avatar: Frontiers of Pandora ou encore de Starfield.
La marque Solidigm, spécialisée dans les SSD à destination du monde professionnel, vient de présenter une nouvelle référence. Cette dernière affiche une très grosse capacité de 122 To. Cette présentation a eu lieu lors du FMS 2024 Summit, une conférence axée sur les solutions de stockage.
Solidigm : présentation d’un SSD de 122 To !
Décidément, la marque est plutôt active en ce moment. Effectivement, hier, nous apprenions l’annonce des modèles D7 series, aujourd’hui, c’est un modèle de 122 To qui est présenté. Il faut dire qu’en un an, la marque est parvenue à doubler la capacité de ses produits puisqu’en 2023 elle lançait le D5-5336 avec une capacité de 61,44 To. Là, nous passons à 122,88 To exactement !
Bien entendu, avec les SSD pros, connaître le contrôle utilisé c’est toujours compliqué. Cependant, du côté de la mémoire, nous savons que la marque exploitait de la mémoire type QLC.
Quant aux performances, nous retiendrons des débits séquentiels de 7,1 Go/s et 3,3 Go/s en lecture/écriture. Quant aux performances aléatoires, ces dernières sont données pour 1 269k IOPS. Tout ceci est rendu possible grâce à l’utilisation d’une interface PCIe 4.0. Enfin, le modèle présenté exploitait un format U.2.
Bien entendu, le prix d’un tel modèle reste encore inconnu (bien souvent sur devis), mais pour vous faire une idée, on retiendra déjà le prix d’un modèle 2,5″ de 8 To qui est au bas mot de 700 €… Et en SATA s’il vous plaît. Par ailleurs, la disponibilité sera effective pour 2025 avec un premier lot expédié durant le premier semestre.
Du côté de Corsair, la marque annonce laisser de côté la vieille norme 80+ pour se tourner exclusivement vers le Cybernetics. Le but ? Proposer des alimentations dont les tests conduits sont plus rigoureux tout en offrant des résultats calquant davantage avec la réalité.
Si la marque transitionne d’une norme à l’autre, c’est tout simplement parce que le Cybernetics propose des résultats davantage complets. En effet, cette dernière ne se contente pas que de mesurer l’efficacité énergétique contrairement au 80+. Non, nous retrouvons davantage d’éléments évalués :
L’efficacité énergétique globale
Le facteur de puissance
L’efficacité du 5VSB
La consommation en veille
Tous ces critères donnent ensuite le niveau de certification sous forme de : Bronze, Silver, Gold, Platinum, Titanium et Diamod. Bien entendu, comme pour la norme 80+, plus le niveau de tiers est élevé, meilleurs sont les rendements et plus basse est la consommation. Toutefois, Cybernetics vient évaluer le bruit en plus des consos/rendement ce que ne fait pas le 80+.
Du côté des nuisances, les notes vont du standard au A++ pour des alimentations émettant moins 15 dB(A) suivant leurs conditions de test. Cela permet de se faire une meilleure idée de si l’alimentation sera bruyante à l’usage ou non.
Bref, pour toutes ces raisons, Corsair opte maintenant pour la norme Cybernetics que la marque juge plus révélatrice des capacités d’un bloc d’alimentation.
Le delid de processeur, ce n’est pas une pratique garantie à 100 %. On se souvient du bon vieux temps où l’on retirait l’IHS des CPU Intel (non soudés) à la lame de rasoir. Enfin, depuis le temps, des outils ont vu le jour, facilitant ce processus bien qu’il ne soit toujours pas garanti à 100%. La preuve avec Tony Yu qui a tenté la chose avec les nouveaux Ryzen 9000, tentative qui s’est soldée par un échec cuisant.
Ryzen 9000 : un delid qui s’est mal passé !
Dans les grandes lignes, il y a deux types de CPU, ceux qui utilisent de la pâte thermique entre le die et l’IHS et les autres. Les autres, profitent bien souvent d’une soudure à l’indium ce qui permet un transfert amélioré de la chaleur et des températures plus basses que la classique pâte thermique. Cependant, ce type de processeur est généralement plus compliqué à décapsuler.
Sans surprise, les Ryzen basés sur l’architecture Zen 5 exploitent donc un IHS soudé et c’est là l’origine du problème. La tentative de décapsulage s’est donc soldée par un échec avec un I/O die qui s’est retrouvé arraché lors de la procédure. Comme quoi, même avec de l’expérience, on n’y arrive pas à tous les coups.
Enfin, le delid est une pratique récurrente dans le milieu de l’overclocking notamment. Le but étant de diminuer les températures du processeur en retirant cet intermédiaire qui est l’IHS afin de monter le système de refroidissement en direct die. La chaleur émise par le processeur est directement transférée au dissipateur, ce qui permet de gratter les derniers MHz pour tomber un nouveau record.
Tout récemment, nous apprenions qu’Intel allait offre une extension de garantie sur pas moins de 24 processeurs. Cette extension est clairement en lien avec les problèmes d’instabilités rencontrés par les CPU de 13e et 14e génération. Toutefois, toutes les marques annoncent ne pas vouloir appliquer cette extension de garantie Intel !
Contactés par The Verge, tous les assembleurs n’appliqueront pas l’extension de garantie Intel !
Pour le coup, divers assembleurs ont été contactés par The Verge pour savoir s’ils allaient appliquer l’extension de garantie promise par Intel. Les retours sont pour le moins… Mitigés. En effet, il ne semble pas y avoir de politique uniforme et visiblement, les marques font un peu comme elles veulent.
Du côté des assembleurs américains, nous retrouvons les marques Digital Storm, Falcon Northwest, iBuyPower, Maingear, HP et ASUS qui appliqueront les cinq ans à la lettre. Corsair et Origin PC sont à quatre ans tandis que Puget Systems est à trois ans.
[affilizz-publication id= »u7bmhzxz5″]
Ici, les mauvais élèves sont clairement Acer, NZXT, Dell/Alienware qui annoncent ne pas vouloir étendre leur garantie. On suppose qu’ici, c’est service minimum. Toutefois, en cas d’instabilité, Acer et NZXT invitent leur client à les contacter tandis que Dell/alienware couvriront tous les frais. En espérant qu’ils n’appliquent pas la politique de l’autruche.
Ça c’était pour le côté américain, maintenant en Europe, reste à savoir ce qu’il sera fait à ce sujet. Ne crachons pas dans la soupe, c’est un des bons côtés de l’UE, la protection du consommateur. L’un des seuls tout du moins.
Avant que l’arrivée des Ryzen 9000 ne soit effective, AMD a tenu à lancer deux nouveaux processeurs : les Ryzen 7 5800XT et le Ryzen 9 5900XT. Toutefois, on le sait, bien souvent, le marketing des marques est agressif, enfin, AMD a peut-être été trop agressif sur ce coup en plaçant son 5900XT devant le 13700K d’Intel.
D’après Hardware Unboxed, il y a un monde d’écart entre le Ryzen 9 5900XT et le Core i7 13700K !
Si l’on en croit un des slides de présentation du processeur, AMD mettait en avant les performances en jeu de son nouveau processeur. Selon ce slide, le CPU des rouges se montrerait plus performant qu’un 13700K, pas de grand-chose, mais quand même. Au mieux, sur Naraka Bladepoint, on peut attendre 4% de mieux. Néanmoins, ce qui n’est pas dit ici, ce sont les conditions dans lesquelles le CPU a été testé.
Quoi qu’il en soit, il s’avère que dans la réalité, le CPU d’AMD est bien loin derrière le 13700K (~34%) d’Intel selon les résultats d’Hardware Unboxed. Sur une moyenne de 13 jeux, le CPU affiche un framerate de 120 FPS, soit un score équivalent au Ryzen 9 5950X tandis que le 13700K d’Intel est à 161 FPS. Il en va de même pour les 1% low où AMD est à 82 FPS, une frame de moins que le 5950X, tandis que le Core i7 des bleus obtient 107 FPS.
[affilizz-publication id= »bscag9ipt »]
Bien que ces résultats soient clairement en retrait face aux Core i 13000 et aux Ryzen 7000, rappelons que le 5900XT se base sur l’architecture Zen 3 qui a presque 4 ans maintenant. Dans les grandes lignes, ce 5900XT n’est autre qu’un Ryzen 9 5950X dont les fréquences ont été abaissées de 100 MHz. Le but ici est de proposer une alternative en 16 cœurs abordable sur une plateforme qui voyait le jour en 2017.
La plateforme Steam vient de publier son rapport mensuel sur le matériel utilisé par les joueurs pour le mois de juillet 2024. La RTX 3060 de NVIDIA continue de gagner des parts tandis que du côté de l’OS, Windows 11 perd des parts au profit de Windows 10 !
RTX 3060 : la reine sur Steam !
Au niveau des chiffres, on remarquera que la RTX 3060 continue de gagner du terrain dans les machines des joueurs sur la plateforme. Effectivement, la carte affiche un taux d’utilisation de 5,71% avec une progression de +0,21% ce mois-ci. Cependant, ne perdons pas de vue la RTX 4060 qui progresse très fortement ce mois avec un taux d’adoption de +0,44%. C’est la plus forte progression du mois concernant les cartes graphiques.
Malheureusement, AMD reste encore très loin derrière avec une RX 580, première carte nommée dans le classement, présente dans 0,75% des machines. Les cartes de nouvelle génération comme la RX 7900 XTX sont loin d’être populaire : 0,37% d’utilisation.
Du côté des systèmes d’exploitation, nous retrouvons un phénomène de recul fort intéressant. Alors que Windows 11 est le dernier système en date de Microsoft, ce dernier peine à convaincre ce mois-ci avec une perte de vitesse assez impressionnante : -0,82% ! Windows 10 reste encore le système le plus installé dans le PC des joueurs avec 50,16% de parts contre 45,81% pour W11.
Pour finir, nous retiendrons que la machine typique du joueur Steam de juillet 2024 était :
Un CPU Intel de six cœurs fonctionnant entre 2,3 et 2,69 GHz
Il y a deux jours, NVIDIA publiait une nouvelle mise à jour de son pilote graphique, le GeForce 560.81 WHQL. Cette nouvelle version apporte un support pour Hunt: Showdown 1896, de nouveaux paramètres GeForce Experience et quelques correctifs !
GeForce 560.81 WHQL, une version pour Hunt: Showdown 1896 !
Parmi les nouveautés, NVIDIA nous propose bien évidemment un support pour le titre Hunt: Showdown 1896. Mais ce n’est pas tout puisque l’entreprise propose également des paramètres optimums pour GeForce Experience à destination de jeux suivants :
Chained Together
Dungeonborne
Once Human
Stormgate
The First Descendant
Les correctifs :
On enchaine maintenant avec la partie correctif qui comprend alors :
Correctif gaming :
Farming Simulator 22 ne crashera plus lors du chargement avec des RTX 30 et RTX 40 avec le pilote 560.70 [4751153].
Correctifs généraux :
Sur GeForce Experience/NVIDIA App, il n’y aura plus de stuttering à l’affichage sur l’utilisation GPU reste à 0% sur l’overlay de performance.
Les mêmes écrans ne proposaient pas toujours la même gamme de taux de rafraichissement [4752570].
NVIDIA Container ne montera plus une utilisation CPU élevée [4745922]
Le problème identifié :
Nous terminons maintenant avec l’unique problème identifié par les vers que voici :
L’overlay de performance de GeForce Experience peut arrêter de rafraichir les informations GPU [4679970]
Une nouvelle version qui peut être intéressante à télécharger si vous jouez à Hunt: Showdown ou si vous êtes concerné par les correctifs déployés. En attendant, pour le téléchargement, ça se passe ci-dessous :
Corsair annonçait à l’occasion du Computex cette année un nouveau boîtier : le 3500X. L’entreprise nous a donc fait parvenir un exemplaire de ce boîtier, mais dans sa version RGB. Sa particularité ? Disposer de trois ventilateurs RGB de série contrairement au modèle de base. Durant ce test, nous allons voir comment il s’en sort sur le plan acoustique et thermique, ainsi que ce qu’il propose. C’est parti !
L’extérieur du 3500X aRGB :
Avec ce modèle, Corsair surfe sur la tendance actuelle des boîtiers de type aquarium. Cependant, contrairement à ses 2500 series et 6500 series, il est ici question d’un boîtier standard, au format tour. Ici, pas de conception compartimentée comme les modèles précédemment testés.
Design aquarium oblige, nous retrouvons un aspect sobre, particulièrement renforcé par la présence des panneaux en verre sur le côté et la façade. De plus, l’absence de pilier sur le devant permet une vue bien dégagée sur la configuration, de quoi vous permettre d’admirer vos composants fonctionner !
Concernant le format, le 3500X aRGB, nous avons ici affaire à un modèle moyen tour mesurant 240 (L) x 460 (P) x 506 (H) mm. Au niveau du poids, c’est correct avec 10,54 kg sur la balance, on ne risque pas de se casser le dos en le transportant.
Enfin, nous retiendrons que ce modèle se décline en trois versions :
3500X : le modèle de base, sans ventilateurs
3500X aRGB : la version intermédiaire, fournie avec trois ventilos RS120 aRGB
iCUE Link 3500X RGB : le modèle « +++ » intégrant trois ventilateurs RX120 RGB
[affilizz-publication id= »jj5992y2d »]
Du côté de la facture, il faudra compter officiellement 99,90 € pour la version de base contre 140 € pour le modèle aRGB. Pour finir, la facture monte à 194,90 € pour la déclinaison iCUE Link.
Le panneau de contrôle :
Sans plus attendre, faisons un petit tour du propriétaire en passant par le panneau de contrôle. Comme on peut le voir, le boîtier met en avant :
Un bouton reset
Une prise micro/casque jack 3,5 mm
Un port USB-C 3.2 Gen2
Deux ports USB-A 3.2 Gen1
Le panneau de contrôle offre donc une connectique basique, mais suffisante pour être parfaitement fonctionnelle. Contrairement à certains boîtiers NZXT, on pourra y brancher plus d’une clé USB à la fois !
Le dessous :
Sous le boîtier, on remarquera la présence d’un long filtre à poussière courant sur toute la longueur du 3500X aRGB. Ce dernier vient protéger une grande grille de ventilation comme nous pouvons le voir.
Sinon, aux extrémités se trouvent quatre pieds disposant d’un revêtement caoutchouté. Ces derniers offrent une bonne adhérence à la surface sur laquelle ils sont posés. Honnêtement, j’ai une petite préférence pour les revêtements en mousse facilitant la glisse, c’est plus pratique quand il s’agit de le tourner et de le retourner lors du câblage notamment.
L’arrière :
À l’arrière, nous retrouvons un agencement des plus classiques avec un emplacement de carte mère dans le haut et un emplacement de ventilateur juste en face. Un peu en dessous se trouve sept slots d’extension ajourés maintenu par des vis cruciformes. Pour finir, tout en bas, nous l’emplacement pour le bloc d’alimentation.
Le dessus :
Sur le dessus, nous retrouvons une longue grille ajourée permettant à la configuration de bien respirer. Elle se trouve juste à côté du panneau de configuration. Ah, et sur le panneau latéral en acier se trouve aussi une grille d’aération !
[nextpage title= »L’intérieur du 3500X aRGB »]
L’intérieur du 3500X aRGB :
L’ouverture du boîtier se fait très facilement puisque l’on ne retrouve aucune vis verrouillant les différents panneaux. En effet, un système push-pin est présent sur les panneaux latéraux ainsi que pour la partie supérieure. Cela nous change de l’Invader X de XPG qui nécessitait de retirer le panneau supérieur pour enlever la vitre latérale !
Le châssis :
En interne, nous retrouvons donc un agencement des plus classique avec un plateau de carte mère situé au-dessus du tunnel de l’alimentation. Toutefois, on remarquera que ledit plateau présentes de nombreuses ouverture. Le but ici et de rendre le boîtier compatible avec les cartes mères type backpannel. On pense de facto aux références Project Zero de MSI, BTF d’ASUS et Project Stealth de Gigabyte.
Quant à la compatibilité des format, le 3500X aRGB pourra accueillir des références E-ATX (305 mm de largeur), ATX, micro-ATX et mini-ITX.
Enfin, pour le câblage, nous ne devrions pas manquer de place pour organiser la connectique. Avec près de 4 cm, il y a de quoi les regrouper facilement sans craindre de manquer d’espace.
Les emplacements de stockage :
La partie servant à accueillir les unités de stockage reste assez similaire à ce que nous avions avec l’Invader X de XPG. Cette partie permettra le montage de deux unités 2,5″ ou 3,5″. Avec les SSD M.2, les emplacements à destination des disques durs et SSD 2,5″ a tendance à grandement se simplifier avec le temps.
L’emplacement de l’alimentation :
Du côté de l’alimentation, nous retrouvons quelque chose d’assez basique avec quatre plots en mousse permettant d’accueillir votre bloc. Le pourtour arrière ne propose pas de revêtement en mousse contrairement à certaines références de chez be quiet! comme le Dark Base 701 par exemple. Enfin, le cache alimentation étant fermé, cela contraint l’alimentation à ne pas dépasser les 180 mm en profondeur !
Les possibilités de refroidissement :
Par défaut, ce modèle arrive avec trois ventilateurs RS120 aRGB. Ces derniers sont montés en aspirant sur l’emplacement latéral, à côté de la carte mère donc. Toutefois, vous pourrez installer d’autres ventilateurs via les emplacements disponibles :
Arrière : 1x 120 mm
Haut : 3x 120 mm ou 2x 140 mm
Bas : 3x 120 mm ou 1x 140 mm
On en profite pour parler de la compatibilité avec les radiateurs de watercooling. À ce sujet, le 3500X aRGB pourra accueillir un radiateur de 360/280 mm dans le haut et à côté de la carte mère. À l’arrière, on sera limité à du 120 mm.
Pour finir, si vous souhaitez monter un ventirad de type aircooling, le boîtier de Corsair vous laisse un dégagement de 170 mm en hauteur. Vous pourrez donc monter un NH-D15 G2 ou un Corsair A115 sans problème.
Le bundle :
Au niveau des accessoires fournis avec le boîtier nous avons :
Un guide de garantie
Une dizaine de colliers en nylon
Un adaptateur pour la connectique du panneau de contrôle
La visserie comprenant notamment des vis longue pour ventilateur et des entretoises supplémentaires !
La partie accessoire reste donc complète et la marque propose tout le nécessaire pour le montage. Mention spéciale aux colliers nylon présents en nombre ou encore à l’adaptateur pour le panneau de contrôle à destination des anciennes cartes mères.
Les petits détails :
Du côté des petits détails, nous retiendrons principalement que le cache alimentation est ajouré et dispose d’emplacements supplémentaires à destination de deux ventilateurs. Ces derniers sont idéalement positionnés pour refroidir efficacement la carte graphique.
Sinon, sur ce modèle, le filtre inférieur sera accessible depuis l’avant du boîtier, un système équivalent à l’Antec P120 Crustal. Ce système est tellement plus pratique pour le nettoyage : plus besoin de tourner son boitier pour nettoyer le filtre.
En résumé :
Avec ce boîtier, nous retrouvons une référence plutôt sympathique propose une large compatibilité avec les composants informatique. Du côté de l’aircooling, pas de soucis, vous pourrez vous faire plaisir avec de gros dissipateurs.
Cependant, en démontant les différents panneaux pour faire les photos, nous nous sommes aperçus que l’acier utilisé ici était souple, surtout dans le haut du boîtier.
Idem concernant la carte mère avec une compatibilité avec de nombreuses références. Ne reste plus qu’à voir si le montage pose problème !
[nextpage title= »Montage »]
Montage
On passe maintenant à l’étape de montage de notre configuration à l’intérieur de ce 3500X aRGB de Corsair. Voici donc les composants qui serviront pour le montage :
Le montage de l’alimentation ne sera pas bien difficile puisqu’il suffit de glisser latéralement votre bloc. Par la suite, il faudra le visser au boîtier par l’arrière. À noter qu’il y a suffisamment de place dans ce modèle pour nous permettre de rajouter facilement de la connectique à notre C1000 (15 cm de profondeur) de NZXT sans avoir à la ressortir du boîtier.
Installation de la carte mère :
Le montage de la carte est simple puisque le plateau est bien dégagé. Ensuite, il n’y a aucune entretoise à rajouter ou à retirer. Dans les faits, il suffit simplement de la déposer à son emplacement et à la visser. Rien de compliqué ici.
Le câblage :
Le panneau de contrôle :
On enchaîne maintenant avec le câblage du panneau de contrôle qui n’oppose alors pas de résistance. En effet, il suffit simplement de positionner les câbles le long de la carte puis de faire ressortir la connectique dans le bas, par les ouvertures du cache alimentation. C’est surtout le cas de la connectique du F_PANEL et de l’HD_AUDIO. Du côté des différents USB (C et A), les connecteurs font une boucle et remonter pour ressortir par les ouvertures latérales.
La carte mère, la carte graphique :
Du côté de la carte mère, rien de bien sorcier non plus. En fait, on applique la méthode habituelle. Ainsi, l’EPS12V CPU remontera le plateau de la carte mère par l’arrière boîtier pour ressortir par l’une des deux ouvertures supérieures.
Concernant l’ATX 24 broches et le PCIe 8 pins à destination de la carte graphique, ces deux connecteurs remonteront le plateau à côté des ventilateurs pour ressortir par des ouvertures latérales.
Durant le câblage, nous avons utilisé un total de quatre colliers en nylon, les encoches pour les passer étant présentes en nombre et au bon endroit, inutile d’en utiliser davantage pour notre configuration.
Installation du ventirad et de la carte graphique :
Il ne reste donc plus qu’à monter le ventirad et la carte graphique. Dans le cas du NH-U12A, il faudra penser à bien retirer la platine servant à accueillir les unités de stockage. Cette dernière, là où elle est positionnée, obstrue le large accès backplate de la carte mère.
Quant à la carte graphique, c’est l’opération habituelle qui consiste à retirer les équerres PCIe situées à l’emplacement de cette dernière. Ici, il faudra jouer du tournevis cruciforme pour les retirer. Une fois enlevée, il ne reste plus qu’à enficher la carte sur son slot PCIe et à la visser au boîtier.
Dans le cas du 3500X aRGB, si vous souhaitez monter votre carte à la verticale, garder à l’esprit que les slots d’extension sont séparés par des bandes métalliques. Un support universel comme celui de Cooler Master est à privilégier.
Globalement :
Le montage d’une configuration dans le boîtier de Corsair ne s’avère pas particulièrement compliqué. De plus, l’espace généreux à l’arrière du plateau permet de regrouper les câbles comme bon nous semble. Si vous débutez dans l’assemblage PC, vous n’aurez pas de mauvaise surprise avec ce modèle !
[nextpage title= »Protocole »]
Nous avons mis à jour notre protocole de test afin de tester les qualités de nos boîtiers. Ainsi, nous évaluerons les prestations offertes par les différents modèles selon trois critères :
Isolation
Bruit de la ventilation d’origine
Flux d’air
Ici, la configuration change, vous trouverez le détail un peu plus bas. Quant aux logiciels, le CPU tournera sur PowerMax tandis que la carte graphique fonctionnera sur Furmark, les deux simultanément. À noter que la ventilation du CPU est forcée sur 50 % tandis que celle de la carte graphique tournera à 50 %.
De plus, afin de limiter les variations de températures liées aux variations de fréquence/consommation, nous écrêtons la courbe de la carte graphique à 1800 MHz, fréquence boost d’origine de la RTX 3050 Strix d’ASUS.
Une période de chauffe de 8 à 9 min est appliquée avant deux sessions de moyenne de 2 min. Les tests sont enchainés les uns après les autres, sans coupure, de sorte à observer la variation de la température des composants en fonction des régimes des ventilateurs du boîtier. Ensuite, un delta est appliqué : température des composants soustraite à la température ambiante.
Pour ce qui est de l’ajout de la ventilation, nous choisissons d’intégrer deux ventilateurs. Le premier, un Fractal Design Silent Series est monté à l’arrière en extraction. Le second est un Thermaltake Riing 14 rouge monté dans le bas en aspiration, devant le cache alimentation.
La ventilation supplémentaire prend la forme de deux ventilateurs. Le premier, un Fractal Design Silent Series est monté à l’arrière en extraction. Le second est un Thermaltake Riing 14 rouge monté dans le bas en aspiration, devant le cache alimentation.
Flux d’air CPU, ventilation d’origine puis complétée :
On commence tout d’abord avec la température de notre CPU. On garde la façade ainsi que la partie supérieure de notre boîtier de test. Voyons si le flux d’air est suffisant pour avoir une influence sur refroidissement du Core i5 14600KF.
Comme on peut le voir, le boîtier de Corsair se montre très efficace dès qu’il s’agit de refroidir notre Core i5 14600KF. Effectivement, il se positionne devant tout ses concurrents avec sa ventilation par défaut qui prend la forme de trois ventilateurs de 120 mm montés latéralement.
Toutefois, l’ajout de ventilateurs n’aura pas permit d’améliorer sérieusement les températures de notre processeur. Tout du moins, pas dans l’agencement que nous avons choisi.
Flux d’air CPU ventilation d’origine sans façade ni top :
Afin de s’assurer du facteur limitant dans l’histoire (et à quel point), nous retirons le panneau latéral en acier ainsi que la partie supérieure du boîtier. Le but ici est de montrer les performances brutes de la ventilation intégrée…
Le fait de retirer les différents panneaux susceptibles de gêner le flux d’air permet de diminuer les températures obtenues sur notre processeur… De pas grand chose, certes, mais quand même. À plein régime, le delta passe donc de 55°C à 53,2 °C tandis que l’impact est encore plus limité à basse vitesse.
Flux d’air GPU, ventilation d’origine puis complétée :
On réitère l’opération, mais avec des mesures effectuées sur la carte graphique. Ici, nous testons avec ventilation d’origine puis ventilation complétée.
Du côté de notre carte graphique, encore une fois, cette dernière est bien refroidit avec la ventilation par défaut. En l’état, le 3500X aRGB se positionne comme l’un des meilleurs boîtier de notre comparateur, surtout à basse vitesse.
L’ajout d’un ventilateur dans le bas du boîtier permettra de gagner quelques précieux degré. Venant du bas du 3500X aRGB, le flux d’air arrose directement la carte graphique ce qui lui est bénéfique comme nous pouvons le voir.
Flux d’air GPU ventilation d’origine sans façade ni top :
Nous refaisons le même test, mais en retirant la façade et le top du boîtier. Voyons comment cela influera sur les températures de la carte.
En retirant les panneaux situés devant les soufflantes, les gains de températures sont encore minimes comme on peut le voir. À bas régime, le delta n’est amélioré que de 1°C contre environ 2°C à fond. On peut dire que les ventilateurs peuvent pleinement s’exprimer… À moins que les composants ne profitent que modérément de leur flux d’air au vu de leur position dans ce modèle.
Isolation :
Ici, nous mesurons simplement le bruit émit par notre config lorsque l’on fait tourner le refroidissement CPU et refroidissement GPU très vite.
Du côté de l’isolation phonique, le boîtier s’en sort plutôt bien comme on peut le voir. Dans les faits, il propose une isolation à mi-chemin entre un Dark Base 701 White et la configuration nue.
Bruit de la ventilation d’origine :
Cette fois-ci, nous mesurons le bruit émis par la ventilation d’origine du boîtier. Pour cela, la configuration tourne en idle (ventilation CPU et GPU au minimum) pendant que les relevés sont effectués successivement en 5V, 8V et 12V sur la ventilation du boîtier.
Aïe, aïe, aïe, si les performances thermiques sont de bon aloi, ce n’est pas le cas des nuisances sonores qui sont très, très prononcées. Comme on peut le voir, il casse les oreilles avec sa ventilation à fond et à mi-régime tandis que les ventilateurs resteront audibles à basse vitesse. Même s’il est fourni avec des soufflantes, il faudra les réguler de manière agressive via le BIOS de votre carte mère.
En résumé :
Si d’un point de vue thermique le 3500X aRGB tient la route, c’est du côté des nuisances sonores qu’il décevra. Clairement, si vous aimez le silence, opter pour le modèle sans ventilateur afin d’acheter les vôtres séparément… À moins d’être très agressif sur leur régulation dans votre BIOS.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons maintenant à la fin de notre test du 3500X aRGB de Corsair. Alors, bon boîtier ou pas ? On vous dit tout !
Un autre boîtier aquarium pour Corsair !
Avec ce boîtier, Corsair nous propose une troisième référence de boîtier aquarium. Après les 2500 séries et 6500 séries, la marque opte maintenant pour un format moyen tour standard. Forcément, d’un point de vue design, rien à redire, c’est sobre et on peut y admirer notre configuration comme il se doit. Toutefois, la qualité des aciers peut parfois laisser à désirer, surtout dans le haut avec des emplacements de ventilateurs.
À côté de ça, nous retrouvons une référence offrant de bonnes compatibilités avec les composants. Certes, le support de radiateurs en 420 mm n’est pas assuré, mais ceux en 360 mm si, ce qui couvre déjà une bonne partie des besoins. Concernant les cartes mères, c’est une référence qui pourra également accueillir des références backpannel ainsi que de trois ventirads aircooling.
Un montage simple, sans surprise :
Au niveau du montage, le boîtier permet une expérience de montage sans surprise des différents composants. De plus, l’espace généreux à l’arrière de la carte mère permettra un câblage simplifié où vous pourrez faire de grosses grappes de câbles sans craindre de ne pas pouvoir fermer le boîtier.
Températures ok, mais attention au bruit ! :
Une fois la machine assemblée et sous tension, nous retrouvons là un boîtier plutôt efficace dès qu’il s’agit de refroidir un processeur ou une carte graphique. À ce niveau, Corsair a fait du bon travail. Cependant, attention aux nuisances sonores générées par les ventilateurs fournis avec ce modèle. Ces dernières sont clairement présentes et nécessiteront une régulation plutôt agressive des ventilateurs pour un fonctionnement silencieux. Si vous êtes vraiment allergique au bruit, peut-être vaut-il mieux opter pour le modèle de base, sans ventilateur et opter pour un pack de P12 de chez Arctic à moindre frais.
Un prix élevé malgré tout :
[affilizz-publication id= »grvbpxr1h »]
En matière de prix, Corsair vend officiellement ce modèle à 139,90 €, un prix pas si élevé. Cependant, au vu des prestations offertes par les ventilateurs de base, nous ne pouvons que vous recommander l’achat du 3500X de base et d’ajouter vos propres ventilateurs par la suite. Ceci vous permettra d’avoir des ventilateurs plus silencieux !
Corsair 3500X aRGB :
On a aimé :
Le design aquarium toujours aussi séduisant
Le fait qu’il soit disponible avec ou sans ventilateurs
L’ouverture facile de ce modèle : 0 vis !
Le support des cartes mères backpannel
L’excellente compatibilité de ce modèle avec les ventiradsaircooling
L’espace généreux à l’arrière du plateau de la carte mère
Le montage sans mauvaise surprise des composants
Les températures globalement bonnes
On a moins aimé :
L’acier qui manque de rigidité par endroit
Le bruit de la ventilation trop présent !
Finalement, nous choisissons de décerner l’argent à ce modèle signé Corsair. Effectivement, les nuisances sonores trop importantes des ventilateurs de série impactent négativement l’expérience utilisateur. S’il faut faire tourner les ventilateurs à 500 tr/min constamment pour avoir du silence, les performances de refroidissement risquent de ne pas être optimale. Sinon, le châssis est bon, le montage est sans mauvaise surprise et il pourra accueillir des configurations récentes sans problèmes. Juste dommage que l’acier manque de rigidité par endroit, sinon, c’est un modèle tout à fait recommandable !
