OCC

[nextpage title= »Sommaire »]

Dernièrement, chez Silverstone, nous vous proposions le test de l’AIO IceGem 360, un kit haut de gamme comme en ses dimensions et son prix nous en attestaient. Aujourd’hui, on se tourne vers un modèle plus accessible en compagnie du PF240, un modèle plus modeste de par sa taille, son positionnement tarifaire et par sa compatibilité avec les sockets. Bref, c’est parti !

Présentation :

Avant toute chose, il faut savoir que la série de watercooling PF de Silverstone se décline en différentes tailles. Effectivement, la marque nous propose des kits en 120 mm, 240 mm et 360 mm. Ainsi, le constructeur propose des modèles allant du très compact au plus imposant. Par ailleurs, il n’y a de version en 280 mm. Sachez également les 240 mm et 360 mm sont aussi disponibles en blancs.

Avec son kit, Silverstone met en avant un éclairage RGB présent tant sur les ventilateurs que sur le dessus de la pompe. Ce dernier propose un total de 10 modes lumineux avec la possibilité de gérer la vitesse et les couleurs via une télécommande. Bien entendu, l’éclairage est compatible ave les principaux systèmes RGB : Asus, MSI, Gigabyte, ASRock et Biostar.

Au niveau de la pompe, on apprend que la marque utilise une conception compartimentée séparant le liquide froid du chaud. L’objectif étant d’éviter la diffusion de la chaleur à l’intérieur de la pompe. Idem, cette dernière exploite un moteur triphasé à six pôle afin de limiter le bruit tout en améliorant sa fluidité. Pour finir, on retiendra que la plaque froide en cuivre dispose de micro-cannaux de 0.2 mm répartissant uniformément le débit du liquide améliorant la dissipation thermique.

Du côté du radiateur, on sait que le constructeur emploi un bloc de « qualité automobile ». L’objectif étant d’offrir une grande résistance à la corrosion et aux environnement difficiles : humidité, liquides, graisses et solvants.

On termine rapidement par la ventilation qui se dote de deux ventilateurs Air Blazer 120R en 120 mm. Ces derniers s’annoncent comme étant optimisés pour offrir de bons flux d’air et pression statique pour un refroidissement performant.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, sachez que ce modèle, le PF240 était annoncé au prix de 99,99 €. Toutefois, on peux le trouver à moins cher que cela : de 83 € à 103 € selon les boutiques. Un prix d’annonce bien respecté donc, d’autant que ce dernier reste agressif compte tenu du format et de l’éclairage, clairement, on a vu plus onéreux.

[gp_product_box ean= »4710007228692″]

[nextpage title= »Le PFF240″]

En matière de packaging on retrouve la même charte graphique que celle de l’IceGem 360. La boîte de ce PF240 sera donc blanche et bleu avec des liserés dorés. Idem, illustration du kit et rappel des caractéristiques sont au programme sur cet emballage.

À l’intérieur, toujours pas de révolution avec un moule cartonné qui contiendra les divers éléments du kit. On notera la présence d’un emballage supplémentaire en carton pour le radiateur. Bref, ça fonctionne bien, tout est arrivé en bon état.

Le radiateur :

Visiblement, que ça soit pour son offre haut de gamme ou entrée de gamme, on retrouve les mêmes radiateurs. En effet, ce PF240 utilise le même type de radiateur que celui de l’IceGem 360. On retrouve donc un bloc en aluminium aux bords arrondis et aux rivets apparents. Si la peinture est bien appliquée, le rendu visuel n’est pas terrible mais bon… On reste sur un kit accessible à partir de 80 €.

Côté dimensions, nous avons là un radiateur des plus classique qui affiche une épaisseur de 28 mm. Sinon, ce dernier affiche une longueur de 272 mm pour une largeur de 120 mm. Pas de doute, on est sur un standard en 120 mm. Idem pour le nombre de canaux de liquide qui sont au nombre de douze ou encore le matériaux utilisé qui n’est autre que de l’aluminium. Par ailleurs, nous n’aurons pas manqué de remarquer la présence d’un orifice de remplissage, pratique.

Enfin, sachez que ce radiateur est relié à la pompe par deux tuyaux en caoutchoucs de 40 cm de longueur. Si la longueur est confortable, on ne peut pas en dire autant de la souplesse. Il s’avère que les tubes sont assez rigides, ce qui ne facilitera pas forcément l’intégration du PF240 dans un boîtier.

La pompe :

Le bloc pompe se veut largement moins imposant que celui de l’IceGem 360 du même constructeur. On passe de 76 (L) x 76 (P) x 66 (H) mm pour le IceGem à 61 (L) x 61 (P) x 50 (H) mm pour ce PF240… Sacrée différence. Vous le verrez par la suite, cette différence à une influence sur la compatibilité des sockets.

Bien entendu, nous avons ici une base en cuivre vissée sur le reste du bloc. Le traitement de cette dernière est de bonne facture puisque le passage de la fraise se ressent à peine au touché. Autrement, la pompe dispose d’un capot en plastique rigide légèrement granuleux. Sur le dessus, nous avons un hexagone proposant une finition miroir dissimulant un flocon de neige, logo de Silverstone.

En matière de connectique, on retrouvera une prise fan à trois broche pour l’alimentation. Pour la partie éclairage, nous avons un câble supplémentaire sur lequel se trouve un connecteur RGB trois broches femelle sur lequel est repiqué un second connecteur mâle. Malheureusement, la marque ne donne pas toutes les caractéristiques de la pompe, seule sa vitesse est connue : 3400 RPM ± 10%.

Compatibilité : 

En matière de compatibilité avec les sockets, le constructeur annonce que son PF240 s’installera sur les plateformes suivantes :

• Intel : LGA-775 – LGA-1366 – LGA-115x – LGA-1200 – LGA-2000
• AMD : AM4 – FMx/+ – AMx/+

Comme on peut le voir, et contrairement au IceGem 360, la compatibilité avec le sTRX4 d’AMD disparaît. C’est d’ailleurs en cela que la différence de taille du bloc pompe influe sur la compatibilité du kit.

Les ventilateurs : 

Concernant la ventilation, Silverstone fournit deux ventilateurs de 120 mm avec son AIO. Normal, nous sommes face à du 240 mm nous direz-vous.

Au programme, on retrouve donc deux moulins Air Blazer 120R des ventilos affichant un cadre d’une épaisseur standard de 25 mm. Ce dernier affiche d’ailleurs une forme assez particulière avec des emplacement pour les vis se démarquant du reste. On notera aussi la présence de patins en caoutchouc visant à réduire les vibrations parasites au maximum.

Autrement, au niveau des pâles, celles-ci sont au nombre de neuf, elles sont fines mais proposent une forme particulièrement allongées.

Avant de passer aux caractéristiques, sachez que l’on retrouve deux connecteurs. Nous avons donc un premier câble type PWM pour l’alimentation et un second pour l’éclairage. À l’instar de la pompe, une double connectique RGB male et femelle est présente. Le but étant de brancher les moulins et la pompe à la chaîne.

Ici, les ventilos dispose d’une large plage de vitesse qui est comprise entre 600 RPM et 2200 RPM. À plein régime, tout ce petit monde génèrera une pression statique de 3.53 mmH2O et un flux d’air de 94 CFM.

Le bundle :

La partie accessoire du PF240 se situe dans un petit sachet en plastique refermable. Ce dernier est bien rempli et renferme :

• Une notice de pour le fonctionnement de la télécommande RGB
• Une notice pour le montage du kit
• Un guide de garantie
• Un « Y » pour connecter les deux ventilateurs à une seule prise fan de la carte mère
• La connectique pour le branchement de la partie RGB
• Une télécommande à trois boutons pour la gestion de l’éclairage
• Un adaptateur molex vers une prise fan femelle à quatre broches
• Un bras de montage pour socket AMD
• Une seringue de pâte thermique
• Une backplate multisocket
• La visserie nécessaire au montage du kit

Dans les grandes, on retrouve un bundle qui propose le nécessaire pour pouvoir monter et exploiter son AIO. On notera quand même la présence du « Y » limitant le nombre de connectique utilisé sur sa carte mère. Sortie de ça, le reste est très classique selon nous.

Grosso modo :

En soit, le PF240 de Silverstone est un kit relativement basique, comme en atteste son radiateur arrondi aux rivets apparents. Il en va de même pour la partie bundle qui ne proposera que le nécessaire pour le montage. Par ailleurs, rappelons que nous sommes face à un kit entrée de gamme. Il est temps de voir comment se déroule le montage, pour cela, rendez-vous page suivante.

[nextpage title= »Installation et RGB »]

Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplate AMD, le constructeur n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.

Préparation de la pompe :

Contrairement à l’IceGem 360, ce PF240 utilise un système de crochet pour le montage sur socket AM4. La première étape consiste donc à mettre en place les bras de montage AMD. Pour cela, on retire ceux destinés aux plateformes Intel en les faisant glisser par le côté et on insère ceux de la plateforme d’AMD de la même manière. Ensuite, on se munit d’un crochet que l’on passe dans le bras et on sécurise en faisant un tour ou deux de vis à ressort.

Pour les plateformes Intel, on devra d’abord préparer la backplate. Pour cela, on enfile des vis dans cette dernière que l’on sécurise à l’aide de rondelles en plastique noir. Bien entendu, il faudra faire correspondre l’écart des vis à votre plateforme.

Installation de la pompe :

Pour ce qui est des sockets Intel, c’est la démarche habituelle puisque l’on commencera par déposer la backplate à l’arrière de la carte mère. On retourne l’ensemble et on insère les entretoises aux quatre coins du socket. Il ne restera plus qu’à déposer une petite quantité de pâte thermique sur le dessus du CPU. Pour finir, on positionne la pompe que l’on fixe à l’aide des vis à ressort.

Sur plateforme AMD, où l’on conservera le mécanisme de montage d’origine, on commencera par déposer une petite quantité de pâte thermique sur le CPU. Ensuite, on place la pompe sur le processeur et on s’assure que les crochets se prennent bien dans les bras de montage d’origine. Il ne reste plus qu’à serrer le tout afin que la pompe exerce une pression sur le CPU.

Éclairage RGB : 

Comme bien souvent avec le RGB, avant d’en profiter, il faut procéder à quelques branchements. Ici, on connectera chaque éléments les uns aux autres grâce aux différents connecteurs présents sur les ventilateurs et la pompe. Le but étant de n’avoir qu’un seul élément à connecter à la télécommande. Enfin, l’alimentation de l’éclairage passera par une prise SATA, classique. Par ailleurs, si l’installation reste simple sur le papier, sachez qu’elle rajoute pas mal de câble à votre installation, ce qui n’est pas toujours simple à « manager ».

Une fois sous tension, on peut profiter de l’éclairage de ce kit. Franchement, nous n’avons pas à nous plaindre puisque l’éclairage est réussi. Alors certes, ça ne sera pas le RGB le plus original que nous ayons vu du côté des ventilateurs, néanmoins c’est tout à fait correct. À ce sujet, nous apprécions tout particulièrement l’éclairage de la pompe avec le logo de la marque.

Pour ce qui est des ventilateurs, c’est le schéma classique avec huit diodes adressables positionnées au niveau du moyeu. Au moins, nous avons un éclairage uniforme contrairement au H100i RGB Platinum de Corsair par exemple.

[nextpage title= »Protocole »]

Petite mise à jour de notre protocole de test. En effet, nous avons changé le logiciel que nous utilisions pour stresser notre configuration. Il en va de même pour les différents profils. C’est via ce lien que vous pourrez voir notre méthode de test ainsi que le matériel de notre machine de test. Bien sûr, nous nous attarderons toujours sur des mesures de températures et de bruit.

Pour les besoins du test, nous comparerons le PF240 avec d’autres modèles en 120 mm, 240 mm, 280 mm et 360 mm :

• AquaFusion 120 (Enermax)
• Castle 280EX (DeepCool)
• H100i RGB Platinum (Corsair)
• H115i RGB Pro XT (Corsair)
• H150i Elite Capellix (Corsair)
• IceGem 360 (Silverstone)
• Kraken X53 (NZXT)
• Kraken X53 RGB (NZXT)
• Kraken Z73 (NZXT)
• PF240 (Silverstone)
• Pure Loop 240 (be quiet!)

[nextpage title= »Vitesse et bruit »]

Vitesse de ventilation :

On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :

Nous commençons donc par relever la vitesse de fonctionnement des ventilateurs. Comme on peut le voir, nous retrouvons une nouvelle fois le profil « typique » des ventilateurs d’AIO avec une vitesse max située dans les 2000 tr/min. Par ailleurs, à mi-régime, nous avons une vitesse relativement élevée puisque les moulins fonctionnent ici à 1700 RPM. Il en va de même à bas régime avec les 1200 RPM relevés, habituellement, nous sommes plus autour des 1000 RPM et moins.

Bruit :

Forcément, à plein régime, le PF240 donne de la voix et vient pas mal titiller notre sonomètre comme en attestent les 47.5 dB relevés. Dans ces conditions, nous sommes bien loin du X53 RGB et ses 39 dB, cependant, les ventilateurs du kit Silverstone tournent bien plus vite également.

Par ailleurs, en régulant la ventilation en 8V, on remarque que le bruit chute de manière drastique. D’ailleurs, c’est le kit où l’on gagne le plus en silence en réduisant sa vitesse de fonctionnement. Dans ces conditions, le PF240 le kit de Silverstone affiche un bruit très contenu compte tenu de sa vitesse de fonctionnement.

Enfin, en réduisant fortement la vitesse de fonctionnement des deux Air Blazer 120R, on obtient un ensemble très discret. Nul doute qu’à l’intérieur d’un boîtier, on ne l’entendra pas tourner.

[nextpage title= »Températures »]

Processeur à 65W : 

Malgré un profil 65W plus violent, ce dernier représente toujours la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrées de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).

On attaque donc nos séries de relevés de températures par le profil en 65W. Ici, le PF240 s’en tire plutôt bien avec des résultats relativement proches du Corsair H100i RGB Platinum. Effectivement, entre les deux kits, on aura une différence de quelques dixième de degré et ce, à tous les régimes de ventilation. De plus, on notera une différence assez marquée entre les Kraken X53 RGB signé NZXT et Pure Loop 240 de be quiet!.

Processeur à 95W :

Ici, notre CPU tournera à 3.90 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.375V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, il se peut que nous ayons arrondi certaines valeurs à l’entier près.

Plus la chauffe augmente, plus l’écart entre le H100i RGB Platinum et le PF240 augmente… Du moins, lorsque les kits tournent à pleine vitesse et à mi-régime. À basse vitesse, l’AIO de Silverstone s’en sortant mieux de 1°C. Idem, ce ce cas de figure, à bas régime donc, notre kit du jour se permet même de venir chatouiller le Kraken X53 non-RGB.

Processeur à 125W :

Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !

Avec une consommation de 125W, le H100i RGB Platinum de Corsair continue de creuser l’écart en mode 12V et 8V. Par ailleurs, dès que l’on passe la ventilation à bas régime, le PF240 de Silverstone s’illustre. Avec ses 67.2°C, le kit devance le Kraken X53 non-RGB et vient même titiller le IceGem 360, un dissipateur de la taille au-dessus.

Résumé : 

Dans les grandes lignes, Silverstone nous surprend pas mal avec ce petit kit en 240 mm. Effectivement, la marque nous propose une référence qui sait se défendre dès que la ventilation fonctionne à bas régime. Toutefois, nous l’avons vu, dès que l’AIO tourne plus vite, il se retrouve plus facilement en difficulté face à la concurrence imposé par Corsair et son H100i RGB Platinum.

[nextpage title= »Ratio température/bruit »]

Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.

Comme on peut le voir, le PF240 de Silverstone se place dans le peloton. Ainsi, il mène la vie dure au Castle 280EX de DeepCool tout en dominant assez nettement le Pure Loop 240 de be quiet!. Par rapport aux autre 240 mm, il s’en sort très bien.

En 95W, on remarque que le petit PF240 délaisse assez nettement le Castle 280EX pour venir s’attaquer à l’IceGem 360. Nous constatons également que sur ses bas régime, notre kit du jour rivalise aisément avec le H100i RGB Platinum de Corsair. En revanche, à hautes vitesse, le kit des pirates reprend l’ascendant !

Clairement en 125W, le PF240 se place plutôt bien en laissant sur le carreaux les Castle 280EX et Pure Loop 240 de be quiet!. Cette fois-ci, le kit s’attaque franchement à l’IceGem 360 en rivalisant sur les bas régimes et hautes vitesses. Idem face au H100i RGB Platinum qu’il domine aisément jusqu’au 8V. Par ailleurs, le reste des kits en 360 mm demeurent intouchables.

[nextpage title= »Conclusion »]

Nous arrivons à la fin de ce test du PF240 signé Silverstone. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Oui, mais détaillons un peu !

Un radiateur basique…

Avec son kit PF240, Silverstone nous propose quelque chose d’assez simple avec une pompe plutôt compact et un radiateur vraiment basique. Cependant, au vu du placement, difficile d’être exigeant sur cet aspect.

Bref, vous l’aurez compris, ça sera donc selon les gouts des uns et des autres. Par ailleurs, une fois sous tension, l’éclairage de la pompe est réussi et le logo de la marque ressort bien. Côté ventilateur, l’éclairage est propre bien que classique : 8 huit diodes RGB, ça fait le travail.

Côté montage, on retrouve quelque chose de similaire à l’IceGem 360 côté Intel, en même temps, c’est la même maison. Par ailleurs, sur socket AMD, on se retrouve avec un montage à base de crochets. Certes, c’est rapide à mettre en œuvre, mais c’est, selon nous, pas la meilleurs solution pour un serrage optimal. De plus, on notera que les tuyaux, qui manquent de souplesse, n’aident pas à la mise en place. Si vous avez une boucle serrée à réaliser, cela pourra s’avérer compliqué.

Néanmoins, l’un des points noir lié à l’installation reste le nombre de câbles présents en trop grand nombre sur ce kit. Selon les boîtiers et l’espace disponible, cette connectique présente en grand nombre pourrait s’avérer compliquée à gérer.

Des performances honorables !

En matière de performance, nous avons un AIO qui s’en sort de manière honorable. Comme nous l’avons vu, il laisse sur place le Pure Loop 240, son concurrent direct en matière de placement tarifaire. De plus, il vient sérieusement titiller le H100i RGB Platinum de Corsair sur ses bas régimes, là où le kit est le plus agréable à utiliser.

Concernant le bruit, forcément, à plein régime, ce PF240 se fait entendre, mais il ne s’agit pas du kit le bruyant que nous ayons eu entre les mains dans ce format. De plus, réguler l’AIO, même à mi-vitesse permet de réduire sérieusement le bruit qu’il génère. À basse vitesse, il se fera clairement oublier et devient un des AIO les plus silencieux. Et ceci tout en alignant des températures plus que correctes.

Une tarification agressive !

En fin de compte, l’atout majeur de cet AIO reste son prix plancher. Nous l’avons vu en première page, le PF240 est disponible à partir de 82,90 € chez Alternate. À ce prix, on retrouve, certes, une finition basique, par ailleurs, nous avons un éclairage RGB adressable, des performances honorables, et le tout en silence surtout à bas régime. Des prestations que l’on ne retrouvera pas forcément chez la concurrence, où alors, à quel prix ?

[gp_product_box ean= »4710007228692″]

Silverstone PF240-ARGB : 

On aime :

• Un éclairage de pompe convaincant
• Ses températures honorables
• Un silence très appréciable
• … Surtout à bas régime
• Son bon ratio températures/bruit dans ses bas régimes
• Le tarif abordable : accessible à partir de 83 € !
• Son bon ratio performance/prix
• L’éclairage aRGB sur ce secteur de prix

On aurait aimé :

• Un radiateur plus soigné, mais au vu du prix, difficile de faire la fine bouche
• Des tuyaux plus souples
• Moins de câble liés à l’éclairage RGB
• Un montage AMD sans crochets

À l’arrivée, nous choisissons de décerner l’or au kit de Silverstone. Certes, il ne s’agit pas de l’AIO le plus travaillé que nous ayons eu entre les mains, mais il reste très accessible en matière de tarification. De plus, il s’en tire honorablement sur le plan thermique, laissant certains concurrent sur le carreau, surtout à bas régime là où l’on utilise le plus ce type de refroidissement. Finalement, avec de telles qualités, difficile de lui reprocher d’avoir un radiateur trop basique.

Un grand merci à Silverstone !