Ce matin, nous apprenons que Corsair renouvèle sa gamme de SSD avec deux nouvelles séries. En effet, la marque américaine propose maintenant ses MP600 Core et MP600 Pro. Des modèles au format M.2 dotés d’une interface PCIe 4.0 avec des débits pouvant atteindre les 6.5 Go/s en écriture.
MP600 Core : plus grosses capacités, mais moins performants
Avec ce modèle, la marque nous propose des modèles plutôt performants, mais dont le but est de rester relativement abordable. Pour cela, la marque opte pour de la mémoire type 3D QLC. Tout comme la version « Pro », ce modèle dispose d’un contrôleur Phison avec un firmware custom.
En matière de capacité, cette version Core se décline en modèle de 1 To, 2 To et 4 To pour les très gros besoins en stockage. Concernant les performances, le modèle de 4 To offrira des débits séquentiels de 4950 Mo/s en lecture et 3950 Mo/s en écriture. Les performances aléatoires sont de 580k IOPS et 630k IOPS en lecture/écriture.
Le MP600 Pro taillé pour les performances !
Si vous recherchez les grosses performances, vous pouvez vous tourner vers la version « Pro » du MP600. Cette version arrive avec de la mémoire de type 3D TLC avec des capacités de 1 To et 2 To. Tout comme le modèle Core, nous avons aussi un dissipateur en aluminium permettant de refroidir le contrôleur et la mémoire.
Au niveau des performances, clairement, on jour dans une autre catégorie. En lecture séquentielle, le modèle de 2 To affiche 7 Go/s contre 6.55 Go/s en écriture séquentielle. Idem pour les performances aléatoires avec 800k IOPS en lecture et 660k IOPS en écriture.
Quid des prix ?
Pour les prix, on commence par la version Core que l’on qualifiera « d’abordable ». Ainsi, la version 1 To s’affiche à 159.99 € contre 319.99 € pour les 2 To et 654.99 € pour le 4 To. Pour les modèles Pro, la facture devient de suite plus salée puisqu’on passe à 229.99 € pour le téraoctet et 444.99 € pour la version 2 To. Par ailleurs, ces deux séries jouissent de la même garantie de 5 ans.
De notre côté, nous accueillons un nouveau constructeur au sein de notre labo avec Arctic. Pour rappel, la marque est principalement connue pour ses solutions de refroidissement. On pense notamment à la pâte thermique, mais aussi pour ses radiateurs aircooling, ventilateurs, watercooling AIO, le tout à destination des boîtiers, processeurs et cartes graphiques. Aujourd’hui, on s’attaque au monde des AIO avec le Liquid Freezer II 240 et vous allez le voir, il y a des choses à dire !
Présentation :
La première chose que l’on remarque avec cette série Liquid Freezer II, c’est qu’Arctic ne se repose pas sur un OEM comme Asetek pour proposer ses kits. Non, la marque Suisse annonce être passée par un développement interne. En résulte donc une pompe plus silencieuse et plus efficace. Idem, le constructeur évoque une consommation réduite à 4.3W au maximum lorsque l’AIO est sollicité à fond. En même temps, il faut le dire, l’absence d’éclairage RGB doit jouer.
Autre élément mis en valeur, le refroidissement des étages d’alimentation de la carte mère. Pour y parvenir, pas de secret, la marque équipe la pompe d’un petit moulin chargé de refroidir les éléments positionnés autour du socket. Une option que l’on retrouve sur les kits Ryujin d’Asus par exemple.
De plus, le kit se veut « cable management friendly » grâce à un système astucieux permettant de masquer et limiter le nombre de prise occupées sur une carte mère. Le constructeur annonce qu’un seul câble suffira à brancher et à alimenter l’ensemble du kit. Ceci nous évitera de longs moments à essayer de masquer le surplus disgracieux.
Le radiateur aussi a été soigneusement dimensionné par la marque. Ce dernier ce veut plus épais et capable d’embarquer plus de liquide signe d’une meilleure inertie thermique et de meilleures performances. Couplez à tout cela, nous retrouvons les ventilateurs « P » de la marque générant une forte pression statique.
Avant de passer au prix, sachez que de nombreuses tailles sont proposées. On commence tout petit avec un modèle en 120 mm, puis vient le 240 mm et le 280 mm en 2x 140 mm. On enchaîne avec les versions à trois ventilateurs avec des kits en 360 mm et encore plus gros en 420 mm (3x 140 mm). Bref, il y en a pour toutes les tailles et pour tous les besoins et ça, ça fait plaisir !
On termine maintenant par la facture qui, clairement, ne sera pas douloureuse pour deux sous. Effectivement, le prix officiel pour cet AIO est de 79.99 €. Dans les faits, on peut le dénicher à 74.99 € chez Alternate par exemple… À condition d’avoir du stock, comme toujours.
[gp_product_box ean= »4895213701907″]
[nextpage title= »Le Liquid Freezer II 240″]
Au niveau du packaging, nous retrouvons une boîte bleue avec un dessin du kit sur sa face avant. Idem, on apprend que la garantie sera de deux ans que de la MX-4 est fournie avec le kit. À l’arrière, on retrouvera les principales caractéristiques de ce modèle avec les spécifications complètes sur le côté gauche.
À l’intérieur, ça change clairement de ce que l’on a l’habitude de voir. Ici, notre AIO est posé à même le carton la pompe retombant sur le radiateur avec une séparation en carton entre les deux. La pompe profite également d’une surprotection en carton alors que tous les éléments sont emballés dans des sachets plastiques. Clairement, ça change du moule en carton habituel, mais ça semble faire le « job » dans la mesure où rien n’est arrivé endommagé. Précisons aussi qu’en sortie de boîte, les ventilateurs sont montés d’origine sur le radiateur.
Le radiateur :
Sans plus tarder, on enchaîne avec le radiateur qui, clairement, présente très bien. Ce Liquid Freezer II 240 arrive avec un modèle en aluminium rectangulaire très bien fini. Idem côté peinture où l’on retrouve quelque chose de noir avec une finition mate très agréable ! Sur les tranches, un logo Arctic est de la partie histoire de rappeler chez qui nous sommes. Et pour finir, les rivets sont masqués. Bref, vous l’aurez compris, c’est un 10/10 pour ce radiateur.
Il est d’ailleurs assez surprenant de voir des radiateurs mieux finit sur des kits « abordables » que sur des modèles vendus à prix d’or basé sur de l’Asetek. On pense notamment aux kitsKrakende NZXT ou Floe de Thermaltake par exemple.
Avant de passer à la pompe, petit mot sur les dimensions. Avec cette version en 240 mm, le radiateur affiche 277 (L) x 120 (P) x 38 (H) mm. Ici, on n’est pas sur du « standard » à 27 mm d’épaisseur. Il faudra être vigilant quant au boîtier à l’intérieur duquel le Liquid Freezer II 240 sera installé. Suivant les modèles, l’AIO ne pourra pas être installé au-dessus d’une carte mère par exemple.
Pour finir, on remarquera la présence d’un câble au niveau des embouts (au demeurant très jolis). C’est via ce dernier que l’on branchera les ventilateurs afin de limiter leur visibilité et leur nombre au sein du système. D’ailleurs, la marque fait les choses bien puisque ce même câble sera masqué par la gaine grise/argentée des tuyaux. Au passage, les tubes affichent un diamètre de 12.4 mm en externe contre 6 mm en interne, le tout, sur une longueur de 45 cm.
La pompe :
Comme on peut le voir, nous avons affaire à un bloc pompe plutôt encombrant. Cela se traduit par les dimensions suivantes : 78 (L) x 98 (P) x 53 (H) mm. Ces dimensions se justifient par la présence d’un petit ventilateur de 40 mm directement intégré à la pompe. Ce moulin devra, pour rappel, refroidir les éléments situés autour du socket, comme les étages d’alimentation par exemple.
D’ailleurs, il faut savoir que tout ce bloc profite d’une alimentation de type PWM. Si les caractéristiques complètes de ces éléments ne sont pas connues, on connaît leur vitesse de fonctionnement :
Ventilateurs : 1000 RPM à 3000 RPM
Pompe : 800 RPM à 2000 RPM
On terminera par passer sous la pompe où l’on peut admirer la présence d’une petite base en cuivre (comparé à la taille globale du bloc). Ici, la finition est irréprochable et, si l’on distingue de légères traces d’usinages, ces dernières ne se sentent pas au toucher.
En matière de connectique, le Liquid Freezer II 240 fait dans la simplicité puisque nous n’avons qu’un connecteur fan à quatre broche pour alimenter tout le kit. Ça fait du bien de savoir que ça ne sera pas la guerre pour brancher tout le kit. Par ailleurs, c’est à double tranchant puisque l’on ne pourra pas gérer indépendamment les ventilateurs, la pompe ou le petit ventilateur de la pompe.
Compatibilité :
Vous l’aurez deviné, au vu de la taille de la base, cet AIO ne pourra pas être installé sur tous les sockets. Ici, le sTRX4 est le grand absent de la liste des compatibilités puisque l’on retrouve :
Intel : LGA-115x – LGA-1200 – LGA-2000
AMD : AM4 – FMx/+ – AMx/+
Les ventilateurs :
Pour ce qui est de la ventilation, la marque fournit deux ventilateurs. À ce sujet, nous retrouvons deux P12 en 120 mm de côté. Ici, on reste sur une épaisseur standard de 25 mm, exit les modèles slim en 15 mm donc.
La finition est bonne et on ne retrouvera aucune trace de moulure par exemple. Idem, l’ensemble débarque dans un plastique granuleux bien rigide. Bref, on n’aura pas cette sensation de ventilateur cheap comme ceux du Castle 360RGB v2 de DeepCool par exemple. Néanmoins, le cadre ne présentera aucun dispositif anti-vibrations comme des silentblocs en caoutchouc par exemple.
En revanche, nous avons été surpris de voir que ces ventilateurs n’intègrent que cinq pâles. Nous sommes plutôt habitués à en voir sept voire neufs par exemple. Par conséquent, ces dernières sont particulièrement allongées et relativement larges par la même occasion.
En matière de connectique, nous avons un câble PWM à quatre broches. Cependant, ce dernier est extrêmement court et ne mesure que 4 cm de longueur. C’est lié au fait que son branchement se fait au niveau du radiateur.
Au niveau des caractéristiques, on retrouve des ventilateurs fonctionnant de 200 RPM à 1800 RPM. La plage de rotation est donc très large et permettant de jouer à la fois sur le silence et les performances. À plein régime, le flux d’air sera de 55.6 CFM avec une pression statique de 2.2 mmH2O.
Le bundle :
De côté des accessoires fournis, on retrouve :
Une carte de remerciement
Un QR Code invitant à consulter la notice de montage en ligne
Un sachet de pâte thermique, la fameuse MX-4 de la marque
Les bras de montage AMD
Les bras de montage universel
Toute la visserie nécessaire au montage du kit
Comme vous pouvez le voir, ce bundle, ce n’est pas Noël avant l’heure, clairement pas. La marque ne proposera que l’essentiel, vous invitant même à consulter la notice en ligne. Bref, un bundle qui va à l’essentiel, rien de plus. En fin de compte, on aurait juste apprécié avoir de la pâte thermique en seringue, plus simple à appliquer.
Grosso modo :
Dans les grandes lignes, ce Liquid Freezer II 240 de Arctic présente bien et offre un radiateur avec une excellente finition. Pour un modèle à 80 €, nous sommes surpris : radiateur épais, pas de rivets ni de vis apparentes, peinture bien appliquée. Idem pour la pompe qui propose des choses intéressantes avec son ventilateur, ou encore le système de branche à un seul connecteur. Par ailleurs, il faudra être vigilant quant à la régulation qui risque d’être compliquée puisque l’on ne pourra pas gérer indépendamment la pompe des ventilateurs.
[nextpage title= »Installation et RGB »]
Pour la partie installation, il faudra conserver sa backplateAMD, le constructeur n’en fournissant pas. Si vous ne l’avez plus, un petit tour sur eBay devrait permettre d’en retrouver une facilement.
Préparation de la pompe :
La première chose à faire avant de s’attaquer au montage de la pompe, c’est mettre en place les bras de montages. L’opération est simple à réaliser puisqu’il suffit de les visser sous le bloc pompe. Pour cela, on se munie des deux grandes vis, deux coups de tournevis et le tour est joué.
Ca coince sur notre vieille Maximus V Formula :
(GIF).
(GIF).
Ensuite, on peut passer à l’installation de la pompe sur la carte mère. Ici, sur notre vieille Maximus V Formula, il nous aura fallu coller des rondelles en plastique sur les trous situés autour du socket. Le but étant de ne pas endommager le PCB lors du serrage. On poursuit en déposant la backplate au dos de la carte. Ensuite, on retourne l’ensemble et on recolle des petites rondelles autour du socket.
Le montage se poursuit en installant les entretoises aux extrémités du socket et on finit par déposer la pompe sur le processeur. Normalement, le montage se termine en vissant la pompe sur les entretoises à l’aide d’écrous à main.
Alors pourquoi « normalement » ? Tous simplement parce que sur notre vieille plateforme LGA-1155 un radiateur situé sous l’emplacement CPU entre en contact avec la pompe. Dès lors, nous n’avons pas pu positionner la pompe correctement et compléter le montage.
Il faudra donc être très vigilant quant au choix de votre carte mère. Si cette dernière dispose de dissipateur tout autour du socket, cela peut coincer avec cette série de Liquid Freezer II. À titre d’exemple, les Prime Z490-A ou encore Maximus XII Hero peuvent être amenées à poser soucis.
En AMD, comme sur des roulettes !
(GIF).
Sur plateforme AMD, l’installation sera légèrement différente. Dans cas, on devra conserver la backplate d’origine de la carte mère et en retirer les bras de montage d’origine. Encore une fois, il faudra visser des entretoises aux extrémités de ladite backplate.
Une fois les entretoises en place, on se munit d’un tournevis puisqu’il faudra mettre en place les bras de montages correspondant au socket. De plus, il faudra être vigilant quant à leur sens. La partie la plus évasée devant être placée vers le bas de la carte.
On terminera par visser la pompe sur le processeur (sans omettre la pâte thermique bien sûr) à l’aide d’écrous à main. Un coup de tournevis permettra d’assurer une bonne pression sur le CPU.
L’ultime étape consiste à fixer le radiateur dans le boîtier et à brancher l’unique câble à la carte mère. Bref, ça sera rapide bien qu’il faille faire attention à votre carte mère. Suivant si des radiateurs entourent le socket, le montage pourra s’avérer compliqué voire impossible. Notre Maximus V Formula peut en témoigner.
[nextpage title= »Protocole »]
Petite mise à jour de notre protocole de test. En effet, nous avons changé le logiciel que nous utilisions pour stresser notre configuration. Il en va de même pour les différents profils. C’est via ce lien que vous pourrez voir notre méthode de test ainsi que le matériel de notre machine de test. Bien sûr, nous nous attarderons toujours sur des mesures de températures et de bruit.
Pour les besoins du test, nous comparerons le PF240 avec d’autres modèles en 120 mm, 240 mm, 280 mm et 360 mm :
On attaque donc notre série de relevés de températures, ici, on repart à zéro. Précisons tout de même les vitesses de ventilation enregistrées lors de nos relevés (pour 12V, 8V, 5V) :
Allez, c’est parti les relevés et comme d’habitude, on commence par la vitesse des ventilateurs. Comme on peut le voir, ces derniers tournent à des vitesses « classiques » pour un AIO. À pleine vitesse, nous sommes sous la barre des 2000 RPM puisque nous enregistrons 1800 tr/min et on divisera cette valeur par deux à bas régime. En fin de compte, en 8V, les ventilateurs P12 affichent 1300 RPM !
Le bruit devrait être modéré, mais question reste de savoir à quel point. Pour le savoir, on descend un peu !
Bruit :
Là, c’est la très grosse surprise puisqu’à plein régime, nous mesurons un niveau sonore de 36 dB ! Malgré une vitesse avoisinant les 2000 RPM, les ventilateurs de ce kit s’avèrent très peu bruyant. Même le Kraken X53 RGB plutôt orienté silence ne tient pas la comparaison malgré des ventilateurs plus lent à plein régime !
Dès que l’on cherchera à réguler, ne serait-ce qu’un tout petit peu le Liquid Freezer II 240, le bruit devient inexistant. À partir du mi-régime, le kit devient extrêmement silencieux. À bas régime, le bruit qu’il émet se perd dans le bruit ambiant de la pièce. Bref, un modèle de silence !
[nextpage title= »Températures »]
Processeur à 65W :
Malgré un profil 65W plus violent, ce dernier représente toujours la phase la moins stressante de ce protocole. Elle permet de mettre en avant les performances obtenues avec des dissipateurs compacts/entrées de gamme. Ces résultats sont simplement présents à titre indicatif pour les dissipateurs les plus imposants (AIO, gros ventirad dual tower, etc.).
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
On commence nos séries de relevés de températures par notre profil en 65W. À ce niveau, on retrouve des températures à mi-chemin entre un AquaFusion 120 et un Kraken X53 RGB de NZXT. Tout du moins, c’est vrai en 12V et 8V. Cependant, dès que l’on passe à bas régime, les températures se stabilisent au niveau duKrakensigné NZXT.
Processeur à 95W :
Ici, notre CPU tournera à 3.90 GHz constamment et sur tous ses cœurs. Nous appliquons un VCore de 1.375V pour obtenir une consommation de 95W environ. Pour simplifier la lecture du graphique, il se peut que nous ayons arrondi certaines valeurs à l’entier près.
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Lorsque la température monte, notre Liquid Freezer II 240 ne démérite pas. Sur notre profil de 95W, il parvient à se hisser au niveau des Kraken X53 RGB et Pure Loop 240 de be quiet! alors qu’à mi-rigime on se situera davantage au niveau du kit allemand.
Cependant, c’est à basse vitesse que notre kit sort du lot, probablement aidé par son radiateur plus épais. Dans ces conditions, il fait légèrement mieux que le Kraken X53 RGB.
Processeur à 125W :
Enfin, nous terminons avec notre profil 125W. Ici le dégagement thermique est plus important, voyons comment s’en sortent nos coolings !
Afin de faciliter la lecture, certaines valeurs ont été arrondies.
Sur notre profil en 125W, nous remarquons que notre kit du jour accuse un léger retard face à la concurrence sur ses régimes de ventilation les plus élevés. En revanche, face aux Kraken X53 RGB et Pure Loop 240, il se rattrape à basse vitesse où il fera légèrement mieux. Cependant, n’espérez pas venir chatouiller du Corsair H100i RGB Platinum ou du PF240 à la ventilation plus puissante, mais aussi plus bruyante !
Et la ventilation de la carte mère ?
L’une des particularités de ce Liquid Freezer II 240 est d’offrir un ventilateur situé sur le bloc pompe. Son objectif est simple : refroidir les éléments situés autour du socket. Pour le coup, est-il efficace ? C’est ce que nous allons voir.
Pour le relevé, on se fie simplement à la température des VRM reporté via HWiNFO64. Pour faire chauffer, on applique la même procédure que procédure qu’avec notre profil en 125W. Sachez que les mesures sans ventilateurs sont effectuées en bloquant le petit moulin de la pompe avec un serre-câble, une méthode artisanale, mais qui fonctionne.
Malgré son petit format, le petit ventilateur de la pompe remplis son office. Comme on peut le voir, après avoir chauffé un certain temps, les températures des étages d’alimentation de notre Crosshair VI Hero se stabilisent autour des 57°C.
Lorsque l’on libère le petit moulin, ce dernier commence à travailler. Comme on peut le voir, lorsqu’il fonctionne à plein régime, ce dernier fait perdre 6°C sur les VRM de notre carte mère. Un gain toujours intéressant à saisir, surtout quant on sait que ce dernier saura se montrer discret, même à fond.
Résumé :
Grosso modo, le Liquid Freezer II240 offre des performances en adéquation avec son son segment tarifaire. On l’a vu, ce dernier boxe dans la même catégorie que les kits de be quiet! et NZXT tout faisant légèrement mieux à basse régime. Pour cela, on peut remercier la présence d’un radiateur plus épais.
Quant au ventilateur de pompe, ce dernier rempli son office et nous permettra de gagner 6°C sur la température des VRM. C’est toujours bon à prendre, surtout quand on considère le bruit qu’il génère, même à plein régime.
[nextpage title= »Ratio température/bruit »]
Sur ces graphiques de rapport perf/bruit, nous rappelons que le mieux est d’être placé le plus possible en bas à gauche du graphique. Pour la lecture, le point le plus à gauche symbolise la ventilation en 12V, celui au centre la ventilation en 8V et le plus à droite en 5V.
Très clairement, à en voir la position basse du Liquid Freezer II 240 sur le graphique, nous avons affaire à un AIO orienté silence. Ainsi, le ratio température/bruit proposé est intéressant puisqu’il parvient à offrir un positionnement plus avantageux qu’un Pure Loop 240sur ses régimes de ventilation les plus fort. Il se distinguera du Kraken X53 RGB sur ses bas régimes.
Sur notre profil 95W, le Liquid Freezer II 240 parvient à offrir un positionnement plus intéressant que le Kraken X53 RGB. De facto, le Pure Loop 240 est également battu à plate couture. Idem pour le Castle 280EX dominé sur ses bas régimes. Bien joué Arctic !
En 125W, le Liquid Freezer II 240 tire son épingle du jeu sur ses bas régimes. Encore une fois, les Kraken X53 RGB et Pure Loop 240 ne suivent pas dès le mi-régime. Par ailleurs, à pleine vitesse, le kit d’Arctic est mis à mal par NZXT qui offre, certes un bruit plus élevé, mais des températures également plus basses.
[nextpage title= »Conclusion »]
Nous arrivons à la fin de ce test du Liquid Freezer II 240 signé Arctic. Pour le coup, avons-nous affaire à un produit réussi ? Oui, mais détaillons un peu !
Un AIO original :
Clairement, avec son kit Liquid Freezer II 240, Arctic sort des sentiers battus en matière de watercooling tout-en-un. Déjà, la marque propose une plateforme maison, tout en mettant à disposition un ventilateur de pompe pour refroidir les éléments situés autour du socket. À côté de ça, nous avons un bon niveau de finition, surtout au niveau du radiateur. Quand on le voit, on n’a pas l’impression d’avoir affaire à un kit « prix plancher ». Idem au niveau de l’aspect visuel, nous apprécions le manque de RGB ou encore la gaine grise/argenté des tubes.
Par ailleurs, à l’intérieur de la boîte, il faudra composer avec une partie accessoire des plus basiques. La visserie, une notice à télécharger en ligne, de la pâte thermique en sachet et c’est tout. Après, on ne va pas se mentir, c’est largement suffisant pour le montage.
Montage : attention aux cartes mères Intel !
Au niveau du montage, il faudra être vigilent quant à la carte mère Intel que vous aurez choisi. Par exemple, l’installation était impossible sur notre Maximus V Formula à cause d’un dissipateur situé sous le socket.
Par ailleurs, si vous avez bien choisi votre plateforme, le montage se fait simplement, d’autant que les ventilateurs sont déjà vissé sur le radiateur. Une fois la pompe sur le processeur et le radiateur vissé sur le boîtier, il ne reste plus qu’à brancher l’unique prise fan du kit. Simple et rapide, en plus, on ne va surbooker la carte tout en économisant au niveau des câbles à l’arrière. Ici, on peut le dire, la promesse d’un câble management facilité est tenue !
Des performances honorables !
Au niveau des performances, comme on l’a vu, le kit s’en sort de manière honorable. Au niveau des températures, suivants les scénarios, il se hisse au niveau d’un Pure Loop 240 de be quiet!. En revanche, il s’en sort mieux à faible régime, aidé par un radiateur plus épais que la concurrence. Cela permet en tout cas de contenir les degrés générés par notre Ryzen 7 1700X.
Au niveau du bruit, nous n’avons pas à nous plaindre, loin de là. Même à plein régime, il ne titille que modérément notre sonomètre. Dès qu’on le régule, rien qu’un tout petit peu, le Liquid Freezer II 240 devient inaudible, et ce, dès le mi-régime. Ceci lui permet de rivaliser avec le Kraken X53 RGB, bien plus onéreux, sur le ratio température/bruit.
Quant au ventilateur de pompe, malgré sa petite taille, il aura son rôle à jouer dans le refroidissement des étages d’alimentation. Grâce à lui, nous avons réussi à abaisser de 6°C la température des VRM de notre Crosshair VI Hero.
Finalement, dans cette histoire, l’unique prise fan sera un frein pour la gestion du kit puisqu’on ne pourra pas gérer indépendamment les ventilateurs et la pompe. Pour le moulin de pompe, ce n’est pas un problème, dans la mesure où, même à fond, il restera très discret.
Un kit abordable !
Nous terminons avec la question du prix. Comme indiqué en première page, la marque positionne officiellement son kit à 79.99 €, un tarification douce pour du watercooling tout-en-un en 240 mm. Et malgré ce prix, on a ce sentiment de ne pas faire comme tout le monde. Ce modèle offrant un câblage facilité, un ventilateur de pompe et un superbe radiateur. Retrouve-t-on ces prestations chez la concurrence ? Clairement pas !
[gp_product_box ean= »4895213701907″]
MAJ du 25/03/2021 : Suite à son annonce, Arctic passe la garantie de son Liquid Freezer II 240 à 6 ans au lieu de deux. Ceci renforçant davantage le ratio qualité/prix de son produit.
Arctic Liquid Freezer II 240 :
On aime :
Son design original
Et la finition exemplaire de son radiateur !
Le fait que la ventilation soi déjà monté en sortie de boîte
Le câblage bien caché d’origine
L’unique prise fan occupée sur la carte mère
Son silence de fonctionnement, à peine régulé, il devient inaudible !
Les températures qui ne s’envolent pas à bas régime
Sa capacité à refroidir les VRM de la carte mère en silence
Son prix très abordable !
La garantie qui passe à 6 ans.
On aurait aimé :
Une meilleure compatibilité avec les cartes mères Intel
Avoir une régulation pompe/ventilateur indépendante
Finalement, nous choisissons de décerner l’or à ce Liquid Freezer II 240. Avec ce modèle, la marque suisse signe un produit abordable et bien fini, s’installant vite et surtout original. En réalité, le seul gros frein que nous voyons restera son incompatibilité avec certaines cartes mères Intel. Suivant l’emplacement des radiateurs, on ne pourra pas installer la pompe du kit, c’est un peu dommage. Sorti de ça, il offre des performances en adéquation avec son secteur tarifaire, mais surtout un silence d’or (d’où sa note d’ailleurs) !
Un Alder Lake-P à 14 cœurs et 20 threads a fait sa première apparition sur Geekbench. Si on s’attarde sur la page de résultats de Geekbench, le processeur a pu atteindre une fréquence de 4,7 GHz, sans doute sur un seul cœur. Notez qu’il s’agit de la fréquence boost, en moyenne, le processeur fonctionnerait à 4,27 GHz.
La série Alder Lake-P est la série haut de gamme dédiée aux PC portables.
Pour obtenir une configuration de 14 cœurs et 20 threads, le CPU devrait offrir 6 cœurs performances ( Golden Cove ) et 8 « petits » cœurs (Garcemont ). La configuration est ainsi 14 cœurs au total. Seuls les cœurs Golden Cove disposeront de l’hyperthreading.
Ce CPU serait équipé avec 2,50 Mo de cache L2, 24 Mo de cache L1, tandis que son GPU Xe Graphics disposerait lui de 96 unités d’exécution (768 cœurs) à 1,15 GHz. Les performances du processeur n’ont pas été révélées dans le benchmark OpenCL. Par contre ce dernier révèle que la puissance graphique intégrée équivaut à une carte graphique desktop Nvidia GeForce GTX 660 Ti.
Plusieurs informations contradictoires circulent sur la disponibilité d’Alder Lake. Vous l’aurez compris, celle série dédiée aux PC portables pourrait ne pas disposer du même calendrier que les processeurs pour PC de bureau.
Voici un petit récapitulatif pour vous faire une idée des différences entre Alder Lake-S ( PC desktop ) et Alder Lake-P ( Laptop « performance )
Direction Asus qui présente une nouvelle carte mère. Au programme, nous avons affaire à une référence destinée au CPU Threadripper. La carte en question n’est autre que la Pro WS WRX80E-Sage Wifi. Une référence destinée au marché professionnel qui offre une connectique pléthorique !
Pro WS WRX80E-Sage WiFi : une carte orientée pro chez Asus !
Clairement, le design de la carte ne trompe pas, nous avons bien affaire à la série professionnelle de chez Asus. Ce modèle dispose donc d’un socket sWRX8 ainsi que d’un chipset WRX80. Bref, voici un modèle destiné à accueillir les CPU Threadripper Pro 3000X d’AMD.
Comme on peut le voir, la connectique est très complète. Ce modèle affiche sept slot PCIe x16 4.0 renforcés. Pour le stockage, nous aurons le droit à trois M.2 en PCIe x4 4.0 ainsi que deux slot U.2 complétés par huit SATA III.
Au niveau de la mémoire, on retrouve une configuration à huit canaux mémoires. Vu que nous sommes face à une gamme pro, nous avons le support de mémoire ECC. De plus, on pourra se faire plaisir sur la capacité puisque cette carte encaisse 2 To de RAM !
Sur le panneau I/O, on retrouvera un double Ethernet 10 Gb/s (Intel X550-AT2) avec module WiFi 6 (AX1200). Idem du côté USB avec de la présence d’un port USB 3.2 Gen 2 type C en 20 Gbps.
Bien entendu, la partie alimentation sera au top niveau puisque l’on retrouve 16 phases d’alimentation pour le CPU. Ces VRM seront maintenus au frais grâce à un imposant dissipateur latéral (de 300 gr environ). Pour alimenter tout ce petit monde, nous avons les indispensables connecteurs ATX 24 broches et double EPS12V 4+4 broches pour le CPU. Mais l’ensemble est complété par deux PCIe 6 broches dans le bas de la carte pour les configurations multi-GPU. Idem, nous retrouverons un troisième PCIe en 8 broches cette fois-ci sous l’ATX 24 pins.
Pour finir, on n’oubliera pas de mentionner la partie gestion à distance via un chip ASMB9-iKVM. Grosso modo, on retrouvera une gestion à distance de la plateforme où l’on pourra surveiller l’état du système, les températures, la vitesse des ventilos, gérer les utilisateurs, etc. On pourra aussi visualiser les derniers écrans bleus, redémarrer ou démarrer la machine à distance, il y a de quoi faire.
Quid du prix ?
Finalement, avoir tout ceci, c’est bien, mais combien faut-il dépenser pour s’offrir une telle carte ? La réponse est : pas grand-chose, tout du moins pour ce qu’offre ce matériel. Effectivement, d’après Andreas Schilling (HardwareLuxx), le prix de vente conseillé par Asus n’est que de 868€. Clairement, pour une carte pro, ce n’est pas cher. À titre d’exemple, des cartes mainstream en Intel Z s’affichent à 1500€. Idem en AMD avec certaines plateformes AM4 comme la ASRock X570 Aqua à 999€.
Avant de se quitter, fun fact, la carte mère reste très lourde. En effet, Anandtech a pu faire un petit tour d’horizon de ce modèle et ils étaient surpris par le poids du paquet, comptez 5.4 kg pour la carte et la boîte (comprenant les accessoires). Ils précisent que sur ce poids total, la Pro WS WRX80E-Sage WiFi en représente une grosse partie.
Les dernières rumeurs en provenance de l’industrie des puces font état des préoccupations grandissantes d’AMD concernant sa capacité de production. Si jusque là l’absence d’une concurrence sérieuse sur le terrain des CPU permettait à AMD de ne pas trop s’inquiéter et de moduler ses tarifs à la hausse. Par contre, sur le terrain des GPU les cartes d’AMD ont été aux abonnés absents. AMD chercherait donc à élargir ses capacités et c’est là que Samsung entre dans le jeu.
La principale raison des problèmes d’AMD se trouve dans l’allocation des volumes aux consoles. AMD dédie la quasi-totalité de sa production de wafers à Sony et Microsoft (80%) et TSMC est incapable de lui proposer plus de volume. Dans le même temps, on sait qu’Apple mais aussi maintenant Intel vont solliciter de plus en plus TSMC. Intel va ainsi avoir accès aux lignes 7 nm et 6 nm, tandis que des fuites révèlent qu’il existe également des accords signés, ou sur le point d’être signés, pour accéder à ses lignes 5 nm ou 3 nm courant 2022.
AMD se retrouve donc sous la dépendance de TSMC et ne peut pleinement profiter de son embellie avec le succès de ses produits. Les rouges auraient donc dans l’idée de se tourner vers un second partenaire pour se donner de l’air. L’idée serait de déplacer une partie des produits vers Samsung. On évoque les APU mais aussi certaines gammes de CPU. AMD pourrait même être l’un des premiers clients de Samsung pour le 3 nm même si à cet instant rien n’est encore définitivement acté.
Il semble cependant que les restrictions de capacités vont redonner de la vigueur à Intel dans les prochaines semaines. Cette situation pénalise aussi AMD sur les GPU avec l’impossibilité de venir en volume notamment sur les pc portables.
Cela fait plusieurs semaines que les informations concernant l’arrivée de la GALAX RTX 3090 HOF se font de plus en plus nombreuses et la voilà enfin ! Les visuels de la carte ont été dévoilés sur la page Facebook de GALAX OC Lab. Cette nouvelle carte fera bien partie esthétiquement de la série HOF. On retrouve un PCB maison dont nous vous parlions ici ainsi qu’un système de refroidissement disposant de trois ventilateurs. Celui placé en position central semble légèrement plus petit que les deux extérieurs. Le design de cette RTX 3090 HOF est vraiment très intéressant avec un carénage avant ainsi qu’une backplate qui donnent une impression de relief. C’est sobre et efficace !
Une autre photo est apparue quelques secondes après la publication de notre brève, confirmant la présence d’un rétro-éclairage RGB au niveau du ventilateur central ainsi qu’un visuel sur l’affichage de l’écran qui pourra être utilisé comme monitoring.
Comme il fallait s’en douter, une série de score obtenu avec cette GALAX RTX 3090 HOF ont fait leur apparition sur Hwbot. Ces scores ont été mis en ligne par Tobias Bergström et Overclocked Gaming Systems (OGS).
Grâce à cette nouvelle carte, GALAX s’empare de la première place mondiale à Port Royal, reléguant les modèles EVGA KPE derrière elle, avec un score total de 18584 points ! Voici d’ailleurs la liste des records obtenus avec cette RTX 3090 HOF.
1st place single gpu GPUPi 1b at 3015 MHz 1st place dual gpu GPUPi 1b at 2970 MHz 1st place single gpu Port Royal at 2880 MHz 1st place dual gpu Port Royal at 2835 MHz on both cards 1st place single gpu Fire Strike (HOF) at 2880 MHz 1st place single gpu Fire Strike Extreme (HOF) at 2880 MHz 1st place single gpu Fire Strike Ultra (HOF) at 2880 MHz 1st place single gpu Time Spy at 2865 MHz 1st place dual gpu GPUPi 3.3 32b at 2940 MHz 1st place single gpu Superposition 1080p Extreme at 2865 MHz 2nd place single gpu Superposition 8k at 2865 MHz 2nd place single gpu GPUPi 3.3 32b at 2940 MHz
Aucun prix n’est encore disponible, l’unique information est que la pré-vente des cartes devrait débuter dans les jours à venir et à notre humble avis, il n’y en aura pas pour tout le monde.
C’était l’annonce qu’on attendait début 2021 durant le CES au rabais que nous avons suivi de chez nous…Il n’en fut rien.
Le milieu de gamme AMD RDNA2, la Radeon RX 6700 XT, arriverait au cours du premier trimestre de cette année, plus précisément en mars, offrant 12 Go de mémoire GDDR6 VRAM sur un bus 192 bits. Ce n’est pas un hasard si c’est la même quantité de mémoire que Nvidia va utiliser pour sa RTX 3060.
Pour beaucoup, la survie de la RTX 3060Ti ( en 8Go ) va clairement dépendre des performances et du positionnement des ces RX 6700. Car il est fort probable que les 6700XT et 6700 arrivent simultanément.
Si on accorde du crédit aux dernières fuites, ce GPU aurait pour cible la résolution de 2560 x 1440 pixels. Il aurait une consommation mesurée allant jusqu’à 211W. Les RX 6700 XT disposeraient de 2560 Stream Processors alors que les 6700 se contenteraient de 2304 Stream Processors, c’est-à-dire même nombre de cœurs que leurs grandes sœurs RX 5700 mais sous l’architecture RDNA2 . Si nous devons attendre mars pour voir officiellement ce nouveau GPU, nul doute que dans les semaines à venir des fuites vont se multiplier puisque le lancement de la RTX 3060 est lui programmé pour la fin février.
Enfin, si de nombreuses sources s’accordent aujourd’hui pour prédire une arrivée fin Q1 ( donc fin mars ), on restera très prudent compte tenu de la situation en cours. AMD a prévenu qu’il allait se focaliser sur la livraison des références existantes…A voir quelle sera la politique des rouges en comparaison de leur grand rival.
Le futur processeur phare de la génération Rocket Lake d’Intel, le Core i9-11900K décroche la tête du classement en ce qui concerne les performances à un seul thread sur Passmark. Ce nouveau Core i9 serait jusqu’à 7% plus rapides que les puces AMD Ryzen 5000. Bien qu’encore en 14nm, la puce présente une toute nouvelle architecture de base et est dispose surtout de fréquences d’horloge au-dessus de la barrière des 5 GHz, ce qui lui permet d’afficher des gains considérables par rapport à la génération actuelle.
Le roi du monothread : un atout indiscutable pour le gaming ?
Ce CPU comportera 8 cœurs et 16 threads. Il sera accompagné de 16 Mo de cache L3 (2 Mo par cœur) et 4 Mo de cache L2 (512 Ko par cœur). En termes d’horloges, le processeur fonctionne à des fréquences de base de 3,5 GHz, mais en ce qui concerne le boost, il pourra monter à une fréquence maximale de 5,2 GHz ( sur un seul cœur). Le processeur pourra maintenir la fréquence maximale de 4.8Ghz sur tous les cœurs. Mais c’est surtout grâce à la fonction Thermal Velocity Boost que le CPU pourra obtenir un gain supplémentaire de 100 MHz dans la fréquence d’horloge maximale. Cela va donc permettre à ce CPU d’obtenir une fréquence boost monocœur de 5,3 GHz, ce qui en fait le premier processeur à atteindre une fréquence aussi élevée en série.
Core i9-11900K : une victoire très partielle face au 5950X
Comparé au processeur phare Ryzen 9 5950X d’AMD, le Core i9-11900K offre des performances mono-thread 7% plus rapides. Comparé à son grand frère, le processeur Intel Core i9-10900K, il offre une amélioration de 19% des performances. Ce résultat fait du Core i9-11900K le leader des performances monocœur de Passmark. Mais en même temps, le Ryzen 9 5950X est beaucoup plus rapide en termes de performances multithreads, tandis que le Core i9-11900K obtient un meilleur résultat par rapport au i9-10900K malgré ses cœurs et threads inférieurs.
Il semble qu’en jeux cependant, le i9-11900K et le i7-11700K devraient prendre la tête car au delà de 8 cores, le support par la majorité des jeux n’est pas encore source de gains de performances.
Vous pourrez suivre ce soir une cession d’overclocking.com en live avec 2 de nos membres du Lab : Kansaï et Vertex
overclocking.com en live sur Twitch
Le but du jeu ? Apprendre, Comprendre et Découvrir comment tirer le meilleur d’un CPU « classique » sans pour autant disposer d’un équipement de fou. Nos deux membres du Lab utiliserons une config relativement proche autour d’une AMD Ryzen 3100.
Vous allez découvrir comment augmenter les performances avec l’objectif de réaliser un overclocking stable et ayant pour vocation de tourner H24 sur le PC.
VERTEX :
Ryzen 3 3100
Msi b450i gaming plus ac
Gskill tridentz 3000c14 2x8gb
Noctua nh-u14s
Evga gtx 970 SSC
Pny cs900 480gb
Evga supernova 650p2
KANSAI :
Ryzen 3 3100
Msi b450m gaming plus
KFA² HOF 3200c14 2x8gb
Thermalright HR-02
MSI N460GTX Cyclone
Kingston SUV 400 240gb
Seasonic Focus Plus 850 Platinium
Qui va arriver à tirer le meilleur de ce petit CPU et surtout comment ?
Donnez-votre avis tout au long du live et votez sur Twitter :
#Concours Un Ryzen 3100, un boitier Corsair, des périphériques : tout est à gagner ce soir pour le Live ici
Vous pourrez aussi découvrir les différents travaux, projets et bidouilles réalisés sur ces Ryzen 3100 par les membres du lab sur le forum. Divers cas sont abordés, de la config pour streamer en passant par la machine pour jouer.
Et revoilà des rumeurs sur la RTX 3080Ti ( qui se nommera peut-être autrement ). La carte aura pour mission de combler l’écart abyssal entre la 3080 « classique » et le RTX 3090 en proposant des caractéristiques se rapprochant de cette dernière mais avec une mémoire de 20Go.
La rumeur du jour est en provenance de Chine où un créateur de contenu local du nom de «Big Hardware Player» aurait eu accès à un échantillon à priori d’origine Colorful. On restera méfiant car dans la vidéo du dit créateur, on ne voit JAMAIS la fameuse carte.
Il n’est donc pas du tout impossible que notre ami chinois soit juste à la recherche de notoriété en publiant cette vidéo.
En réalité on aurait affaire à une 3090 légèrement bridée disposant des mêmes 10496 cœurs CUDA, 388 TMU / Tensor Cores et 112 ROP à la même fréquence de base / turbo de 1395/1695 MHz.
Les caractéristiques de la 3080Ti comparées sous GPU-Z
Plusieurs scores ont été montrés durant la vidéo et on a pu profiter d’un tableau récapitulatif publié par @ harukaze5719 dans une forme plus facile à lire:
La RTX 3080TI encore loin d’arriver sur le marché
On va donc mettre beaucoup de pincettes sur cette rumeur même si les scores pourraient paraitre cohérents. C’est clairement l’absence d’une séquence avec la carte qui nous perturbe. Ensuite, il faut bien garder à l’esprit que cette carte, retardée à plusieurs reprises, ne devrait pas se retrouver sur le marché avant longtemps compte tenu des difficultés d’approvisionnement de la gamme actuelle.
Alors qu’en fin d’année dernière beaucoup évoqués une gamme Super / Refresh sur la seconde partie de 2021, les mêmes se disent qu’il ne se passera rien avant 2022…
Avec ce modèle, la marque nous propose des modèles plutôt performants, mais dont le but est de rester relativement abordable. Pour cela, la marque opte pour de la mémoire type 3D QLC. Tout comme la version « Pro », ce modèle dispose d’un contrôleur Phison avec un firmware custom.
